صور رادارات OTH الروسيه في مصر

[khalaf]

اثبت

تحب اجيب لك صاروخ يقولك

اثبت ان صاروخ الهوك يستخدم الرادار في اضاءة الهدف أو اثبت ان صاروخ اكسوزست يستخدم الرادار في اضاءة الهدف

انت فاهم ان كلمه أضاءه انك تحط على الهدف بقعه نور ... لذلك قلت ان الليزر هو الذي يضئ....

كل هاللف والدوران ماله فايده.
عندك دليل واثبات لكلامك ولا راح تستمر بالهروب للأمام؟
​

هذه الردارات تعمل هنا كنظام أضاءه طويل المدى مع منظومه التوجيه الأصلية للصاروخ

​

 

[khalaf]

هذا فهمك لكلام نمر مش كلام نمر

اقتباس نصا لكلامك ما هو من تأليفي​

 

[TU-95-II]

ما يطلق الصاروخ ابدا بناءاً على احداثيات الرادار ، الرادار يرصد ويكشف ولكن بشكل غير دقيق
لذلك يحتاج منظومة مسانده مثل الاقمار الصناعيه بعدها يطلق الصاروخ.

الرادار لا يوجه وليس إداة إضاءة ولا له دخل في عملية الاستهداف ولا يتواصل مع الصاروخ.

الاخ نمر يقول الرادار وسيلة اضاءة ذات مدى بعيد.
ويقول الصاروخ يتواصل معها للوصول للهدف!!!

هذا بالنسبه لطريقة الرادار وأثبات عدم دقته وانه وسيلة رصد ، ثم الاقمار تتكفل بالباقي.



وهذا كلام نمر​

رادار ما وراء الافق ماراح يكون أكثر من وسيلة رصد و ليس تتبع..
اولا توجيه بالقصور الذاتي و يصحح المسار بالاقمار الصناعية و البواحث الاخرى..

 

[talon 2000]

ما يطلق الصاروخ ابدا بناءاً على احداثيات الرادار ، الرادار يرصد ويكشف ولكن بشكل غير دقيق
لذلك يحتاج منظومة مسانده مثل الاقمار الصناعيه بعدها يطلق الصاروخ.

الرادار لا يوجه وليس إداة إضاءة ولا له دخل في عملية الاستهداف ولا يتواصل مع الصاروخ.

الاخ نمر يقول الرادار وسيلة اضاءة ذات مدى بعيد.
ويقول الصاروخ يتواصل معها للوصول للهدف!!!

هذا بالنسبه لطريقة الرادار وأثبات عدم دقته وانه وسيلة رصد ، ثم الاقمار تتكفل بالباقي.



وهذا كلام نمر​

انا لست بخبير و لكن في الستينات و السبعينات الاقمار الصناعية كانت حكر علي الدول الكبري فقط فكيف كان لدول مثل مصر و فيتنام ان توجه صواريخ الدفاع الجوي في الاشتباكات؟

 

[TU-95-II]

مالذي يمنع إذن بدل أن يكون توجيه اقمار
ان يكون توجيه رادار؟

الدقة..

 

[نمر]

كل هاللف والدوران ماله فايده.
عندك دليل واثبات لكلامك ولا راح تستمر بالهروب للأمام؟



​

لا انا قاعد اهرب ... خبرك الإضاءة تختلف عن الرصد

 

[نمر]

اقتباس نصا لكلامك ما هو من تأليفي​

النص انت فهمته غلط وعليه بنيت كلامك

 

[khalaf]

رادار ما وراء الافق ماراح يكون أكثر من وسيلة رصد و ليس تتبع..
اولا توجيه بالقصور الذاتي و يصحح المسار بالاقمار الصناعية و البواحث الاخرى..

يعني تتفق معي انه ماله شغل بالصاروخ وليس له تواصل مباشر.
وتتفق معي انه وسيلة رصد وليس وسيلة اضاءة كما يسميها نمر.​

 

[نمر]

الدقة..

كيف ذلك
هل دقة قمر في المدار أكبر من رادار ينعكس عن الهدف؟

 

[khalaf]

لا انا قاعد اهرب ... خبرك الإضاءة تختلف عن الرصد

شكراً هذا المطلوب .. ما فيه عيب ان الواحد يكتب معلومه غلط.
لكن ما فيه داعي للمكابره.

تحياتي​

 

[نمر]

يعني تتفق معي انه ماله شغل بالصاروخ وليس له تواصل مباشر.
وتتفق معي انه وسيلة رصد وليس وسيلة اضاءة كما يسميها نمر.​

ماله شغل ابدا .. طلق الصاروخ من ٧ سنين

 

[نمر]

شكراً هذا المطلوب .. ما فيه عيب ان الواحد يكتب معلومه غلط.
لكن ما فيه داعي للمكابره.

تحياتي​

المهم انك مقتنع

 

[TU-95-II]

انا لست بخبير و لكن في الستينات و السبعينات الاقمار الصناعية كانت حكر علي الدول الكبري فقط فكيف كان لدول مثل مصر و فيتنام ان توجه صواريخ الدفاع الجوي في الاشتباكات؟

كم مسافة التغطية؟

ايوا كانت الأهداف بتخرج على الرادارات لما وراء الافق و ذات الأمدية الابعد من رادار المنظومة.. لذلك كانت القوات باستعداد تام..

اما يتم توجيه صاروخ بحسب رادار اخر هنا انت يبغى لك باحث قوي مع داتالنك يدعم خاصية توجيه الأهداف..

 

[نمر]

شكراً هذا المطلوب .. ما فيه عيب ان الواحد يكتب معلومه غلط.
لكن ما فيه داعي للمكابره.

تحياتي​

اايه لا تنسى يا خلاف
بلغ المغفلين في ريثون
فضحونا

 

[khalaf]

ماله شغل ابدا .. طلق الصاروخ من ٧ سنين

الرادار ماله علاقه بتوجيه الصاروخ ولا يتواصل معه ، ما فيه شيء يجي بالسواليف.
عندك اثبات ياليت تعطينا ما عندك لا تكابر.

​

 

[نمر]

كم مسافة التغطية؟

ايوا كانت الأهداف بتخرج على الرادارات لما وراء الافق و ذات الأمدية الابعد من رادار المنظومة.. لذلك كانت القوات باستعداد تام..

اما يتم توجيه صاروخ بحسب رادار اخر هنا انت يبغى لك باحث قوي مع داتالنك يدعم خاصية توجيه الأهداف..

لا يستخدم رادار واحد بل عده رادارات
والأهم يتم التحديد بالاقمار الصناعيه أو وسائل الاستطلاع الجوي موقع الهدف قبل استخدام رادارات OTH

 

[TU-95-II]

كيف ذلك
هل دقة قمر في المدار أكبر من رادار ينعكس عن الهدف؟

كدقة اي نعم.. خصوصا لرادارات ما وراء الافق.. عوامل التصفية و اكتشاف الأهداف ضعيف فيها بعكس لما تكون بالاقمار

 

[الجوكر 88]

رادار ما وراء الافق ماراح يكون أكثر من وسيلة رصد و ليس تتبع..
اولا توجيه بالقصور الذاتي و يصحح المسار بالاقمار الصناعية و البواحث الاخرى..

لكن اخي من الممكن إذا كان يوجد ربط بينهما من الممكن أن يتم ارسال وتمرير المعلومات للصاروخ سواء بالاقمار أو منظومه ربط

 

[نمر]

الرادار ماله علاقه بتوجيه الصاروخ ولا يتواصل معه ، ما فيه شيء يجي بالسواليف.
عندك اثبات ياليت تعطينا ما عندك لا تكابر.

​

ما يتواصل معه ابدا.... خبرك مطلقين
عندي إثبات واحد انك تحتاج تقراء في أنظمة التوجيه بالرادار....

 

[khalaf]

اايه لا تنسى يا خلاف
بلغ المغفلين في ريثون
فضحونا

مشاهدة المرفق 309237

كل المكتوب هنا رديت عليك فيه سابقاً ، انت تحاول بهالحركات تغطي على نفسك.
​

مرة اخرى تعيد كلامي وتروح يمين ويسار وما تجيب جواب واضح




قلنا انه يكشف ويتتبع ويراقب ، وهذا كلام رايثيون مطابق لكلامي يعني مجرد تكرار.

وين قالوا انه يستطيع تمرير معلومات للصواريخ ويوجهها ويضيء الأهداف لها على بعد 1,000 كم؟

هذا اساس نقاشنا




هذه النقطه الاساسيه للنقاش اللي انت قلتها ، ومازلت لم تثبتها وقاعد تروح يمين ويسار وتتجنبها.
الامر سهل ما يحتاج مكابره بارك الله فيك.
​

لكن تأبى الا ان تكابر.
​