صور رادارات OTH الروسيه في مصر

المشكلة هو التشكيك وعدم التصديق لو الواحد بحث قليلا فزيائيا سيفهم لأن ذلك علم وليس فيه اراء
يعني لازم اكدب واقول كلام ان كله تمام يا ريس؟

ياخي كلامي واضح واللي اسمه نمر هذا يكذب وكلامه غير صحيح. رادارات OTH لا تضيء الاهداف ولا تغلق عليها اصلا
 
ا
كيف صار كذا؟ لا تكذب الله يرحم والديك
الرصد لا يعني الاضاءة. لازم الرادار تتوفر به قدرات تتبع tracking للهدف وليس رصد spotting فقط.

ياخي لا تكذب بهالامور الله يرحم والديك لاني ما اتحمل الكذب
هذا الرادار يتتبع حتى ٥٠٠ هدف..بيعطوك دكتوراه فخرية في الكذب..الله يرحم والديك

 
عفوا اخوي خلاف
اولا : لا اعلم هل تعرف كيف توجه الصواريخ جو أرض أو جو جو أو جو سطح أو سطح سطح ؟


الجواب نعم اعرف.
تتبع انعكاس ذبدبه الرادار عن الهدف
لذلك تجدها الأشد دقة في انظمه التوجيه الصواريخ الراداريه


هذي طريقة عمل الـ SARH مالنا دخل فيها.
ثانيا : لا يوجد منظومه صواريخ بالستيه قادره على البحث الأيجابي عن هدف وهي تهاجم بسرعه ١٠ ماخ + منطقيا لن تملك لا الوقت ولا القدره على المناوره الأسوء أن وجد صاروخ بالستي يحمل رادار إيجابي فذلك يعني أن أي منظومه تشويش ستنهي خطر هذا الصاروخ كليا الا اذا اعتقدت أن الصاروخ البالستي سيزود بمنضومه حرب إلكترونيه وهذا قطعا لن يحدث... لعدم جدواه من الأساس


الصاروخ يستخدم توجيه الاقمار الصناعيه اثناء الطيران او INS ويحمل رادارات بحث ايجابيه الباقي افتراضات ما تهمنا.

ممكن تستفيد من الكلام المكتوب هنا:

Screenshot_20200920_231942.jpg




During re-entry, its maneuverable re-entry vehicle (MaRV) can be steered towards the target using control fins, guided by an on-board radar.




Screenshot_20200920_225656.jpg


Screenshot_20200920_225847.jpg


كيف يتم إضاءة هدف ارضي عبر رادارات OTH
ببساطه عبر انعكاس ذبذبه الردار التي ها ستصل إلى تردد ٢٠ ميجاهرتز على الغلاف الايوني والذي يعكسها على الهدف مباشرة والذي استطلع موقعه بالاقمار الصناعيه


ما شرحت لنا كيف طريقة الاضاءة لهدف ارضي؟
انت قاعد تشرح طريقة عمل الرادار oth ما عطيتنا كيفية اضاءة الهدف الارضي؟

الرادار يرصد ويراقب فقط ، لا يضيء ولا شيء .. ياليت تشرح هالنقطه بالتحديد كيف يضيء لهدف ارضي؟
بالنهايه القمر الصناعي هو من يحدد الهدف ويوجه الصاروخ ، والرادار ماله اي دخل في الاستهداف.


‏كيف تستعمل الـ command guidance بالـ Data من OTH radar لتضرب هدف يبعد اكثر من 1,000 كلم؟؟



 
التعديل الأخير:
كيف صار كذا؟ لا تكذب الله يرحم والديك
الرصد لا يعني الاضاءة. لازم الرادار تتوفر به قدرات تتبع tracking للهدف وليس رصد spotting فقط.

ياخي لا تكذب بهالامور الله يرحم والديك لاني ما اتحمل الكذب

ليش تصر على كلمة لا تكذب؟
بصراحه أمر غريب جدا
شي واقع لا يحتاج لا كذب ولا تأليف
مانت فاهم السالفه اقرأ عنها أو اسأل
مانت مقتنع هذا شانك
لكني ما كذبت

ذبذبه تعكس عن جسم كيف لا تكون إضاءة لهذا الجسم!!!! وكيف لا أستطيع توجيه صاروخ حينها لضرب هذا الجسم!!!!

حلوه هاذي يجب أن تتوفر في الرادار قدرات تتبع زين ما قلت يجب أن تتوفر فيه ذبذبه وهوائي

هو في رادار بدون قدارت تتبع!!!!!!!
تخيل رادار يرصد ولا يتتبع
ايش غساله هذا ماهو رادار
 
الجواب نعم اعرف.




هذي طريقة عمل الـ SARH مالنا دخل فيها.




الصاروخ يستخدم توجيه الاقمار الصناعيه اثناء الطيران او INS ويحمل رادارات بحث ايجابيه الباقي افتراضات ما تهمنا.

ممكن تستفيد من الكلام المكتوب هنا:

مشاهدة المرفق 308944



During re-entry, its maneuverable re-entry vehicle (MaRV) can be steered towards the target using control fins, guided by an on-board radar.






ما شرحت لنا كيف طريقة الاضاءة لهدف ارضي؟
انت قاعد تشرح طريقة عمل الرادار oth ما عطيتنا كيفية اضاءة الهدف الارضي؟

الرادار يرصد ويراقب فقط ، لا يضيء ولا شيء .. ياليت تشرح هالنقطه بالتحديد كيف يضيء لهدف ارضي؟
بالنهايه القمر الصناعي هو من يحدد الهدف ويوجه الصاروخ ، والرادار ماله اي دخل في الاستهداف.


‏كيف تستعمل الـ command guidance بالـ Data من OTH radar لتضرب هدف يبعد اكثر من 1,000 كلم؟؟





طيب حتى نخرج من عقده النسخ واللصق اللي جمدت العقول عن التفكير

الاقتباس اللي تفضلت فيه ماله علاقه

سؤالي المباشر
انعكاس ذبذبه رادار عن جسم هل تعني اضاءه للجسم أم لا

بالمناسبه تريد نص مكتوب بالانجليزي يقولك ان الصين تستخدم oth لتحديد الهدف قبل الإطلاق انا جاهز

لكني همني من النقاش إيصال الفكره
 
يعني لازم اكدب واقول كلام ان كله تمام يا ريس؟

ياخي كلامي واضح واللي اسمه نمر هذا يكذب وكلامه غير صحيح. رادارات OTH لا تضيء الاهداف ولا تغلق عليها اصلا

To locate a carrier initially, China could use its over-the-horizon radars, which can search out more than a thousand miles. But the geographic accuracy of OTH radars at long range can be off by scores of miles.
China is known to have at least three reconnaissance satellites in orbit over the Pacific—with SAR or optical sensors—that could be used to more accurately fix a
carrier’s position.


==========

يستخدم ردار OTH + أقمار SAR

ها ابوي مين الكذاب الحين؟
 
To locate a carrier initially, China could use its over-the-horizon radars, which can search out more than a thousand miles. But the geographic accuracy of OTH radars at long range can be off by scores of miles.
China is known to have at least three reconnaissance satellites in orbit over the Pacific—with SAR or optical sensors—that could be used to more accurately fix a
carrier’s position.


==========

يستخدم ردار OTH + أقمار SAR

ها ابوي مين الكذاب الحين؟
استاذ ورئيس قسم
 
طيب حتى نخرج من عقده النسخ واللصق اللي جمدت العقول عن التفكير

الاقتباس اللي تفضلت فيه ماله علاقه

سؤالي المباشر
انعكاس ذبذبه رادار عن جسم هل تعني اضاءه للجسم أم لا

بالمناسبه تريد نص مكتوب بالانجليزي يقولك ان الصين تستخدم oth لتحديد الهدف قبل الإطلاق انا جاهز

لكني همني من النقاش إيصال الفكره


اذا كان همك توصيل الفكرة مثل ما تقول ، ياليت تجاوب الاسئلة اللي سألتك اياها فوق مثل ما جاوبت اسئلتك.
النصوص المدرجه اعلاه هي دراسات معتمده لفيزيائيين وعلماء رياضيات ، كذبهم بالحجه مو بالسوالف.

انت تراوغ بالاول تقول الرادار يضيء الهدف للـ DF-21D

اما حينما اقول لك رادار OTH هذا ليس بالضروره أن استخدمه في الدفاع الجوي
بل إن مهمته الاساسيه أضاءه اهداف على سطح الأرض او البحر على امديه فوق١٠٠٠ كلم مثل استخدام الصين و إحدى الدول له في أضاءه السفن للعزير شفسنكو df-21

بعدين غيرت كلامك وقلت يوجه بالـ command guidance

بعد اضاءة الهدف بوضوح سيتم إطلاق الهجوم إلى مدى ١٠٠٠ كلم +
علما أن المدي الأقصى للصاروخ دونج فينج ٢١ هو ٣٠٠٠ كلم للمود D المضاد للسفن

بعد الإطلاق واعتمادا علي توجيه الرادار للرؤوس العائده المناوره يتم أصابه الهدف بدقه متناهيه في أقصى المدى


مره اخرى ياليت تشرح لنا طريقة اضاءة هدف ارضي بهذا الرادار؟
 
التعديل الأخير:
To locate a carrier initially, China could use its over-the-horizon radars, which can search out more than a thousand miles. But the geographic accuracy of OTH radars at long range can be off by scores of miles.
China is known to have at least three reconnaissance satellites in orbit over the Pacific—with SAR or optical sensors—that could be used to more accurately fix a
carrier’s position.


==========

يستخدم ردار OTH + أقمار SAR

ها ابوي مين الكذاب الحين؟


هههههههه كيف تنسف كلامك بنفسك!
هذا اللي قاعدين نقوله من امس ، الرادار يكشف الهدف لكن لا يوجه ولا يضيء ولا يطفي ولا هو دقيق اصلاً عشان يوجه.

الصاروخ يطلق بناءاً على البيانات المكتسبه من القمر الصناعي ، ويطبق على الهدف ايجابياً مثل ما شرحت
لك في الرد السابق ... انت مشكلتك تراوغ الله يهديك.




 
اذا كان همك توصيل الفكرة مثل ما تقول ، ياليت تجاوب الاسئلة اللي سألتك اياها فوق مثل ما جاوبت اسئلتك.
النصوص المدرجه اعلاه هي دراسات معتمده لفيزيائيين وعلماء رياضيات ، كذبهم بالحجه مو بالسوالف.

انت تراوغ بالاول تقول الرادار يضيء الهدف للـ DF-21D



بعدين غيرت كلامك وقلت يوجه بالـ command guidance





مره اخرى ياليت تشرح لنا طريقة اضاءة هدف ارضي بهذا الرادار؟



استاذ إذا فهمت كلامي خطأ أو كانت لديك معلومه مغلوطة تستطيع ببساطه أن تسألني عنها قبل اتهامي بالمراوغه
كلامي في الردين هو ذاته

وهل حقا متأكد ما رديت عليك؟
طيب راجع ردي الاول عليك وشوف هل رديت ام لا
 


هههههههه كيف تنسف كلامك بنفسك!
هذا اللي قاعدين نقوله من امس ، الرادار يكشف الهدف لكن لا يوجه ولا يضيء ولا يطفي ولا هو دقيق اصلاً عشان يوجه.

الصاروخ يطلق بناءاً على البيانات المكتسبه من القمر الصناعي ، ويطبق على الهدف ايجابياً مثل ما شرحت
لك في الرد السابق ... انت مشكلتك تراوغ الله يهديك.





بالله؟

ليس نسف كلامي البلا في الهوا قاتله الله
 
عفوا اخوي خلاف
اولا : لا اعلم هل تعرف كيف توجه الصواريخ جو أرض أو جو جو أو جو سطح أو سطح سطح ؟

تتبع انعكاس ذبدبه الرادار عن الهدف
لذلك تجدها الأشد دقة في انظمه التوجيه الصواريخ الراداريه
الفارق هنا أن الهدف يقع على مدى فوق ١٠٠٠ كلم لذلك أنحاء محور الأرض سيحول دون الكشف الراداري له

ثانيا : لا يوجد منظومه صواريخ بالستيه قادره على البحث الأيجابي عن هدف وهي تهاجم بسرعه ١٠ ماخ + منطقيا لن تملك لا الوقت ولا القدره على المناوره الأسوء أن وجد صاروخ بالستي يحمل رادار إيجابي فذلك يعني أن أي منظومه تشويش ستنهي خطر هذا الصاروخ كليا الا اذا اعتقدت أن الصاروخ البالستي سيزود بمنضومه حرب إلكترونيه وهذا قطعا لن يحدث... لعدم جدواه من الأساس

كيف يتم إضاءة هدف ارضي عبر رادارات OTH
ببساطه عبر انعكاس ذبذبه الردار التي ها ستصل إلى تردد ٢٠ ميجاهرتز على الغلاف الايوني والذي يعكسها على الهدف مباشرة
والذي استطلع موقعه بالاقمار الصناعيه

بعد اضاءة الهدف بوضوح سيتم إطلاق الهجوم إلى مدى ١٠٠٠ كلم +
علما أن المدي الأقصى للصاروخ دونج فينج ٢١ هو ٣٠٠٠ كلم للمود D المضاد للسفن

بعد الإطلاق واعتمادا علي توجيه الرادار للرؤوس العائده المناوره يتم أصابه الهدف بدقه متناهيه في أقصى المدى


مشاهدة المرفق 308933

لا يوجد إطلاقا منظومه توجيه قادره على تحقيق هذه الدقة على هذا المدى لصاروخ بالستي بسرعة هايبر سونيك الا توجيه راداري

تحياتي

فعلا انا ما رديت على سؤالك يا K @khalaf
 
بالله؟

ليس نسف كلامي البلا في الهوا قاتله الله

والله ما فيه هوى الله يجزاك خير .. والامور طيبه.
هي معلومة ونحتاج لتوضيحها فقط ، كيف يتم اضاءة هدف ارضي على مسافة 1,000 كلم عبر رادار oth؟؟

مصدرك يقول ان الرادار غير دقيق وربما يستخدم للكشف عن الاهداف ، وهذا تماماً اللي نقوله من اليوم
وانت تقول لا ، هو يضيء الهدف وبالتالي DF-21 يصيب الهدف.
وهذا كلام غلط بطبيعة الحال.

الصحيح: ان الرادار قد يستخدم في كشف الهدف ، لكن ليس له اي علاقة بالاستهداف لا من قريب ولا من بعيد.
لا يوجد اي تواصل بين الصاروخ والرادار oth ابداً.
 
هذا احد المواضيع القديمه ...


ماهو الردار الذي اشتريناه يا ترى 😎
 
والله ما فيه هوى الله يجزاك خير .. والامور طيبه.
هي معلومة ونحتاج لتوضيحها فقط ، كيف يتم اضاءة هدف ارضي على مسافة 1,000 كلم عبر رادار oth؟؟

مصدرك يقول ان الرادار غير دقيق وربما يستخدم للكشف عن الاهداف ، وهذا تماماً اللي نقوله من اليوم
وانت تقول لا ، هو يضيء الهدف وبالتالي DF-21 يصيب الهدف.
وهذا كلام غلط بطبيعة الحال.

الصحيح: ان الرادار قد يستخدم في كشف الهدف ، لكن ليس له اي علاقة بالاستهداف لا من قريب ولا من بعيد.
لا يوجد اي تواصل بين الصاروخ والرادار oth ابداً.

قال ربما نعم وقال قد وقال الوكاد ماش وقال أيضا الهقوه انه ماهو يحولها... 👍

بصراحة أكثر من هذا الكلام مافيه إثبات أن السالفه بالمزاج...

عموما براحتك تصدق أو لا ... لن تتغير الحقيقه
 
قال ربما نعم وقال قد وقال الوكاد ماش وقال أيضا الهقوه انه ماهو يحولها... 👍

بصراحة أكثر من هذا الكلام مافيه إثبات أن السالفه بالمزاج...

عموما براحتك تصدق أو لا ... لن تتغير الحقيقه

يعني ما عندك جواب .. ماله داعي المكابره ياخوي وتحولها شخصنه.
الحقيقه صحيح ما تتغير ، وهي ان الرادار ماله دخل بالصاروخ ولا يوجهه ولا له شغل فيه.
عموماً عزيز وغالي
 
يعني ما عندك جواب .. ماله داعي المكابره ياخوي وتحولها شخصنه.
الحقيقه صحيح ما تتغير ، وهي ان الرادار ماله دخل بالصاروخ ولا يوجهه ولا له شغل فيه.
عموماً عزيز وغالي

صحيح ماله دخل الردار

يوم يقول المصدر
China could use its over-the-horizon radars

صارت ربما وصار الردار ماله دخل

يا رجل انت اخ عزيز بس النص واضح

الغريب أن هذا الأمر مثبت من ٢٠١٢
واستخدم ضد هدف في صحراء

بفهم بس وين الأمر المعجز في الموضوع
 
عودة
أعلى