بمصادر لا بالاهواء ابن تاشفين سيد حمير ولم تاتي بدليل ينكر هذه الرسالةاها و انت لجالس تعرب في الامازيغ بلا حسيب و لا رقيب لست حاقد اذن انت المريض و لست انا حتى انك لا تناقش بشكل علمي فقط كلام في كلام قال صنهاجة عرب من حمير قال
لماذا تتهرب اين الرسالة الصحيحة لانك ادعيت ان المشرقيين زيفوها فى نعت ابن تاشفين بسيد حمير
الهروب من الاجابة دليل علي ضعف حجتك وان كلامك مبني مبني علي الاوهام فابن تاشفين حميري بنص الرسالة ختي تثبت انت اومن اصحاب تفكير انها مزبفة وشكرا
خطئي من البداية اني خاطب اناس ظننتم يسيرون مع الحق واثبت انهم مع الهوي والاوهام
اهلا, كنت انتظر مجيئك للتسليه
تسلى معاهم اخي, خذ الموضوع كترفيه
لا وجود لقبيلة حمير في المغرب..ابن تاشفين مغربي امازيغي. هاته حقيقة تاريخية لا داعي لكل هاته المهاترات.
صنهاجة وكتامة احد بطون قبيلة حمير لكن خالطوا الامازيغ حتي عدوهم جزءا من الامازيغ وغالبية النسابة يعدونهم من العرب وكانت هجراتهم قبل الاسلام وقد ارفقت رسالة المعتمد بن عباد الي ابن تاشفين ابن صنهاجة منعوت فيها الاخير بلقب سيد حمير
ع @عابر سبيل مؤلف الكتاب غرناطي من القرن الثامن الهجري@الثائر الموري إيديمون
من كتاب
الحلل الموشية في ذكر الأخبار المراكشية صفحة
101
مشاهدة المرفق 307048
المؤلف من علماء القرن الثامن الهجري وغرناطي لا مشرقي
مشاهدة المرفق 307051
يقول ما يقوله ان كانت الرسالة اصلا صحيحة..الواقع ان قبائل صنهاجة امازيغية و ان اردت ان تقوم ببحث جيني فتفضل.
لن يغير شيئا من الواقع..الاركيولوجيا و التاريخ و علم الجينات في مقابل كلام شخص سمع كلاما من شخص اخر يعيش في مكان ابعد بالف كيلومتر عن من يتحدث عنه.
هل المعتمد بجاهل عن الواقع حتي يكذب او يهرتل؟ واذا كانت الرسالة غير صحيحة فاتحدي كما تحديك غيرك ان يأتي برسالة يضحض بها ما جئت به
الكتاب اسمه الحلل الموشية في الاخبار المراكشية ومن اسم مؤلفه غرناطي من الاندلس ولا اظن ان بينكم وبين الاندلس الف كيلومتر ووهذا الكتاب من كتب التاريخ .وعندما تثبتون ان التاريخ والرسالة مزيفين حينها نلجأ للجينات مثلما نلجأ للتيمم عند انقطاع الماء
خربت ام الموضوع بسبب كتاب كتب جملة نسبها لشخص ,, بينما الجميع يعرف بان بن تاشفين امازيغي مغربي
انت من عليه المجيء بالرسالة الاصلية
لقد سبق هذه المعركة استغاثة الاندلسيين وعلي رأسها المعتمد بابن تاشفين ولذا اظن ان لهذه الرسالة التي ارفقتها علاقة بالموضوع ولم اخرج عنه وهذه الرسالة اثارت استغرابي ولهذا شاركتها حتي احصل علي القول المبين لكن الاخوة الذي طعنوا في صحتها بدون دليل واخذوا يتهموا المشرقيين بالتزييف وبدون دليل وفرعوا الامر وتشنجوا وهو ما اثبت لي صحة الرسالة حتى وصل باحدهم ان قال ان الامازيغ اصل البشر هم من حرفوه كان يكفي ان يثبتوا عدم صحة الرسالة ان امتلكوا الدليل
الاشكال اخي لا علاقه له بالاثنيات, اخواننا و لا فضل لاحد على احد. كلنا لادم و آدم من تراب. كل ما نطالب به الحد الادنى من الموضوعيه.
كيف ؟ انا مجرد ناقل مع مصدري وانتم شككتم بالرسالة فاين مصدركم علي كذب المؤلف وتزييفه الرسالة؟ الرسالة الاصلية هذه قلتها لان البعض ادعي ان ماتيت به غير صحيحة وغير الاصلية فقلت اين الاصلية اذا؟
