الإمارات تلغي لقاء مع إسرائيل والولايات المتحدة بشأن بيان نتنياهو ضد صفقة F-35

[مسلم كنعاني]

قريبا ستكون هناك اعمالا فنية مشتركة بين البلدين وحتى فروع للجامعات والمعاهد التقنية الاسرائيلية في الامارات وسيتم ارسال الشباب الاماراتي لتلقى العلم في اسرائيل وستكون هناك ابحاث تقنية مشتركة بين البلدين سواء في الادوية او البرمجيات او سائر العلوم
اسرائيل دولة متقدمة علميا وهناك علماء اسرائيليين حصلوا على نوبل في العلوم من ابحاث قاموا بها داخل اسرائيل في حين لم يحصل عربي واحد على نوبل باستثناء زويل الذي حصل عليها عن ابحاثه فى امريكا وليس في مصر

تصحيح
فقط 6 إسرائيليين حصلو على جوائز نوبل بالعلوم منهم فقط اثنان على ابحاث قاموا بها في دولة الكيان.
بالمقارنة:
السويد (عدد سكان مشابه للكيان) فاز ب 17 جائزة نوبل في العلوم كلها في السويد
سويسرا (نصف عدد سكان الكيان) فاز ب 24 جائزة نوبل في العلوم كلها في سويسرا

لا تحاول تبرر التطبيع, سبب التطبيع ارضاء امريكا و نقطة.

 

[الرمز]

تصحيح
فقط 6 إسرائيليين حصلو على جوائز نوبل بالعلوم منهم فقط اثنان على ابحاث قاموا بها في دولة الكيان.
بالمقارنة:
السويد (عدد سكان مشابه للكيان) فاز ب 17 جائزة نوبل في العلوم كلها في السويد
سويسرا (نصف عدد سكان الكيان) فاز ب 24 جائزة نوبل في العلوم كلها في سويسرا

لا تحاول تبرر التطبيع, سبب التطبيع ارضاء امريكا و نقطة.

التطبيع قرار سيادي امارتي سواء لارضاء امريكا او لكي يغضب شياطين الأنس والجن هو قرار سيادي لدولة رأت بأن من مصلحتها التطبيع كما كان قرار سيادي للسلطة الفلسطينية حينما رأت مصلحتها ومكاسبها بهذا التطبيع وكثير من الدول سابقاً وربما لاحقاً ...
كثر الصياح لايجدي ولن يغيير الواقع ..

 

[PRITISHPLUS]

الهدف الرئيس بإختصار شديد صراع القوى والنفوذ في الشرق الأوسط بالكامل أي منطقة ما يسمى بـ MENA

لا يسعفني الوقت أن أقدم لكم شرح بالتفصيل، لكن باختصار شديد وبدون الدخول في معلومات وتفاصيل ومصادر و و و الخ .. كل ما يمكنني أن أقول: أن منطقة الشرق الأوسط تضم 5 قوى رئيسية + قوتتين فرعيتين وهاتين القوتين تندرجان تحت مصطلح "قوى صاعدة"
وهناك صراع بين هذه القوى في المنطقة، أحياناً بينهم خطوط متوازية وأحياناً أخرى خطوط متقاطعة، وأحياناً تتقاطع مصالحهم، وتتلاقى مصالحهم وأخرى تختلف مصالحهم، وإذا دخلوا في تحالف مع بعض لا يعني بأنه تحالف طويل الأمد فالمصالح الاستراتيجية البعيدة المدى لا تسمح بذلك،
هذه القوى الرئيسية الخمسة هم: 1 - السعودية، 2 - مصر، 3 - إيران، 4 - تركيا، + القوة الخامسة وهي إسرائيل وهناك محاولات من بعض القوى لكسب ودها والتقارب معها،
كل واحدة من هذه القوى الخمسة لديها مقوماتها التي تجعلها أن تفرض نفوذها في المنطقة،
على سبيل المثال السعودية لديها مقومات النفوذ والقوة مثل التاريخ والجغرافية والاقتصاد والثروات الطبيعية وناهيك عن أنها قوة دينية وروحية لمليارين نسمة من المسلمين وهذه الميزة لا أحد يستطيع أن ينافسها،
مصر لديها مقومات القوة مثل التاريخ والجغرافية والديموغرافيا والسكان، إيران نفس الأمر تاريخ وجغرافيا وديموغرافيا وسكان وثروات طبيعية ونفوذ ديني شيعي مذهبي وسط أتباعها، تركيا لديها مقوماتها مثل الجغرافيا والديموغرافيا والسكان والثروات الطبيعية ولن أقول أن لديها التاريخ والنفوذ الديني والروحي ولكنها تحاول أن يكون لها القوة التاريخية والقوة الدينية عبر استدعائها التاريخ العثماني والديني وسط أتباعها من الأخوان المسلمين،
أما إسرائيل بالرغم من افتقادها للتاريخ والجغرافيا والديموغرافيا إلا أنها تمتلك من القوة والنفوذ المستمدة من نفوذ وقوة الدول العظمى أميركا والغرب وحتى الشرق،
ومن المهم أن نشير أن مصر فقدت بريقها منذ سنوات حسني مبارك ومن ثم ثورة 2011 وما تلتها من أحداث وتداعيات، لكن السيسي حاول ويحاول جاهداً أن يسترجع ما فقدته مصر من قوة ونفوذ، ولذلك وضعت مصر من ضمن القوى الخمسة وذلك لاعتبارات كثيرة منها التاريخ والجغرافيا والديموغرافيا،
أما القوتين الصاعدتين هما: الامارات وقطر، لكن الإمارات قفزت قفزة طويلة وكبيرة من خلال إعلانها خبر التطبيع مع إسرائيل، وأتصور بأنها بهذه القفزة قد تؤهلها الانتقال من مصاف القوى الفرعية أو القوى الصاعدة إلى مصاف القوى الخمسة الرئيسية، وبذلك يصبح لدينا في منطقة الشرق الأوسط 6 قوى رئيسية،

كل هذا العدد من القوى والنفوذ لا تستحمله منطقة الشرق الأوسط، وسيأتي يوم سنشهد عملية Process of elimination لتحديد من يمكنه البقاء ومن يتم استبعاده،

هذه فقط رؤوس أقلام، فالموضوع كبييير ولا يمكن شرحه فقط في مشاركة صغيرة مثل هذه المشاركة، الموضوع يحتاج أن يكون في شكل تقرير ودراسة بحجم تقرير الصين الذي أدرجته بالمنتدى العام الماضي.
​

رائع ، كتبتي مايجول في مخيلتي ، لدي 3 نقاط على ماكتبتي ، تمنيت لو أضفتي مصطلح قوى رئيسية "تقليدية" ، أيضا استبعد مصر من كونها قوة رئيسية بالمنطقة ، الإمارات ليست قوة تقليدية إطلاقا لأنها تفتقر لعناصر القوة الرئيسية ، الامارات او قطر قوة فرعية فقط

المشكلة بهذه المنطقة هو انعدام وجود قوة مهيمنة لذلك لن تنعم هذه المنطقة بالاستقرار حتى تصبح تحت سيطرة قوة مهيمنة واحدة فقط

امريكا سابقا كانت تدعم ايران "الشاه" لجعله القوة المهيمنة الرئيسية بالمنطقة وهذا ماثبت فشله فيما بعد

 

[PRITISHPLUS]

نسب الأمويين والعباسيين إلى السعودية أكثر أمر مثير للسخرية قرأته
الدولة الأموية عاصمتها دمشق و "جيش الشام" هو أساس القوة الأموية
هذا أمر مسلم في التاريخ لمحة في موسوعة بريتانيكا

Umayyad dynasty | Achievements, Capital, & Facts | Britannica

Umayyad dynasty, the first great Muslim dynasty to rule the empire of the caliphate (661–750). Prior to the advent of Islam, the Umayyads were a largely merchant family of the Quraysh tribe centered at Mecca. Muawiyah ibn Abu Sufyan was the first Umayyad caliph, ruling from 661 to 680.

www.britannica.com

أما الدولة العباسية فكانت في بغداد وارتكزت بالأساس على غير العرب

بلا موسوعة بريتانيكا بلا كلام فاضي ، الدولة الأموية دولة عربية خلفائها و قاداتها وجيشها من عرب الجزيرة ومن مختلف قبائل الجزيرة العربية ، مافيه شي اسمه جيش الشام ههههه ، الدولة العباسية يطول الحديث عنها والعباسيين من نسل عبدالله بن عباس بن عبدالمطلب من قبيلة قريش من مكة ، لماذا ترفضون الحقائق وكأنها علقم عليكم

 

[صقر الامارات]

هناك مجموعة من المحددات التي ترتكز عليها الدولة (سواء دولة كبيرة أو دولة صغيرة) ومن أهمها؛ مفهوم الدولة الحديثة، ومفهوم القوة، ومكونات هذه القوة، فضلاً عن القوة في العلاقات الدولية، والدور الذي تقوم به الدولة على الخارطة السياسية الدولية،
وهناك مجموعة من العوامل تحدد وزن وثقل الدولة الصغيرة بالتحديد، ومن بينها عاملين مهمين: 1 - المستوى الاقتصادي على مركز الدولة الصغيرة؛ 2 - والموقع الجغرافي للدولة الصغيرة حيث يلعب دوراً في صناعة مركز ووزن وثقل الدولة الصغيرة،

ما لا يفهمه البعص من أعضاء المنتدى أن ظاهرة الدولة الصغيرة بدأت تمثل حقيقة دولية، والمجتمع الدولي بدأ يشهد تغيّراً في موازين القوى، من حيث حسابات القدرة والدور، فالدول التي كانت تُصنّف صغيرة حسب معايير القياس القديمة (من حيث الحجم وعدد السكان والقدرة العسكرية والإمكانات الإقتصادية)، أصبحت تُصنّف أحياناً بأنها دول قوية من حيث الفاعلية في المجتمع الدولي، ومن حيث الدور والقدرة على التأثير في السياسة الدولية وقراراتها، ولعل أبرز الأمثلة التي يمكن أن نستدل بها في هذا الموضع، حالياً دولة الإمارات، ودولة قطر قبل مقاطعة الدول الأربع لها ولربما حتى حالياً لكنني أرى بأن حالياً الإمارات تجاوزت قطر بمراحل، منذ 3 أو 4 سنوات عمدت الإمارات إلى الارتكاز على محددات الدولة التي ذكرناها في بداية مداخلتنا، وبالخصوص محدد قوة العلاقات الدولية والدور الفاعل في الخارطة السياسية الدولية،

التطورات والظروف الدولية غيّرت الكثير من المفاهيم والمعايير في حسابات تصنيف الدول، وأصبحت الدول الصغيرة مكوناً هاماً في السياسة الدولية خاصة في فترة ما بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، حيث ولد الكثير من هذه الدول تحت رعاية القانون الدولي ومؤسساته ومنظماته، وعلى رأسها هيئة الأمم المتحدة، وغدت الدولة الصغيرة تمثل ثقلاً ووزناً ملحوظين على المستوى الدولي، وأصبحت تسعى بقوة للبحث عن دور على الخارطة السياسية الدولية،
فالظروف الدولية أسقطت كثيراً من المعايير التقليدية القديمة التي كانت تفرض نفسها على عملية تصنيف الدول، ومن ذلك المساحة والجغرافيا والديموغرافيا، مما كان يجعل من الدويلات الصغيرة ظاهرة غير صحية وغير منطقية، لأنها غير قادرة على البقاء اعتماداً على قدرتها الذاتية، وتميل إلى الانخراط في تحالفات دولية لتعزيز قوتها، في حين من المنظور الدولي يعتبر انخراط الدولة الصغيرة في التحالفات الدولية ميزة لأنها تستجيب للقيود الخارجية أكثر من الدول الكبيرة.

وحالياً هناك جدل حول مدى فاعلية الدولة الكبيرة - حسب المعايير التقليدية القديمة - في السياسة الدولية؟، وهل ما زالت الدولة الكبيرة حسب المعايير القديمة قادرة على البقاء في موقعها بعد أن استطاعت دول صغيرة أن تفرض نفسها على مقدرات القرارات الدولية؟.
​

رد متزن ورائع ايتها الرائعة ...

بمثلك نفتخر جميعا ,,,

 

[عبير البحرين]

رائع ، كتبتي مايجول في مخيلتي ، لدي 3 نقاط على ماكتبتي ، تمنيت لو أضفتي مصطلح قوى رئيسية "تقليدية" ، أيضا استبعد مصر من كونها قوة رئيسية بالمنطقة ، الإمارات ليست قوة تقليدية إطلاقا لأنها تفتقر لعناصر القوة الرئيسية ، الامارات او قطر قوة فرعية فقط

المشكلة بهذه المنطقة هو انعدام وجود قوة مهيمنة لذلك لن تنعم هذه المنطقة بالاستقرار حتى تصبح تحت سيطرة قوة مهيمنة واحدة فقط

امريكا سابقا كانت تدعم ايران "الشاه" لجعله القوة المهيمنة الرئيسية بالمنطقة وهذا ماثبت فشله فيما بعد

مرحبا أخي الكريم،
حقيقة هناك مشكلة بالمنتدى، الواحد صار يخاف يشارك بمداخلة فيها تعب وجهد لأن من المحتمل جداً أن يُحذف الموضوع بالكامل في أي وقت بسبب مشاغبات الأعضاء المخالفين، ومن ثم يضيع تعب الواحد، في الصباح الباكر أدرجت مشاركة في موضوع "اتصال بين وزير الدفاع الإماراتي والإسرائيلي" ومشاركتي كانت تدور حول التعاون الأمني ومدى إمكانية إعادة تشكيل مفهوم "التحالف الإستراتيجي في الشرق الأوسط MESA" وكنتُ أطمح أن يحصل حوله نقاش وحوار حتى نستفيد، لكن للأسف بسبب المهاترات والمناكفات من قبل بعض الأعضاء أدى إلى حذف الموضوع بالكامل، لا أعرف لماذا لا يقومون بتنظيف الموضوع من المشاركات المخالفة والمهاترات وأعطاء المخالفين مخالفة أو حظر، بدلاً من حذف الموضوع بالكامل، حقيقة أمر غريب وعجيب لا أجد له تفسير ..!!

على العموم أخي الكريم، بإختصار شديد وليس بالتفصيل،
أولاً، لو كنتُ سأعد تقرير أو دراسة عن هذا الموضوع لكنتُ سأخصص قسم خاص أشرح فيه التأصيل الفلسفي للمفاهيم التالية: 1 - القوى الرئيسية، 2 - القوى التقليدية، 3 - القوى الصاعدة، 4 القوى الفرعية، وأقدم تنظير للاطار المفاهيمي لهذه المصطلحات، كما قدمت في تقريري السابق عن "دور الصين في تطوير برنامج التسليح الإيراني" تأصيل فلسفي لمفهوم "الدبلوماسية الدفاعية أو الدبلوماسية العسكرية"، وبالتالي سيتوضح للقارئ مفهوم كل مصطلح من هذه المصطلحات وستصل له الفكرة بوضوح،
ثانياً، هذه القوى الخمسة الرئيسية ليسوا جميعهم يندرجون تحت معايير القياس التقليدية، على سبيل المثال لا يمكن ادراج إسرائيل ضمن "القوى التقليدية" لأن إسرائيل لا تدخل ضمن معايير تصنيف "القوى التقليدية" من حيث التاريخ والجغرافيا والمساحة والحجم والديموغرافيا والسكان والاقتصاد ... الخ، لكن إسرائيل تندرج تحت "القوى الرئيسية" وذلك لمعايير قياس "القوى الرئيسية"،
ثالثاً، الخمس قوى الرئيسية تتفاوت درجات "معايير القياس التقليدية" بينهم، وليس جميعهم لديهم نفس "المعايير التقليدية" من حيث الحضارات التي مرت على كل قوة، والتاريخ، والجغرافيا والمساحة وقوة الاقتصاد والثروات الطبيعية والقدرة العسكرية والقوة في العلاقات الدولية والدور على الخارطة السياسية الدولية والتأثير على مقدرات وقرارات السياسة الدولية،
رابعاً، بالنسبة لمصر، العديد من الخبراء والمحلليين الاستراتيجيين يقولون أن مصر فقدت بريقها ولم تفقد قوتها، ويقولون بالرغم من أن مصر فقدت بريقها إلا أن لا يمكن استبعادها عن مجموعة القوى الرئيسية في الشرق الأوسط لاعتبارات كثيرة ومن ذلك قوة المؤسسة العسكرية المصرية ومعايير القياس التقليدية مثل الحضارات التي مرت على مصر والتاريخ والجغرافيا والسكان وأهم من ذلك موقعها الجغرافي وحدودها مع إسرائيل، وأضف إلى ذلك هناك محاولات حثيثة في السنوات القليلة الماضية من قبل السيسي لاستعادة بريقها،

أما بالنسبة للقوى الفرعية و القوى الصاعدة، هي قوى فرعية تحت القوى الرئيسية تسعى للصعود لكي تصل إلى مصاف القوى الرئيسة أي أنها تحاول الصعود، ولذا لا أجد أي فرق بينهما هي فرعية وصاعدة،
على سبيل المثال: الإمارات بناءً على المعطيات التي أمامي أجد بأن الإمارات قفزت قفزات هائلة في السنوات القليلة الماضية جعلتها وكأنها انتقلت من مرحلة الصعود من "القوة الصاعدة" إلى القوى الرئيسية وانضمت إليهم وأصبحت في مصاف "القوى الرئيسية"، لدى الإمارات قوة لربما لا تتوافر لدى بعض القوى الرئيسية الخمسة، وهذه القوة هي قوة العلاقات الدولية ودورها وتأثيرها في الخارطة السياسية الدولية، قوة الإمارات في هذا المجال يضاهي قوة أسطول حربي، وهذه القوة تكمن في منصبين هامين يحملونها شخصين في غاية الذكاء والحنكة والدهاء فضلاً عن الدرجة العلمية الرفيعة التي يحملونها، وهما: وزير الدولة للشؤون الخارجية (أنور قرقاش) وسفير الإمارات في واشنطن (يوسف العتيبة)، هات لي سفير عربي أو شرق أوسطي بارز في واشنطن ولديه نفوذ مثل سفير الإمارات ؟؟ - بإستثناء إسرائيل طبعاً - لا يوجد سفير واحد عربي أو شرق أوسطي في واشنطن بنفوذ وقوة سفير الإمارات يوسف العتيبة، وهذا هو جوهر ولب النجاح الذي حققته الإمارات في السنوات القليلة الماضية.
أما قطر فهي لاتزال قوة فرعية صاعدة تحت تكتل "إيران - تركيا".
​

 

[عبير البحرين]

رد متزن ورائع ايتها الرائعة ...

بمثلك نفتخر جميعا ,,,

شكراً لك أخي الكريم كاميكازي الإمارات.

​

 

[PRITISHPLUS]

​

مرحبا أخي الكريم،
حقيقة هناك مشكلة بالمنتدى، الواحد صار يخاف يشارك بمداخلة فيها تعب وجهد لأن من المحتمل جداً أن يُحذف الموضوع بالكامل في أي وقت بسبب مشاغبات الأعضاء المخالفين، ومن ثم يضيع تعب الواحد، في الصباح الباكر أدرجت مشاركة في موضوع "اتصال بين وزير الدفاع الإماراتي والإسرائيلي" ومشاركتي كانت تدور حول التعاون الأمني ومدى إمكانية إعادة تشكيل مفهوم "التحالف الإستراتيجي في الشرق الأوسط MESA" وكنتُ أطمح أن يحصل حوله نقاش وحوار حتى نستفيد، لكن للأسف بسبب المهاترات والمناكفات من قبل بعض الأعضاء أدى إلى حذف الموضوع بالكامل، لا أعرف لماذا لا يقومون بتنظيف الموضوع من المشاركات المخالفة والمهاترات وأعطاء المخالفين مخالفة أو حظر، بدلاً من حذف الموضوع بالكامل، حقيقة أمر غريب وعجيب لا أجد له تفسير ..!!

على العموم أخي الكريم، بإختصار شديد وليس بالتفصيل،
أولاً، لو كنتُ سأعد تقرير أو دراسة عن هذا الموضوع لكنتُ سأخصص قسم خاص أشرح فيه التأصيل الفلسفي للمفاهيم التالية: 1 - القوى الرئيسية، 2 - القوى التقليدية، 3 - القوى الصاعدة، 4 القوى الفرعية، وأقدم تنظير للاطار المفاهيمي لهذه المصطلحات، كما قدمت في تقريري السابق عن "دور الصين في تطوير برنامج التسليح الإيراني" تأصيل فلسفي لمفهوم "الدبلوماسية الدفاعية أو الدبلوماسية العسكرية"، وبالتالي سيتوضح للقارئ مفهوم كل مصطلح من هذه المصطلحات وستصل له الفكرة بوضوح،
ثانياً، هذه القوى الخمسة الرئيسية ليسوا جميعهم يندرجون تحت معايير القياس التقليدية، على سبيل المثال لا يمكن ادراج إسرائيل ضمن "القوى التقليدية" لأن إسرائيل لا تدخل ضمن معايير تصنيف "القوى التقليدية" من حيث التاريخ والجغرافيا والمساحة والحجم والديموغرافيا والسكان والاقتصاد ... الخ، لكن إسرائيل تندرج تحت "القوى الرئيسية" وذلك لمعايير قياس "القوى الرئيسية"،
ثالثاً، الخمس قوى الرئيسية تتفاوت درجات "معايير القياس التقليدية" بينهم، وليس جميعهم لديهم نفس "المعايير التقليدية" من حيث الحضارات التي مرت على كل قوة، والتاريخ، والجغرافيا والمساحة وقوة الاقتصاد والثروات الطبيعية والقدرة العسكرية والقوة في العلاقات الدولية والدور على الخارطة السياسية الدولية والتأثير على مقدرات وقرارات السياسة الدولية،
رابعاً، بالنسبة لمصر، العديد من الخبراء والمحلليين الاستراتيجيين يقولون أن مصر فقدت بريقها ولم تفقد قوتها، ويقولون بالرغم من أن مصر فقدت بريقها إلا أن لا يمكن استبعادها عن مجموعة القوى الرئيسية في الشرق الأوسط لاعتبارات كثيرة ومن ذلك قوة المؤسسة العسكرية المصرية ومعايير القياس التقليدية مثل الحضارات التي مرت على مصر والتاريخ والجغرافيا والسكان وأهم من ذلك موقعها الجغرافي وحدودها مع إسرائيل، وأضف إلى ذلك هناك محاولات حثيثة في السنوات القليلة الماضية من قبل السيسي لاستعادة بريقها،

أما بالنسبة للقوى الفرعية و القوى الصاعدة، هي قوى فرعية تحت القوى الرئيسية تسعى للصعود لكي تصل إلى مصاف القوى الرئيسة أي أنها تحاول الصعود، ولذا لا أجد أي فرق بينهما هي فرعية وصاعدة،
على سبيل المثال: الإمارات بناءً على المعطيات التي أمامي أجد بأن الإمارات قفزت قفزات هائلة في السنوات القليلة الماضية جعلتها وكأنها انتقلت من مرحلة الصعود من "القوة الصاعدة" إلى القوى الرئيسية وانضمت إليهم وأصبحت في مصاف "القوى الرئيسية"، لدى الإمارات قوة لربما لا تتوافر لدى بعض القوى الرئيسية الخمسة، وهذه القوة هي قوة العلاقات الدولية ودورها وتأثيرها في الخارطة السياسية الدولية، قوة الإمارات في هذا المجال يضاهي قوة أسطول حربي، وهذه القوة تكمن في منصبين هامين يحملونها شخصين في غاية الذكاء والحنكة والدهاء فضلاً عن الدرجة العلمية الرفيعة التي يحملونها، وهما: وزير الدولة للشؤون الخارجية (أنور قرقاش) وسفير الإمارات في واشنطن (يوسف العتيبة)، هات لي سفير عربي أو شرق أوسطي بارز في واشنطن ولديه نفوذ مثل سفير الإمارات ؟؟ - بإستثناء إسرائيل طبعاً - لا يوجد سفير واحد عربي أو شرق أوسطي في واشنطن بنفوذ وقوة سفير الإمارات يوسف العتيبة، وهذا هو جوهر ولب النجاح الذي حققته الإمارات في السنوات القليلة الماضية.
أما قطر فهي لاتزال قوة فرعية صاعدة تحت تكتل "إيران - تركيا".
​

لايوجد مانع لو أفردتي موضوع عن منطقة الشرق الأوسط وتوازن القوى ومستقبل المنطقة سيكون موضوع مفيد جدا لفهم شكل منطقتنا ومستقبلها ، صحيح اسرائيل ليست قوة تقليدية انما رئيسية ، ايضا مصر ليست قوة رئيسية هذه وجهة نظري الشخصية ، الامارات بلد طموح متطور لكن عندما نتحدث عن قوة رئيسية هنا تدخل معايير مختلفة لاتتوفر لدى الامارات وهذا ليس عيبا إنما هو واقع ، جزئية العلاقات الدولية تحتاج لتفصيل طويل جدا مع ملاحظة ان واشنطن اليوم ليست واشنطن 1990 او 2000 .. وبصراحه ألاحظ دائما مبالغات وتهويل بكل مايختص بالامارات ، لذلك يجب ان تكون نظرتنا دائما شاملة بمعنى عندما انظر لدولة ما يجب ان انظر لهذه الدولة نظره شاملة لأصل لتصور سليم .. كل التوفيق للامارات وكل البلدان العربية الشقيقة

 

[RAS DAHB]

يعني الامارات دوله متخلفه لايوجد تكنلوجيا؟؟ لايوجد تكنلوجيا نوويه ولا اسلحه متقدمه مثل الثاد ولا مصانع ضخمه ولا شي خمسين سنه عايشين في جهل والان ننتظر اسراءيل حتى نحصل منها على التكنلوجيا! عجبي

مفيش اي نقل تقنية نووية للامارات, بناء و اشراف اجنبي.
و لا نقل تقنية ثاد ولا غيره.

الموضوع بسيط , اشتري و انتهي الموضوع و مفيش نقل تقنية ولا حتي لأي دولة عربية.

 

[بو حامد]

مفيش اي نقل تقنية نووية للامارات, بناء و اشراف اجنبي.
و لا نقل تقنية ثاد ولا غيره.

الموضوع بسيط , اشتري و انتهي الموضوع و مفيش نقل تقنية ولا حتي لأي دولة عربية.

لا هناك نقل تكنلوجيا و أكثر من 1200 شركه اماراتيه محليه مساهمه في الإنتاج وعدد ضخم من مهندسيين الطاقه الاماراتيه وجامعات اماراتيه تدرس الطاقه النوويه وأكثر من نصف موظفين الطاقه النوويه اماراتيين.

شي طبيعي وجود الاجانب هم موجود في كل القطاعات في الامارات ولكن الإشراف والاداره اماراتيه

. وجود الثاد في الامارات من يديره اماراتيين تم تعليمهم وتدريبهم في أمريكا يعني تم نقل التكنلوجيا اذا كنت تريد أن تقول او مفهومك بنقل التكنلوجيا هو انه يجب أن تحصل على أسرار صناعه الثاداو أسرار صناعه التكنلوجيا النوويه هذا جنون


تحياتي

 

[RAS DAHB]

لا هناك نقل تكنلوجيا و أكثر من 1200 شركه اماراتيه محليه مساهمه في الإنتاج وعدد ضخم من مهندسيين الطاقه الاماراتيه وجامعات اماراتيه تدرس الطاقه النوويه وأكثر من نصف موظفين الطاقه النوويه اماراتيين.

شي طبيعي وجود الاجانب هم موجود في كل القطاعات في الامارات ولكن الإشراف والاداره اماراتيه

. وجود الثاد في الامارات من يديره اماراتيين تم تعليمهم وتدريبهم في أمريكا يعني تم نقل التكنلوجيا اذا كنت تريد أن تقول او مفهومك بنقل التكنلوجيا هو انه يجب أن تحصل على أسرار صناعه الثاداو أسرار صناعه التكنلوجيا النوويه هذا جنون


تحياتي

نرجع و نقول تاني , مفيش اي نقل تكنولوجيا نووية للأمارات , الفترة الوحيدة اللي كان فيها قدرة تعليمية نووية في دولة عربية كانت في مصر و أنتهي الموضوع بأيقاف البرنامج و أغتيال العلماء.

نقل تكنولوجيا مفاعل نووي مش هيحصل لأي دولة عربية.

و ايه الجنون في كلامي؟ يعني انتا تشغل مثلا نظام الثاد هو ده نقل التكنولوجيا؟ هههههههه انتا بتهزر؟

 

[حضـــرة القـــائـــد]

لك ان تتخيل فقط ..

 

[بو حامد]

نرجع و نقول تاني , مفيش اي نقل تكنولوجيا نووية للأمارات , الفترة الوحيدة اللي كان فيها قدرة تعليمية نووية في دولة عربية كانت في مصر و أنتهي الموضوع بأيقاف البرنامج و أغتيال العلماء.

نقل تكنولوجيا مفاعل نووي مش هيحصل لأي دولة عربية.

و ايه الجنون في كلامي؟ يعني انتا تشغل مثلا نظام الثاد هو ده نقل التكنولوجيا؟ هههههههه انتا بتهزر؟

لا ياعزيزي هناك تعليم حتى الماجستير في جامعات الامارات حتى مستوى الماجستير وبرنامج رسمي للتدريب والابتعاث والا من سيشغل المفاعلات بالضبط ،؟ الاجانب ؟ المفاعل يشغله الإماراتيين الان الذين حصلو على التدريب سواء في جامعات الامارات او في الخارج .

بالنسبه للثاد أيضا تم ارسال مجموعه من الضباط الإماراتيين وهم من يشغلونه الان وهو ثاد اماراتي بتشغيل من اماراتيين

نعم جنون لان كلامك غير منطقي تقول الامارات لانها اشترت تكنلوجيا نوويه وقامت بتدريب مواطنيها عليه وقامت بشراء ثاد ودربت مواطنيها عليه هذا ليس نقل التكنلوجيا

أيضا تقول باشراف و اداره اجنبيه وهذا غير صحيح نقطه الاختلاف انت تشوف نقل التكنلوجيا انه الدول تبيع لك أسرار الصناعة كامله هذا غير منطقي . انا أوضحت لك هناك تكنلوجيا متقدمه في الامارات مش بس بيع وشراء وحتى لو تم الشراء يتم أيضا التدريب عليه وتشغيله بشكل محلي يا عزيزي

عموما تحياتي لك

تحياتي

 

[RAS DAHB]

لا ياعزيزي هناك تعليم حتى الماجستير في جامعات الامارات حتى مستوى الماجستير وبرنامج رسمي للتدريب والابتعاث والا من سيشغل المفاعلات بالضبط ،؟ الاجانب ؟ المفاعل يشغله الإماراتيين الان الذين حصلو على التدريب سواء في جامعات الامارات او في الخارج .

بالنسبه للثاد أيضا تم ارسال مجموعه من الضباط الإماراتيين وهم من يشغلونه الان وهو ثاد اماراتي بتشغيل من اماراتيين

نعم جنون لان كلامك غير منطقي تقول الامارات لانها اشترت تكنلوجيا نوويه وقامت بتدريب مواطنيها عليه وقامت بشراء ثاد ودربت مواطنيها عليه هذا ليس نقل التكنلوجيا

أيضا تقول باشراف و اداره اجنبيه وهذا غير صحيح نقطه الاختلاف انت تشوف نقل التكنلوجيا انه الدول تبيع لك أسرار الصناعة كامله هذا غير منطقي . انا أوضحت لك هناك تكنلوجيا متقدمه في الامارات مش بس بيع وشراء وحتى لو تم الشراء يتم أيضا التدريب عليه وتشغيله بشكل محلي يا عزيزي

عموما تحياتي لك

تحياتي

انتا تعرف يعني ايه نقل تكنولوجيا؟ يعني بناء من صفر , يعني عندك تكنولوجيا نووية .. هل الامارات تقدر تبني مفاعل من نفسها؟ تخصيب اليورانيوم من نفسها؟ التعامل مع الكتل الحرجه ؟

و نفس النظام للثاد و الباد و الحاد و الخ من الكلمات.

 

[عبير البحرين]

لايوجد مانع لو أفردتي موضوع عن منطقة الشرق الأوسط وتوازن القوى ومستقبل المنطقة سيكون موضوع مفيد جدا لفهم شكل منطقتنا ومستقبلها ، صحيح اسرائيل ليست قوة تقليدية انما رئيسية ، ايضا مصر ليست قوة رئيسية هذه وجهة نظري الشخصية ، الامارات بلد طموح متطور لكن عندما نتحدث عن قوة رئيسية هنا تدخل معايير مختلفة لاتتوفر لدى الامارات وهذا ليس عيبا إنما هو واقع ، جزئية العلاقات الدولية تحتاج لتفصيل طويل جدا مع ملاحظة ان واشنطن اليوم ليست واشنطن 1990 او 2000 .. وبصراحه ألاحظ دائما مبالغات وتهويل بكل مايختص بالامارات ، لذلك يجب ان تكون نظرتنا دائما شاملة بمعنى عندما انظر لدولة ما يجب ان انظر لهذه الدولة نظره شاملة لأصل لتصور سليم .. كل التوفيق للامارات وكل البلدان العربية الشقيقة

أحترم وجهة نظرك أخي الكريم، وإن كنتُ أختلف مع ما تفضلت به،
وأكرر دعائك "كل التوفيق للامارات وكل البلدان العربية الشقيقة".
​

 

[3z00z-24]

مرحبا أخي الكريم،
حقيقة هناك مشكلة بالمنتدى، الواحد صار يخاف يشارك بمداخلة فيها تعب وجهد لأن من المحتمل جداً أن يُحذف الموضوع بالكامل في أي وقت بسبب مشاغبات الأعضاء المخالفين، ومن ثم يضيع تعب الواحد، في الصباح الباكر أدرجت مشاركة في موضوع "اتصال بين وزير الدفاع الإماراتي والإسرائيلي" ومشاركتي كانت تدور حول التعاون الأمني ومدى إمكانية إعادة تشكيل مفهوم "التحالف الإستراتيجي في الشرق الأوسط MESA" وكنتُ أطمح أن يحصل حوله نقاش وحوار حتى نستفيد، لكن للأسف بسبب المهاترات والمناكفات من قبل بعض الأعضاء أدى إلى حذف الموضوع بالكامل، لا أعرف لماذا لا يقومون بتنظيف الموضوع من المشاركات المخالفة والمهاترات وأعطاء المخالفين مخالفة أو حظر، بدلاً من حذف الموضوع بالكامل، حقيقة أمر غريب وعجيب لا أجد له تفسير ..!!

على العموم أخي الكريم، بإختصار شديد وليس بالتفصيل،
أولاً، لو كنتُ سأعد تقرير أو دراسة عن هذا الموضوع لكنتُ سأخصص قسم خاص أشرح فيه التأصيل الفلسفي للمفاهيم التالية: 1 - القوى الرئيسية، 2 - القوى التقليدية، 3 - القوى الصاعدة، 4 القوى الفرعية، وأقدم تنظير للاطار المفاهيمي لهذه المصطلحات، كما قدمت في تقريري السابق عن "دور الصين في تطوير برنامج التسليح الإيراني" تأصيل فلسفي لمفهوم "الدبلوماسية الدفاعية أو الدبلوماسية العسكرية"، وبالتالي سيتوضح للقارئ مفهوم كل مصطلح من هذه المصطلحات وستصل له الفكرة بوضوح،
ثانياً، هذه القوى الخمسة الرئيسية ليسوا جميعهم يندرجون تحت معايير القياس التقليدية، على سبيل المثال لا يمكن ادراج إسرائيل ضمن "القوى التقليدية" لأن إسرائيل لا تدخل ضمن معايير تصنيف "القوى التقليدية" من حيث التاريخ والجغرافيا والمساحة والحجم والديموغرافيا والسكان والاقتصاد ... الخ، لكن إسرائيل تندرج تحت "القوى الرئيسية" وذلك لمعايير قياس "القوى الرئيسية"،
ثالثاً، الخمس قوى الرئيسية تتفاوت درجات "معايير القياس التقليدية" بينهم، وليس جميعهم لديهم نفس "المعايير التقليدية" من حيث الحضارات التي مرت على كل قوة، والتاريخ، والجغرافيا والمساحة وقوة الاقتصاد والثروات الطبيعية والقدرة العسكرية والقوة في العلاقات الدولية والدور على الخارطة السياسية الدولية والتأثير على مقدرات وقرارات السياسة الدولية،
رابعاً، بالنسبة لمصر، العديد من الخبراء والمحلليين الاستراتيجيين يقولون أن مصر فقدت بريقها ولم تفقد قوتها، ويقولون بالرغم من أن مصر فقدت بريقها إلا أن لا يمكن استبعادها عن مجموعة القوى الرئيسية في الشرق الأوسط لاعتبارات كثيرة ومن ذلك قوة المؤسسة العسكرية المصرية ومعايير القياس التقليدية مثل الحضارات التي مرت على مصر والتاريخ والجغرافيا والسكان وأهم من ذلك موقعها الجغرافي وحدودها مع إسرائيل، وأضف إلى ذلك هناك محاولات حثيثة في السنوات القليلة الماضية من قبل السيسي لاستعادة بريقها،

أما بالنسبة للقوى الفرعية و القوى الصاعدة، هي قوى فرعية تحت القوى الرئيسية تسعى للصعود لكي تصل إلى مصاف القوى الرئيسة أي أنها تحاول الصعود، ولذا لا أجد أي فرق بينهما هي فرعية وصاعدة،
على سبيل المثال: الإمارات بناءً على المعطيات التي أمامي أجد بأن الإمارات قفزت قفزات هائلة في السنوات القليلة الماضية جعلتها وكأنها انتقلت من مرحلة الصعود من "القوة الصاعدة" إلى القوى الرئيسية وانضمت إليهم وأصبحت في مصاف "القوى الرئيسية"، لدى الإمارات قوة لربما لا تتوافر لدى بعض القوى الرئيسية الخمسة، وهذه القوة هي قوة العلاقات الدولية ودورها وتأثيرها في الخارطة السياسية الدولية، قوة الإمارات في هذا المجال يضاهي قوة أسطول حربي، وهذه القوة تكمن في منصبين هامين يحملونها شخصين في غاية الذكاء والحنكة والدهاء فضلاً عن الدرجة العلمية الرفيعة التي يحملونها، وهما: وزير الدولة للشؤون الخارجية (أنور قرقاش) وسفير الإمارات في واشنطن (يوسف العتيبة)، هات لي سفير عربي أو شرق أوسطي بارز في واشنطن ولديه نفوذ مثل سفير الإمارات ؟؟ - بإستثناء إسرائيل طبعاً - لا يوجد سفير واحد عربي أو شرق أوسطي في واشنطن بنفوذ وقوة سفير الإمارات يوسف العتيبة، وهذا هو جوهر ولب النجاح الذي حققته الإمارات في السنوات القليلة الماضية.
أما قطر فهي لاتزال قوة فرعية صاعدة تحت تكتل "إيران - تركيا".
​

سرد منسق بشكل جميل لكنه كلام مرسل بلا اي اثبات ولا يوجد به اي واقعية حقيقية !!


بعيدا عن كل شي

كيف استطاعت العضو عبير البحرين ان تتأكد من قوة نفوذ السفير العتيبة ؟

كيف استطاعت ان تجزم بأنه اقوى سفير شرق اوسطي في امريكا ؟

هل تم حساب قوة نفوذه باللقاءات الصحفية !!!!

او هل العضو حضرت و تعلم بالقاءات الخفية التي تجمع السفير بزعماء التكتلات الحزبية وقادة لوبيات الضغط !!!


هل يقاس قوة الدول سياسيا بقوة سفيرها في الولايات المتحدة الامريكية !!؟


مع كامل الود والتقدير

تحليل بدائي جدا وبسيييط يفتقر للموضوعية والتعمق والربط وووالخ

 

[3z00z-24]

القوة السياسية للدولة ومقياسها ونتيجتها

عندما يذهب شاب ليس الا ولي عهد دولة ويستقبل استقبال الملوك والزعماء

في امبراطورية اليابان وجمهورية الصين
ودولة كوريا الجنوبية وروسيا وبريطانيا وامريكا

لا ان تقاس بلقاءات صحفية لسفير في دولةّ ما !!

 

[عبير البحرين]

سرد منسق بشكل جميل لكنه كلام مرسل بلا اي اثبات ولا يوجد به اي واقعية حقيقية !!


بعيدا عن كل شي

كيف استطاعت العضو عبير البحرين ان تتأكد من قوة نفوذ السفير العتيبة ؟

كيف استطاعت ان تجزم بأنه اقوى سفير شرق اوسطي في امريكا ؟

هل تم حساب قوة نفوذه باللقاءات الصحفية !!!!

او هل العضو حضرت و تعلم بالقاءات الخفية التي تجمع السفير بزعماء التكتلات الحزبية وقادة لوبيات الضغط !!!


هل يقاس قوة الدول سياسيا بقوة سفيرها في الولايات المتحدة الامريكية !!؟


مع كامل الود والتقدير

تحليل بدائي جدا وبسيييط يفتقر للموضوعية والتعمق والربط وووالخ

وجهة نظرك وأنت حر بها ولستُ مجبرة أن أقنعك وأفرض عليك ما لا تريده وما لا تراه،
أنا هنا لستُ معلمة ولا استاذة لكي أعطيكم الدروس وأحفظكم المادة، كل عضو بالمنتدى ناضج وقارئ ومثقف ومعلم وأستاذ وبروفيسور فلا ينتظر مني أن أعلمه،
أما نفوذ وقوة سفير من السفراء في واشنطن فهو مربط الفرس،
وخير دليل ومثال أيام صاحب السمو الأمير بندر بن سلطان بن عبدالعزيز عندما كان سفير السعودية في واشنطن خلال فترة رئاسة رونالد ريغان وفترة رئاسة جورج بوش الأب في ثمانينات وتسعينيات القرن الماضي،
من شدة وقوة نفوذه في واشنطن كان يسمى في المقالات والتحليلات بإسم "بندر بوش" و "بندر ريغان" كناية بأنه أصبح واحد من عائلة الرئيس الأميركي، راجع الأرشيف الأميركي لفترة الثماينيات وحتى مطلع التسعينيات،
يوسف العتيبة السفير الإماراتي في واشنطن أخذ مكان بندر بن سلطان السفير السعودي في واشنطن إبان الثماينينات والتسعينيات عندما كان الأمير بندر في أوج قوته ونفوذه،
بإختصار، سفير أي بلد في واشنطن إذا امتلك القوة والنفوذ في داخل أروقة واشنطن فإنه بذلك استطاع أن يضع الكونغرس ومجلس الشيوخ واللوبيات والبيت الأبيض في جيبه.
​

 

[حضـــرة القـــائـــد]

وجهة نظرك وأنت حر بها ولستُ مجبرة أن أقنعك وأفرض عليك ما لا تريده وما لا تراه،
أنا هنا لستُ معلمة ولا استاذة لكي أعطيكم الدروس وأحفظكم المادة، كل عضو بالمنتدى ناضج وقارئ ومثقف ومعلم وأستاذ وبروفيسور فلا ينتظر مني أن أعلمه،
أما نفوذ وقوة سفير من السفراء في واشنطن فهو مربط الفرس،
وخير دليل ومثال أيام صاحب السمو الأمير بندر بن سلطان بن عبدالعزيز عندما كان سفير السعودية في واشنطن خلال فترة رئاسة رونالد ريغان وفترة رئاسة جورج بوش الأب في ثمانينات وتسعينيات القرن الماضي،
من شدة وقوة نفوذه في واشنطن كان يسمى في المقالات والتحليلات بإسم "بندر بوش" و "بندر ريغان" كناية بأنه أصبح واحد من عائلة الرئيس الأميركي، راجع الأرشيف الأميركي لفترة الثماينيات وحتى مطلع التسعينيات،
يوسف العتيبة السفير الإماراتي في واشنطن أخذ مكان بندر بن سلطان السفير السعودي في واشنطن إبان الثماينينات والتسعينيات عندما كان الأمير بندر في أوج قوته ونفوذه،
بإختصار، سفير أي بلد في واشنطن إذا امتلك القوة والنفوذ في داخل أروقة واشنطن فإنه بذلك استطاع أن يضع الكونغرس ومجلس الشيوخ واللوبيات والبيت الأبيض في جيبه.
​

 

[بو حامد]

القوة السياسية للدولة ومقياسها ونتيجتها

عندما يذهب شاب ليس الا ولي عهد دولة ويستقبل استقبال الملوك والزعماء

في امبراطورية اليابان وجمهورية الصين
ودولة كوريا الجنوبية وروسيا وبريطانيا وامريكا

لا ان تقاس بلقاءات صحفية لسفير في دولةّ ما !!

الشيخ محمد بن زايد يتم استقباله في الكرملين والبيت الأبيض والاليزيه ولندن والصين ويستقبل استقبال الملوك وهو ولي عهد اماره ابوظبي

عموما بخصوص السفير العتيبه انا اتفق مع الأخت عبير البحرين

تحياتي