التكتيكات الحديثة لاخماد الدفاعات الجوية وطرق التصدى ...اسرائيل كمثال

[Raptor6]

​

بسم الله نبدأ هذا الموضوع كاستعراض للطرق والذخائر والتكتيكات الاسرائيلية الحديثة لاخماد الدفاعات الجوية التى ظهرت واستخدمت مؤخرا فى ميادين القتال ....سنستعرض بعض الانظمة وكيفية عملها وعيوبها وفى النهاية سنتحدث عن بعض طرق التصدى المفترض نجاحها ضد هذه الانظمة.

مقدمة:

اخماد الدفاعات الجوية هو احد اهم مراحل الهجوم ضد عدو محمى جيدا و هى اساس جميع العمليات القتالية اللاحقة ...واثبتت جميع المعارك والحروب الحديثة ان من يحكم السماء يحكم الحرب ..لذلك فان تطوير انظمة وتكتيكات الاخماد كان اولوية قصوي للدول التى تحارب اعداء يمتلكون انظمة دفاع جوي معتبرة..اثبتت حرب اكتوبر على وجه الخصوص اهمية هذه الانظمة و التكتيكات و ان عدم امتلاكها قد يعنى خسارة الحرب و المعاناة من خسائر جوية فادحة (خسرت اسرائيل اكثر من 300 طائرة حربية من انظمة الدفاع الجوي المصرية)





انظمة وتكتيكات الاخماد الحديثة:

فى هذا الموضوع لن نتناول انظمة الاخماد التقليدية مثل الصواريخ الراكبة للشعاع لانها معروفة جيدا منذ عقود و تكتيكات التصدى لها معروفة ايضا..لكن سنتحدث عن بعض الاساليب الغير تقليدية التى ظهرت مؤخرا خاصة فى الهجمات الاسرائيلية على سوريا ...وسنستعرض اساليب عملها ونقط قوتها وضعفها:



القنابل الشراعية صغيرة الحجم Gliding Bombs:

تكمن خطورة القنابل الشراعية فى كونها لا تحتاج لانظمة دفع صاروخى معقد لتوجيهها حيث انها تعتمد على تركيب انظمة توجيه شراعية بسيطة تستطيع حمل القنبلة لمديات بعيدة وبدقة عالية جدا حيث يعتمد معظمها على انظمة توجيه GPS/INS مع استخدام البعض منها لتوجيه نهائى بصري/حراري...هنا لا اتحدث عن القنابل الشراعية ضخمة الحجم باوزان 500 كجم او 1 طن..بل القنابل الصغيرة جدا كقنابل Spice 250 الاسرائيلية و SmartGlider الفرنسية ...الحجم الصغير جدا يجعل من رصدها شديد الصعوبة راداريا و يتيح حملها باعداد كبيرة على المقاتلات كالاف 16 .....يتيح استخدام هذه القنابل القيام بهجمات اغراق على الدفاعات الجوية بدقة عالية جدا نظرا لاساليب التوجيه المذكورة و من مديات ستاند اوف دون دخول المقاتلات فى نطاق الخطر ...ذكر اكثر من مرة استخدام هذه القنابل فى الهجمات الاسرائيلية فى سوريا خاصة الهجمات التى استهدفت الدفاعات الجوية....تمتلك قنابل Spice 250 مدى 100كم.



قنابل سبايس 250 الاسرائيلية

قنابل SmartGlider الفرنسية (لم تدخل الخدمة بعد):

مميزات القنابل الشراعية:

- صغر الحجم والمقطع الراداري

- المدى البعيد دون استخدام دفع صاروخى (صعوبة الاكتشاف حراريا)

-صغر الحجم يتيح حملها باعداد كبيرة على المقاتلات والقيام بهجمات اغراق



نقاط الضعف:

-الاعتماد على الاسلوب الشراعى يتطلب الاطلاق من ارتفاعات عالية و سرعات عالية مما يسهل كشف المنصة وتوقع الهجوم

-صغر الرأس الحربى نسبيا مقارنة بالذخائر الاخري



الدرونات الانتحارية الطوافة :

ظهر هذا النوع من الدرونات الانتحارية الطوافة فى بداية الالفينات عبر الدرون الانتحاري الاسرائيلى هاروب ...وتشبه فى عملها صواريخ دليلة الجوالة الاسرائيلية..هذا النوع من الدرونات يحمل نظام توجيه سلبى ضد الاشعاع الراداري ويتم اطلاقه على منطقة تواجد الدفاعات الجوية بدون تحديد دقيق لمواقع الرادار ...بعدئذ تقوم الدرونات بالتجوال فوق المنطقة حتى ترصد اشعاع الرادار وتتوجه نحوه تلقائيا وتنفجر ...الجيل الاول من هذه الدرونات يعتمد فقط على الباحث السلبى مما يشكل نقطة ضعف عند رصدها و اطفاء الرادار ...طورت اسرائيل نسخة اخري منها (هاروب) باضافة باحث بصري و داتا لينك ثنائي يتيح رصد منطقة الهجوم و انتقاء الاهداف بواسطة المشغل على الارض...كما طورت نسخة مصغرة تدعى Mini Harpy بتوجيه كهروبصري....يبلغ مدى الجيل الاول (هاربى) 500 كم والجيل الثانى (هاروب) 1000 كم...ويطلق النوعين من منصات ارضية مع امكانية اطلاق هاروب من منصات بحرية ايضا.

سبق استخدام الجيل الثانى فى استهداف منصة بانتسير فى سوريا عام 2018.



Harpy:




Mini Harpy:



Harop:





مميزات الدرونات الانتحارية الطوافة :

-المدى الكبير

-التربص للرادارت المعادية و استهدافها عند التشغيل

-صغر المقطع الراداري و الحراري (لا تستخدم دفع صاروخى)



نقاط ضعف الدرونات الانتحارية الطوافة:

-نمط التجوال فوق منطقة الهدف يسهل رصدها و التعامل معها بالانظمة الكهروبصرية

-امكانية خداعها بالبث الزائف من شراك خداعية



صواريخ دليلة الجوالة:

صواريخ دليلة هى صواريخ جوالة بتوجيه GPS/INS و توجيه نهائى بصري حراري ...الميزة الاساسية لهذا النوع من الصواريخ الجوالة هى امكانية التجوال فوق منطقة الهجوم وارسال صورة حية للطيار لتحديد الهدف بدقة عبر الداتا اللينك...تمتلك صواريخ دليلة مدى يقدر ب 250 كم و تم استخدامها فى استهداف منظومات بانتسير فى سوريا.



صواريخ دليلة:







المميزات:

-حجم صغير و امكانية التجوال فوق منطقة الهجوم لتحديد الهدف بدقة



نقاط الضعف:

-التجوال فوق منطقة الهدف يسهل من كشفها رادارية و كهروبصريا بسبب نظام الدفع النفاث



صواريخ Rampage:

هى ذخائر صاروخية جوية مطورة من صواريخ الراجمات الاسرائيلية مصممة لتدمير الاهداف عالية القيمة للعدو كمراكز القيادة والسيطرة والمطارات وانظمة الدفاع الجوي ...لا تتاح معلومات كثيرة عن هذا الصاروخ لكن من الفيديوهات و المعلومات المتاحة اتوقع شخصيا ان يكون التكتيك القاتل هذا الصاروخ هو الانطلاق من الطائرة بسرعة عالية على ارتفاع عالى ثم الهجوم عموديا على الهدف بسرعة فوق صوتية من المنطقة العمياء للرادارت (ذكر فى احد الملفات الدعائية للصاروخ امكانية الهجوم العمودى بزاوية 90 درجة).....يمتلك الصاروخ نظام توجيه عن طريق GPS/INS و مزود بقدرات مقاومة التشويش ولا توجد معلومات متاحة عن المدى.


Rampage Missile




المميزات :

-قدرات محتملة للهجوم العمودى من المنطقة العمياء للرادار بسرعة عالية



العيوب:

الاعتماد على توجيه الجى بى اس يعنى انه يمكن تضليل الصاروخ بتحريك المنصة





صواريخ سبايك :

ذكرت تقارير مؤخرا عن استخدام اسرائيل للمروحيات فى الهجوم على الدفاعات الجوية فى سوريا ....الصاروخ الاسرائيلى الاكثر ترجيحا للاستخدام فى هذا السيناريو هو النسخة ان لوس من صاروخ سبايك المضاد للدبابات ... يمتلك هذا لصاروخ مدى يتجاوز ال 25 كيلو متر وبتوجيه عبر الالياف الضوئية وباحث حراري تصويري ينقل صورة حية للطيار على المروحية....ما يجعل هذا السيناريو شديد الفاعلية هو ان الطائرات المروحية بسرعتها البطيئة نسبيا على ارتفاعات شديدة الانخفاض تصبح صعبة الرصد من الرادارت المعادية بدون استخدام انظمة مخصصة للارتفاعات المنخفضة ...يمكن ان تختبء المروحية خلف احد النضاريس وتطلق الصاروخ على الهدف.


Spike NLOS

المميزات :

-سهولة التسلل عبر المروحية

-صغر حجم الصاروخ و صعوبة كشفه



نقاط الضعف:

-صعوبة التسلسل فى حال تواجدت انظمة قصيرة المدى لحماية الهدف او وجود كمائن مفاجئة.





اساليب التصدى: (يتبع)...

 

[Hercules]

لا علاقة لعنوان الموضوع بالمحتوى!

 

[Hercules]

انظمة وتكتيكات الاخماد الحديثة:

فى هذا الموضوع لن نتناول انظمة الاخماد التقليدية مثل الصواريخ الراكبة للشعاع لانها معروفة جيدا منذ عقود و تكتيكات التصدى لها معروفة ايضا..لكن سنتحدث عن بعض الاساليب الغير تقليدية التى ظهرت مؤخرا خاصة فى الهجمات الاسرائيلية على سوريا ...وسنستعرض اساليب عملها ونقط قوتها وضعفها:

هذا الكلام غير دقيق
اسرائيل في هجماتها في شوريا لم تكن اساسا عمليات اخماد دفاع جوي بل عمليات قصف لمنشآت حيوية ومستودعات سلاح. اسرائيل تخترق اجواء سوريا منذ عقود ولم تحتاج حتى للقيام بعمليات اخماد دفاع جوي لتدخل الاجواء السورية.
اساسا الدفاع الجوي السوير متهالك واحدث ما يملك الخردة بانتسير ضحية الهاربي والبيرقدار

 

[بنت اللواء]

موضوع متميز شكرا

 

[Hercules]

ذكرت تقارير مؤخرا عن استخدام اسرائيل للمروحيات فى الهجوم على الدفاعات الجوية فى سوريا

اين المصدر على هذا الكلام؟

 

[Raptor6]

عشان اعضاء هركليز تبرد:

مصدر 1
مصدر 2
مصدر 3
مصدر4

 

[Hercules]

اثبتت حرب اكتوبر على وجه الخصوص اهمية هذه الانظمة و التكتيكات و ان عدم امتلاكها قد يعنى خسارة الحرب و المعاناة من خسائر جوية فادحة (خسرت اسرائيل اكثر من 300 طائرة حربية من انظمة الدفاع الجوي المصرية)

معلومة مضللة

 

[Hercules]

اريخ سبايك :

ذكرت تقارير مؤخرا عن استخدام اسرائيل للمروحيات فى الهجوم على الدفاعات الجوية فى سوريا ....الصاروخ الاسرائيلى الاكثر ترجيحا للاستخدام فى هذا السيناريو هو النسخة ان لوس

اين المصدر على هذه المعلومة؟

 

[khalaf]

احد المواضيع القادمه التي افكر فيها :

عمليات الاخماد الجوي الحديثه عن طريق رمي الحجارة .. هي عملية افضل من الصواريخ الراكبه للأشعاع
لانه تقليديه وصعبه الحصول عليها ، لذلك نستخدم الحجارة والتي تتوفر بكل مكان والمفاجأة انها ببلاش ايضاً.​

 

[AmeeD QassaM]

احد المواضيع القادمه التي افكر فيها :

عمليات الاخماد الجوي الحديثه عن طريق رمي الحجارة .. هي عملية افضل من الصواريخ الراكبه للأشعاع
لانه تقليديه وصعبه الحصول عليها ، لذلك نستخدم الحجارة والتي تتوفر بكل مكان.​

الاخ عرض موضوع اطرح نظرتك بشكل عسكري ولتكن مناظرة

 

[Hercules]

عشان اعضاء هركليز تبرد:

مصدر 1
مصدر 2
مصدر 3
مصدر4

حتى تمارس التضليل في احضارك لمصادرك.

المصادر التي جلبتها انت لا تتحدث سوى عن صواريخ rampage ودليلة ومصدر ينقل عن سوريين انهم رأو مروحية!
نريد مصدر على الموضوع نفسه. ادخلت صواريخ لم تدخل بالخدمة بالموضوع

 

[khalaf]

الاخ عرض موضوع اطرح نظرتك بشكل عسكري ولتكن مناظرة

فيه احد عنده نظره عسكريه عاقله يقول ان عمليات الـ SEAD/DEAD التي تتم بالصواريخ الراكبه للإشعاع
هي عمليات اخماد دفاع جوي تقليديه؟
عشان دولته لا تملك هذا النوع من الصواريخ على كثير من طائراتها يقوم يخلي هذا الفكر تقليدي ، وان الصحيح
هو استخدام القنابل؟

الامر معروف حتى بعض الهجومات الاليكترونيه تخمد الدفاع الجوي ، وحتى لو ضربته بحجر ممكن تخمده
لكن المنطق يقول ان الصواريخ الراكبه للإشعاع هي الحل الامثل والصحيح لدى جميع دول العالم.

موضوع اقل من مستوى الحدث بكل صراحه وفيه تبرير ومحاولة تمرير افكار غير منطقيه ولا طبيعيه ولا يقول
بها احد يمتلك سنه واحده خدمه بالمجال العسكري او حتى قريب منه.

مواضيع مثل هذه تهين المنتدى واعضائه ، وطبيعي ان ترا منا رد متشنج لاننا لا نريد ان ننزل لهكذا
مستوى من الخبص والهبد والتأليف .​

 

[Anti-aircraft]

البعض هنا تحول الى اقتحام عقول الآخرين والاضطلاع على نياتهم
الموضوع يتكلم عن تكتيكات الاخماد الحديثة وطرق التصدي لها
الصواريخ راكبة الشعاع موجودة منذ حرب فييتنام لهذا طبيعي لن يتم التطرق لها بل التطرق للوسائل الحديثة
التكتيكات تتطور تبعا لتطور الوسائل والمفاهيم القتالية

ولعل اخطر الوسائل هي الدرونات الانتحارية الصغيرة في الحجم التي تطوف وتبحث عن هدف ثمين كرادار انذار مبكر او رادار توجيه لبطارية سام متوسطة او طويلة المدى او حتى تتسلل من نافذة مركز تحكم وسيطرة وتنفجر داخله
ليس المهم تدمير البطارية تماما بقدر ما يهم تعطيلها ولو مؤقتا حتى يتسنى للطائرات ضربها وسحقها

ولعل افضل وسائل التصدي منظومات قصيرة المدى مزودة بمدافع الليزر او مدافع تقليدية بطلقات ذات طابات تقاربية وحشوة متشظية​

 

[AmeeD QassaM]

لو انت تفهم باخماد الدفاعات الجوية ومتابع للمواضبع هنا بشكل جيد لما قلت هذا الكلام.

للاسف الموضوع هذا مجرد محاولة تبرير لعدم قدرة الرافال على حمل الصواريخ الراكبة للاشعاع.
وكذلك تبرير لعجز بعض الدول عن امتلاك الذخائر المناسبة باختلاق نظريات وربط اخبار تخص اسرائيل لاختراع نظريات في اخماد الدفاعات الجوية.
وهذا الموضوع بشكل عام يعتبر رد من كاتب العضو على الحقائق والمعلومات التي ذكرتها انا والاخوة الاعضاء الاخرين في موضوع سابق

فيه احد عنده نظره عسكريه عاقله يقول ان عمليات الـ SEAD/DEAD التي تتم بالصواريخ الراكبه للإشعاع
هي عمليات اخماد دفاع جوي تقليديه؟
عشان دولته لا تملك هذا النوع من الصواريخ على كثير من طائراتها يقوم يخلي هذا الفكر تقليدي ، وان الصحيح
هو استخدام القنابل؟

الامر معروف حتى بعض الهجومات الاليكترونيه تخمد الدفاع الجوي ، وحتى لو ضربته بحجر ممكن تخمده
لكن المنطق يقول ان الصواريخ الراكبه للإشعاع هي الحل الامثل والصحيح لدى جميع دول العالم.

موضوع اقل من مستوى الحدث بكل صراحه وفيه تبرير ومحاولة تمرير افكار غير منطقيه ولا طبيعيه ولا يقول
بها احد يمتلك سنه واحده خدمه بالمجال العسكري او حتى قريب منه.

مواضيع مثل هذه تهين المنتدى واعضائه ، وطبيعي ان ترا منا رد متشنج لاننا لا نريد ان ننزل لهكذا
مستوى من الخبص والهبد والتأليف .​

الموضوع أمامكم اين نقاط الخلاف بالموضوع هل هناك معلومات مضلله مثلا ؟

 

[Hercules]

الموضوع أمامكم اين نقاط الخلاف بالموضوع هل هناك معلومات مضلله مثلا ؟

قلت لك انت لم تكن مضطلع على المنتدى بشكل حيد لذلك لا تعلم فعليا مالامر.

 

[3z00z-24]

هذا الكلام غير دقيق
اسرائيل في هجماتها في شوريا لم تكن اساسا عمليات اخماد دفاع جوي بل عمليات قصف لمنشآت حيوية ومستودعات سلاح. اسرائيل تخترق اجواء سوريا منذ عقود ولم تحتاج حتى للقيام بعمليات اخماد دفاع جوي لتدخل الاجواء السورية.
اساسا الدفاع الجوي السوير متهالك واحدث ما يملك الخردة بانتسير ضحية الهاربي والبيرقدار

الحقيقة ان سوريا مدججة بأنظمة الدفاع الجوي وارى انهم يمتلكون منظومات افضل من دول عربية كثيرة ومنها دول كبيرة كمصر والجزائر

فمثلا سوريا يوجد بها

الاس٣٠٠
والبوك ام والتور ام والبانتسير وكلها بأعداد ليست قليلة

ويمتلكون خبرة عملياتية بأضعاف عديدة على ما تمتلكه الدول المذكوره سابقا نظرا لأستمرارهم في حرب لمدة ٨ سنوات مع هجمات جوية عديدة وكثير من عمليات القصف


لكن المشكلة ليست بأنهم يملكون منظومات او لا

وليست المشكلة في انهم يملكون خبرة فنية او لا

فهذا الامر مؤكد


لكن المشكلة بالمنظومات نفسها


ماذا يستطيع ان يفعل السوري للتصدي لعمليات القصف الاسرائيلية اذا كان يعتمد على منظومات سيئة وضعيفة القدرات

ونحن نرى المنظومة الجبارة التي قيل عنها أفضل متصدي للدرونز والكروز ( البانتسير العظيم) عندما تسرح وتمرح فوقه طائرات البيرقدار ( البطة الطائرة ) ذات الحجم الكبير والسرعة البطيئة جدا والتي لا تمتلك بودات تشويش ولا قدرات اعماء إلكتروني تتجول فوق المنظومة وتلتقط لها فيديو قصير ومن ثم تضربها مع ان اابانتسير يعمل وراداره يعمل !!


اذا كان البانتسير بهذه الامكانيات فماذا تنتظر من اشقاءه الكبار !؟

من خذل الجيش السوري امام العمليات الجوية الاسرائيلية هي المنظومات الروسية الرديئة

 

[AmeeD QassaM]

قلت لك انت لم تكن مضطلع على المنتدى بشكل حيد لذلك لا تعلم فعليا مالامر.

الفرصه امامك لتثبت وجهة نظرك
اتحفنا

 

[AmeeD QassaM]

الحقيقة ان سوريا مدججة بأنظمة الدفاع الجوي وارى انهم يمتلكون منظومات افضل من دول عربية كثيرة ومنها دول كبيرة كمصر والجزائر

فمثلا سوريا يوجد بها

الاس٣٠٠
والبوك ام والتور ام والبانتسير وكلها بأعداد ليست قليلة

ويمتلكون خبرة عملياتية بأضعاف عديدة على ما تمتلكه الدول المذكوره سابقا نظرا لأستمرارهم في حرب لمدة ٨ سنوات مع هجمات جوية عديدة وكثير من عمليات القصف


لكن المشكلة ليست بأنهم يملكون منظومات او لا

وليست المشكلة في انهم يملكون خبرة فنية او لا

فهذا الامر مؤكد


لكن المشكلة بالمنظومات نفسها


ماذا يستطيع ان يفعل السوري للتصدي لعمليات القصف السورية اذا كان يعتمد على منظومات سيئة وضعيفة القدرات

ونحن نرى المنظومة الجبارة التي قيل عنها أفضل متصدي للدرونز والكروز ( البانتسير العظيم) عندما تسرح وتمرح فوقه طائرات البيرقدار ( البطة الطائرة ) ذات الحجم الكبير والسرعة البطيئة جدا والتي لا تمتلك بودات تشويش ولا قدرات اعماء إلكتروني تتجول فوق المنظومة وتلتقط لها فيديو قصير ومن ثم تضربها مع ان اابانتسير يعمل وراداره يعمل !!


اذا كان البانتسير بهذه الامكانيات فماذا تنتظر من اشقاءه الكبار !؟

من خذل الجيش السوري امام العمليات الجوية الاسرائيلية هي المنظومات الروسية الرديئة

S300 تحت سيطرة الجيش الروسي

 

[Hercules]

الفرصه امامك لتثبت وجهة نظرك
اتحفنا

انت بعد تثبت انك لا تفهم عن ماذا تتحدث
اجل صاروخ سبايك صار لاخماد الدفاعات الجوية

 

[Hercules]

المفروض بعد نقاشنا فى موضوع الرادار الايسا و قولك ان الpassive sensor هى مستشعرات اشعة فوق بنفسيجية ...مفروض بعد كده منشوفكش فى المنتدى غير فى القسم الاقتصادى فرع الطبخ

لا تقولني مالم اقل
اثبت ما تدعيه باقتباس مشاركتي التي تدعي اني قلت ذلك
لا تكذب