أزمة "اللص" الصيني.. بكين "غير قادرة" على تصنيع محرك طائرة نفاثة عالي الدقة

[Ozone]

اخي العزيز
انا اقصد أن تصميم المحرك الروسي هوا نفس تصميم المحركات التقليديه في امريكا وأوربا لاكن الروسي افضل منهم جميعا ليس الابداع في التصميم لأن جميع هذه المحركات نفس التصميم الاختلاف في نوع المواد المستخدمه فقط هيا من جعلت المحرك الروسي أكثر كفائه المسئله ليست تصميم فقط المسئله في تركيب المواد وصناعتها
اما إذا كنت تقصد اسبيس اكس الأمريكي فهوا تصميم جديد لمركبه فضائيه وليست صاروخ فضائي مركبه لديها القدره على العوده لقاعده إطلاقها لاكن المشكله فهيا في تكاليف هذه المركبه التي تعتبر خياليه وحسب الشركه المصنع أن بد عشر رحلات للمركبه للفضاء سوف تكون التكلفه مثل أي صاروخ فضائي لاكن هذا الكلام غير واقعي لأن تكاليف صيانه هذه المركبه اتضح أنها مرتفعه جدا

حبيت اصحح لك سبيس اكس صاروخ يمكن إعادة استخدامه وليس مركبه فضائيه

التكلفه منخفضة و اقتصاديه وهذا سبب اعتماد وكاله ناسا عليه

 

[العزيزي]

طيب يعني هو معقول كل التكنولوجيا اللي كان بمتلكها هيكون جابها منين
وهو كان في حقبة يسودها الفقر والحروب والتخلف ولم تكن التكنولجيا وقتها متطورة كوقتنا هذا

رايت مقبل تصاميم طائرات شبحية وطائرات غريبة المانية ترجع لعهد هتلر

فضائيين ايش الله يسامحك
المانيا كانت متفوقة في العلوم وكان لديها كوكبة من العلماء وهي تدعمهم في كل مجال ولذلك ابدعوا كما كان المعسكر المقابل لديه تقنياته واختراعاته مثلا بريطانيا والرادار سبقت الالمان
الفكرة ان هولاء العلماء تخطفهم السوفيت والامريكان واخذوا افكارهم وطبقوها فقط

 

[الحكيم المصرى]

ماهذا ؟! ١٩٧٠ فوتو شوب

 

[Khalifa ss]

بضع سنوات ولن يكون لها منافس في الصناعه العسكريه فقد أنجزت في 10 أعوام مافعلته امريكا في مدار تاريخها

شكلياً ربما

 

[Makeyev]

اخي استعمال محركات روسية عملية رأسمالية محضة و هي صواريخ تدخل في اتفاقية قبل المشكل الاوكراني و تخص محركا واحدا و تم استعماله لأنه رخيص وليس لأن امريكا لا تملك مثيلا بل تملك اكبر منه لكن لدولة يفوق معدل اطلاق الصورايخ للفضاء فيها 30 اطلاقا في السنة فليس غريبا محاولة خفض الكلفة لكن مع ازمة القرم اصبح استعمال المحركات الروسية من الماضي خصوصا مع شركة سبيس اكس و محركاتها القابلة لإعادة الاستعمال 50 مرة

أمريكا فعليا تستخدم محركين صاروخيين روسيين!
المحرك RD-181

RD-191 - Wikipedia

en.wikipedia.org

المستخدم على صاروخ Antares

Antares (rocket) - Wikipedia

en.wikipedia.org

والمحرك RD-180

RD-180 - Wikipedia

en.wikipedia.org

والمستخدم على صاروخ Atlas V

Atlas V - Wikipedia

en.wikipedia.org

ملاحظة: المحركات الصاروخية الروسية لم تصبح من الماضي وإنما تم ترقية المحرك RD-180 للمركبات الفضائية المأهولة وسيتم استخدامه من قبل شركة Boeing في المركبة الفضائية المأهولة Starliner

Boeing Starliner - Wikipedia

en.wikipedia.org

من اول من صنع هذه المحركات واول من صنع صواريخ عابرة للقارات ؟؟ من اول من ارسل صواريخ الى الفضاء ؟؟ السوفييت تفوقو في هذا المجال ولا مجال للمقارنة

قال المدير العام لشركة "كوسموكورس" بافل بوشكين:

لم يتكرر عندنا إلغاء عمليات الإطلاق كثيرا، وأما أن يلغى إطلاق مأهول، فلا أذكر مثل هذه الحالة على الإطلاق، خاصة كما حدث عند الأمريكيين، قبل بضع دقائق من الانطلاق.
لديهم مطار فضائي بالقرب من المحيط، حيث الطقس متقلب للغاية. تحدث تغيرات مفاجئة في الطقس لا تسمح بالطيران. وهو أمر، مع ذلك، يبقى غريباً، لأنه عند تصميم مجمعات الصواريخ الفضائية، يتم إدخال ظروف المطار الفضائي والأرض المحيطة به، بما في ذلك إحصاءات عن أحوال الطقس، في المسائل التقنية. جميع صواريخنا، كانت في الأصل عسكرية، وتطورت من الصواريخ العابرة للقارات. لذا أُخذ في الحسبان إطلاقها في جميع أحوال الطقس.

وأكمل قوله:

مكتوب لدينا في جميع التعليمات التقنية أنه يجب علينا إطلاق الصاروخ، حتى لو هطل البرد والثلج والمطر.. هذا هو الفرق بين مدارس بناء الصواريخ. فنحن نطير دائما، في أي طقس

عملية إطلاق مركبة سويوز تحت درجات التجمد (طقس مثلج) لا يوجد مركبة أمريكية تم إطلاقها في هكذا ظروف طقسية!


وهنا اعتراف مدير برنامج المحطة الفضائية الدولية (مايكل سوفرديني):

 

[Fahd of Saudi Arabia]

وكأن روسيا قادره ومتمكنه من ذلك

 

[_(0AmmAr0)_]

حبيت اصحح لك سبيس اكس صاروخ يمكن إعادة استخدامه وليس مركبه فضائيه

مشاهدة المرفق 293504



التكلفه منخفضة و اقتصاديه وهذا سبب اعتماد وكاله ناسا عليه

يا اخي العزيز محركات قابله للارجاع تعمل بطريقه مركبه فضائيه لأن الصاروخ سوف ينفصل ويعمل بمحرك آخر يعني الطيران جزئي
فعليا هوا مازال تحت الاختبار و الأبحاث والتكاليف مرتفعه الشركه تقول انه سوف يكون رخيص لاكن في الواقع لحد الان هوا مرتفع ومرتفع جدا لأن الصاروخ أو المركبه المنفصله لا تقوم بتوصيل المركبه لمدارها بل تعتمد على صاروخ اخر ليصل المركبه
والبرنامج مازال مدعوم من البنتاجون ووكاله ناسا الأمريكية تكلفه إطلاق الصاروخ 60مليون دولار حتى للشركات الغير امريكيه الحكومه الامريكيه ووكاله ناسا تتكلف بدفع خمس اضعاف هذا المبلغ في كل عمليه اطلاق بمعنى أن المبلغ المعلن لا يشكل سوى عشرين في المئه من تكلفه إطلاق صاروخ فالكون9

 

[0xegy]

بالنسبة للاخوة الامريكان والروس اللى ف الموضوع اعذرونا موضوع الصين عصبكم جامد بس ما يستاهل

خلاصة الموضوع
الصين بدات بالهندسة العكسية من حيث انتهى الاخرين
انتظروا المارد الصينى ف ال ١٠ سنين الجاين

سيكون تنين على حق

 

[تلج]

اكبر كذبة هي سرقة الملكية الفكرية
اذا سرقت شيء و عدلت عليه لم يعد لك الحق في الملكية الفكرية

اتفق معك.
في موقع تسجيل برائات الاختراع تجد هذه الجملة:

القانون لا يحمي الفكرة ولكن يحمي طريقة تنفيزها فقط

 

[Tornado.sa]

وهل تعتقد ان التقنيات التي كان يحاول النازيين اختراعها او تطويرها تقارن بالتقنيات الموجوده حالياً... كان لدي الألمان افكار ولكنها لم تنضج

وكما كان لدى الألمان اختراعات و تقنيات كان لدى المعسكر المقابل مثلها

كان يوجد ولكن لاتقارن بالمانيا بعد الحرب واثناء الحرب جاءت امريكا بالعلماء الألمان وهم كانو الأساس للصناعه الأمريكيه التي تراها اليوم وعلى فكره المانيا تصنع صحيح الان ولكن تحت اعين امريكا ولو اعطو المساحه الكافيه في استقلال القرار في الصناعه العسكريه كان تشوف احدث الصناعات الأمريكيه تعتبر خرده مقابل مايصنعونه الألمان

 

[Ozone]

كان يوجد ولكن لاتقارن بالمانيا بعد الحرب واثناء الحرب جاءت امريكا بالعلماء الألمان وهم كانو الأساس للصناعه الأمريكيه التي تراها اليوم وعلى فكره المانيا تصنع صحيح الان ولكن تحت اعين امريكا ولو اعطو المساحه الكافيه في استقلال القرار في الصناعه العسكريه كان تشوف احدث الصناعات الأمريكيه تعتبر خرده مقابل مايصنعونه الألمان

معنى كلامك ان أمريكا لم تكن تصنع اي شيء قبل العلماء الألمان وهم من اسسو الصناعه الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية...

لكن كيف انتصرت امريكا في الحرب العالمية الثانية بدون صناعات؟

 

[Tornado.sa]

معنى كلامك ان أمريكا لم تكن تصنع اي شيء قبل العلماء الألمان وهم من اسسو الصناعه الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية...

لكن كيف انتصرت امريكا في الحرب العالمية الثانية بدون صناعات؟

هل قرأت ماكتبت اقرء بداية السطر الأول وانتظر ردك لاتتسرع في ردك

 

[Tornado.sa]

هل قرأت ماكتبت اقرء بداية السطر الأول وانتظر ردك لاتتسرع في ردك

كانت الدبابات الألمانيه في الحرب العالميه متفوقه بمراحل على التحالف سبب هزيمة المانيا ليس جودة السلاح ولكن الغرور والتسرع تستطيع انا تعود للكثير من المواضيع الوثائقيه في اليوتيوب عن صناعة السلاح الألمانيه في الحرب العالميه

 

[اريوس]

اكبر كذبة هي سرقة الملكية الفكرية
اذا سرقت شيء و عدلت عليه لم يعد لك الحق في الملكية الفكرية

الغرب ضحكوا على العرب بقانون الملكية الفكرية و هو احتكار الصناعات كلها في يدهم لكي لا ينافس احد غيرهم.
قانون الملكية الفكرية هو احتكار و استعمار و أداة سياسية للضغط على دول اخرى.
العرب لا فالحين لا في الملكية الفكرية و لا في الهندسة العكسية ، فقط شعوب و دول استهلاكية

 

[Ozone]

كانت الدبابات الألمانيه في الحرب العالميه متفوقه بمراحل على التحالف سبب هزيمة المانيا ليس جودة السلاح ولكن الغرور والتسرع تستطيع انا تعود للكثير من المواضيع الوثائقيه في اليوتيوب عن صناعة السلاح الألمانيه في الحرب العالميه

سبب هزيمه ألمانيا غباء التخطيط بفتح عده جبهات في وقت واحد و عدم وجود العمق الاستراتيجي بعكس روسيا و الحلفاء و عدم قدرتهم على تعويض المعدات وهنا تكون جوده الصناعه عيب لانه لايمكن التعويض بسرعه.... بعكس روسيا بدبابتها T34 التي كانت تصنع باعداد كبيره و بسرعه وان كانت قدرتها اقل


كان لدى الولايات المتحدة الأمريكية صناعات عسكريه ضخمه بحريا و بريا و جويا و القدره على التعويض

نعم الصناعات الالمانية جودتها عاليه واكنت لديهم مشاريع كثيره مبتكرة شتت جهودهم الصناعية

نعم استفادت امريكا و كذلك روسيا من العقول و الخبراء الالمان لكن بدون وجود قاعده صناعيه و تكنلوجيه قويه فلن يكن بالإمكان الاستفادة منهم في تطوير صناعاتهم

الفكره التي بعض الاعضاء مقتنعين بها وهي ان الفضل للعلماء الألمان في تطوير الصناعه الأمريكية غير دقيق وان كان له جانب من الصحة

هذه الدول كانت متطورة صناعيا من قبل و استفادو من الافكار الالمانية و اساطاعو تطويرها

انا لا اختلف معك مئه بالمئه في دور العلماء الألمان و لكن اختلف فقط في مقدار تاثيرهم

 

[TU-95-II]

سبب هزيمه ألمانيا غباء التخطيط بفتح عده جبهات في وقت واحد و عدم وجود العمق الاستراتيجي بعكس روسيا و الحلفاء و عدم قدرتهم على تعويض المعدات وهنا تكون جوده الصناعه عيب لانه لايمكن التعويض بسرعه.... بعكس روسيا بدبابتها T34 التي كانت تصنع باعداد كبيره و بسرعه وان كانت قدرتها اقل


كان لدى الولايات المتحدة الأمريكية صناعات عسكريه ضخمه بحريا و بريا و جويا و القدره على التعويض

نعم الصناعات الالمانية جودتها عاليه واكنت لديهم مشاريع كثيره مبتكرة شتت جهودهم الصناعية

نعم استفادت امريكا و كذلك روسيا من العقول و الخبراء الالمان لكن بدون وجود قاعده صناعيه و تكنلوجيه قويه فلن يكن بالإمكان الاستفادة منهم في تطوير صناعاتهم

الفكره التي بعض الاعضاء مقتنعين بها وهي ان الفضل للعلماء الألمان في تطوير الصناعه الأمريكية غير دقيق وان كان له جانب من الصحة

هذه الدول كانت متطورة صناعيا من قبل و استفادو من الافكار الالمانية و اساطاعو تطويرها

انا لا اختلف معك مئه بالمئه في دور العلماء الألمان و لكن اختلف فقط في مقدار تاثيرهم

جميع و اغلب الأسلحة الألمانية لم تكن ثوريه بمعنى انهم اخترعوها فعليا و لكن اعطوا العلماء محفز لتطبيقها بشكل فعلي..
القنابل النووية و غيرها كانوا بسباق مع أميركا و عطلو مجهوداتهم بالعمليات الخاصة و التخريب.. و اتفق معك بكلامك طبعا

 

[Tornado.sa]

سبب هزيمه ألمانيا غباء التخطيط بفتح عده جبهات في وقت واحد و عدم وجود العمق الاستراتيجي بعكس روسيا و الحلفاء و عدم قدرتهم على تعويض المعدات وهنا تكون جوده الصناعه عيب لانه لايمكن التعويض بسرعه.... بعكس روسيا بدبابتها T34 التي كانت تصنع باعداد كبيره و بسرعه وان كانت قدرتها اقل


كان لدى الولايات المتحدة الأمريكية صناعات عسكريه ضخمه بحريا و بريا و جويا و القدره على التعويض

نعم الصناعات الالمانية جودتها عاليه واكنت لديهم مشاريع كثيره مبتكرة شتت جهودهم الصناعية

نعم استفادت امريكا و كذلك روسيا من العقول و الخبراء الالمان لكن بدون وجود قاعده صناعيه و تكنلوجيه قويه فلن يكن بالإمكان الاستفادة منهم في تطوير صناعاتهم

الفكره التي بعض الاعضاء مقتنعين بها وهي ان الفضل للعلماء الألمان في تطوير الصناعه الأمريكية غير دقيق وان كان له جانب من الصحة

هذه الدول كانت متطورة صناعيا من قبل و استفادو من الافكار الالمانية و اساطاعو تطويرها

انا لا اختلف معك مئه بالمئه في دور العلماء الألمان و لكن اختلف فقط في مقدار تاثيرهم

عدم قدرتهم للتعويض للتدمير التحالف البنيه الأساسيه للمصانع العسكريه

 

[Tornado.sa]

اتفق معك تطوير الأسلحه ولكن الأساس للتصنيع كانو العلماء الألمان على العموم لانا لم اتكلم عن ضخامة التصنيع كلامي كان الفارق التقني بين سلاحين متضادين وt34 اشتهرت ليس للتفوقه بل لقدرته على التفوق في معركه معينه ضد دبابات المانيه واشتهرت لأنها كانت تقنيا اقل من الدبابه الأ لمانيه ويرجع الفضل للذلك للطاقم الدبابه ومهارتهم وتم انتاج فيلم عن الحادثه

 

[Ozone]

عدم قدرتهم للتعويض للتدمير التحالف البنيه الأساسيه للمصانع العسكريه

وبسبب بطئ التصنيع وكان حتى قبل تدمير المصانع و ذكرت انا العمق من أسباب هزيمه ألمانيا

و تشتت جهودهم بين العديد من المشاريع

 

[Ozone]

اتفق معك تطوير الأسلحه ولكن الأساس للتصنيع كانو العلماء الألمان على العموم لانا لم اتكلم عن ضخامة التصنيع كلامي كان الفارق التقني بين سلاحين متضادين وt34 اشتهرت ليس للتفوقه بل لقدرته على التفوق في معركه معينه ضد دبابات المانيه

ذكرت هذه الدبابة كمثال فقط عن الفرق بين سلاح متقدم يصعب تعويضه في معركه و سلاح اقل تطور لكن ابسط و اسهل في التصنيع و التعويض

يوجد سلسلة في نيتفلكس عن الدبابات وتاريخها و تطورها جميل