اثيوبيا تنجح بإنتاج الكهرباء من سد النهضة اليوم

هل من الافضل اعطاء اليهود باقي النيل بدلا من رميه في المتوسط والاستفادة من النيل كملف تفاوضي مع اسرائيل وامريكا؟ ام الافضل خوض حرب مفتوحة في ادغال افريقيا لفرض امر واقع بالقوة ولاعادة هيبة البعبع المصري؟

اسئلة تحتاج لاجابة...
القيادة السياسية والعسكرية هي أدري بالإجابة على تلك التساؤلات
 
ازاي انسي الموضوع ده لان اتفتح واطلب الايام دي باكثر من طريقه وأكثر من لقاء ده مش هو الموضوع ولو علي المياه انتو بتعملوا ميه من الهوا
 
هل من الافضل اعطاء اليهود باقي النيل بدلا من رميه في المتوسط والاستفادة من النيل كملف تفاوضي مع اسرائيل وامريكا؟ ام الافضل خوض حرب مفتوحة في ادغال افريقيا لفرض امر واقع بالقوة ولاعادة هيبة البعبع المصري؟

اسئلة تحتاج لاجابة...

بدلا من إعطاء اليهود باقي مياه النيل فل يتم توجيهها للصحراء الشرقية او الغربية للزراعه وعمل المشاريع ومدن جديدة ، اليس ذلك أفضل بكثير ؟
 
بدلا من إعطاء اليهود باقي مياه النيل فل يتم توجيهها للصحراء الشرقية او الغربية للزراعه وعمل المشاريع ومدن جديدة ، اليس ذلك أفضل بكثير ؟

الأمر معقد جداً تقنيا ومكلف، ولكن ربما مستقبلا يحدث امر مشابه...

انا ردي كان على الاخ الذي يعرف المطالب الاسرائيلية في هذا الصدد.

بالمناسبة جميع الجرائد الاسرائيلية والمقالات تتمنى ان تأخذ إسرائيل وضع الحياد في الخلاف بين مصر واثيوبيا وان لا تتدخل اطلاقا وان لا تفضل دولة على اخرى...لانه بالنسبة لهم السلام مع مصر هو اهم شيء...

لذلك لا أظن انه لو حدثت حرب ستتدخل اسرائيل ولو حتى بتسليم سلاح...لن يحدث واراهن على ذلك.
 
بعض النقاط احب اوضحها
حصه مصر ليس 55 مليار وهذا علي الورق فقط لكن فعليا يصلك اكثر من هذا بكثير
يصل مصر معظم ما يغذي النيل من امطار في غرب اثيوبيا وجزء من شرق السودان بالاضافه الي القادم من بحيره تانا
ولا يوجد مقياس واضح لهذه الكميات من المياه ويملئ السودان سدوده والباقي يكمل طريقه الي مصر
اي حجز للمياه خلف السد هو ضرر لمصر وليس كما يقول النظام المساس بالحصه المصريه لان هذه المياه كانت تصل الي مصر في النهايه
الان اي حجز للمياه هو ضرر واقع علي مصر وبالتالي هو تكذيب لتصريحات النظام في مصر ......و السودان سوف تملئ سدودها اولا
النظام فاوض طوال 10 سنوات والنتيجه صفر فماذا تنتظرون من هؤلاء الجبناء والخونه وسبق ان خانوا البلد وتنازلوا عن اراضيها
واضح ان النظام الحاكم في مصر لا يقوي الا علي الضعفاء في الداخل من الغلابه و الفقراء سواء بفرض الاتاوات عليهم او هدم بيوتهم
واعتقال كل صوت حر يطالب بالحقوق والواجبات حتي لم يعد له مؤيدين الا في قنوات التطبيل و المنتفعين من حوله
اذا لم يتم ضرب السد فانتظروا 10 سدود اخري وبالاحري انتظروا الموت عطشا بسبب هذا النظام المتعثر في كل شيئ
في البدايه وقفنا معهم ومع البلد وقلنا فتره وهتعدي و صدقنا تصريحاتهم الكاذبه امهلوني سنه وسنتين ....... الخ والنتيجه صفر
فسادهم يزداد يوميا وكروشهم يملئها الحرام ولا يشبعون ....... تقرير التحقيق في حادث القطار بسوهاج يعتبر فضيحه للنظام باكمله
ولو عندهم دم لاستقالوا جميعا لكن هم يعرفون انهم اذا تركوا مناصبهم سيعلقون علي اعواد المشانق بتهمه الخيانه العظمي
هؤلاء ليس لديهم مؤهلات او خبرات لحكم دوله بحجم مصر وتاريخها الكبير

كلي امل ان تتغير الامور ويستفيق بعض الشرفاء في هذا النظام ونري في النهايه ضربه قويه للسد قد تنسينا الاخفاقات والمساوئ الاخري لهم
فالنيل هو الروح لمصر
 
ويرى المستشار السابق بالبنك الدولي، حافظ الغويل، في حديثه مع موقع "الحرة" أن الذهاب إلى محكمة العدل الدولية أو مجلس الأمن أو كليهما معا هو أمر أفضل من ضرب السد الذي يهدد به بعض المصريين أو الدخول في حرب كما يحذر السيسي.


وأضاف "هي خطوة أعتقد أنها إيجابية وأفضل من التهديدات التي سمعناها بأننا سنضرب السد، على الأقل فيها تفكير سلمي، لأن التصعيد الكلامي سينتهي إلى مواجهات عسكرية لا يحمد عقباها لكل الأطراف، بل سيمتد إلى دول أخرى مثل إريتريا وتنزانيا".
 
في المقابل، يصف المحلل الإثيوبي، جمال بشير، في حديثه مع موقع "الحرة" حديث السيسي بـ"الخطير جدا"، ويرى أن "المجتمع الدولي لن يسكت عنه، لأن التعامل مع القضية بالقوة هو أمر مرفوض دوليا".
 
ويقر الجمال بوجود ضغوط دولية على مصر بعد التهديدات العسكرية، "خاصة من جانب الولايات المتحدة التي تغير موقفها بعد الإدارة الجديدة والتي أصبحت في موقف الحياد بين الطرفين بعد أن كانت تقف إلى جانب القاهرة".
 
ولذلك يرى الغويل أن القاهرة والخرطوم "تأخرتا في اللجوء إلى المنظمات الدولية حتى أصبح الملء الثاني قاب قوسين أو أدنى، مشيرا في الوقت ذاته إلى أن محكمة العدل الدولية قد تصدر قرار بعدم حدوث الملء الثاني إذا وجدت فيه ضررا كبيرا على دولتي المصب، حتى الفصل في القضية".

لكن الجمال عزا التأخر في اللجوء إلى المنظمات الدولية بسبب موقف السودان الذي وصفه بأنه "كان متخاذلا".

وأضاف أن "السودان لم يغير موقفه إلا منذ نحو ثلاثة أشهر فقط، وحتى الآن لا يزال هناك بعض من الجناح المدني في السودان موال لإثيوبيا، لكن التعنت الإثيوبي وأزمة الحدود جعلتهم يتراجعون".
 
وبالرغم من الجهود المصرية في هذا الملف، فإن الجمال يعتقد أن "الصين ستقف مع إثيوبيا في مجلس الأمن بسبب استثماراتها في مشاريع حول سد النهضة.


كما أن روسيا قد تمتنع عن التصويت فضلا عن أن مصر لا تثق بشكل كامل في الموقف السوداني مع تدخل الإمارات لحل مشكلة الحدود مع إثيوبيا ولذلك تفكر مصر في حل عسكري إذا لم تجد مخرجا لأن قضية المياه بالنسبة لنا هي مسألة حياة أو موت".
 
لكن وزير الموارد المائية الأسبق للسودان، خضر قسم السيد، قال في حديثه مع موقع "الحرة" إنه لا يرى بأن المفاوضات بلغت طريقا مسدودا.


مضيفا "لدي أمل كبير في الوصول إلى حل، خاصة أنه تم الاتفاق على 90 في المئة من القضايا الخلافية، ولم يبق إلا عشرة في المئة، وأهمها صياغة اتفاق قانوني ملزم لكل الأطراف".
 
في المقابل يقول بشير لموقع "الحرة" إن مجلس الأمن رد مصر قبل ذلك، وأحال الملف إلى الاتحاد الإفريقي، ولن يفعل لهم شيئا مجددا وسيرسل خبراء فقط إذا كان يرى أن السد فيه مشكلة".

وأضاف "أكدنا مرارا وتكرارا بأن المشروع هدفه هو توليد الكهرباء، لكن يبدو أنهم يسيّسون الموضوع، وبدلا من أن يتعاملوا معه على أنه سد تنموي، يروجون بأن الهدف منه هو السيطرة على المياه".
 
وأوضح "هناك مطالب سياسية خاصة لا علاقة لها بالأمور الفنية في سد النهضة هم يطالبون بألا تبنى سدود أخرى في المستقبل وأن تكون هناك ضمانات ألا يستخدم هذا السد في أشياء أخرى غير توليد الكهرباء مثل الزراعة، كما أنهم يطالبون بألا تنقص حصتهم حتى في أيام الجفاف.

وهذا يعني أن إثيوبيا ستكون ملزمة بمنحهم المياه من خزان السد بمعنى أنهم لا يريدون تقاسم المشكلة عند حدوثها وأن تتحملها أديس أبابا فقط، وهو أمر ظالم، لأنه في هذه الحالة سيتوقف السد عن إنتاج الكهرباء حتى توفر لهم هذه الحصة".
 
ويرى بشير بأن "أكثر المطالب متعلقة بالمستقبل ولا تريد إثيوبيا أن توقع اتفاقا يكون ملزما عليها نيابة عن الجيل القادم".


مضيفا أن "عدد سكان إثيوبيا يبلغ نحو 120 مليون، وقد يبلغ 150 مليونا بعد 10 سنوات، ولذا يجب ألا نظلم الأجيال التي بعدنا
 
لكن الجمال يرى أن موقف مصر سيصبح أكثر صعوبة إذا حدث الملء الثاني، وذلك لأن إثيوبيا ستملك السيطرة، "وقد تبيع لنا المياه في المستقبل".
 
ويشير الجمال إلى "نغمة جديدة لدى السلطات المصرية حاليا مفادها أن الملء الثاني لن يضر بشكل كبير لأن لدينا مخزونا في بحيرة ناصر يكفينا لمدة ثلاث سنوات حتى لو تدخل لمصر نقطة واحدة من المياه".


واعتبر أن هذا "يوضح عدم لجوء مصر إلى المنظمات الدولية بقوة حتى الآن، لأنها غير ممسكة بكل الخيوط التي يؤكد على نجاحها في حين إحالة الملف إلى مجلس الأمن أو محكمة العدل الدولية، كما أنها غير مطمئنة إلى موقف المجتمع الدولي خاصة الصين وروسيا والولايات المتحدة".
 
ويقول وزير الموارد المائية السوداني الأسبق إنه "في نهاية المطاف، لا أعتقد أن أحدا يستطيع أن يفرض على دولة ذات سيادة ما هو عكس توجهاتها أو مصالحها".
 
لكن الغويل يقول إنه "إذا أصدرت محكمة العدل الدولية أو مجلس الأمن قرارات بعدم الملء الثاني فإن الشركات التي ستساهم في ذلك ستكون معرضة لعقوبات.


كما أن مصر سيكون لديها الحق في مطالبة هذه الشركات بتعويضات فضلا عن أن البنك الدولي، والذي هو جزء من المنظومة الدولية سيكون ملزما حينها بأن يتبع القرارات الدولية ولا يقدم قروضا أو منح للحكومة.



أما في حالة قصف السد ستصبح المشكلة ضد مصر وستكون هي المعرضة للعقوبات حينها".
 
هل من الافضل اعطاء اليهود باقي النيل بدلا من رميه في المتوسط والاستفادة من النيل كملف تفاوضي مع اسرائيل وامريكا؟ ام الافضل خوض حرب مفتوحة في ادغال افريقيا لفرض امر واقع بالقوة ولاعادة هيبة البعبع المصري؟

اسئلة تحتاج لاجابة...
او وصلت لهم النيل
هيعتبرَو نفسهم دولة مصب وهيعتبرو النيل حق مكتسب
وهتفقد الميزة دي
وولو فكرت تقطع عنهم النيل،. هيعملو فيك اللي بتعمله في اثيوبيا واكتر
 
لا هذا و لا ذاك.

فاوض مثل دولة محترمه, و حقك محفوظ ان شاء الله.
انا لا اعلم الادارة كيف تركت هذا التعليق دون حذفه لكن عادي ما فيش مشكلة
عايزنا نتفاوض ازاي زي ما بعض الدول بتتفاوض على الملف النووي منذ عشرات السنين ولم تنجح ولا نتفاوض للخروج من ازمة حرب ولا اعلم كيف ساخرج منها
عيب اهتم بدولتك وتكلم باحترام لكي يحترمك الاعضاء
 
عودة
أعلى