اثيوبيا تنجح بإنتاج الكهرباء من سد النهضة اليوم

هى مش كانت اريتريا معانا و كنا بندعمها ، ايه اللى حصل ؟؟
اتحدت مع ام احمد ضد التيجراي ودخل الجيش الاريتري للانتقام من التيجراي في اقليمهم لان من مصلحتها القضاء علي التيجراي
مقاومه التيجراي تنتظر قارب النجاه حاليا اتمني ان يتم دعمهم من ناحيه السودان
لكن يبدوا اننا ننتقم منهم ايضا فحكومتهم هي من وضعت حجر الاساس للسد وبالتالي يتمتعون بنفس الكره والحقد علي مصر والسودان
 
محاولة التدويل, و ربط ملف السد بكل شيء تحت الشمس لم تنجح كما هو متوقع, قطار agenda 2030 سائر بقوة و اشك ان الاعتراض المصري سيوقفه.

صعبان عليّه السيسي فقط, ولو انه وضع نفسه بنفسه في هذا الموقف.
دكتور ربيع ممكن سؤال رفيع
هوا ايه دخل اجنده 2030 بتاعتكم بازمه السد
الا لو تقصد انكم من تدعمون اثيوبيا
 
وكفى
👇
وتنسابُ يا نيلُ حراً طليقاًلتحكي ضِفَافُكَ معنى النضالْ
وتبقى مدى الدهرِِ حصناً عريقاًبصدقِ القلوبِ وعزمِ الرجالْ
 
من ؟؟
على حد علمي لا يوجد حلفاء في الشرق الاوسط حتى الخليج منقسم على نفسه في مواجهه الاسد الايراني ..
لا يوجد دولتين في الشرق الاوسط في حلف حقيقي اللهم الا الحلف الايراني الباقي كله بس بيتصالح وقت المصالح
يا اخي خللي دكر ممن يطلق عليهم الحلفاء الاقليميين يصرح او يدعم اثيوبيا علانيه
هوا يمكن قصده علي بعض الدول التي لها استثمارات في اثيوبيا وبيظيط وبيدي لهم اهميه غير موجوده وانهم من يحرك اثيوبيا
ما مصر لها استثمارات في اثيوبيا هل معني ذلك
ان مصر بتدعم اثيوبيا ضدها
البعض بيدي نفسه اهميه غير موجوده وهوا متعلم عليه من طوب الارض
كما يقول المثل البديع الع... لو نفع كان نفع نفسه
 
دكتور ربيع ممكن سؤال رفيع
هوا ايه دخل اجنده 2030 بتاعتكم بازمه السد
الا لو تقصد انكم من تدعمون اثيوبيا
من قال انها تبعنا؟ اي شيء فيه 2030 بتاع السعودية اتوماتيكيا؟

الله يصلحك بس, قول آمين.

افتح جوجل و اكتب خطة التنمية المستدامه 2030 للامم المتحدة. ان شاء الله تحل الالتباس.
 
الحرب الدبلوماسية في بعض الأحيان قد تكون الخيار الأمثل لتجنب تبعات الصراعات العسكرية خاصة مع الدول النامية التى تبحث عن الاستقرار ..

استنفاذ الوقت والجهد طوال العشر سنوات مع إثيوبيا كان الخطأ الأعظم الذي وقعت فيه مصر ، فقط نظرة للتاريخ الاثيوبي كان كافياً لاختصار النتيجة التى وصل لها الأمر بعد ١٠ سنوات من المفاوضات ..

كلمة السر هى نفوذ مصر عربيا ودوليا أما لمنع التمويل أو سحب الاستثمارات أو رفض إقامة سدود علي مجري دولي ، وأما لمصر وقد كانت أول من فتحت الباب لقبول فرضية بناء السد بتوقيع اتفاقية المبادئ ومن ثمة الوقوع في مكيدة التفاوض مع إثيوبيا طوال هذه الفترة وصولا إلي النتيجة التى تنقسم الي ثلاث أطراف

دول العالم الصديق والعدو مجرد خلافات تفاوضية ..

اثيوبيا قضية تم استثمارها لتكون طوق نجاة الحكومة بالنسبة لشعب يعانى من الفقر والتفكك طوال سنوات كثيرة لم يتفق علي شئ مثلما اتفق علي قضية سد النهضة


مصر والسودان كارثة وجودية ..


والسؤال ماذا لو كان هذا السيناريو يحدث مع إسرائيل ؟ الإجابة محسومة منع إقامة السد ولو حدث سيتم ضربه فورا وبتأيد دولي ..


ماذا لو كانت دولة عظمى ؟

ماذا لو كانت إيران ؟

ماذا لو كانت اي دولة صاحبة نفوذ مؤثر ف العالم ؟


اسوء الخيارات كان الخيار المصري وهو الذي اوصلنا الي المسار الذي قد يكون ضرره أشد وطأة علي مصر الطموحة من اثيوبيا ..


هذه قضية وجودية وتاريخية المجاملة فيها خيانة ، الوقوف علي الحياد خيانة ، دعم اثيوبيا خيانة ، قبول فرضية الأمر الواقع وتبريرها خيانة .

هناك قاعدة تفاوضية تقول عليك أن تدخل من موقع قوة قبل أن تجلس علي دائرة الحوار ، اسرائيل سبق وفعلتها بحرب ٧٣ عندما انهارت في الأيام الأولي للحرب ولجأت حينها لأمريكا التى دعمتها لحين استغلال موقعة الثغرة ومحاصرة الجيش الثالث المصري ثم قبول وقف إطلاق النار الذى اختتم باتفاقية كامب ديفيد الغير عادلة علي مصر .


لم يتبقي تفاوضيا لمصر سوى الاستمرار في تدويل القضية سياسيا ثم التهديد بمقاطعة الدول التى تقف خلف اثيوبيا وفي مقدمتهم إسرائيل المدللة وافتعال أزمة معها تجبر دول العالم للتدخل لمنع نشوب صراع قد يجر المنطقة كلها لما لا يحمد عقباه ..

كلما تأخرت مصر عن هذا الخيار كلما أجبرت علي اتخاذ الخيار الذي يتمناه أعدائها وهو الخيار العسكري .
 

الحوثي :
مستعدون لتقريب وجهات النظر بين إثيوبيا والسودان ومصر

818334165.jpg


مستعدون لتقريب وجهات النظر بين إثيوبيا والسودان ومصر


 
من قال انها تبعنا؟ اي شيء فيه 2030 بتاع السعودية اتوماتيكيا؟

الله يصلحك بس, قول آمين.

افتح جوجل و اكتب خطة التنمية المستدامه 2030 للامم المتحدة. ان شاء الله تحل الالتباس.
امين ياشيخ ربيع
شوف ازاي وانا اللي كنت ظالمك 🥺
 
الحرب الدبلوماسية في بعض الأحيان قد تكون الخيار الأمثل لتجنب تبعات الصراعات العسكرية خاصة مع الدول النامية التى تبحث عن الاستقرار ..

استنفاذ الوقت والجهد طوال العشر سنوات مع إثيوبيا كان الخطأ الأعظم الذي وقعت فيه مصر ، فقط نظرة للتاريخ الاثيوبي كان كافياً لاختصار النتيجة التى وصل لها الأمر بعد ١٠ سنوات من المفاوضات ..

كلمة السر هى نفوذ مصر عربيا ودوليا أما لمنع التمويل أو سحب الاستثمارات أو رفض إقامة سدود علي مجري دولي ، وأما لمصر وقد كانت أول من فتحت الباب لقبول فرضية بناء السد بتوقيع اتفاقية المبادئ ومن ثمة الوقوع في مكيدة التفاوض مع إثيوبيا طوال هذه الفترة لتصبح القضية بالنسبة للأطراف الثلاثة ..

دول العالم الصديق والعدو مجرد خلافات تفاوضية ..

اثيوبيا قضية تم استثمارها لتكون طوق نجاة الحكومة بالنسبة لشعب يعانى من الفقر والتفكك طوال سنوات كثيرة لم يتفق علي شئ مثلما اتفق علي قضية سد النهضة


مصر والسودان كارثة وجودية ..


والسؤال ماذا لو كان هذا السيناريو يحدث مع إسرائيل ؟ الإجابة محسومة منع إقامة السد ولو حدث سيتم ضربه فورا وبتأيد دولي ..


ماذا لو كانت دولة عظمى ؟

ماذا لو كانت إيران ؟

ماذا لو كانت اي دولة صاحبة نفوذ مؤثر ف العالم ؟


اسوء الخيارات كان الخيار المصري وهو الذي اوصلنا الي المسار الذي قد يكون ضرره أشد وطأة علي مصر الطموحة من اثيوبيا ..


هذه قضية وجودية وتاريخية المجاملة فيها خيانة ، الوقوف علي الحياد خيانة ، دعم اثيوبيا خيانة ، قبول فرضية الأمر الواقع وتبريرها خيانة .

هناك قاعدة تفاوضية تقول عليك أن تدخل من موقع قوة قبل أن تجلس علي دائرة الحوار ، اسرائيل سبق وفعلتها بحرب ٧٣ عندما انهارت في الأيام الأولي للحرب ولجأت حينها لأمريكا التى دعمتها لحين استغلال موقعة الثغرة ومحاصرة الجيش الثالث المصري ثم قبول وقف إطلاق النار الذى اختتم باتفاقية كامب ديفيد الغير عادلة علي مصر .


لم يتبقي تفاوضيا لمصر سوى الاستمرار في تدويل القضية سياسيا ثم التهديد بمقاطعة الدول التى تقف خلف اثيوبيا وفي مقدمتهم إسرائيل المدللة وافتعال أزمة معها تجبر دول العالم للتدخل لمنع نشوب صراع قد يجر المنطقة كلها لما لا يحمد عقباه ..

كلما تأخرت مصر عن هذا الخيار كلما أجبرت علي اتخاذ الخيار الذي يتمناه أعدائها وهو الخيار العسكري .
افتراضاتك غير موضوعية بالمطلق.

السد ليس خطر وجودي و لا يقترب من هذا الوصف ابدا, و مصر لم تكن ابدا طرف متعاون في هذه القضية, و العالم لم و لن يكثرت لنزاع مائي في اي بقعه لانه شأن المتنازعين, و الخيانه كلمه قوية لا تصح في حق القيادة الحاليه, ربما اهمال و ضعف التخطيط وصف افضل و يتشارك في مسؤوليته كل القادة من تاريخ استقلال الدولة المصرية.

التدويل فعلا يبدو خيار الدولة المصرية الحالي, ربما يعتقدون ان ربط هذا الملف ( الخاسر كما يبدو ) بكل ورقه تفاوضية لديهم هو السبيل الوحيد للخروج من الازمة. خيار خاطئ في رأيي و كما نرى من الاستجابة لم يفعل سوى تأكيد ضعف الموقف المصري. الجواب واضح من الكل, تفاوض و الحل ممكن.

ربما حان الوقت اخي لتستمع لما قاله الرئيس السيسي في آخر تصريحاته بخصوص ضرورة العمل على الترشيد و تحمل التكاليف الاضافية المترتبة عليه.
 
من قال انها تبعنا؟ اي شيء فيه 2030 بتاع السعودية اتوماتيكيا؟

الله يصلحك بس, قول آمين.

افتح جوجل و اكتب خطة التنمية المستدامه 2030 للامم المتحدة. ان شاء الله تحل الالتباس.
طيب سؤال رفيع تاني معلش من غير ما اقرأ خطط التنميه للامم المتحده وحأخد كلامك ثقه في الموضوع ده
هل الامم المتحده وخبراؤها المبجلون من خططهم ودراستهم الفذه تعطيش شعب من ١١٠ مليون بني ادم ولا بلاش تعطيش دي عشان عارفك حتزعل بما انك اثيوبي الهوي .نخليها تقليل حصه ذلك الشعب من المياه اللي هوا اساسا تحت خط الفقر المائي في دوله لا مورد مائي لها الا النيل
هل من خطط الامم المتحده تأجيج ودعم الصراعات بين الدول علي الموارد الطبيعيه
هل من خطط الامم المتحده وخبراؤها تعطيش وتجويع الشعوب
بصراحه دي تنميه مستدامه اول مره اسمع عنها
 
الحرب الدبلوماسية في بعض الأحيان قد تكون الخيار الأمثل لتجنب تبعات الصراعات العسكرية خاصة مع الدول النامية التى تبحث عن الاستقرار ..

استنفاذ الوقت والجهد طوال العشر سنوات مع إثيوبيا كان الخطأ الأعظم الذي وقعت فيه مصر ، فقط نظرة للتاريخ الاثيوبي كان كافياً لاختصار النتيجة التى وصل لها الأمر بعد ١٠ سنوات من المفاوضات ..

كلمة السر هى نفوذ مصر عربيا ودوليا أما لمنع التمويل أو سحب الاستثمارات أو رفض إقامة سدود علي مجري دولي ، وأما لمصر وقد كانت أول من فتحت الباب لقبول فرضية بناء السد بتوقيع اتفاقية المبادئ ومن ثمة الوقوع في مكيدة التفاوض مع إثيوبيا طوال هذه الفترة وصولا إلي النتيجة التى تنقسم الي ثلاث أطراف

دول العالم الصديق والعدو مجرد خلافات تفاوضية ..

اثيوبيا قضية تم استثمارها لتكون طوق نجاة الحكومة بالنسبة لشعب يعانى من الفقر والتفكك طوال سنوات كثيرة لم يتفق علي شئ مثلما اتفق علي قضية سد النهضة


مصر والسودان كارثة وجودية ..


والسؤال ماذا لو كان هذا السيناريو يحدث مع إسرائيل ؟ الإجابة محسومة منع إقامة السد ولو حدث سيتم ضربه فورا وبتأيد دولي ..


ماذا لو كانت دولة عظمى ؟

ماذا لو كانت إيران ؟

ماذا لو كانت اي دولة صاحبة نفوذ مؤثر ف العالم ؟


اسوء الخيارات كان الخيار المصري وهو الذي اوصلنا الي المسار الذي قد يكون ضرره أشد وطأة علي مصر الطموحة من اثيوبيا ..


هذه قضية وجودية وتاريخية المجاملة فيها خيانة ، الوقوف علي الحياد خيانة ، دعم اثيوبيا خيانة ، قبول فرضية الأمر الواقع وتبريرها خيانة .

هناك قاعدة تفاوضية تقول عليك أن تدخل من موقع قوة قبل أن تجلس علي دائرة الحوار ، اسرائيل سبق وفعلتها بحرب ٧٣ عندما انهارت في الأيام الأولي للحرب ولجأت حينها لأمريكا التى دعمتها لحين استغلال موقعة الثغرة ومحاصرة الجيش الثالث المصري ثم قبول وقف إطلاق النار الذى اختتم باتفاقية كامب ديفيد الغير عادلة علي مصر .


لم يتبقي تفاوضيا لمصر سوى الاستمرار في تدويل القضية سياسيا ثم التهديد بمقاطعة الدول التى تقف خلف اثيوبيا وفي مقدمتهم إسرائيل المدللة وافتعال أزمة معها تجبر دول العالم للتدخل لمنع نشوب صراع قد يجر المنطقة كلها لما لا يحمد عقباه ..

كلما تأخرت مصر عن هذا الخيار كلما أجبرت علي اتخاذ الخيار الذي يتمناه أعدائها وهو الخيار العسكري .
يعني اروح افتعل مشكله مع اسرائيل واسيب اثيوبيا اللي مشكلتي معها اساسا
طيب
 
افتراضاتك غير موضوعية بالمطلق.

السد ليس خطر وجودي و لا يقترب من هذا الوصف ابدا, و مصر لم تكن ابدا طرف متعاون في هذه القضية, و العالم لم و لن يكثرت لنزاع مائي في اي بقعه لانه شأن المتنازعين, و الخيانه كلمه قوية لا تصح في حق القيادة الحاليه, ربما اهمال و ضعف التخطيط وصف افضل و يتشارك في مسؤوليته كل القادة من تاريخ استقلال الدولة المصرية.

التدويل فعلا يبدو خيار الدولة المصرية الحالي, ربما يعتقدون ان ربط هذا الملف ( الخاسر كما يبدو ) بكل ورقه تفاوضية لديهم هو السبيل الوحيد للخروج من الازمة. خيار خاطئ في رأيي و كما نرى من الاستجابة لم يفعل سوى تأكيد ضعف الموقف المصري. الجواب واضح من الكل, تفاوض و الحل ممكن.

ربما حان الوقت اخي لتستمع لما قاله الرئيس السيسي في آخر تصريحاته بخصوص ضرورة العمل على الترشيد و تحمل التكاليف الاضافية المترتبة عليه.

قضايا المياة وجودية ومنح الحق لأي طرف في أن يتحكم في حياة الآخرين هو خطر وجودى ..


لا تتقول عنى ما لم اقوله ولا تستثمر نواياك في تحوير مسار النقاش لما تريده ، حتى اللحظة لازال الخيار المصري قائم بإزالة هذا الواقع ، وأما بقبوله أو دعمه فهو الخيانة .

تصريح الترشيد سبقه تهديد عسكري ذكر واحد وتجاهل الآخر هو اصطياد في الماء العكر ، هدانا وهداك الله .
 
طيب سؤال رفيع تاني معلش من غير ما اقرأ خطط التنميه للامم المتحده وحأخد كلامك ثقه في الموضوع ده
هل الامم المتحده وخبراؤها المبجلون من خططهم ودراستهم الفذه تعطيش شعب من ١١٠ مليون بني ادم ولا بلاش تعطيش دي عشان عارفك حتزعل بما انك اثيوبي الهوي .نخليها تقليل حصه ذلك الشعب من المياه اللي هوا اساسا تحت خط الفقر المائي في دوله لا مورد مائي لها الا النيل
هل من خطط الامم المتحده تأجيج ودعم الصراعات بين الدول علي الموارد الطبيعيه
هل من خطط الامم المتحده وخبراؤها تعطيش وتجويع الشعوب
بصراحه دي تنميه مستدامه اول مره اسمع عنها
بالطبع لا, التعطيش هذه من ابداعات الدعاية المصرية لا غير.

لا احد يضمر للمواطن المصري الشر, الفارق الوحيد انه يجب ان يلعب بلطف مع جيرانه الجنوبيين الان و هو شيء لم يعتاده و يشعر بخوف غير مبرر نحو تجربة جديده.

اهلا و سهلا بكم في شرق اوسط جديد.
 
عودة
أعلى