هل هناك صلة بين قوم عاد والفراعنة؟

فى التناقض الاجابة التى تبحث عنها تمعن جيدا
صدقني لم اجده لان ذكر مصر بهذا اللفظ ورد في القران الكريم فانا مقر بان هناك بلد او بلده اسمها مصر لكن احداث القصة تشير الى انها حدثت في بلدة قد تكون من ضمن حدود مصر الحالية لكنها بين موسى وقوم لاعلاقة لهم بملوك مصر وان لقب او اسم فرعون ليس اسم او لقب مصري هذا ما اريد ايصاله لك لاتنسى انني من المعارضين لنسب الاهرامات والحضارة المصرية للفراعنة لانني لا لم اجد مايدل ان من تسمى بفرعون هو مصري بل اتوقع انه من قوم لهم علاقة ببني اسرائيل من ناحية العرق ربما ابناء عمومة لهم ممن سيطروا في فترة من الفترات على شرق الدلتا .
 
يكفي العرب فخرا ان أباهم خليل الله ومنهم حبيب الله وخير خلقه

وما الفخر فى ان ذلك.
وهل العرب جميعهم من نسل ابراهيم.
الفخر فقط للمصريين بحضارتهم و ما قدموة من فائدة للبشرية.
اذكر لى اى اختراع او اكتشاف عربى.
 
صدقني لم اجده لان ذكر مصر بهذا اللفظ ورد في القران الكريم فانا مقر بان هناك بلد او بلده اسمها مصر لكن احداث القصة تشير الى انها حدثت في بلدة قد تكون من ضمن حدود مصر الحالية لكنها بين موسى وقوم لاعلاقة لهم بملوك مصر وان لقب او اسم فرعون ليس اسم او لقب مصري هذا ما اريد ايصاله لك لاتنسى انني من المعارضين لنسب الاهرامات والحضارة المصرية للفراعنة لانني لا لم اجد مايدل ان من تسمى بفرعون هو مصري بل اتوقع انه من قوم لهم علاقة ببني اسرائيل من ناحية العرق ربما ابناء عمومة لهم ممن سيطروا في فترة من الفترات على شرق الدلتا .

افصل تاريخ مصر عن التوراة و تحريفها.
تاريخ مصر لا علاقة لة بالقصص و الحكاوى..
التى قصها اليهود على غيرهم من الشعوب الامية..
 
لكن هذا الرأي مع احترامي له ولصاحبه يعد فرضية من الفرضيات لكن لايمكن اعتباره هو التفسير الوحيد المتفق عليه
صدقني لم اجده لان ذكر مصر بهذا اللفظ ورد في القران الكريم فانا مقر بان هناك بلد او بلده اسمها مصر لكن احداث القصة تشير الى انها حدثت في بلدة قد تكون من ضمن حدود مصر الحالية لكنها بين موسى وقوم لاعلاقة لهم بملوك مصر وان لقب او اسم فرعون ليس اسم او لقب مصري هذا ما اريد ايصاله لك لاتنسى انني من المعارضين لنسب الاهرامات والحضارة المصرية للفراعنة لانني لا لم اجد مايدل ان من تسمى بفرعون هو مصري بل اتوقع انه من قوم لهم علاقة ببني اسرائيل من ناحية العرق ربما ابناء عمومة لهم ممن سيطروا في فترة من الفترات على شرق الدلتا .
اسمح لي الثابت والمعلوم ان مصر المذكورة فى كتاب الله واحاديث نبيه هى الحالية (اقليم مصر كاقليم الشام مثلا) ما دليلك انت على خلاف ذلك الثابت بقول جميع المفسرين؟
ثانيا وارد ان يكون فرعون اسم اطلق عليه مثلا كان يطلق على العرب اسماء مختلفة غير العرب مثلا الاسماعيليين.
ثالثا الهرم الاكبر مثلا تأسس 2560ق.م عهد الملك خوفو الاسرة الرابعة اما الهكسوس فعهدهم بدأ بالاسرة الخامسة عشر 1674ق.م فلا علاقة للهكسوس بالاهرامات
 
صدقني لم اجده لان ذكر مصر بهذا اللفظ ورد في القران الكريم فانا مقر بان هناك بلد او بلده اسمها مصر لكن احداث القصة تشير الى انها حدثت في بلدة قد تكون من ضمن حدود مصر الحالية لكنها بين موسى وقوم لاعلاقة لهم بملوك مصر وان لقب او اسم فرعون ليس اسم او لقب مصري هذا ما اريد ايصاله لك لاتنسى انني من المعارضين لنسب الاهرامات والحضارة المصرية للفراعنة لانني لا لم اجد مايدل ان من تسمى بفرعون هو مصري بل اتوقع انه من قوم لهم علاقة ببني اسرائيل من ناحية العرق ربما ابناء عمومة لهم ممن سيطروا في فترة من الفترات على شرق الدلتا .
وماذا عن القران الكريم ؟

وهل ما تفضلت بة مذكور فى القران
اذكر لى السورة.
 
وما الفخر فى ان ذلك.
وهل العرب جميعهم من نسل ابراهيم.
الفخر فقط للمصريين بحضارتهم و ما قدموة من فائدة للبشرية.
اذكر لى اى اختراع او اكتشاف عربى.
نعم جميهم من نسل ابراهيم عليه السلام ومن جعل القحطانيين من نسل نبي الله هود عليه السلام هى اسرائيليات قد حسمها حديث الرسول(ص)ارمو بني اسماعيل قان اباكم كان راميا وقد قالها لجماعة من الانصار القحطانيين.والفخر هنا كمثل الفخر بانك ابن ملك اى رجل عظيم هو خليل الله لا ملك.
والحضارة الاسلامية مثلا عمادها كان العرب وهم من جعلوا المعارف علوم تمهيد للعلوم الحديثة وخلاف ان اليمن القديمة وبلاد الشام وان ابراهيم عليه السلام كان عراقيا والسيدة هاجر مصرية.والمصريين اليوم اغلبهم عرب اولهم الصعيد اصل الحضارة المصرية القديمة
 
اسمح لي الثابت والمعلوم ان مصر المذكورة فى كتاب الله واحاديث نبيه هى الحالية (اقليم مصر كاقليم الشام مثلا) ما دليلك انت على خلاف ذلك الثابت بقول جميع المفسرين؟
ثانيا وارد ان يكون فرعون اسم اطلق عليه مثلا كان يطلق على العرب اسماء مختلفة غير العرب مثلا الاسماعيليين.
ثالثا الهرم الاكبر مثلا تأسس 2560ق.م عهد الملك خوفو الاسرة الرابعة اما الهكسوس فعهدهم بدأ بالاسرة الخامسة عشر 1674ق.م فلا علاقة للهكسوس بالاهرامات
لاعلاقة للهكسوس بالاهرامات هذا امر مفروغ منه وهذا ما اقوله عن الفراعنة لاعلاقة لهم بالاهرامات .
وان كان الكلام عن المفسرين فبعضهم قال ان فرعون موسى اسمه ( الوليد بن مصعب ) وبعضهم قال رمسيس فلا يوجد اتفاق على هذا
 
وهل ما تفضلت بة مذكور فى القران
اذكر لى السورة.
الاسم مذكور صراحة في القران الكريم في قصة موسى عليه السلام وفرعون فهل فرعون هذا من ملوك مصر القديمة ام هو من عرق اخر لانه لايوجد في النقوش المصرية مايدل على ان مصر معروفة بهذا الاسم في ذلك التاريخ ولايوجد ذكر لموسى او فرعون الذي ورد اسمه مفردا كاسم علم وليس وصف
 
لاعلاقة للهكسوس بالاهرامات هذا امر مفروغ منه وهذا ما اقوله عن الفراعنة لاعلاقة لهم بالاهرامات .
وان كان الكلام عن المفسرين فبعضهم قال ان فرعون موسى اسمه ( الوليد بن مصعب ) وبعضهم قال رمسيس فلا يوجد اتفاق على هذا
المفسرين اتفقوا علي تعريف ماهية مصر لا فرعون موسي الغير معلوم كما غير معروف حاكم مصر زمن ابراهيم عليه السلام و حاكم مصر وقت يوسف عليه السلام.
لكن ماهو تعريفك للفراعنة لان فى كلامك بعض الغموض بالنسبة لي
 
المفسرين اتفقوا علي تعريف ماهية مصر لا فرعون موسي الغير معلوم كما غير معروف حاكم مصر زمن ابراهيم عليه السلام و حاكم مصر وقت يوسف عليه السلام.
لكن ماهو تعريفك للفراعنة لان فى كلامك بعض الغموض بالنسبة لي
اعتقد ان الفراعنة من عرب الشام الكنعانيين او مايسمون بالهكسوس فهم من ناحية العرق قريبين لبني اسرائيل وقد حكموا منطقة شرق الدلتا واعتقد ان احداث قصة موسى عليه السلام دارت في تلك المنطقة لعدة اعتبارات منها انه لايوجد اي اثر مصري من نقوش او بناء يشير الى ان احداث هذه القصة حصلت مع ملوك مصريين ومنها اسماء فرعون قارون هامان ليست اسماء مصرية وكل المواقع التي ورد فيها اسم فرعون في القران ورد على انه اسم علم اي شخص اسمه فرعون .
الامر الاخر ان الانبياء قبل محمد صلى الله عليه وسلم جميعهم بعثوا الى قومهم خاصة وبلسان قومهم وهذا دليل ان فرعون ليس مصريا بل يربطه من ناحية العرق واللغة رابط بموسى وعشيرته بني اسرائيل وكما تعلم ان مابناه فرعون هدمه الله سبحانه فلم يبقى له اثر .
 
اعتقد ان الفراعنة من عرب الشام الكنعانيين او مايسمون بالهكسوس فهم من ناحية العرق قريبين لبني اسرائيل وقد حكموا منطقة شرق الدلتا واعتقد ان احداث قصة موسى عليه السلام دارت في تلك المنطقة لعدة اعتبارات منها انه لايوجد اي اثر مصري من نقوش او بناء يشير الى ان احداث هذه القصة حصلت مع ملوك مصريين ومنها اسماء فرعون قارون هامان ليست اسماء مصرية وكل المواقع التي ورد فيها اسم فرعون في القران ورد على انه اسم علم اي شخص اسمه فرعون .
الامر الاخر ان الانبياء قبل محمد صلى الله عليه وسلم جميعهم بعثوا الى قومهم خاصة وبلسان قومهم وهذا دليل ان فرعون ليس مصريا بل يربطه من ناحية العرق واللغة رابط بموسى وعشيرته بني اسرائيل وكما تعلم ان مابناه فرعون هدمه الله سبحانه فلم يبقى له اثر .
مع التطور العلمي وسهولة البحث في الجينات، تأتى اكتشافات حقبة تسعينات القرن العشرين، عام 1996 يصدر العالم الاثري الأمريكي فرانك يوركو Frank J. Yurco دراسة بعنوان An Egyptological Review يشير الى ان جينات المصريين اليوم هي 90 % على الأقل من جينات الشعب المصري في زمن الحضارة المصرية القديمة والمقصود منذ 10 آلاف ق.م الى نهاية الاسرة الثلاثين وان كافة حملات الغزو العسكري في المرحلة ما بين سقوط الدولة المصرية عقب سقوط الاسرة الثلاثين وحتى اليوم لم تشكل اى نسبة تذكر في جينات المصريين.

ثم اتى عام 1999 ليحسم الجدل نهائيا ً في هذا الملف عبر ﺧﻼ‌ﺻﺔ ﺑﺤﻮﺙ ﺍﻟﻌﺎﻟِﻤﺔ ﺍﻷ‌ﻣﺮﻳﻜﻴﺔ "ﻣﺎﺭﺟﺮﻳﺖ ﻛﺎﻧﺪﻝ" ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ: "ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻟﺠﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ"، ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﺳﺘﻤﺮّﺕ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻣﻦ 1994 ﺣﺘﻰ 1999، ﻭﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﻮﻝ: "ﺃﺛﺒﺘﺖ ﺩﺭﺍﺳﺎﺗﻲ ﻋﺪﻡ ﻧﻘﺎﺀ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻷ‌ﻟﻤﺎﻧﻲ (ﺍﻟﺠﻨﺲ ﺍﻵ‌ﺭﻱ)، ﻛﻤﺎ ﺃﻛﺪﺕ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﺠﻴﻨﻲ ﻟﻠﻴﻬﻮﺩ، ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺃﻛﻦ ﺃﺗﻮﻗّﻌﻬﺎ ﺃﺑﺪﺍً.. ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﺠﻴﻨﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺰﻳﺪ ﻧﺴﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ 97% ﻣﻦ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺧﺬﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﻣﺼﺮ.. ﻗُﺮﺍﻫﺎ، ﻣﺪﻧﻬﺎ، ﻋﻴﺎﺩﺍﺕ ﺃﻃﺒﺎﺋﻬﺎ.. ﺗﻤﺎﺛﻠﺖ ﺟﺪﺍﺋﻞ ﺍﻟﺠﻴﻨﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺷﺮﺍﺋﺢ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻭﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﺭﻯ ﺃﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﺪﺙ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﺖ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ﺍﻵ‌ﻥ ".

العالم حسم الجدل منذ عشرات السنين سواء بالادلة الاثرية التقليدية او البحث الجيني بينما لا يزال بعض المسلمين في مصر يرددون ان المسيحيين هم احفاد الغزوات الأوروبية وبالامثل فان بعض المسيحيين يرددون أن المسلمين هم احفاد الغزوات العربية والإسلامية، بينما كتب التاريخ تنقل لنا ان كافة مستعمري مصر عاشوا في مستعمرات منفصلة دون ادني اختلاط حقيقي يذكر، وكافة الاساطير المتعلقة بهذا الملف ليس لها تواجد في الكتب الحقيقية التاريخية وان كان لها تواجد مكثف في الكتب المشبوهة التي يعشق انصاف القراء وانصاف المثقفين قراءتها واحيائها كلما اندثرت.

على سبيل المثال يدمن البعض ترديد معلومة ان اهل المنصورة وبعض مدن الدلتا أصحاب ملامح أوروبية، شقر وبيض وأصحاب عيون ملونة، بالقول ان هذا نتاج الحملات الصليبية ثم الفرنسية بينما يعرف عن هذه المناطق منذ عصور ما قبل الميلاد ان سكانها بهذه الملامح، في الحقيقة ان لدينا وهم كبير اسمه الشكل المميز للمصريين او الشكل المميز لأصحاب العرق او الجينات الواحدة وقد عرف الشعب المصري منذ فجر تاريخه تنوع في الملامح والوان البشرة والاعين والشعر، ويمكن الذهاب الى قسم المومياوات في المتحف المصري بميدان التحرير لرؤية جثمان الملك رمسيس الثاني ذو الشعر الأشقر والملامح المخضبة.

هكذا وعكس ما يردده عشاق اسلمة وتعريب وتغريب الشعب والحضارة المصرية، فأن الحقيقة ان الشعب المصري اليوم هو بالفعل الحفيد الطبيعي والجيني للشعب المصري المؤسس للحضارات القديمة في مصر والعالم، نحن بالفعل احفاد هؤلاء الحكام العظماء والمهندسين والعلماء والأطباء الذين اسسوا اكبر واهم حضارة في التاريخ الإنساني برمت
 
مع التطور العلمي وسهولة البحث في الجينات، تأتى اكتشافات حقبة تسعينات القرن العشرين، عام 1996 يصدر العالم الاثري الأمريكي فرانك يوركو Frank J. Yurco دراسة بعنوان An Egyptological Review يشير الى ان جينات المصريين اليوم هي 90 % على الأقل من جينات الشعب المصري في زمن الحضارة المصرية القديمة والمقصود منذ 10 آلاف ق.م الى نهاية الاسرة الثلاثين وان كافة حملات الغزو العسكري في المرحلة ما بين سقوط الدولة المصرية عقب سقوط الاسرة الثلاثين وحتى اليوم لم تشكل اى نسبة تذكر في جينات المصريين.

ثم اتى عام 1999 ليحسم الجدل نهائيا ً في هذا الملف عبر ﺧﻼ‌ﺻﺔ ﺑﺤﻮﺙ ﺍﻟﻌﺎﻟِﻤﺔ ﺍﻷ‌ﻣﺮﻳﻜﻴﺔ "ﻣﺎﺭﺟﺮﻳﺖ ﻛﺎﻧﺪﻝ" ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ: "ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻟﺠﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ"، ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﺳﺘﻤﺮّﺕ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻣﻦ 1994 ﺣﺘﻰ 1999، ﻭﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﻮﻝ: "ﺃﺛﺒﺘﺖ ﺩﺭﺍﺳﺎﺗﻲ ﻋﺪﻡ ﻧﻘﺎﺀ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻷ‌ﻟﻤﺎﻧﻲ (ﺍﻟﺠﻨﺲ ﺍﻵ‌ﺭﻱ)، ﻛﻤﺎ ﺃﻛﺪﺕ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﺠﻴﻨﻲ ﻟﻠﻴﻬﻮﺩ، ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺃﻛﻦ ﺃﺗﻮﻗّﻌﻬﺎ ﺃﺑﺪﺍً.. ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﺠﻴﻨﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺰﻳﺪ ﻧﺴﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ 97% ﻣﻦ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺧﺬﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﻣﺼﺮ.. ﻗُﺮﺍﻫﺎ، ﻣﺪﻧﻬﺎ، ﻋﻴﺎﺩﺍﺕ ﺃﻃﺒﺎﺋﻬﺎ.. ﺗﻤﺎﺛﻠﺖ ﺟﺪﺍﺋﻞ ﺍﻟﺠﻴﻨﻮﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺷﺮﺍﺋﺢ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻭﺍﻟﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﺭﻯ ﺃﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﺪﺙ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﺖ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ﺍﻵ‌ﻥ ".

العالم حسم الجدل منذ عشرات السنين سواء بالادلة الاثرية التقليدية او البحث الجيني بينما لا يزال بعض المسلمين في مصر يرددون ان المسيحيين هم احفاد الغزوات الأوروبية وبالامثل فان بعض المسيحيين يرددون أن المسلمين هم احفاد الغزوات العربية والإسلامية، بينما كتب التاريخ تنقل لنا ان كافة مستعمري مصر عاشوا في مستعمرات منفصلة دون ادني اختلاط حقيقي يذكر، وكافة الاساطير المتعلقة بهذا الملف ليس لها تواجد في الكتب الحقيقية التاريخية وان كان لها تواجد مكثف في الكتب المشبوهة التي يعشق انصاف القراء وانصاف المثقفين قراءتها واحيائها كلما اندثرت.

على سبيل المثال يدمن البعض ترديد معلومة ان اهل المنصورة وبعض مدن الدلتا أصحاب ملامح أوروبية، شقر وبيض وأصحاب عيون ملونة، بالقول ان هذا نتاج الحملات الصليبية ثم الفرنسية بينما يعرف عن هذه المناطق منذ عصور ما قبل الميلاد ان سكانها بهذه الملامح، في الحقيقة ان لدينا وهم كبير اسمه الشكل المميز للمصريين او الشكل المميز لأصحاب العرق او الجينات الواحدة وقد عرف الشعب المصري منذ فجر تاريخه تنوع في الملامح والوان البشرة والاعين والشعر، ويمكن الذهاب الى قسم المومياوات في المتحف المصري بميدان التحرير لرؤية جثمان الملك رمسيس الثاني ذو الشعر الأشقر والملامح المخضبة.

هكذا وعكس ما يردده عشاق اسلمة وتعريب وتغريب الشعب والحضارة المصرية، فأن الحقيقة ان الشعب المصري اليوم هو بالفعل الحفيد الطبيعي والجيني للشعب المصري المؤسس للحضارات القديمة في مصر والعالم، نحن بالفعل احفاد هؤلاء الحكام العظماء والمهندسين والعلماء والأطباء الذين اسسوا اكبر واهم حضارة في التاريخ الإنساني برمت
اخي لم اشكك بالحضارة المصرية الله يرحم والديك افهم كلامي انا معترف ان هناك شعب سكن الاراضي المعروفة اليوم بجمهورية مصر العربية وان لاسلافه حضارة عريقة .
كلامي عن الفراعنة هل هم ملوك مصر القديمة ؟ ام انهم من عرق اخر ... هل هناك مايؤيد من النقوش القديمة ان فرعون موسى كان مصريا ؟
 
اخي لم اشكك بالحضارة المصرية الله يرحم والديك افهم كلامي انا معترف ان هناك شعب سكن الاراضي المعروفة اليوم بجمهورية مصر العربية وان لاسلافه حضارة عريقة .
كلامي عن الفراعنة هل هم ملوك مصر القديمة ؟ ام انهم من عرق اخر ... هل هناك مايؤيد من النقوش القديمة ان فرعون موسى كان مصريا ؟
اقرا التعليق جيدا ستعرف انها قضيه محسومه وان جينات المصريين الحاليين هى جينات آبائهم من الفراعنه الاوليين
فبرغم كل من هاجروا الي مصر إلا انهم لم يغيروا في طبيعتنا لا الجينيه ولا الحضاريه
 
تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ
 
اقرا التعليق جيدا ستعرف انها قضيه محسومه وان جينات المصريين الحاليين هى جينات آبائهم من الفراعنه الاوليين
هل وجد احد جثة فرعون واخذ منها عينة للدي ان اي ؟ من هو ؟ ما اسمه هذا الفرعون ؟
 
اعتقد ان الفراعنة من عرب الشام الكنعانيين او مايسمون بالهكسوس فهم من ناحية العرق قريبين لبني اسرائيل وقد حكموا منطقة شرق الدلتا واعتقد ان احداث قصة موسى عليه السلام دارت في تلك المنطقة لعدة اعتبارات منها انه لايوجد اي اثر مصري من نقوش او بناء يشير الى ان احداث هذه القصة حصلت مع ملوك مصريين ومنها اسماء فرعون قارون هامان ليست اسماء مصرية وكل المواقع التي ورد فيها اسم فرعون في القران ورد على انه اسم علم اي شخص اسمه فرعون .
الامر الاخر ان الانبياء قبل محمد صلى الله عليه وسلم جميعهم بعثوا الى قومهم خاصة وبلسان قومهم وهذا دليل ان فرعون ليس مصريا بل يربطه من ناحية العرق واللغة رابط بموسى وعشيرته بني اسرائيل وكما تعلم ان مابناه فرعون هدمه الله سبحانه فلم يبقى له اثر .
الان فهمت اي ان نظرتك ان فرعون علم وان عمم اسم الفراعنة فهو يشمل فقط الهكسوس لا ملوك مصر القديمة!!! وهو امر وارد وحقيقة اتذكر ان احد علماء الاثار منذ عدة قال مثل هذا وان اطلاق لقب الفراعنة على الحضارة المصرية القديمة خطأ
 
الان فهمت اي ان نظرتك ان فرعون علم وان عمم اسم الفراعنة فهو يشمل فقط الهكسوس لا ملوك مصر القديمة!!! وهو امر وارد وحقيقة اتذكر ان احد علماء الاثار منذ عدة قال مثل هذا وان اطلاق لقب الفراعنة على الحضارة المصرية القديمة خطأ
هذا ما اريد الوصول اليه ... بارك الله فيك
 
عودة
أعلى