مصر قدمت شكوى رسمية ضد أثيوبيا

ساعات بحسه مصري وساعات بحسه غير كده احترت معاه ومع تعليقاته??
هو ساعات كتير بيدخل يسخن الاعضاء بأي كلام والناس تجارية وبعد كده يدخل اعضاء تانيه غير مصريين يدخلو يتهكمو عليينا
بس الكذب مبيدومش الحماسة بتاخده في مواضيع تانيه وبتكتشف انه غير مصري
 
الاخوة المصريين الذين كانوا يشكرون البانتسير، ان هذا الأخير هو من يحمي سد النهضة و ليس الباتريوت ، لهذا اتمنى ذلك الشكر الحقيقي الذي كانوا يقولون عليه للبانتسير ان يكون كذب و تصدق توقعاتي انه مجرد خردة نسخة تصديرية فقط.
والله البانتسير هو فعلا خردة
 
هو انت ازاي مقتنع اني هعطش واسيب اثيوبيا تملي المياه ..
تصوري تفويض من الشعب للرئيس لاتخاذ اللازم ممكن استفتاء او شيء مثل هذا . لان الضرر سيقع علي الشعب والجيش بعد الضربه .. بس لتفادي المسؤليه التاريخيه ممكن يعمل السيسي حاجه زي كده
هي المشكلة الحيوية والرئيسية دى.
لكن الحل العسكري ببساطة غير ممكن الا لو وافقت الدول المجاورة بهذا الامر وهذا مستبعد.
الشي التانى قدارت التزود بالوقود جوا في سلاح الجو المصرى محدودة جدا بالميج29 التي تزود بعضها ولكن هذا التكتيك لا يوفر زيادة معتبرة بالمدى مثل طائرات التزود بالوقود جوا بسبب كمية الوقود المحدودة جدا
 
دعنا نتكلم بوجهة نظر عسكرية لو كان لاثيوبيا منظومة دفاع جوي قوية لقلت نعم اوافقك الراي يوجد ما لدى اثيوبيا شيء يردع اي هجوم لكن فعليا هم الحلقة الاضعف في حال تم توجيه لهم ضربة جوية

لكن قدرات سلاح الجو المصرية الحالية قادرة على الاقل اخراج السد عن العمل ولا نقصد هنا تدميره

قصة مياه النيل تعتبر من الخطوط الحمراء في السياسة المصرية وتعتبر احد اهم ملفات الامن القومي المصري لذلك كل الخيارات بنظري مطروحة
وجهة النظر العسكرية تقول انه لا تملك القوات الجوية المصرية القدرة على القيام بعمليات بعيدة المدى مثل الوصول الى اثيوبيا.
ايضا مصر لا تملك حدود مع اثيوبيا.
 
هذا توقعي فرص الضربه انتهت وبقي الدبلوملسي

وان حصل الله يوفقهم
لم تتوفر اصلا فرصة للعمليات العسكرية ما دامت اثيوبيا ومصر لا يتشاركون الحدود
 
هل نحن قادرون علي تحمل تكلفة الحل الغير سلمي من وجهة نظرك؟

هو بس اللي يرد يا جماعة ??
الحلول غير السلمية لو كانت اصلا ممكنة مكلفة جدا خاصة ان اثيوبيا علاقاتها الدولية جيدة مع الكثير من القوى المؤثرة
 

هو ساعات كتير بيدخل يسخن الاعضاء بأي كلام والناس تجارية وبعد كده يدخل اعضاء تانيه غير مصريين يدخلو يتهكمو عليينا
بس الكذب مبيدومش الحماسة بتاخده في مواضيع تانيه وبتكتشف انه غير مصري
الاخ Nighthawk @Nighthawk مصرى واعتقد كان احد المشرفين السابقين بالمنتدى. يعنى تقدر تقول عنه المشرف المخلوع ?
 
الحلول غير السلمية لو كانت اصلا ممكنة مكلفة جدا خاصة ان اثيوبيا علاقاتها الدولية جيدة مع الكثير من القوى المؤثرة
هتكون مؤثرة لحد فين؟
ممكن مثلا لو ضربنا السد.. يعملوا تحالف ويعلنوا الحرب علينا؟
 
هتكون مؤثرة لحد فين؟
ممكن مثلا لو ضربنا السد.. يعملوا تحالف ويعلنوا الحرب علينا؟
مش تحالف
هتكون فرصة لفرض عقوبات دولية ضد مصر لو اصلا كانت قادرة ان تضرب اثيوبيا
 
وجهة النظر العسكرية تقول انه لا تملك القوات الجوية المصرية القدرة على القيام بعمليات بعيدة المدى مثل الوصول الى اثيوبيا.
ايضا مصر لا تملك حدود مع اثيوبيا.

وجهتين نظر مختلفتين .. لكن في تاريخ الحروب وتحديدا بعد الحرب العالمية الثانية لا يعني عدم امتلاك حدود مباشرة عدم الدخول في صراعات

  1. الولايات المتحدة لم تمتلك حدود مع المانيا واليابان ومع ذلك دخلت الحرب العالمية الثانية
  2. بيرطانيا دخلت في صراع مع الارجنتين في حرب الفوكلاند
  3. الولايات المتحدة وبيرطانيا دخلتها الحرب في العراق وافغانستان كذلك والامثلة كثيرة

بخصوص قدرات سلاح الجو المصري نحن نتحدث عن القدرة على اخراج السد عن العمل وليس تدميره لو قلنا تدميره بشكل كامل نعم لاوافقك الراي لايوجد امكانيات حالية لكن باخراج السد عن العمل واحداث اضرار بالية عمله اتوقع ان سلاح الجو المصري لديه تلك الامكانيات
 
هو انت ازاي مقتنع اني هعطش واسيب اثيوبيا تملي المياه ..
تصوري تفويض من الشعب للرئيس لاتخاذ اللازم ممكن استفتاء او شيء مثل هذا . لان الضرر سيقع علي الشعب والجيش بعد الضربه .. بس لتفادي المسؤليه التاريخيه ممكن يعمل السيسي حاجه زي كده
في قضية حيوية زي دي الرئيس السيسي مش هينتظر التفويض هيضرب بلا هوادة
 
وجهتين نظر مختلفتين .. لكن في تاريخ الحروب وتحديدا بعد الحرب العالمية الثانية لا يعني عدم امتلاك حدود مباشرة عدم الدخول في صراعات

  1. الولايات المتحدة لم تمتلك حدود مع المانيا واليابان ومع ذلك دخلت الحرب العالمية الثانية
  2. بيرطانيا دخلت في صراع مع الارجنتين في حرب الفوكلاند
  3. الولايات المتحدة وبيرطانيا دخلتها الحرب في العراق وافغانستان كذلك والامثلة كثيرة

بخصوص قدرات سلاح الجو المصري نحن نتحدث عن القدرة على اخراج السد عن العمل وليس تدميره لو قلنا تدميره بشكل كامل نعم لاوافقك الراي لايوجد امكانيات حالية لكن باخراج السد عن العمل واحداث اضرار بالية عمله اتوقع ان سلاح الجو المصري لديه تلك الامكانيات
تراك تتكلم عن مصر مب امريكا.
امريكا دولة عظمى وعندها قدرات عسكرية تفوق مصر مئات الاضعاف.
ضحكتني بصراحة برأيك هذا ? ما ادري كيف تفكر ?
اتكلم بمنطق وليس بتطبيل
 
وجهتين نظر مختلفتين .. لكن في تاريخ الحروب وتحديدا بعد الحرب العالمية الثانية لا يعني عدم امتلاك حدود مباشرة عدم الدخول في صراعات

  1. الولايات المتحدة لم تمتلك حدود مع المانيا واليابان ومع ذلك دخلت الحرب العالمية الثانية
  2. بيرطانيا دخلت في صراع مع الارجنتين في حرب الفوكلاند
  3. الولايات المتحدة وبيرطانيا دخلتها الحرب في العراق وافغانستان كذلك والامثلة كثيرة

بخصوص قدرات سلاح الجو المصري نحن نتحدث عن القدرة على اخراج السد عن العمل وليس تدميره لو قلنا تدميره بشكل كامل نعم لاوافقك الراي لايوجد امكانيات حالية لكن باخراج السد عن العمل واحداث اضرار بالية عمله اتوقع ان سلاح الجو المصري لديه تلك الامكانيات
بريطانيا دولة عظمى وعندها حاملات طائرات واسطول بحري ضارب في وقت حرب الفوكلاند.
ثاني مرة تعلم كيف تسوي مقارنة منطقية قبل ما تكتب ردود مثل هذي
 
عقليه وتاريخ طيب ماشي?????


بص السيسي بالنسبة لي عسكري في الاول والاخر وزمن العسكريين لازم ينتهي وتسلم المهمه لمدنيين قوميين مش بتوع الحدود تراب وتعالي يا اردوغان نط علي ليبيا والجو ده

انا بدافع عن السيسي هنا عشان مقبليش العرب يتكلموا علي رئيس بلدي مهما كان هو مين (وحصل مع مرسي)

تاني حاجة الراجل ده سماوي وبيرقد وده معروف عنه وفي نفس الوقت عسكريا ماشي صح الصح زي ما بيقول الكتاب يبيق زي ما بنقول الوحش نقول الحلو

داخليا انتقده من هنا للصبح بس مش وسط اجانب
 
عودة
أعلى