درون روسي يوجه المدفعية الروسية باليزر

[BERKUT_SU]

كنت أعتقد أنني وضحت الخطأ فوق !!!! نعيد لا بأس، لمن يقول عن النظام SVP-24 عن أنه "نسخة مشابهه بالفكرة لنظام jdam الامريكية لكن ابسط وارخص وهو تحويل القنابل الغبية الى قنابل موجهه دقيقة" فإن النظام SVP-24 لا يحول القنابل الصماء لشيء آخر، بل هو بإختصار نظام كمبيوتر computer يكيف حساباته لمشاغلة الهدف الأرضي وفق عدد من البيانات الباليستية والأرصادية، وبالتالي تأمين دقة مقبولة نسبياً للقنابل الصماء.

وقد أوضحنا في أحد الردود فوق طبيعة عمل النظام " تزود غالبية الطائرات الهجومية الحديثة بأنظمة ملاحية هجومية متقدمة لتحسين وتعزيز التسديد على علو منخفض. وتحسب هذه الأنظمة عدد من البيانات مثل: تأثير الرياح wind effect ، سرعة الطائرة aircraft speed ، ضغط الهواء air pressure ، قوى التعجيل G-force ، زاوية الميلان bank angle ، الارتفاع altitude ، معدل الهبوط rat of descent، والعوامل الأخرى المؤثرة في المسار البالستي للقنابل" !!!!!!!!

من البداية اوضحنا هذا الكلام انه نظام رخيص وعملي ومبداه تحويل القنابل الالقاء الحر الى قنابل دقيقة وليس موجهه ولم اقل موجهه ومشاركتي موجودة لا داعي للتزييف ولا داعي ايضا للتقليل من النظام لان النظام ليس فقط نظام كمبيوتر فقط بل عبارة عن مجسات وانظمة تصويب اي نظام ملاحة وتصويب

 

[Rooster]

كنت أعتقد أنني وضحت الخطأ فوق !!!! نعيد لا بأس، لمن يقول عن النظام SVP-24 عن أنه "نسخة مشابهه بالفكرة لنظام jdam الامريكية لكن ابسط وارخص وهو تحويل القنابل الغبية الى قنابل موجهه دقيقة" فإن النظام SVP-24 لا يحول القنابل الصماء لشيء آخر، بل هو بإختصار نظام كمبيوتر computer يكيف حساباته لمشاغلة الهدف الأرضي وفق عدد من البيانات الباليستية والأرصادية، وبالتالي تأمين دقة مقبولة نسبياً للقنابل الصماء.

وقد أوضحنا في أحد الردود فوق طبيعة عمل النظام " تزود غالبية الطائرات الهجومية الحديثة بأنظمة ملاحية هجومية متقدمة لتحسين وتعزيز التسديد على علو منخفض. وتحسب هذه الأنظمة عدد من البيانات مثل: تأثير الرياح wind effect ، سرعة الطائرة aircraft speed ، ضغط الهواء air pressure ، قوى التعجيل G-force ، زاوية الميلان bank angle ، الارتفاع altitude ، معدل الهبوط rat of descent، والعوامل الأخرى المؤثرة في المسار البالستي للقنابل" !!!!!!!!

سبق و تم مناقشة الموضوع في احد المواضيع المصرية الخاصة باستعمال F-16 في سيناء .. في امريكا يطلق عليها Constantly Computed Impact Point او CCIP
​

 

[Rooster]

"خبراء المنتدى" حولوا بقدرة قادر رمي القنابل الغبية الى مجسات و انظمة التصويب

 

[anwaralsharrad]

سبق و تم مناقشة الموضوع في احد المواضيع المصرية الخاصة باستعمال F-16 في سيناء .. في امريكا يطلق عليها Constantly Computed Impact Point او CCIP
​

بالضبط إستاذي، في الطائرة الأمريكية A-10 على سبيل المثال، يتم التهديف والتصويب بالمدفع GAU-8/A Avenger عن طريق الحساب المستمر والمتواصل لنقطة الارتطام CCIP، وهذه تعرض على شاشة العرض الرأسية HUD الخاصة بالطيار (يطلق عليها نقطة الموت death dot، وكل ما على الطيار فعله هو وضع النقطة على الهدف والضغط على الزناد) وتتولى حاسبة آلية ملحقة بنظام السيطرة على الرمي، حساب وتقدير نقطة الاصطدام بشكل متواصل ، مع الأخذ بالاعتبار العناصر الخارجية المؤثرة ، مثل الرياح العرضية cross winds وانحراف الطائرة والرطوبة وغير ذلك مما سبق توضيحه... لقد أثبتت اختبارات الإطلاق على السلاح، أن ما نسبته 80% من القذائف المطلقة من مسافة 1200 م ستصيب هدفها ضمن دائرة قطرها 6.1 م، وأن نفس النسبة يمكن الحصول عليها عند إطلاق النار من مسافة 1500 م مع دائرة قطرها 10 م.

 

[drsidrsi]

يعتبر أمر جيد وتقدم لتحسين دقة وتأثير المدفعية خصوصا عند الروس الذي واضح ان بدء تأثير الحروب تؤثر على صناعتهم وما تجربة معداتهم الى لإقناعهم بما لم يكونوا يتقنعون به من قبل وان التكلفة لا يهم أمام اروح افرادهم ومكانتهم العسكرية .

 

[BERKUT_SU]

سبق و تم مناقشة الموضوع في احد المواضيع المصرية الخاصة باستعمال F-16 في سيناء .. في امريكا يطلق عليها Constantly Computed Impact Point او CCIP
​

"خبراء المنتدى" حولوا بقدرة قادر رمي القنابل الغبية الى مجسات و انظمة التصويب

مشاهدة المرفق 249423

​

بالضبط إستاذي، في الطائرة الأمريكية A-10 على سبيل المثال، يتم التهديف والتصويب بالمدفع GAU-8/A Avenger عن طريق الحساب المستمر والمتواصل لنقطة الارتطام CCIP، وهذه تعرض على شاشة العرض الرأسية HUD الخاصة بالطيار (يطلق عليها نقطة الموت death dot، وكل ما على الطيار فعله هو وضع النقطة على الهدف والضغط على الزناد) وتتولى حاسبة آلية ملحقة بنظام السيطرة على الرمي، حساب وتقدير نقطة الاصطدام بشكل متواصل ، مع الأخذ بالاعتبار العناصر الخارجية المؤثرة ، مثل الرياح العرضية cross winds وانحراف الطائرة والرطوبة وغير ذلك مما سبق توضيحه... لقد أثبتت اختبارات الإطلاق على السلاح، أن ما نسبته 80% من القذائف المطلقة من مسافة 1200 م ستصيب هدفها ضمن دائرة قطرها 6.1 م، وأن نفس النسبة يمكن الحصول عليها عند إطلاق النار من مسافة 1500 م مع دائرة قطرها 10 م.

ما تعتقدانه غير صحيح المقاتلات الروسية تستخدم ال ccip , وتستحدم ايضا ال CCRP وطرق اخرى من زماااااان وليس الان كما تتخيلون .. ..................... انا لا اتحدث عن طريقة انا اتحدث عن نظام متكامل

 

[DESERTFIGHTER]

عندما تفلس تبدأ بالتهم الشخصي.. انت شخص لا تستحي من تحريف اقوال الاخرين والاساءة لهم مع تغطية من بعض المشرفين الذين لا يستحقون امانة الاشراف و الذين يقومون بتعديل مشاركاتك بدل من معاقبتك على كل حال
اولا قبل ان ابدا فقط للتوضيح ال ف-16 امريكية واسرائيلية ومغربية التي تعتبر مقاتلة رشيقة اسقطت بسام-6 وسام-7 وس-200 و ر-27 وهي صواريخ من الحقبة السوفيتية فلا تعتقد ان اسقاط سو-24 سورية لا تحمل شيء على متنها للحماية من ف-16 تركية او باتريوت بامر عظيم

ثانيا انا وضحت ان ال svp-24 هو حل رخيص وعملي وليس نفس الجي دي ام ولهذا لا داعي انت وغيرك هنا ممن يدعي الخبرة لان تكذب وتحرف كلامي وهو موجود بالمناسبة النظام هو حل ذكي من الروس بدون الاظطرار لتعديل كل قنبلة بل حل رخيص وعملي وادى اداء ممتاز في سوريا



ثالثا يبدو انك بحاجة لاعادة الشرح عدة مرات السو-35 والسو-30 تمتلك بود تهديف ليزري مدمج وهو ols وهو ركز هنا بود للبحث والكشف والتعرف والتتبع اليدوي والالي وقياس المى للهدف الجوي والارضي و طالما لديك سو-24 م و غيرها وطائرات بدون طيار فلا تحتاج للاستطلاع اصلا لانها مقاتلة للتنفيذ وليست للاستطلاع بكل حال و بود الاستطلاع الخاص بالسو-24 م يستطيع ان يصل لمدى طويل داخل الاراضي المعادية فهو يستطيع ان يكتشف الرادارات المعادية من مسافة تزيد عن 400 كم . والارضية من مسافة 180 كم .....



..

تعشق ادعاء المظلومية
نعم كنت تشتكي من الاساءة وحذفتها وتم مخالفة العضو ماذا تريد زيادة؟

 

[drsidrsi]

وعلى فكرا الروس يطورون بشكل سريع التوجيه بالليزر وفي مجال المدفعية فقد طوروا قذائف توجه بالليزر وان يصل مدى بين 40 الى 60 يكلوا بدقة توجيه طائرة بدون طيار يعني الكثير ها خبر 2018

 

[Rooster]

ما تعتقدانه غير صحيح المقاتلات الروسية تستخدم ال ccip , وتستحدم ايضا ال CCRP وطرق اخرى من زماااااان وليس الان كما تتخيلون .. ..................... انا لا اتحدث عن طريقة انا اتحدث عن نظام متكامل

مشاهدة المرفق 249440

مشاهدة المرفق 249441

نفس ما قاله انور سابقا .. حاسوب يستند على بعض المدخلات و يقوم باظهار مكان اصطدام القنبلة الغبية على شاشة العرض الرأسية

The development of SVP-24 computers was carried out as part of the Metronome theme in order to increase the combat capabilities of the Su-24M front-line bomber. Later, experimental design work was carried out to prepare a unified technology for the modernization of various aircraft and helicopters. Hephaestus, by analyzing the GLONASS data on the relative position of the aircraft and the target, taking into account atmospheric pressure, air humidity, wind speed, flight speed and a number of other factors, calculates the course, speed and altitude of the discharge of an aircraft weapon, after which the bombing is carried out automatically .

НОВОСТИ ВПК, ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, БАСТИОН, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. BASTION, MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX NEWS, HISTORY OF WEAPONS, MILITARY EQUIPMENT

​

 

[The Night Fury]

روسيا معاهم
حتى رماية الكاتيوشا وما شابها العمياء عند طريق الدرون..

 

[The Night Fury]

وعلى فكرا الروس يطورون بشكل سريع التوجيه بالليزر وفي مجال المدفعية فقد طوروا قذائف توجه بالليزر وان يصل مدى بين 40 الى 60 يكلوا بدقة توجيه طائرة بدون طيار يعني الكثير ها خبر 2018

عندهم مخزون كبير أسلحة قديمة بس محتاجة تطوير مثل التوجية
وبتواكب الحروب الحديثه..اكتر عليهم بلاشي تحجر مو عيب التعاون مع أحد الحلفاء

 

[Hero of Chaos]

مشاهدة المرفق 248910
ب النسبة ل ols30
مداه بين 50الى80

AIR FORCE SYSTEMS

www.globalsecurity.org

سواء ols30/35 الاثنين افضل من بوادات
و هم مدموجين و ماله من نقص مقطع الراداري
..
ليس بسبب أن الجزائر تشغله معناه سلاح خردة
شكراً
​

غير صحيح مدى 50-80كم هو مدى الـIRST لرصد الطائرات. حسب المذكور في البروشر نفسه المدى 30Km او اقل للاهداف الارضية. سؤال اخير كيف ستتم عملية الاضاءة للقنابل الموجهة بالليزر ؟ التوجيه بالليزر سينقطع لان النظام اعلى الطائرة مما سيسبب حجب Masking للنظام.

الا اذا كانت الطائرة ستقوم بعملية Diving فقط لتواكب اطلاق القنبلة مع الاضاءة ولهذه العملية خطورتها طبعًا من الاستهداف بالمضادات القصيرة المدى. وهي اشبه بعملية رمي لقنابل غير موجهة Dumb bombs عن طريق CCIP Mode.

مشاهدة المرفق 248978


معظم طائرات الهجوم الارضي السوفيتيه والروسيه تمتلك أنظمة تهديف كهروبصريه مدمجه مع البدن built in لذلك لم تستثمر لفترات طويله لانتاج بودات تهديف بالشكل الغربي .

طارئرات MiG-27K/M, the Su-22M4, Su-25T/TM, Su-24, Su-34, MiG-29M/SMT/M2/ MiG-35, Su-35 كلها تحتوي أجهزه كهروبصريه للتهديف الارضي .

عموما الروس نجحو في صناعة شرائح السيراميك الكهروإجهادية التي يقل عرضها عن 100 ميكرون. وقد أدى ذلك بدوره إلى تحقيق تقدم في صناعة تكنولوجيا التهديف عموما سواء أنظمه مدمجه أو خارجيه .

البودات الخارجيه ظهرت علي MIG-35 وال MIG29-M2 وهناك صوره وضع بود خارجي للسوخوي 35 أيضا في ماكس 2017 بالاسفل

مشاهدة المرفق 248979

الانظمة الروسية المدمجة تعاني من الكثير من المشاكل والسلبيات منها نظام LTPS Platan على Su-34 فالنظام محدود الزوايا ومن الصعب عليه رمي قنابل موجهة بشكل فعال الا من ارتفاعات عالية فالنظام محدود ب 20 درجة فقط


والا فلماذا سعى الروس الى دمج حضان التهديف الفرنسي Damocles. والمسألة واضحة Su-30MKI الهندية لجأت لحاضن التهديف Litening و ايضًا الـ Su-30MKM الماليزية لجأت لحاصن التهديف Damocles

وبالحديث عن سوريا واداء الطائرات الروسية فغالب الحمل كان ملقيًا على طائرات Su-24 و Su-25

Russia will gladly tell anyone who listens that its newest generation of fighter and attack aircraft have lead the way over Syria, using the latest technology to deliver precision weapons. The Su-34 Fullback, the Su-30SM Flanker-H and the Su-35S Flanker-E are new aircraft seeing combat for the first time in Syria. Despite the publicity surrounding them, it was the older Su-24 Fencer strike aircraft and the Su-25 Frogfoot that would do the bulk of the heavy lifting in Syria. And while there is no disputing the abilities of the Su-30SM and Su-35S in an air-to-air dogfight, without a modern targeting pod, their ability to lob anything but unguided “dumb” bombs is extremely limited

بل وتحتاج طائرات Su-34 لحاضن خارجي للتواصل مع الطاائرات الصديقة.

يبدو انك لم تفهم ما هي اهمية نظام svp-24 لانك لا زلت تعيد نفس الكلام حول القنابل الغبية !!!!! هذا النظام هو نسخة مشابهه بالفكرة لنظام jdam الامريكية لكن ابسط وارخص وهو تحويل القنابل الغبية الى قنابل موجهه دقيقة لا تعتمد على الطيار ويمكن القاؤها من ارتفاع عال وهو مجرب بسوريا ومثبت ................

بالنسبة للبود الخارجي فانت للان تناقش لاثبات افكار بالية وقديمة

اولا الروس يمتلكون الان بودات حديثة وهذا امر معروف ......... السو-57 والمج-35 والسو-35 تمتلك بودات خارجية حديثة جدا وهو امر معروف لا داعي للنقاش فيه ....... السو-34 والسو-34 والسو-25 والمج-27 تمتلك بودات داخلية وخارجية .... الان ف35 هي من تاخذ بالمبدا وتحمل بود داخلي مثل الروسية لاستخدامه بشكل رئيسي ...بالنسبة للف-18 وف-15 فالامريكان دمجوا انظمة ال irst مع ف-15 ودمجوا مع ف18 مع خزان الوقود وكانوا يريدون دمجها بالبدن لكن عجزوا والان يريدون فعلا اضافته للبدن مع البلوك القادم ...اذا مبدا الدمج المتبنى من قبل الروس هو الصح ....

Here's Where Boeing Aims To Take The Super Hornet In The Decades To Come

The Block III program will take deliveries of new and revamped jets out to 2033 and Boeing also sees big potential for export sales and more upgrades.

www.thedrive.com

بوات خارجية تحمل تحت الجناح ليست امر صعب كما تتخيل او تحاول بيان انه امر صعب بل على العكس الروس وضعوه بالداخل لتوفير نقطة تحميل لمصلحة انظمة ال ecm ولمصلحة المناورة والبصمة الحرارية والردارية >>>>

بنفس الوقت الروس يمتلكون بودات خارجية يبدو انك لم تسمع بنظام BKR-1 او بود ميركوري او UKR-RT او UKR-OE opto-electronic
هذه الصورة تلخص كل شيء ....هل تعرف قدرة البود المحمول تحت جناح السو-24 في الصورة ضد الدفاعات الجوية المعادية ولاي مدى يستطيع ؟؟ طبعا النظام متكامل ويعمل حسب نوع المهمة يعني يمكن استبدال اي بود ببود اخر حسب المهمة


مشاهدة المرفق 249317

بخصوص نظام SVP-24 فكل الطائرات الغربية اليوم F-15/16/18 تمتلك قدرات لعملية تقدير موقع اصابة القنبلة سواء كان بنمط CCIP او CCRP في حال كانت احداثيات الهدف متوفرة. ونذهب بعيدا لماذا ؟ في 1991 كانت طائرات Tornado IDS السعودية والبريطانية تقوم بقصف Loft bombing على الاهداف العراقية وكان كمبيوتر الطائرى يقوم بكل العمليات الحسابية ويقدر نقطة الاستهداف باستخدام قنابل 1,000Ib غير موجهة.

الواحد ماعرف لك يعني الروس وباعترافك يتجهون لحواضن تهديف جديدة خارجية لمقاتلاتهم كما فعل الغرب .. ثم الان تقول الغرب يتجه لتقليد الروس ( لمجرد ان F-35 دمجت نظام EOTS ) والذي هو بالمناسبة افضل من الانظمة الروسية ليس من باب التكنولوجيا فقط بل من حيث التصميم الذي يسمح للنظام ان يغطي زوايا اكبر بالاضافة لـ IRST/FLIR Modes

 

[complete striker]

واضح أن في تداخل في المفاهيم وعدم ترتيب للنقاط , الروس عندهم كل ما يلزم لانهاء المهمه To get the job done

سواء من الاسلحه أو نظم التوجيه , ولكي نعرف هذا يجب علينا التعمق أكثر في فلسفة السوفييت والروس لاسلحة الجو .

مبدأيا الموضوع متعلق بالقدره الحاسوبيه Computing power

القدرات الحاسوبيه قديما تعتبر مثيره للشفقه مقارنة بالقدرات الحاليه , كانت تحجم من أعمالك في زمن معين , لذلك كانت فكرة الطائرة أو حتي السفينه متعددة المهام صعبه بالنسبه للمصممين بسبب حجم القدره الحاسوبيه وحجم الاسلحه بالطبع .

تصور معي مثلا الاله الحاسبه , القوه المعالجه لها تعتبر مثيره للشفقه مقارنة بالرقائق الالكترونيه المستخدمه في الحواسيب , فهي لا تزال أبطأ بكثير من وحدات المعالجة المركزية الحديثة متعددة النواة ولكن الفكرة هي أنه حتى هذه القطع القديمة البطيئة من الإلكترونيات تؤدي المهمة بشكل جيد لأن الجزء من الثانيه التي تستغرقها لإجراء العمليه الرياضيه تعتبر صغيرة مقارنة بالوقت الذي أستغرقه المستخدم العادي للآلة الحاسبة لكتابة العمليه الرياضيه ثم الضغط علي الزر = .

لو فرضا أستخدمنا وحدة معالجه مركزيه 16 نواه 4 جيجاهرتز لاجراء نفس العمليه الحسابيه فأنها ستجريها بشكل أسرع ولكن هذا الفارق لن تلاحظه أنت لعدم قدرة الدماغ علي عمل معالجه لهذا الفارق الصغير جدا كجزء من الثانيه .

لكن لاحاجه لوضع هذه القدرة في الاله الحاسبه لانها لا تقوم بمعالجة بيانات ذات حجم كبير بالجيجابايت ,فهي لاتعالج بث مباشر من فيديو رقمي وحراري وتجمعهم وتقوم بتوضيح الاهداف وكشف الأشياء المتحركة للاستهداف المحتمل , الاله الحاسبه ببساطه تقوم بمهمتها بدون الاضطرار لعمل نظام بتكلفه عاليه .

السوفييت أنتجو طائراتهم لمهام محدده , مثلا بالنسبة لمهام الضربات قصيرة المدى على مدى فترات زمنية مختلفة ، استخدموا طائرات مختلفة مثل SU-7 التي أعقبتها تحسين Su-17 .

والنماذج اللاحقة التي أضافت بعض أنظمة الإلكترونيات الداخلية الهامة لمساعدتهم على مهاجمة الأهداف الأرضية بكفاءة.
عندما استخدموا طائرات MiG-15s و MiG-21b كمقاتله وقاذفه , قسمو الادوار حيث كانت مخصصه في الطلعه الاولي لضرب الاهداف الجويه ثم تعود ويتم تحميلها بقنابل القصف الارضي لاستخدامها لمهمات الدعم الارضي , بالمناسبه من المفترض أن تقوم الجوينت F-35 الامريكيه بنفس السيناريو , أولا ستضع صواريخها الجويه داخليا لاستخدام ميزة الاستيلث وتنقية الاجواء من العدائيات الجويه , ثم تعود ويمكنها حينئذ تحميل قنابل في نقاط تعليق خارجيه لمهمات القصف الارضي .

عند لحظة ما وجد السوفييت أن مهمات القصف الارضي الداعمه للقوات تكون أفضل للطائرات الابطأ نسبيا مقارنة بالاسرع من الصوت ,لذا ذهبو لتصميم SU-25 CAS

وجدو أيضا ان MIG-15 أفضل من MIG-21 لدعم القوات علي الارض , لهذا فصلو أدوار القتال الجوي عن أدوار الدعم الارضي , صنعو طائره أعتراضيه MIG-23 وطائرة هجوم أرضي MIG-27

وللضربات الثقيله العميقه أستخدمو عائلة SU-24

وكنتيجه لتخصيص مهمات هجوم أرضي فقد كانت الطائرات Su-17M4 & Su-24M & MiG-27K and MiG-27M تحتوي على إلكترونيات للكشف عن الأهداف الأرضية ومهاجمتها ,

النسخ الاوليه من SU-25 كانت بسيطه لكن التطويرات اللاحقه T&TM تحتوي على إلكترونيات متطورة مثل نظام Shkval

الكهروبصري ونظام بريشال لتحديد المسافة بالليزر ومحدد الهدف بما أعطي قدرات جيده للطائره بالفعل , فقد حملت بأسلحه موجهه مثل

KAB-500Kr electro-optical TV-guided bombs

KH-25ML semi-active laser-guided missiles

Vikhr laser guided missiles

وللمهمات الليليه تم وضع نظام

Merkuriy pod system

الذي أضاف قدرات تصوير حراري للشكفال.

KH-25ML


أستخدم السوفييت أيضا داتا لينك بود بشكل ممتاز , فمثلا صواريخ AS-13 & AS-18 (يمكن تشبيه ال 13 بالبوباي الاسرائيلي ) كان يتم تحميلها بأحداثيات الهدف وأطلاقها وقبل الهدف بحوالي 10 كم يتم تنشيط قناة تلفزيونيه بأستخدام المستشعر في رأس الصاروخ لينقل بث تلفزيوني للموقع لزيادة دقة الصاروخ أو يمكن حينها للطيار أعادة توجيه الصاروخ لهدف معين .

AS-13 علي اليسار


أستخدمو أيضا بود خاص لصواريخ الاشعاع , فمثلا صاروخ AS-11 السوفيتي المضاد للاشعاع كان أكثر تعقيدا من الهارم الامريكي, حيث أن الصاروخ السوفيتي بأستخدام البود كان يسجل موقع رادار الهدف قبل الاطلاق , لذلك حتي لو قام مشغل الرادار بأغلاقه لتجنب الصاروخ الاشعاعي فسيقوم الصاروخ بأستهداف الموقع المحدد مسبقا , فقط في الاونه الاخيره تم منح هذه القدره للهارم الامريكي .

بودات التهديف من مميزاتها أنه يمكنك وضعها حينما تحتاجها لمهمه معينه ويمكنك أزالتها أذا لم تحتج أليها , ضرب المجموعات المسلحه في سوريا لايتطلب بودات خارجيه لان كل أجهزة التصويب الارضي مدمجه في البدن كما وضحنا سابقا .

يبدو أن ترقيات Su-25SM3 تتضمن النظام البصري المستخدم في Shkval ، مما يسمح بالاستهداف البصري والتتبع التلقائي للأهداف.

من المفارقات أنه وضع بود خارجي هو شئ أبسط من دمج الانظمه داخل البدن ونظريا هذا الجهاز الخارجي من المفترض أن يقلل من التكلفه لكن دائما كانت الطائرات الغربيه أكثر تكلفه .

ببساطه شديده لم يهتم السوفييت بالبودات الخارجيه لان طائراتهم كانت ذات مهام منفصله وكانت مجهزه ومسلحه لاتمام المهمه المخصصه لها , وكما ذكرت سابقا فقد خصصو بودات محدده لمهام محدده .

الطائرات الروسيه الحديثه يمكنها حمل بودات خارجيه وظهرت علي عدة طائرات بالفعل , لكن في النهايه هذه الطائرات مزوده بأنظمه كهروبصريه وأنظمة بحث وتتبع بالأشعة تحت الحمراء وأنظمه راداريه , لتمكنها من تنفيذ جميع المهمات بكفاءة .

السوخوي 30 مثلا نظرت اليها قوات الدفاع الجوي PVO بالاساس علي أنها Mini Awacs

في الأصل كان من المفترض أن تستخدم Su-30 M رادارها القوي كميني أواكس للعمل مع مجموعه من الطائرات ذات الردارت الاقل مثل SU-27P الاعتراضيه أو الميج29 , حيث ستطير السو 30 عاليا وتكشف الاهداف وتمررها لهذه الطائرات بدون الحاجه منهم لتشغيل راداراتهم وكشف مواقعهم بسهوله .

العقد الهندي SU-30MKI جعلها بتصميم متعددة المهام , لم يكن الغرض الروسي من البدايه هكذا , لهذا قام الهنود بطلب البود الغربي .

في كتابه Russias air launched Weapons

بيشرحلنا بيوتر بوتوفسكي فلسفة السوفييت لسلاح الجو خاصتهم وسأنهي بأقتباس من الكتاب يلخص ماشرحته بالاعلي

The Russian Air Force has never used externally mounted navigation and targeting pods. Traditionally, the Soviet and then the Russian Air Force have not operated multirole fighters that may be tasked with attacking ground targets. Russian fighters were used for engaging only aerial targets, while bombers and attack aircraft dealt exclusively with ground targets. Fighter bombers like the MiG-27 and Su-17 were strike aircraft, with no genuine air to air capability .
(except self defence)

. As a result, fighters did not require air to ground targeting systems at all (ie they used only basic dumb bombs and rockets not guided weapons that require sophisticated targeting systems), while ground attack aircraft required them all the time, so it made sense to install them inside the airframe.

According to this concept the Su-24M, the main Soviet tactical bomber, features a complex built in day time Kaira laser and TV targeting system in the lower fuselage; the new Su-34 bomber features a similar, but more advanced
Platan system.

 

[Rooster]

والا فلماذا سعى الروس الى دمج حضان التهديف الفرنسي Damocles. والمسألة واضحة Su-30MKI الهندية لجأت لحاضن التهديف Litening و ايضًا الـ Su-30MKM الماليزية لجأت لحاصن التهديف Damocles

ليس فقط الهند و ماليزيا .. حتى اذربيجان حولت القنابل الغبية الى موجهة بشراكة مع اسيلسان التركية و غالبا اعتمدوا بود التهديف ASELPOD

​

 

[ahmed el sharkawy]

بالرغم من الانحراف عن الموضوع الا ان الموضوع شيق حتي الان النقاش به معلومات اول مره اسمع عنها من الطرفين سواء المؤيد للمعسكر الغربي او الشرقي
اتمني استمرار هذا النقاش المفيد لتعم الفائده فقدرات القصف الارضي للطائرات يتم اهمالها في كثير من المواضيع ويتم التركيز اكثر علي جانب القتال الجوي