درون روسي يوجه المدفعية الروسية باليزر

[Øops]

بود توجيه داتا لينك apk-9e لذخائر الستاندوف ..على راسها خ -59

من الاخير ما في Targeting pod و سوخوي تحتاج الى بود داتا لينك خارجي حتى تتوصل بتصوير من باحث صواريخ KH-29/59

القيصر محق و انت مخطأ


هناك شيء لن اخبرك به لسبب ليس كل ما يعلم يقال
لاكن ساقول كلام مع مصادر لانك صقر دفاع و يجب التكلم معك ب مصادر
Kh-59
The subsonic missile design employs two solid rockets for propulsion, a tail booster, and a fuselage sustainer with a pair of nozzles exhausting from the sides of the fuselage. Once the booster burns out it is jettisoned, exposing the radome for the missile datalink, which carries TV imagery to the launch aircraft and receives operator steering commands, both using the Raduga APK-9E Tekon pod. Missile control is effected by trailed edge surfaces in the cruciform tail, with distinct folding canards used for stability. The missile airframe is constructed with stainless steel and light alloys. An AKU-58-1 launcher is used.

The Raduga APK-9E Tekon pod employs a number of key components no longer built by Tekon-Elektron in the Ukraine. These include the X-band 1DV1-401AMK pulse mode command uplink transceiver and its gimballed and stabilised antennas, the SB-1A solid state FMCW analogue TV downlink transceiver, the PK-9M pod and the IT-23M cockpit display for the system.

هاته ترجمه حتى لا اتعبك

هته صواريخ صلبة للدفع ، معزز الذيل ، ورافعة جسم الطائرة مع زوج من الفتحات المستنفدة من جوانب جسم الطائرة. بمجرد احتراق الداعم ، يتم التخلص منه ، ويكشف عن رادوم وصلة تبادل الصواريخ ، التي تحمل صور التلفزيون إلى طائرة الإطلاق وتتلقى أوامر توجيه المشغل ، وكلاهما يستخدم Raduga APK-9E Tekon pod. يتم التحكم في الصواريخ بواسطة أسطح الحافة المتأخرة في الذيل الصليبي ، مع علب قابلة للطي مميزة تستخدم لتحقيق الاستقرار. هيكل الصاروخ مصنوع من الفولاذ المقاوم للصدأ وسبائك خفيفة. يتم استخدام قاذفة AKU-58-1

صورة للنظام اسمه **-***

?

مشاهدة المرفق 248921

تستخدم Raduga APK-9E Tekon عددًا من المكونات الرئيسية التي لم تعد تصنعها Tekon-Elektron في أوكرانيا. وتشمل هذه أجهزة الإرسال والاستقبال للوصلة الصاعدة لأسلوب النبض 1DV1-401AMK X-band والهوائيات المستقرة والمثبتة ، وجهاز الإرسال والاستقبال الهوائي SBC 1A FMCW الحالة الصلبة ، وجراب PK-9M ، وعرض قمرة القيادة IT-23M للنظام.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

+
يتم التوجيه حتى ب الرادار و ليس البود ​

 

[BERKUT_SU]

من الاخير ما في Targeting pod و سوخوي تحتاج الى بود داتا لينك خارجي حتى تتوصل بتصوير من باحث صواريخ KH-29/59​

اولا السوخوي بكل انواعها تملك نظام svp-24 الذي يحول جميع القنابل القاء الحر الى قنابل دقيقة على ارتفاعات عالية جدا ولهذا كما ترى في سوريا لم يسقط للروس اي قاذفة بالمانباد تستعمل قنابل القاء حر مع ان الروس يستخدمونها وبكثرة

ثانيا يبدو انك لم تلاحظ ان الامريكان هم من يقلد الروس الان بدمج بود التصويب في الف-18 والف-15 وف-35 (EOTS) لانه البود المدمج افضل من ناحية البصمة الحرارية والرادارية والاحتكاك الروس من القرن الماضي وهم يدمجون بوداتهم داخل البدن وهذا هو الصحيح وليس كما تعتقد

 

[BERKUT_SU]

حتى الصواريخ الغير موجهه الروسية س-25 يوجد نسخ موجهه باليزر والاشعة تحت الحمراء ...

 

[BERKUT_SU]

هذا اول بود تصويب ليزري صنع في الاتحاد السوفييتي

 

[الفريد]

اولا السوخوي بكل انواعها تملك نظام svp-24 الذي يحول جميع القنابل القاء الحر الى قنابل دقيقة على ارتفاعات عالية جدا ولهذا كما ترى في سوريا لم يسقط للروس اي قاذفة بالمانباد تستعمل قنابل القاء حر مع ان الروس يستخدمونها وبكثرة

ثانيا يبدو انك لم تلاحظ ان الامريكان هم من يقلد الروس الان بدمج بود التصويب في الف-18 والف-15 وف-35 (EOTS) لانه البود المدمج افضل من ناحية البصمة الحرارية والرادارية والاحتكاك والروس من القرن الماضي وهم يدمجون بوداتهم داخل البدن وهذا هو الصحيح وليس كما تعتقد وليس الموضوع انعدام القدرة كما تتخيل

كم سوخوي ٢٥ سقط للان


كم نسبة استخدام الاسلحة الموجهة لسلاح الجو الروسي في سوريا


معلوم للجميع استخدام الروس لاستراتيجية الارض المحروقة في سوريا سواء بالراجمات او الطائرات

 

[الفريد]

اولا السوخوي بكل انواعها تملك نظام svp-24 الذي يحول جميع القنابل القاء الحر الى قنابل دقيقة على ارتفاعات عالية جدا ولهذا كما ترى في سوريا لم يسقط للروس اي قاذفة بالمانباد تستعمل قنابل القاء حر مع ان الروس يستخدمونها وبكثرة

ثانيا يبدو انك لم تلاحظ ان الامريكان هم من يقلد الروس الان بدمج بود التصويب في الف-18 والف-15 وف-35 (EOTS) لانه البود المدمج افضل من ناحية البصمة الحرارية والرادارية والاحتكاك الروس من القرن الماضي وهم يدمجون بوداتهم داخل البدن وهذا هو الصحيح وليس كما تعتقد


مشاهدة المرفق 249008مشاهدة المرفق 249007

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

اعتقد كون الدقة تتطلب توجيه الطائرة امر غير ايجابي بالكامل لكونه خطر في حال وجود انظمة دفاع جوي متوسطة ولوكانت قديمة


مما فهمته لا يزال على الطائرة الطيران فوق الهدف ( وان كانت الاحداثيات محسوبة لاصابة دقيقة )

 

[BERKUT_SU]

كم سوخوي ٢٥ سقط للان


كم نسبة استخدام الاسلحة الموجهة لسلاح الجو الروسي في سوريا


معلوم للجميع استخدام الروس لاستراتيجية الارض المحروقة في سوريا سواء بالراجمات او الطائرات

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

اعتقد كون الدقة تتطلب توجيه الطائرة امر غير ايجابي بالكامل لكونه خطر في حال وجود انظمة دفاع جوي متوسطة ولوكانت قديمة


مما فهمته لا يزال على الطائرة الطيران فوق الهدف ( وان كانت الاحداثيات محسوبة لاصابة دقيقة )

في حال وجود دفاعات جوية اعلي وأطول من المانباد يتم تنويع الحمولة لاخمادها قبل الدخول في مداها

 

[Rooster]

القيصر محق و انت مخطأ


هناك شيء لن اخبرك به لسبب ليس كل ما يعلم يقال
لاكن ساقول كلام مع مصادر لانك صقر دفاع و يجب التكلم معك ب مصادر
Kh-59
The subsonic missile design employs two solid rockets for propulsion, a tail booster, and a fuselage sustainer with a pair of nozzles exhausting from the sides of the fuselage. Once the booster burns out it is jettisoned, exposing the radome for the missile datalink, which carries TV imagery to the launch aircraft and receives operator steering commands, both using the Raduga APK-9E Tekon pod. Missile control is effected by trailed edge surfaces in the cruciform tail, with distinct folding canards used for stability. The missile airframe is constructed with stainless steel and light alloys. An AKU-58-1 launcher is used.

The Raduga APK-9E Tekon pod employs a number of key components no longer built by Tekon-Elektron in the Ukraine. These include the X-band 1DV1-401AMK pulse mode command uplink transceiver and its gimballed and stabilised antennas, the SB-1A solid state FMCW analogue TV downlink transceiver, the PK-9M pod and the IT-23M cockpit display for the system.

هاته ترجمه حتى لا اتعبك

هته صواريخ صلبة للدفع ، معزز الذيل ، ورافعة جسم الطائرة مع زوج من الفتحات المستنفدة من جوانب جسم الطائرة. بمجرد احتراق الداعم ، يتم التخلص منه ، ويكشف عن رادوم وصلة تبادل الصواريخ ، التي تحمل صور التلفزيون إلى طائرة الإطلاق وتتلقى أوامر توجيه المشغل ، وكلاهما يستخدم Raduga APK-9E Tekon pod. يتم التحكم في الصواريخ بواسطة أسطح الحافة المتأخرة في الذيل الصليبي ، مع علب قابلة للطي مميزة تستخدم لتحقيق الاستقرار. هيكل الصاروخ مصنوع من الفولاذ المقاوم للصدأ وسبائك خفيفة. يتم استخدام قاذفة AKU-58-1


تستخدم Raduga APK-9E Tekon عددًا من المكونات الرئيسية التي لم تعد تصنعها Tekon-Elektron في أوكرانيا. وتشمل هذه أجهزة الإرسال والاستقبال للوصلة الصاعدة لأسلوب النبض 1DV1-401AMK X-band والهوائيات المستقرة والمثبتة ، وجهاز الإرسال والاستقبال الهوائي SBC 1A FMCW الحالة الصلبة ، وجراب PK-9M ، وعرض قمرة القيادة IT-23M للنظام.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

+
يتم التوجيه حتى ب الرادار و ليس البود ​

داتا لينك في بود لتحكم و استقبال ارسال من باحت تلفزيوني لصواريخ KH-29/59 .. لحد الان لم يأتي احد بجديد حول انعدام Targeting pod عند الروس و زبنائهم ما عدى الهند و ماليزيا توجهى نحو Litening و Damocles .​

نظام svp-24 الذي يحول جميع القنابل القاء الحر الى قنابل دقيقة على ارتفاعات عالية جدا

غير صحيح القنابل الغبية يتم رميها من ارتفاعات منخفظة و رغم دلك تمتلك CEP كبير .. ارتفاعات عالية جدا حتى ببودات التهديف و تواجه مشاكل في توجيه الدخائر عبر السحب فما بالك بمقاتلة عمياء ​

ثانيا يبدو انك لم تلاحظ ان الامريكان هم من يقلد الروس الان بدمج بود التصويب في الف-18 والف-15 وف-35 (EOTS)

F-15 و F-18 مزودتان بـببودات سنايبر و لايتنيغ.. بودات داخلية ربما في عالم موازي
​

 

[BERKUT_SU]

داتا لينك في بود لتحكم و استقبال ارسال من باحت تلفزيوني لصواريخ KH-29/59 .. لحد الان لم يأتي احد بجديد حول انعدام Targeting pod عند الروس و زبنائهم ما عدى الهند و ماليزيا توجهى نحو Litening و Damocles .



غير صحيح القنابل الغبية يتم رميها من ارتفاعات منخفظة و رغم دلك تمتلك CEP كبير .. ارتفاعات عالية جدا حتى ببودات التهديف و تواجه مشاكل في توجيه الدخائر عبر السحب فما بالك بمقاتلة عمياء




F-15 و F-18 مزودتان بـببودات سنايبر و لايتنيغ.. بودات داخلية ربما في عالم موازي
​

يبدو انك لم تفهم ما هي اهمية نظام svp-24 لانك لا زلت تعيد نفس الكلام حول القنابل الغبية !!!!! هذا النظام هو نسخة مشابهه بالفكرة لنظام jdam الامريكية لكن ابسط وارخص وهو تحويل القنابل الغبية الى قنابل موجهه دقيقة لا تعتمد على الطيار ويمكن القاؤها من ارتفاع عال وهو مجرب بسوريا ومثبت ................

بالنسبة للبود الخارجي فانت للان تناقش لاثبات افكار بالية وقديمة

اولا الروس يمتلكون الان بودات حديثة وهذا امر معروف ......... السو-57 والمج-35 والسو-35 تمتلك بودات خارجية حديثة جدا وهو امر معروف لا داعي للنقاش فيه ....... السو-34 والسو-34 والسو-25 والمج-27 تمتلك بودات داخلية وخارجية .... الان ف35 هي من تاخذ بالمبدا وتحمل بود داخلي مثل الروسية لاستخدامه بشكل رئيسي ...بالنسبة للف-18 وف-15 فالامريكان دمجوا انظمة ال irst مع ف-15 ودمجوا مع ف18 مع خزان الوقود وكانوا يريدون دمجها بالبدن لكن عجزوا والان يريدون فعلا اضافته للبدن مع البلوك القادم ...اذا مبدا الدمج المتبنى من قبل الروس هو الصح ....

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

بوات خارجية تحمل تحت الجناح ليست امر صعب كما تتخيل او تحاول بيان انه امر صعب بل على العكس الروس وضعوه بالداخل لتوفير نقطة تحميل لمصلحة انظمة ال ecm ولمصلحة المناورة والبصمة الحرارية والردارية >>>>

بنفس الوقت الروس يمتلكون بودات خارجية يبدو انك لم تسمع بنظام BKR-1 او بود ميركوري او UKR-RT او UKR-OE opto-electronic
هذه الصورة تلخص كل شيء ....هل تعرف قدرة البود المحمول تحت جناح السو-24 في الصورة ضد الدفاعات الجوية المعادية ولاي مدى يستطيع ؟؟ طبعا النظام متكامل ويعمل حسب نوع المهمة يعني يمكن استبدال اي بود ببود اخر حسب المهمة

 

[larbi]

يبدو انك لم تفهم ما هي اهمية نظام svp-24 لانك لا زلت تعيد نفس الكلام حول القنابل الغبية !!!!! هذا النظام هو نسخة مشابهه بالفكرة لنظام jdam الامريكية لكن ابسط وارخص وهو تحويل القنابل الغبية الى قنابل موجهه دقيقة لا تعتمد على الطيار ويمكن القاؤها من ارتفاع عال وهو مجرب بسوريا ومثبت ................

بالنسبة للبود الخارجي فانت للان تناقش لاثبات افكار بالية وقديمة

اولا الروس يمتلكون الان بودات حديثة وهذا امر معروف ......... السو-57 والمج-35 والسو-35 تمتلك بودات خارجية حديثة جدا وهو امر معروف لا داعي للنقاش فيه ....... السو-34 والسو-34 والسو-25 والمج-27 تمتلك بودات داخلية وخارجية .... الان ف35 هي من تاخذ بالمبدا وتحمل بود داخلي مثل الروسية لاستخدامه بشكل رئيسي ...بالنسبة للف-18 وف-15 فالامريكان دمجوا انظمة ال irst مع ف-15 ودمجوا مع ف18 مع خزان الوقود وكانوا يريدون دمجها بالبدن لكن عجزوا والان يريدون فعلا اضافته للبدن مع البلوك القادم ...اذا مبدا الدمج المتبنى من قبل الروس هو الصح ....

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

بوات خارجية تحمل تحت الجناح ليست امر صعب كما تتخيل او تحاول بيان انه امر صعب بل على العكس الروس وضعوه بالداخل لتوفير نقطة تحميل لمصلحة انظمة ال ecm ولمصلحة المناورة والبصمة الحرارية والردارية >>>>

بنفس الوقت الروس يمتلكون بودات خارجية يبدو انك لم تسمع بنظام BKR-1 او بود ميركوري او UKR-RT او UKR-OE opto-electronic
هذه الصورة تلخص كل شيء ....هل تعرف قدرة البود المحمول تحت جناح السو-24 في الصورة ضد الدفاعات الجوية المعادية ولاي مدى يستطيع ؟؟ طبعا النظام متكامل ويعمل حسب نوع المهمة يعني يمكن استبدال اي بود ببود اخر حسب المهمة


مشاهدة المرفق 249317

حساب المسار البالستي لن يكون دقيق , لكن دقيق كفاية ليصيب حارة في دمشق

 

[BERKUT_SU]

حساب المسار البالستي لن يكون دقيق , لكن دقيق كفاية ليصيب حارة في دمشق

حسب الفيديوهات وجثث الجنود الأتراك ودباباتهَم يبدو أكثر من دقيق

 

[Rooster]

ومثبت

لا تنتهي من الكلام الانشائي الفارغ .. دخائر SU-34 الموجهة بالليزر و امتلكت نسبة خطأ كبيرة كما لاحظنا في بداية التدخل في سوريا و انت بدون ان تستحي تقارن قنابل غبية FAB-100 مع JDAM موجهة ب GPS/INS/LASER
​

بوات خارجية تحمل تحت الجناح ليست امر صعب كما تتخيل

صعب لانه لا يوجد SU-30/35 صدرت ببود تهديف بل حتى SU-25 صدرت لعراق بدون قدرات و يعتمدون على قنابل غبية

​

هل تعرف قدرة البود المحمول تحت جناح السو-24 في الصورة ضد الدفاعات الجوية المعادية ولاي مدى يستطيع ؟؟ طبعا النظام متكامل ويعمل حسب نوع المهمة يعني يمكن استبدال اي بود ببود اخر حسب المهمة

لم تفهم مما سبق ان SU-24 كانت هدف تدريبي لباتريوت و امرام
​

 

[complete striker]

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

اعتقد كون الدقة تتطلب توجيه الطائرة امر غير ايجابي بالكامل لكونه خطر في حال وجود انظمة دفاع جوي متوسطة ولوكانت قديمة


مما فهمته لا يزال على الطائرة الطيران فوق الهدف ( وان كانت الاحداثيات محسوبة لاصابة دقيقة )

حل عملي ممتاز من الروس لاستخدام مخازن القنابل القديمه وبدقه جيده .

اذا وضعو مستشعر ليزري وزعانف في الذيل لجعل القنبله موجهه سيكون ذلك مكلفا لان هذه القطع ستتدمر في كل مره مع القنبله , بيئه قتاليه مثل سوريا ضد مجموعات مسلحه تتطلب حلول غير مكلفه .

أستخدام نظام ثابت علي الطائره شئ يتعلق بالتكلفه لضرب مثل هذه القنابل الغير موجهه لزيادة دقة توجيهها .

أتذكر تصريح في 2017 لنائب رئيس هيئة الأركان العامة الروسيه قال أن 50% من الضربات تمت بطائرات Su-24M , Su-25SM

وهو ما يؤكد نجاح التجربه الروسيه لضرب القنابل القديمه الغير موجهه لتقليل تكلفة الحرب في سوريا , تقدم الجش السوري دليل واضح علي نجاح الضربات الروسيه .

فعلا القتال الذكي هو القتال الذي يوفر المال ويحقق الغرض .

 

[anwaralsharrad]

غير صحيح القنابل الغبية يتم رميها من ارتفاعات منخفظة و رغم دلك تمتلك CEP كبير .. ارتفاعات عالية جدا حتى ببودات التهديف و تواجه مشاكل في توجيه الدخائر عبر السحب فما بالك بمقاتلة عمياء ​

الله يعينك إستاذي على هذا النوع من الحوارات التي غالبا ترفع الضغط خصوصا عندما يكون الطرف الآخر غير ملم بالموضوع !!! عموما ما تفضلت به صحيح، بالنسبة للقنابل الموجهه ليزريا، يجب العلم أن الغيوم إذا حجبت الهدف، فإنه تصعب رؤية وتحديده من قبل المعين الليزري laser designator، وإذا عبرت غيمة خلال خط مسير حزمة الأشعة الليزرية، فإنها عندئذ قد تمنع وصول الحزمة الليزرية التي يعكسها الهدف، وخاصية الإطباق والقفل على الهدف ستتعثر، فتصبح القنبلة عندئذ حرة السقوط وخاضعة لتأثيرات عوامل القذف البالستية. ويعتقد بعض الخبراء أن فشل أنظمة التوجيه لهذه الأسلحة من الممكن أن يسبب خسائر أعظم من تلك التي تسببها القنابل الصماء غير الموجهة، إذ أن أخطاء القنبلة الصماء يمكن أن تتوزع حول نقطة الهدف aim point، في حين أن خلل نظام التوجيه في القنابل الذكية (ينتج عادة عن إخفاق نظام توجيه الزعانف أو فشل الحاسوب أو فقدان إشارة التوجيه المنعكسة) يمكن أن يوصلها إلى أماكن بعيدة، قد تكون مدنية أو صديقة.. تحياتي .

 

[anwaralsharrad]

بالنسبة للقنابل الصماء ولمساعدة الطيارين على إصابة الأهداف، تزود غالبية الطائرات الهجومية الحديثة بأنظمة ملاحية هجومية متقدمة لتحسين وتعزيز التسديد على علو منخفض. وتحسب هذه الأنظمة عدد من البيانات مثل: تأثير الرياح wind effect ، سرعة الطائرة aircraft speed ، ضغط الهواء air pressure ، قوى التعجيل G-force ، زاوية الميلان bank angle ، الارتفاع altitude ، معدل الهبوط rat of descent، والعوامل الأخرى المؤثرة في المسار البالستي للقنابل. ومجموع هذه العوامل يحدد ما إذا كانت القنبلة ستصيب الهدف أم تخطئة. ومع ذلك فإن من المفيد القول إن لكل نمط من الهجوم الجوى مشكلاته، فعلى المستوى المنخفض يمكن أن يؤثر الاضطراب الجوي air turbulence الناجم عن مقاومة الهواء على دقة تصويب الطائرة، أو قد يؤدي هذا المستوى المنخفض من التحليق لتقصير المدة الزمنية اللازمة للقنابل من أجل تسليح أنفسها.

 

[آل قطبي الحسني]

لكن الفكرة جيدة و الغرب بدا يتوجه اليها فى توجيه المدفعية و ان كانت امريكا سبقت الكل كالعادة باستخدام gps فى السكاليبر.

و هنا اتحدث عن المدفعية فقط و ليس الطائرات.

امريكا توجهت الان لقذائف اكثر دقه وليس لموضوع توجيه بطائرات دون طيار ودليل اخر قذيفه انتجوها وسعرها دبل القدائف العاديه ?


https://defense-arab.com/vb/threads/91706/

 

[Rooster]

الله يعينك إستاذي على هذا النوع من الحوارات التي غالبا ترفع الضغط خصوصا عندما يكون الطرف الآخر غير ملم بالموضوع !!! عموما ما تفضلت به صحيح، بالنسبة للقنابل الموجهه ليزريا، يجب العلم أن الغيوم إذا حجبت الهدف، فإنه تصعب رؤية وتحديده من قبل المعين الليزري laser designator، وإذا عبرت غيمة خلال خط مسير حزمة الأشعة الليزرية، فإنها عندئذ قد تمنع وصول الحزمة الليزرية التي يعكسها الهدف، وخاصية الإطباق والقفل على الهدف ستتعثر، فتصبح القنبلة عندئذ حرة السقوط وخاضعة لتأثيرات عوامل القذف البالستية. ويعتقد بعض الخبراء أن فشل أنظمة التوجيه لهذه الأسلحة من الممكن أن يسبب خسائر أعظم من تلك التي تسببها القنابل الصماء غير الموجهة، إذ أن أخطاء القنبلة الصماء يمكن أن تتوزع حول نقطة الهدف aim point، في حين أن خلل نظام التوجيه في القنابل الذكية (ينتج عادة عن إخفاق نظام توجيه الزعانف أو فشل الحاسوب أو فقدان إشارة التوجيه المنعكسة) يمكن أن يوصلها إلى أماكن بعيدة، قد تكون مدنية أو صديقة.. تحياتي .

​

بالنسبة للقنابل الصماء ولمساعدة الطيارين على إصابة الأهداف، تزود غالبية الطائرات الهجومية الحديثة بأنظمة ملاحية هجومية متقدمة لتحسين وتعزيز التسديد على علو منخفض. وتحسب هذه الأنظمة عدد من البيانات مثل: تأثير الرياح wind effect ، سرعة الطائرة aircraft speed ، ضغط الهواء air pressure ، قوى التعجيل G-force ، زاوية الميلان bank angle ، الارتفاع altitude ، معدل الهبوط rat of descent، والعوامل الأخرى المؤثرة في المسار البالستي للقنابل. ومجموع هذه العوامل يحدد ما إذا كانت القنبلة ستصيب الهدف أم تخطئة. ومع ذلك فإن من المفيد القول إن لكل نمط من الهجوم الجوى مشكلاته، فعلى المستوى المنخفض يمكن أن يؤثر الاضطراب الجوي air turbulence الناجم عن مقاومة الهواء على دقة تصويب الطائرة، أو قد يؤدي هذا المستوى المنخفض من التحليق لتقصير المدة الزمنية اللازمة للقنابل من أجل تسليح أنفسها.

بعض العضويات لا تستحق كل هدا الشرح .. فقط التجاهل و البلوك ​

​

 

[MaD]

امريكا توجهت الان لقذائف اكثر دقه وليس لموضوع توجيه بطائرات دون طيار ودليل اخر قذيفه انتجوها وسعرها دبل القدائف العاديه ?


https://defense-arab.com/vb/threads/91706/

نعم و لذلك قلت ان انريكا سبقت الكل و هى تستخدم قذائف تعمل بالgbs.

فقط تحتاج وضع الاحداثيات ثم اطلق و انسى

 

[anwaralsharrad]

قدراته ضعيفة بل منعدمة في توجيه الدخائر جو/ارض الهنود دمجوا Litening و ماليزيين Damocles و غيرهم يستعملون الدخائر الغبية FAB-100 متل سلاح الجو الجزائري ..
الاستتناء الوحيد MiG-29 المصرية ببود تهديف T-220
​

استخدمت القنابل FAB بكثافة خلال الغزو السوفييتي لأفغانستان على القاذفات Tu-22M (طورت القنابل في العام 1946 والأحرف FAB إختصار الكلمات الروسية fugasnaya aviabomba أو قنابل التهديم الجوية التي تعرف بالغرب باسم قنابل الأغراض العامة)، خصوصاً تلك الأنواع ذات الوزن الثقيل، مثل FAB-1500 وFAB-3000 التي استخدمت في العام 1988 ضد مواقع المجاهدين في الجبال والكهوف والوديان (بلغت سماكة جدار القذيفة الفولاذي نحو 18 ملم، مع قابلية على إحداث حفرة أرضية بقطر 20 م). ومع ذلك أظهرت هذه الأسلحة تأثير كفاءة منخفض مقارنة بأوزانها، فالقنبلة الثقيلة FAB-3000 على سبيل المثال كان لها مدى قاتل حتى 39 م، في حين كان تأثيرها تشظيتها يتسبب في جروح خطيرة حتى مدى 158 م. أما القنبلة الأعظم FAB 9000 التي أطلقت من الطائرات Tu-16، فقد كان لها تأثير مميت حتى مدى 57 م، وإصاباتها الخطرة يمكن أن تبلغ مدى 225 م.

لقد أختبر السوفييت أنماط أخرى من القنابل حرة السقوط في أفغانستان، منها قنابل الدخان التي تضطلع بمهمة نشر حاجز وحاجب دخاني لإخفاء تحركات القوات الصديقة، أو العمل كمؤشر لسلاح المدفعية لتوجيه قوته النارية على البقع المعينة بالدخان. كما استخدمت قنابل النابالم napalm من نوع ZAB-500 وموزعات الألغام المضادة للأفراد. ذخيرة هذه الأخيرة تنفجر بمجرد الضغط عليها أو لمسها أحياناً (هي بالأحرى مصممة للجرح وليس القتل، والهدف منها إبطاء حركة المجاهدين عن طريق مساعدة الشخص المصاب، ومن ثم أعطاء فرصة للمروحيات السوفييتية لمهاجمة الحشود المتوقفة) كما أختبر السوفييت قنابل متفجرات الوقود الجوي FAE.

 

[anwaralsharrad]

كنت أعتقد أنني وضحت الخطأ فوق !!!! نعيد لا بأس، لمن يقول عن النظام SVP-24 عن أنه "نسخة مشابهه بالفكرة لنظام jdam الامريكية لكن ابسط وارخص وهو تحويل القنابل الغبية الى قنابل موجهه دقيقة" فإن النظام SVP-24 لا يحول القنابل الصماء لشيء آخر، بل هو بإختصار نظام كمبيوتر computer يكيف حساباته لمشاغلة الهدف الأرضي وفق عدد من البيانات الباليستية والأرصادية، وبالتالي تأمين دقة مقبولة نسبياً للقنابل الصماء.

وقد أوضحنا في أحد الردود فوق طبيعة عمل النظام " تزود غالبية الطائرات الهجومية الحديثة بأنظمة ملاحية هجومية متقدمة لتحسين وتعزيز التسديد على علو منخفض. وتحسب هذه الأنظمة عدد من البيانات مثل: تأثير الرياح wind effect ، سرعة الطائرة aircraft speed ، ضغط الهواء air pressure ، قوى التعجيل G-force ، زاوية الميلان bank angle ، الارتفاع altitude ، معدل الهبوط rat of descent، والعوامل الأخرى المؤثرة في المسار البالستي للقنابل" !!!!!!!!