هل تفتقد تركيا للخبرات، بعد مقتل 49 جندي خلال ايام؟

[مارشــال]

غيارب رؤية سياسية واستراتيجية
الروس فاجئوا اردوغان وكذلك النظام

 

[azaher77]

تتحدث عن خسائر الأتراك في إدلب ونسيت سبب اندفاع القوات الأرضية بدون تغطية دفاعية او جوية
في الأيام الأخيرة لو تتذكر أخذ الأسد والايرانيين والروس مناطق كبيرة واستراتيجية كمعرة النعمان وسراقب وكثير من المناطق بحلب
لذلك اندفع الأتراك كالمجانين لم يهتمو بكم الخسائر ولكن الهدف الرئيسي تأمين إدلب

واعتقد نجح الأتراك في مسعاهم جزئيا

 

[night fury]

اعتقد عندما تنتهي الحرب في سوريا الجيش سيخضع لاعادة هيكلة عميقة جدا تبدا بالتخلص من جميع سلاحه لانه كله متهالك.

 

[Ozone]

واعتقد نجح الأتراك في مسعاهم جزئيا

و مؤقتا

 

[المارد العظيم]

الخسارة امر عادي
روسيا وخسرت مايقارب 2000 جندي و20 طائرة وهي دولة الثانية في العالم والتحالف ايضا فقد الكثير من الشهداء في حربه ضد الحوثي
الاتراك استفدو من هالحرب تسويقيا خصوصا لمنظومتي كورال ولدروناتهم المميزة جدا

مصدر؟

 

[Desert warrior]

روسيا وخسرت مايقارب 2000 جندي و20 طائرة وهي دولة الثانية في العالم والتحالف ايضا فقد الكثير من الشهداء في حربه ضد الحوثي

خسائر الروس (مرتزقة + جنود نظاميون) حوالي 450

 

[البرنس]

غريبه

كيف يقولون تركيا من اكثر الدول التي تمتلك خبرات في الحروب ( الحروب العثمانيه ) مع العلم ان الحروب التاسع عشر تحتلف بتاتا عن عصر حروب الالفيه الجديده

 

[Ozone]

غريبه

كيف يقولون تركيا من اكثر الدول التي تمتلك خبرات في الحروب ( الحروب العثمانيه ) مع العلم ان الحروب التاسع عشر تحتلف بتاتا عن عصر حروب الالفيه الجديده

في العقود التسعه الاخيرة لم تخض تركيا اي حرب حقيقية سوى مواجهات مع حزب العمال الكردستاني و التدخل في قبرص صد العصابات اليونانية فقط

 

[lصفوان 22]

مصدر؟

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[المارد العظيم]

في العقود التسعه الاخيرة لم تخض تركيا اي حرب حقيقية سوى مواجهات مع حزب العمال الكردستاني و التدخل في قبرص صد العصابات اليونانية فقط

حتى معاركها مع حزب العمال كانت فاشلة تماماً، تركيا كدولة غير مستعدة للحروب، حالهم كحال الأوروبيين

 

[محمد بن عبد الكريم الخطابي]

الجيش التركي ليس بتلك القوة التي يحاولون تسويقها، الخسائر ليست بكبيرة اذا اخذنا بالاعتبار ان الاراضي السورية هي اخطر بؤرة عسكرية حاليا في العالم، كما ان العقيدة العسكرية التركية لا تعطي قيمة للجندي كما تفعل امريكا او اسرائيل ولهذا تجدهم يتفوقون تكنلوجيا على الباقي بمن فيهم الروس...
الجيش التركي مدرب جيدا وهذا لا يعني انه لن يتعرض لخسائر فادحة، امريكا وحدها من تستطيع الدخول في حروب والخروج بأقل الخسائر...
من هذا نكتشف ان حلف الناتو هو امريكا + دول دعم فقط.

 

[GSN]

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[الفراعنه الجدد]

لا يوجد اي باليستي يهدد حدود تركيا حتى من بشار نفسه لذلك نظريتك ربما غير صحيحة لكن من وجهة نظري

1- تركيا اعلنت عن صفقة الأس400 لأجبار امريكا على الموافقة لبيع الباتريوت
2- امريكا لم ينفع معها الضغط
3- تركيا اضطرت لشراء الأس400 فعليآ لتثبيت موقفها

كانت ممكن تركيا تبداء المناورة السياسية بالاس ٣٠٠. لان اكيد كان هناك احتمال بان الأمريكان لن يغيرو راءيهم. فالدول التي تمتلك اجهزه معلومات وصناعه القرار لن تعتمد علي حظ في موضوع تسليح استراتيجي يا اخي.
وعموما. حلل الموضوع مره ثانيتاً و دوره في عقلك وستجد علي الأقل تساوءلات طبيعية جدا تطرح علي ذهن اي متابع هاوي مثلنا وليس محترف حتي .....
وثانياً. يوجد تهديد باليستي اخر لتركيا في المنطقه. ولهذا توجهت تركيا الي الاس٤٠٠

 

[tesla]

هدا ليس معيار فالسبب سياسي اكتر من عسكري لان غطاء جوي لو كان ماوصلت للارقام حالية.هنا الراي قد يصيب اويخطئ.مشكلة تركيا انها تريد استقلال القرار السياسي بالاخص الخارجي قبل ان تكتمل عندها القوة.وهنا لدى تركيا اخطاء في السياسة الخارجية.هي لا تريد ان تكون تابعة وفي نفس الوقت لم تصل لقوة الاستقلال.نعم الان تتصرف باسقلالية لكن دفعت تمنه في سوريا.لان لو لم تخرج من جلباب الغرب لكان تم دعمها في ادلب جويا...الامور بدات واضحة بباتريوت تم قضية عدم تسليم غولن تم قس تم عقوبات امريكية تم عملية درع الفرات وغصن لزيتون تم اس400... هده كلها كان يمكن تفاديها لو ارادت تركيا دلك.الان يقولون لها بالعودة لحضن غرب مقابل باتريوت منطقة امنة مشكلة لاجئين....كان من الممكن تفادي صفقة اس400 او تاجيلها مادام اوباما رفض صفقة حينها...ايضا قضية قس كان ممكن تفاديها.الاتراك لديهم راس متحجر...

 

[The scorpion.]

في وسط هذه المعمعه اعتقد انها فرصه ذهبيه للجيش الليبي ان يستكمل تحرير اراضيه⁦⁩

 

[The scorpion.]

تتحدث عن خسائر الأتراك في إدلب ونسيت سبب اندفاع القوات الأرضية بدون تغطية دفاعية او جوية
في الأيام الأخيرة لو تتذكر أخذ الأسد والايرانيين والروس مناطق كبيرة واستراتيجية كمعرة النعمان وسراقب وكثير من المناطق بحلب
لذلك اندفع الأتراك كالمجانين لم يهتمو بكم الخسائر ولكن الهدف الرئيسي تأمين إدلب

واعتقد نجح الأتراك في مسعاهم جزئيا

هل تم تامين ادلب!!
ام النظام سيطر ع جزء جديد وبالاتفاق الاخير اعطيته شرعيه واعترفت بالمناطق الجديده واعطيته فرصه لمعالجه اخطاءه ثم الهجوم مره اخري?

 

[Sam nasef]

لا

 

[Nile crocodiles]

غباء تركي
عدم وجود دفاع جوي يدعم عمل القوات على الارض خطا كبير
انا لاعلم ماذا سيتسفيد هذا الاردوغان من تقديم جنوده قرابين لروسيا!!!!!!!!!!!

 

[المارد العظيم]

الجيش التركي ليس بتلك القوة التي يحاولون تسويقها، الخسائر ليست بكبيرة اذا اخذنا بالاعتبار ان الاراضي السورية هي اخطر بؤرة عسكرية حاليا في العالم، كما ان العقيدة العسكرية التركية لا تعطي قيمة للجندي كما تفعل امريكا او اسرائيل ولهذا تجدهم يتفوقون تكنلوجيا على الباقي بمن فيهم الروس...
الجيش التركي مدرب جيدا وهذا لا يعني انه لن يتعرض لخسائر فادحة، امريكا وحدها من تستطيع الدخول في حروب والخروج بأقل الخسائر...
من هذا نكتشف ان حلف الناتو هو امريكا + دول دعم فقط.

بالعكس الخسائر أقل ما يقال أنها "مهولة" حيث ان الاتراك لم يكونو في خط النار الامامي لسراقب، كل شغلهم مدفعيات وقصف من بعيد.... ومع هذا خسائر ضخمة
وبكل حيادية وبلا أي تعصب، وللنقاش بين اعضاء المنتدى دون عنصرية أو غيرها، خسائر حزب الله من الجنود في 2006 ضد أكثر الجيوش تقدماً وتجهيزاً في الشرق الأوسط وخلال 33 يوم، أقل بكثير من خسائر الجيش التركي خلال 3أو 4 أيام....

 

[azaher77]

غباء تركي
عدم وجود دفاع جوي يدعم عمل القوات على الارض خطا كبير
انا لاعلم ماذا سيتسفيد هذا الاردوغان من تقديم جنوده قرابين لروسيا!!!!!!!!!!!

الحرب قادمة وستكون بغطاء جوي ودفاع جوي
كما وضحت سابقا لو لم يتدخل الأتراك كانت ستسقط إدلب كلها
الم يكن دفاع جوي من الناتو ستعتمد تركيا علي المنظومات المحلية رغم أنها كانت تحت الاختبار ولم تنتهي تلك الاختبارات كمنظومة حصار a وحصار o