ظهور القاذف RPG-32 Nshshab الأردني لدى مصر

[majedar12]

..... اخيرا وجدت صورة لقاذف الجوستاف مع الحرس الوطني ..... كانت هناك الكثير من الصور ولكن للاسف اختفت من الموقع

احسه مهو منتشر زي rpg العادي اول مره اشوفه عندنا

 

[larbi]

احسه مهو منتشر

?

 

[حميد707]

..... اخيرا وجدت صورة لقاذف الجوستاف مع الحرس الوطني ..... كانت هناك الكثير من الصور ولكن للاسف اختفت من الموقع

​

 

[Nashab]

@larbi ما بدي أشوفك في الموضوع بعد هذا

في هذا الرابط كتاب فيه جميع مشاريع KADDB منذ تأسيسه صادر عن KADDB ، طبعاً تاريخ الكتاب هذا في 2017 او 2018 قبل ما تنفصل شركة جدارا عن المركز

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

قذيفة PG-32/V الـ AT مداها الفعال 500 متر و الأقصى 700 متر
قذيفة TBG-32/V الـ HE مداها الفعال 700 متر و الأقصى 700 متر

@السحاب قول لصاحبنا يزحلق من الموضوع بسرعة ?

 

[kiowa]

@larbi ما بدي أشوفك في الموضوع بعد هذا

في هذا الرابط كتاب فيه جميع مشاريع KADDB منذ تأسيسه صادر عن KADDB ، طبعاً تاريخ الكتاب هذا في 2017 او 2018 قبل ما تنفصل شركة جدارا عن المركز

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

قذيفة PG-32/V الـ AT مداها الفعال 500 متر و الأقصى 700 متر
قذيفة TBG-32/V الـ HE مداها الفعال 700 متر و الأقصى 700 متر

@السحاب قول لصاحبنا يزحلق من الموضوع بسرعة ?

مشاهدة المرفق 256348مشاهدة المرفق 256349

 

[anwaralsharrad]

@larbi ما بدي أشوفك في الموضوع بعد هذا

في هذا الرابط كتاب فيه جميع مشاريع KADDB منذ تأسيسه صادر عن KADDB ، طبعاً تاريخ الكتاب هذا في 2017 او 2018 قبل ما تنفصل شركة جدارا عن المركز

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

قذيفة PG-32/V الـ AT مداها الفعال 500 متر و الأقصى 700 متر
قذيفة TBG-32/V الـ HE مداها الفعال 700 متر و الأقصى 700 متر

@السحاب قول لصاحبنا يزحلق من الموضوع بسرعة ?

إستاذي الفاضل، هل تعرف التوصيف العلمي لمصطلح "المدى الفعال/المؤثر" effective range وماذا يعني ؟؟؟ شخصيا لا أثق بتعليقات هذه البروشورات، والمفردات المستخدمة في التوصيف غالبا صادرة عن أفراد غير ملمين بالمعنى الحقيقي للمفردة أو المصطلح !!!! أتحدث عن تجربة شخصية وإطلاع على ما ينشر هنا وهناك في المؤسسات العسكرية العربية !!!

 

[kiowa]

إستاذي الفاضل، هل تعرف التوصيف العلمي لمصطلح "المدى الفعال/المؤثر" effective range وماذا يعني ؟؟؟ شخصيا لا أثق بتعليقات هذه البروشورات، والمفردات المستخدمة في التوصيف غالبا صادرة عن أفراد غير ملمين بالمعنى الحقيقي للمفردة أو المصطلح !!!! أتحدث عن تجربة شخصية وإطلاع على ما ينشر هنا وهناك في المؤسسات العسكرية العربية !!!

مشاهدة المرفق 256382​

ماهو المصدر الذي تصددقه مثلا ؟؟؟

 

[anwaralsharrad]

ماهو المصدر الذي تصددقه مثلا ؟؟؟

نفس السؤال موجه لك، إستاذي الفاضل هل تعرف التوصيف العلمي لمصطلح "المدى الفعال/المؤثر" effective range وماذا يعني ؟؟؟ ما الفرق بين المدى المؤثر والمدى الأقصى وهل ينطبق هذا التوصيف على ذخيرة الشحنة المشكلة التي يستخدمها النشاب ؟

 

[anwaralsharrad]

منعاً للحرج نعرض التوصيف العلمي لمصطلح المدى المؤثر effective range (أو المدى الأقصى المؤثر/الفعال maximum effective range)، فالتعبير يشير لأقصى مدى يمكن للمقذوف بلوغه ويكون معه محتفظا بقدرته على إنجاز الضرر في تركيب الهدف !! بعد ذلك التوضيح، هل أفهم من منشور كادبي أن أقصى مدى مؤثر وفاعل لمقذوف الهاشم هو 500 م فقط !!! ماذا يحدث إذا ضرب المقذوف هدفه على مسافة 700 م ، هل تكون النتيجة كما هي على مدى 500 م ؟؟؟ الخلط دائما ما يحدث حين نتناول الفرق بين مصطلحات أنماط الرمي effective range و maximum range و direct-fire range !!

 

[antabli]

بالتوفيق للجيش المصري

 

[larbi]

@larbi ما بدي أشوفك في الموضوع بعد هذا

في هذا الرابط كتاب فيه جميع مشاريع KADDB منذ تأسيسه صادر عن KADDB ، طبعاً تاريخ الكتاب هذا في 2017 او 2018 قبل ما تنفصل شركة جدارا عن المركز

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

قذيفة PG-32/V الـ AT مداها الفعال 500 متر و الأقصى 700 متر
قذيفة TBG-32/V الـ HE مداها الفعال 700 متر و الأقصى 700 متر

@السحاب قول لصاحبنا يزحلق من الموضوع بسرعة ?

مشاهدة المرفق 256348مشاهدة المرفق 256349

للاسف انت و السحاب تضعون مصادر تنفي كلامكم ، و تقولون هاهو الدليل!!! (مثلما حصل مع السحاب في هذا الموضوع)

1) انت تجادل طوال الموضوع علا ان المدى الفعال له اكثر من الpzf3-it600 ، وهنا يقول UP TO 500 متر ! وهي اقل من الالماني ! (حتا ولو اعتبرناها هي المدى الفعال)
ولا هي تتنافى مع كلامي ، لان مافي الورقة كلام تسويقي ، ف UP TO لا تعني ان القيمة الاحصاءية بعد آلاف التجارب هي العدد N و انما المدى المؤثر ممكن يصل لهذه القيمة في ضروف محددة!

2) حصل نفس الشيء من قبل ! قلت أن قدرته على الاختراق اكبر من الpzf3-it600 و تبين العكس بمصدر من الشركتين و غيرهما! و على الرغم من ذلك كررت بعدها في الموضوع نفس الكلام .

3) الآن نرجع لهل هذا الكلام يتعارض مع اي شيء قلته في الموضوع؟

• لا إلا اذا كان فهمك محدود لغويا ولا تفهم ان " UP TO X" لا تعني قيمة الeffective range او لا تفهم معنى الكلمة.

• القيمة الثابثة اللتي اقترحتها بناءً على المصادر "الموثوقة" التي ادرجتموها ، توجد بين 200 و 450 متر ! (يمكنك الرجوع لردودي) وفي كل رد وضعته كان فيه اقتراحين، واحد مثلما ذكرت سابقا مبني على كلامكم و الثاني اسالك تعطيني فيه من عند دليل ان المدى الفعال لل rpg-32 nashab اكبر من الpzf3-it600 و حتا الآن تفشل في ذلك! .

 

[larbi]

@Nashab

الآن لنقل ان المدى الفعال للنشاب يساوي 500 ، كيف هذا العدد اكبر من 600 !!!

لنرجع للقدرة على الاختراق التي حتا تعترف انها اكبر من النشاب و ترجع في كلامك في ردود اخيرة?!

قلت ان وزن النشاب نصف الpzf3-it600 و تبث عكس ذلك !

من الذي المفروض ينسحب من الموضوع؟؟
​

 

[larbi]

إستاذي الفاضل، هل تعرف التوصيف العلمي لمصطلح "المدى الفعال/المؤثر" effective range وماذا يعني ؟؟؟ شخصيا لا أثق بتعليقات هذه البروشورات، والمفردات المستخدمة في التوصيف غالبا صادرة عن أفراد غير ملمين بالمعنى الحقيقي للمفردة أو المصطلح !!!! أتحدث عن تجربة شخصية وإطلاع على ما ينشر هنا وهناك في المؤسسات العسكرية العربية !!!

مشاهدة المرفق 256382​

ممكن تم الخلط بين معنى الeffective range للرصاص و الeffective range لمضادات الدروع ، لكن حتا لو سلمنا ان المدى الفعال 500m و تجاوزنا عدم وجود حتا في هذه الورقة قيمة ثابثة له! فهو لازال اقل من الالماني !
وانا لم اضع قيمة ثابثة له ايضا لكني نفيت انه اكبر من الالماني و اضفت ما تقوله المواصفات في ردودهم!

- حسب المصادر التي تم ادراجها في الموضوع من طرفكم ، المدى الفعال للنشاب:

• 200 متر.
• 350 متر.
• مابين 200 و 450 متر.

اختارو ماتشاؤون منها ، كلها اقل من الPanzerfaust 3-IT600 الذي يصل مداه الفعال ل600 متر, في المقابل كنتم تقارنون اقصى مدا يمكن تصل له بالمدى الفعال.

نعم ، انا اعطيتكم تأطير من مصادركم ، هو بين 200 و 450 متر .

قلت المدى الفعال (effective range) اكبر من الالماني، طلبت منك اعطاءي المدى الفعال للنشاب ، لكنك لم تفعل !
بعدها اعطيتك خيارين :
ـ هذا هو تاطير المدى الفعال انطلاقا من المصادر التي ادرجتها انت و السحاب ، مابين 200 و 450! (في ما يلي احد مصادركم تقول ذلك? يمكنك الرجوع للخلف فهناك المزيد)
ـ خده او اعطني مصدر من عندك للمدى الفعال للنشاب ! بعدها رفضت فعل ذلك ?

لهذا تحفضت عن قول المدى الفعال من عندي, لانه قيمة احصاءية و ممكن يحضر لي فديو مثل الذي لدى الحوثي يضرب هدف بأرپيجي من فوق جبل ويقول لك هذا دليل

اذا تريد تقديري ؟ في الاغلب نصف ال700 متر او عدد قريب جدا منه .

ما رايك انت؟

معضم الموضوع جدال معهم حول امور بسيطة ،و في النهاية ولو طارت معزة! بل ان هناك ردود فيها نشاب يقول ان المدى الاقصى هو المدى الفعال !

 

[Lion84]

من كتر الجدل نسيتونا اصل الموضوع
هو موجود في مصر من امتي وكم العدد
وهل سيضيف لمصر الكثير
وهل هناك من تقارير عن نتائجة العملية

 

[منسحب]

للاسف انت و السحاب تضعون مصادر تنفي كلامكم ، و تقولون هاهو الدليل!!! (مثلما حصل مع السحاب في هذا الموضوع)

1) انت تجادل طوال الموضوع علا ان المدى الفعال له اكثر من الpzf3-it600 ، وهنا يقول UP TO 500 متر ! وهي اقل من الالماني ! (حتا ولو اعتبرناها هي المدى الفعال)
ولا هي تتنافى مع كلامي ، لان مافي الورقة كلام تسويقي ، ف UP TO لا تعني ان القيمة الاحصاءية بعد آلاف التجارب هي العدد N و انما المدى المؤثر ممكن يصل لهذه القيمة في ضروف محددة!

2) حصل نفس الشيء من قبل ! قلت أن قدرته على الاختراق اكبر من الpzf3-it600 و تبين العكس بمصدر من الشركتين و غيرهما! و على الرغم من ذلك كررت بعدها في الموضوع نفس الكلام .

3) الآن نرجع لهل هذا الكلام يتعارض مع اي شيء قلته في الموضوع؟

• لا إلا اذا كان فهمك محدود لغويا ولا تفهم ان " UP TO X" لا تعني قيمة الeffective range او لا تفهم معنى الكلمة.

• القيمة الثابثة اللتي اقترحتها بناءً على المصادر "الموثوقة" التي ادرجتموها ، توجد بين 200 و 450 متر ! (يمكنك الرجوع لردودي) وفي كل رد وضعته كان فيه اقتراحين، واحد مثلما ذكرت سابقا مبني على كلامكم و الثاني اسالك تعطيني فيه من عند دليل ان المدى الفعال لل rpg-32 nashab اكبر من الpzf3-it600 و حتا الآن تفشل في ذلك! .

حرف زي ما بدك مصدري حول الباتريوت بالاردن واضح ونص صريح ودليل سحبه في٢٠١٨(وكما قلت نشر مرتين الاولى في ٢٠٠٣ والثانية ٢٠١٣)




انت الي مش عارف شو بدك تصل

 

[منسحب]

ممكن تم الخلط بين معنى الeffective range للرصاص و الeffective range لمضادات الدروع ، لكن حتا لو سلمنا ان المدى الفعال 500m و تجاوزنا عدم وجود حتا في هذه الورقة قيمة ثابثة له! فهو لازال اقل من الالماني !
وانا لم اضع قيمة ثابثة له ايضا لكني نفيت انه اكبر من الالماني و اضفت ما تقوله المواصفات في ردودهم!






معضم الموضوع جدال معهم حول امور بسيطة ،و في النهاية ولو طارت معزة! بل ان هناك ردود فيها نشاب يقول ان المدى الاقصى هو المدى الفعال !

مثلك غلط ' عنزة ولو طارت'

 

[منسحب]

من كتر الجدل نسيتونا اصل الموضوع
هو موجود في مصر من امتي وكم العدد
وهل سيضيف لمصر الكثير
وهل هناك من تقارير عن نتائجة العملية

هو عن ايش الموضوع بزبط

 

[Lion84]

هو عن ايش الموضوع بزبط

الموضوع عن ظهور النشاب في استعراض الأسلحة المشاركة في مناورة مصربة

 

[larbi]

حرف زي ما بدك مصدري حول الباتريوت بالاردن واضح ونص صريح ودليل سحبه في٢٠١٨(وكما قلت نشر مرتين الاولى في ٢٠٠٣ والثانية ٢٠١٣)




انت الي مش عارف شو بدك تصل

لم احرف شيء ، انت تقول ان الاردن استعار الپاتريوت لاستخدامه ، انا نفيت ذلك ، ومصدرك ايضا قال نفس كلامي و ماذا سنخسر؟ الموضوع لازال موجود ارجع له و قدم اثباث !

مثلك غلط ' عنزة ولو طارت'

العنزة والمعزة لا فرق بينهما و في كلا الكلمتين لا يطيران

 

[منسحب]

لم احرف شيء ، انت تقول ان الاردن استعار الپاتريوت لاستخدامه ، انا نفيت ذلك ، ومصدرك ايضا قال نفس كلامي و ماذا سنخسر؟ الموضوع لازال موجود ارجع له و قدم اثباث !

العنزة والمعزة لا فرق بينهما و في كلا الكلمتين لا يطيران

بالمناسبة ابقي اف١٦ بلوك ٥٠ ايضا مع باتريوت

المصادر صريحة حول ابقاء الأمريكان للباتريوت بعد مناورة الاسد المتاهب تحت طلب الاردن بايش بتجادل مش عارف عنك

وبعدين شو قصة الكيبورد عندك الباء فيه بثلاث نقاط