ظهور القاذف RPG-32 Nshshab الأردني لدى مصر

200 متر مدى مباشر يعني لو اعطينا لعداء اولمي يرمي بالرمح سيرمي بهذا المدى
مدى النشاب اعلى من هذا هو بين 400 وال500
والحتى 700 متر بالرمي القوسي

ليس بالإدعاء إستاذي ،، أثبت معلومتك !!!!
 
والسؤال هل تتحصل أي منظومة مضادة للدروع في العالم على محدد مدى ليزري ، خصوصا وأن ذلك سيساهم في إستثارة الهدف وتحذيره مسبقا من وجود من يهدد سلامته !!!!!
yep
اذا استعملت وحده بصرية عادية لا يكون فيها ، لكن عند التصويب لمديات اعلا تستعمله
لكن ذلك سيكشف المستخدم
6nQ2l1X.png
 
أعلم أنه مقذوف يسلك مسار بالستي، لكني لن أفهم النقطة التي تريد الوصول لها !!! هل من توضيح؟
مداه المؤثر يصل ل٢٥٠- ٤٠٠ متر اولا

ثانيا امر الاطلاق لو بزاوية صغير امر عادي جدا ومحسوب (لهذا يجد المبتدئين عدم دقة عند استعمال اربيجي٧ فوق ١٠٠ متر)
 
yep
اذا استعملت وحده بصرية عادية لا يكون فيها ، لكن عند التصويب لمديات اعلا تستعمله
لكن ذلك سيكشف المستخدم
6nQ2l1X.png

لا يوجد إستاذي، والصورة التي تضعها هي لإضافة حسب طلب الزبون لكنها ليست من متضمنات السلاح الرئيسة (على العكس من المنظومة الأردنية) لكن لا يوجد نظام مضاد للدروع في اعالم يستخدم محدد مدى ليزري، بل أن الصواريخ التي مداها أبعد من القاذفات الكتفية والتي هي أحوج لمحددة المدى ومع ذلك هي تستخدم مسددات شبكية لتحصيل المدى !!! هذه قضية لا خلاف عليها لأن أغلب دبابات المعركة مجهزة بأنظمة تحذير ليزري !!!!
 
سلمتك قذائف الاربيجي ٢٩و ٣٢ هي اقرب لتكون صاروخ من قذيفة من حيث المبداء

ماقصدته إستاذي أنها لا تحمل محرك صاروخي لدفعها وإيصالها لهدفها مثل RPG-7 على سبيل المثال، فهي تعتمد نظام دفع من مرحلة واحدة وليس مرحلتين !!! نظام الدفع في القاذفات الكتفية بشكل عام يعمل وفق ثلاثة أنماط أو مبادئ رئيسة هي : المبدأ الصاروخي Rocket principle، مبدأ عدم الارتداد Recoilless principle، مبدأ ديفز أو الكتلة المضادة Davis/Counter Mass principle.

الأنظمة الكتفية المضادة للدبابات العاملة وفق المبدأ الصاروخي والدفع النفاث jet propulsion ، تتحصل عند الإطلاق على ضغط خفيف ومنخفض نسبياً والناتج عن اشتعال شحنة الدافع الصلبة solid propellant، مما يسمح باستخدام قاذف أنبوبي بسيط التصميم للغاية وخفيف الوزن نسبياً ومبني من مواد رخيصة مثل ألياف الزجاج المدعم (تعتبر أحد أهم مزايا أسلحة الرمية الواحدة)، بالإضافة لخاصية عدم الارتداد recoilless. ففي هذا المبدأ، تعجيل وتسارع القذيفة منجز فقط بواسطة ردة فعل غازات الاحتراق الدافعة، ويمكن تحسين الأداء بواسطة توفير حجرة احتراق مناسبة وترتيب نظام تصريف الغازات nozzle configuration. أيضاً مع هذا المبدأ يمكن تكوين علاقة متناسبة ومثالية بين قطر فوهة القاذف وقطر الذخيرة ورأسها الحربي نتيجة عدم الارتداد. مع ذلك، هذه الأنظمة لا تخلو من بعض معوقات العمل والتكييف الميداني، إذ يصعب عادة الإطلاق من الأماكن المحجوزة والمغلقة، كما يصعب إخفاء الآثار الجانبية الناتجة عن عملية الإطلاق مثل الدخان وسحابة الغبار والعصف الخلفي Back blast، ناهيك عن الوميض والصوت الصاخب loud sound.
 
رغم أن السلاحين يعملان وفق نفس المبدأ (عدم الإرتداد) إلا أن الكارل غوستاف يتفوق بمراحل على نظيره RPG-32 !!! أولا من ناحية تعدد الذخيرة وتنوعها التي تناسب إستخدامات شتى في أرض المعركة، ثانيا من حيث المتانة، فالسلاح كارل يستخدم سبطانة فولاذية في حين يستخدم RPG-32 سبطانة من ألياف الزجاج المدعم والتي حددت وقيدت استخدامه بنحو 200 إطلاقه فقط !!! الكارل أسهل في الحمل والتسديد بسبب مقبضين للتثبيت على عكس RPG-32 !!! من الأمور المثيرة حقا هو إضافة ميزة محدد المدى الليزري في السلاح الأردني RPG-32 والسؤال هل تتحصل أي منظومة مضادة للدروع في العالم على محدد مدى ليزري ، خصوصا وأن ذلك سيساهم في إستثارة الهدف وتحذيره مسبقا من وجود من يهدد سلامته !!!!!

يعطيك الف عافية استاذ انور .... اوجزت و احسنت ..... ويعطيك الف عافية

لا يوجد قذيفة موجهه للنشاب ولا قذيفة صاروخية !!!!!

خصيمك مهب انا

الاخ الكريم Nashab @Nashab هو الذي نقل هذه المعلومه ?

استثني القذائف الموجهة و المزودة بمحرك معزز ، النشاب افضل في القذائف التقليدية

الان البانزرفست 3 اللي الهوشة عليه مع العربي ?

والله اكاد انفجر ، انتظر القاذف الجديد من جدارا اللي سيشمل قذائف موجهة و معززة ، بتطوير العيار ، و بالتالي المدى و قدرة الاختراق

كان المفروض يعلنوا عنه في SOFEX-2020 اللي كان المفؤوض يكون قبل اسبوعين ، لكن كورونا حالت بيننا و بينه للاسف
 
لا يوجد إستاذي، والصورة التي تضعها هي لإضافة حسب طلب الزبون لكنها ليست من متضمنات السلاح الرئيسة (على العكس من المنظومة الأردنية) لكن لا يوجد نظام مضاد للدروع في اعالم يستخدم محدد مدى ليزري، بل أن الصواريخ التي مداها أبعد من القاذفات الكتفية والتي هي أحوج لمحددة المدى ومع ذلك هي تستخدم مسددات شبكية لتحصيل المدى !!! هذه قضية لا خلاف عليها لأن أغلب دبابات المعركة مجهزة بأنظمة تحذير ليزري !!!!
في كلاهما يوجد standard sight دون محدد ليزري و منضار ثاني يتوفر عليه، الشركة الالمانية توفره بالاثنين (المصدر موقعها) و كذالك الrpg-32 nashab
في كلا القاذفين المنضارات plug & play , و في كلا القادفين ايضا توجد addon للرؤية الليلية

(ال1p81 و الds-2r بالنسبة للنشاب)
(الstandard sight و الdynagange بالنسبة للpzf3-it600)

5Gmbmbw.png

2Km5ah4.png

51f9df3f0db46d66aa8428644d6da621.jpg
 
التعديل الأخير:
في كلاهما يوجد standard sight دون محدد ليزري و منضار ثاني يتوفر عليه، الشركة الالمانية توفره بالاثنين (المصدر موقعها) و كذالك الrpg-32 nashab
في كلا القاذفين المنضارات plug & play , و في كلا القادفين ايضا توجد addon للرؤية الليلية

(ال1p81 و الds-2r بالنسبة للنشاب)
(الstandard sight و الdynagange بالنسبة للpzf3-it600)

5Gmbmbw.png

2Km5ah4.png

51f9df3f0db46d66aa8428644d6da621.jpg
A @anwaralsharrad

ملاحضة : هذا كان رد حول هذا السؤال ?
والسؤال هل تتحصل أي منظومة مضادة للدروع في العالم على محدد مدى ليزري ، خصوصا وأن ذلك سيساهم في إستثارة الهدف وتحذيره مسبقا من وجود من يهدد سلامته !!!!!

تحية
 
استثني القذائف الموجهة و المزودة بمحرك معزز ، النشاب افضل في القذائف التقليدية
قلت هذا في بداية الموضوع وتبين انه لديه تفوق في انه اخف قليلا من الpzf3-it600 اما بقية المواصفات فالالماني احسن !
يعني الخلاصة الالماني افضل فما بالك بالبقية!
 
البعض منها مصادر اعتمدتها انت بمدونتك
لكن اغلب المصادر تتحدث حقيقة عن 350 متر اي نصف المدى الاقصى

فضلا لا أمرا تعرض إقتباس من المدونة حول جزئية المدى المباشر !!!
 
A @anwaralsharrad ماهو النوع الدارج لدينا في دول الخليج وايهم افضل من وجهة نظرك

في دول الخليج يستخدمون الكثير من الأنواع إبتداء من RPG ومرورا بالكارل غوستاف وحتى AT4 !!!! هذه الأسلحة في المجمل يطلق عليها تعبير LAW والأخرف إختصار لفقرة الأسلحة المضادة للدروع الخفيفة !!! لقد برزت بعض الخصائص الأساسية لسلاح LAW المثالي أو النموذجي، التي يجب ألا يخلو منها السلاح، كخفة الوزن وسهولة التداول والتشغيل والاعتمادية، مع دقة عالية في الإصابة، يرافق ذلك قدرة معقولة على اختراق الدروع الأمامية لدبابة المعركة الرئيسية، وحتى تلك التي ستظهر في المستقبل. ولعل هذه الأخيرة هي الحكم أو الميزة الحاسمة، التي ستقرر مستقبل أي من تلك الأسلحة. إذ بدون تلك الفاعلية التدميرية، لن تكون لتلك الأسلحة أية قيمة حقيقية، بل قد لا تتوفر لحامليها الفرصة الكافية لإطلاقها ثانية، لاسيما إذا تذكرنا القدرات الهائلة التي أضيفت إلى قدرات الدبابة الرئيسة.

في الحقيقة،
بعض الباحثين العسكريين حدد عدداً من المتطلبات الرئيسة للأسلحة الكتفية المضادة للدبابات ، يمكن تلخيصها كالتالي :

  • الخطورة Lethality : وبمعنى آخر ، قدرة وقابلية الرأس الحرارة الحربي على إيقاف أو تعطيل الدبابة حتى في حال ضرب الصفيحة المنحدرة الأمامية glacis (مقدمة الهيكل المائلة وهي الجزء الأكثر تصفيحاً بعد مقدمة البرج) .
  • احتمالات الضربة Hit Probability : إن قابلية ضرب وإصابة الهدف تعتمد أولياً على خصائص المقذوف projectile characteristics ، مثل سرعة الطيران (زمن الطيران من القاذفة وحتى الهدف) والدقة المتأصلة أو الكامنة inherent accuracy (تخفيض تفرق وتشتت المقذوف مستحق ومنسوب إلى عناصر الشكل الديناميكي الهوائي الأفضل ، نظام دفع ، تصميم زعانف الاتزان ، الخ) .
  • المدى Range : المدى الأطول للسلاح هو دائماً أمر مرغوب فيه ، لأنه يسمح للرامي بمشاغلة الهدف بشكل مسبق ، ويعطيه أيضاً فرصة نجاة أفضل تجاه الكشف والنيران الانتقامية retaliation fire .
  • قابلية النقل Portability : إن فوائد الوزن الخفيف والحجم المضغوط compact size واضحة وجلية . ولسوء الحظ فإنه يتطلب من المصمم الناجح المفاضلة بين عدد من العناصر عند مراعاة ودراسة هذه الجزئية . وعادة ما تكون العوامل المؤثرة على القرارات النهائية والمتعلقة بجزئية قابلية النقل (باستثناء الآراء الشخصية أو المتحيزة) ، مرتبطة بالتطبيقات التكتيكية ، وتوقع بيئة القتال combat environment الرئيسة (صحاري ، غابات ، مدن وبلدات ، الخ) ، ومدى اضطرار المستخدم للحصول على السلاح .
 
في دول الخليج يستخدمون الكثير من الأنواع إبتداء من RPG ومرورا بالكارل غوستاف وحتى AT4 !!!! هذه الأسلحة في المجمل يطلق عليها تعبير LAW والأخرف إختصار لفقرة الأسلحة المضادة للدروع الخفيفة !!! لقد برزت بعض الخصائص الأساسية لسلاح LAW المثالي أو النموذجي، التي يجب ألا يخلو منها السلاح، كخفة الوزن وسهولة التداول والتشغيل والاعتمادية، مع دقة عالية في الإصابة، يرافق ذلك قدرة معقولة على اختراق الدروع الأمامية لدبابة المعركة الرئيسية، وحتى تلك التي ستظهر في المستقبل. ولعل هذه الأخيرة هي الحكم أو الميزة الحاسمة، التي ستقرر مستقبل أي من تلك الأسلحة. إذ بدون تلك الفاعلية التدميرية، لن تكون لتلك الأسلحة أية قيمة حقيقية، بل قد لا تتوفر لحامليها الفرصة الكافية لإطلاقها ثانية، لاسيما إذا تذكرنا القدرات الهائلة التي أضيفت إلى قدرات الدبابة الرئيسة.

في الحقيقة،
بعض الباحثين العسكريين حدد عدداً من المتطلبات الرئيسة للأسلحة الكتفية المضادة للدبابات ، يمكن تلخيصها كالتالي :

  • الخطورة Lethality : وبمعنى آخر ، قدرة وقابلية الرأس الحرارة الحربي على إيقاف أو تعطيل الدبابة حتى في حال ضرب الصفيحة المنحدرة الأمامية glacis (مقدمة الهيكل المائلة وهي الجزء الأكثر تصفيحاً بعد مقدمة البرج) .
  • احتمالات الضربة Hit Probability : إن قابلية ضرب وإصابة الهدف تعتمد أولياً على خصائص المقذوف projectile characteristics ، مثل سرعة الطيران (زمن الطيران من القاذفة وحتى الهدف) والدقة المتأصلة أو الكامنة inherent accuracy (تخفيض تفرق وتشتت المقذوف مستحق ومنسوب إلى عناصر الشكل الديناميكي الهوائي الأفضل ، نظام دفع ، تصميم زعانف الاتزان ، الخ) .
  • المدى Range : المدى الأطول للسلاح هو دائماً أمر مرغوب فيه ، لأنه يسمح للرامي بمشاغلة الهدف بشكل مسبق ، ويعطيه أيضاً فرصة نجاة أفضل تجاه الكشف والنيران الانتقامية retaliation fire .
  • قابلية النقل Portability : إن فوائد الوزن الخفيف والحجم المضغوط compact size واضحة وجلية . ولسوء الحظ فإنه يتطلب من المصمم الناجح المفاضلة بين عدد من العناصر عند مراعاة ودراسة هذه الجزئية . وعادة ما تكون العوامل المؤثرة على القرارات النهائية والمتعلقة بجزئية قابلية النقل (باستثناء الآراء الشخصية أو المتحيزة) ، مرتبطة بالتطبيقات التكتيكية ، وتوقع بيئة القتال combat environment الرئيسة (صحاري ، غابات ، مدن وبلدات ، الخ) ، ومدى اضطرار المستخدم للحصول على السلاح .
وفيت وكفيت شرح ضافي الله يعطيك العافيه
 
سيدي العزيز ماهي أفضل القذائف الملائمة لحرب المدن ضد مكامن ومخايئ الأفراد التي تصنعها الدول المصنعة لل LAW

بسبب تشكيلة الذخيرة المستخدمة والفاعلية التي يتميز بها، شخصيا يعجبني الكارل غوستاف Carl Gustav الذي بات في نسخته الأحدث ينتج في الولايات المتحدة بترخيص من شركة SAAB السويدية !!! هذا السلاح من عيار 84 ملم، وقصة تطويره بدأت من السويد خلال نهاية الثلاثينات وبداية الأربعينات، عندما تمخضت تجارب مهندس مدني يدعى "هوغو أبرامسون" Hugo Abramson ومساعده الآخر الذي يعمل ضابط مدفعية ويدعى Harald Jentzen على أسلحة عديمة الارتداد، عن تطوير السلاح Model 1942 عيار 20 ملم (تبرعت بالسبطانة آنذاك شركة Bofors) . هذا السلاح المضاد للدروع كان ذو سبطانة محلزنة rifled barrel، ومعد للاستخدام من الكتف shoulder-fired. في حينه كان هذا السلاح فعال بما فيه الكفاية، ولكن الحاجة لسلاح من عيار أكبر قاد لظهور القاذف كارل غوستاف العام 1946، حيث أدخلت أول نسخة مطورة بالكامل لخدمة الجيش السويدي العام 1949. يستخدم هذا القاذف سبطانة محلزنة لتأمين استقرار القذيفة بدل زعانف الاتزان fin-stabilized، ويستطيع إصابة أهداف متحركة على مسافة 400 م، وأخرى ثابتة على مسافة 550 م.

السلاح ظهر منه عدة أجيال، فبعد الجيل الأول الثقيل ظهر جيل آخر خفيفة الوزن، دخل الإنتاج عام 1984 وأطلق عليه M3، وهو مطور خصيصاً لصالح الجيش الأمريكي والسويدي وتميز بسبطانة أخف من سابقه، اشتملت على طبقة رقيقة من الفولاذ thin steel liners مغلفه بنسيج من الكربون المسلح، والذي يتميز بالخفة والمتانة في آن واحد. كما استبدلت جميع الأجزاء الخارجية بالألمنيوم، أو البلاستيك المقوى (تزن النسخة M3 نحو 8.5 كلغم، مقابل 14 كلغم للنسخة M2) وهذه النسخة قادرة على رمي جميع أنواع الذخيرة الموجودة للسلاح الأساس. بعد ذلك أحدث أطلق عليها M4 أكثر خفة وبوزن نحو 7 كلغم فقط !!!
 
..... اخيرا وجدت صورة لقاذف الجوستاف مع الحرس الوطني ..... كانت هناك الكثير من الصور ولكن للاسف اختفت من الموقع

46928
 
عودة
أعلى