The use of the chemical agents
for the sake of argument i will concede that chemical weapons did some damage, but i'm sure you will agree that good o'l fashioned rifles and artillery decided the outcome, not chemical warfare, that's my point
"وتم قصف الريف بالغازات السامة ليكون بذلك المغرب أول أمة في التاريخ تستعمل ضدها أسلحة الدمار الشامل"
متأكد من كلامك اخي؟ اعتقد انك بالغت قليلا.
ثم ان الغازات السامه و طريقه نشرها في تلك الفتره كانت ضعيفة الفاعليه, و كما لوحظ في خنادق الحرب العالميه الاولى احيانا كانت تضر من يطلقها اكثر من العدو. كلام الاخ@yasser ak47 عقلاني جدا, الغاز السام لوحده لا يربح حرب في تلك الحقبه.
يا أخي لا يوجد سبب لكي نبالغ او نكذب انا استغرب لماذا بعض الإخوة لا يصدقون ملاحمنا وبطولاتنا ويصدقون خرافة مليون ونصف مليون شهيد التي لا يوجد اي دليل تاريخي عليها يمكن لاننا نعتبر الدفاع عن وطننا ومقدساتنا واجب ولا نتباهى به ونسوقه"وتم قصف الريف بالغازات السامة ليكون بذلك المغرب أول أمة في التاريخ تستعمل ضدها أسلحة الدمار الشامل"
متأكد من كلامك اخي؟ اعتقد انك بالغت قليلا.
ثم ان الغازات السامه و طريقه نشرها في تلك الفتره كانت ضعيفة الفاعليه, و كما لوحظ في خنادق الحرب العالميه الاولى احيانا كانت تضر من يطلقها اكثر من العدو. كلام الاخ
to be precise , the use of the chemicals and the intervention of french army led to the rif warriors to gave up due to the unfairness and to stop the bloodshed conducted by the spanish to revenge their loss in the war at the beginning . so yeah, chemicals were one of the main factors to the so-called defeat.
تفضل نورنا في تاريخنا !"وتم قصف الريف بالغازات السامة ليكون بذلك المغرب أول أمة في التاريخ تستعمل ضدها أسلحة الدمار الشامل"
متأكد من كلامك اخي؟ اعتقد انك بالغت قليلا.
ثم ان الغازات السامه و طريقه نشرها في تلك الفتره كانت ضعيفة الفاعليه, و كما لوحظ في خنادق الحرب العالميه الاولى احيانا كانت تضر من يطلقها اكثر من العدو. كلام الاخ
الله يشفيك و لا يبتلينا
أعتقد يوم الزيارة الخميس
يعني استقبال 5/5
