هو العقل والمنطق لن اي احد يدفع نحو الحرب الحرب مأساه للشعوب
اسئلو اهل اليمن كيف مفتقدين النعمه اللتي الان نعيش فيها..الان
اسئلو اهل اليمن كيف مفتقدين النعمه اللتي الان نعيش فيها..الان
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
مو تطبيل وانت الصادق معمي ضميره من قوة دعاية السلاح اللايراني الخارق...
في بعض الناس توصل معاهم للزعل انا بالعادة مأحب اجرح مشاعر اي احد
ولاكن وجب الرد عليه وبالحقائق
بسبب قصر مدى هذه الصواريخ فأماكن الاطلاق ستكون قريبة فأحد الحلول هو ملاحقة منصات الاطلاق وتدميرها ولكنها منصات صغيرة ومتحركة سهلة التمويه والاخفاء ولديها Small footprint فالعملية ليست سهلة كما ثبت في عاصفة الصحراء عند ملاحقة التحالف لمنصات صواريخ سكود العراقيةاصلا لوفعلوها لن تكون منطقة الاطلاق في امان التحريم الجوي والمدفعي والقطع البحرية
راح تبعد مصادر اللاطلاق وراح تجد الدفاعات السعودية الوقت المناسب لملاحقة الاهداف وتدميرها..
سبق ان ذكرت من قبل ان الرءوس في الراس الحربي كلها موجها ولا يوجد معها decoys !ى حمل رؤوس وهمية في سبيل ايصال رأس واحد من اصل ٥ رؤوس بكل صاروخ
... الفكرة الايرانية " اكرر لاتزال نظرية لم يتم اختبارها" هي بمثابة اغراق صاروخي على اهداف بالخليج بصواريخ قادرة على حمل رؤوس وهمية في سبيل ايصال رأس واحد من اصل ٥ رؤوس بكل صاروخ
العيب الاول: وهو أكبرها هو ان حجم الرأس الانفجاري سوف يكون اصغر بنسبة ٨٠٪ من الرأس العادي بصاروخ سكود وبالتالي الضرر سوف يكون بسيط
والعيب الثاني : وهو ماذكره العضو @@larbi في مشاركه سابقة له وهذا ما يؤكد فرضيتي
والعيب الثاني : وهو ماذكره العضو @@larbi في مشاركه سابقة له وهذا ما يؤكد فرضيتي
... في حال استخدام هذه التقنية سوف تتأثر أيضاً سرعة سقوط الرأس الانفجاري على الهدف وهذا ماسوف يعطي انظمة دفاع جوية اخرى "في حال افترضنا فشل الباتريوت هنا" القدرة على المقاومة بفعالية مثل نظام ال" Skyguard " او الشاهين او الهوك حتى الفولكان قد يفيد
للفائدة فقط / اجرى موقع Janes بحث اثبت به تحديث بطاريات ال" Skyguard " السعودية للطراز "Skyguard 3" والتي اعطاها القدرة على التعامل مع صواريخ الكروز و الدرون
الرابط ?
مع قدوم ال"AN/TPY-2" فسوف يكون من الصعب جداً خداع الدفاع الجوي السعودي بأي اشراك او روؤس صواريخ مزيفه .... الي يستهال "اديلو" والي مايستهال "سيبو"
يب وهذا اصلا فحوى ما قلته ، هذه الرؤوس ممكن تستنزف البطاريات بسرعة اذا تم اطلاق الرؤوس خارج الارتفاع الاقصى للاشتباك مع الپاك3بكل بساطه وهي " الإستنزاف "
هذه الرؤوس لا علاقة لها بالmirv المستعملة في الصواريخ العابرة للقارات !، و اذا عندك شك انه يمكنه اطلاق رؤوس من هذه الارتفاعات شاهد هذه التجربة كمثال:وهنا نقطة مهمه .....
انت تفرض هنا ان الصاروخ الايراني سوف يكون قادر على نشر او اطلاق الرؤوس الحربية خارج الغلاف الجوي .... وهذا ما أكدناه مراراً أنه مستحيل فهذه التقنية لايمتلكه الايرانيون حالياً
الصاروخ الام الايراني سوف يكون في مدى الثاد قبل حتى ان يصل لهدفه او ان يطلق اطفاله " هذا ان ولدوا اصلاً "
الMuzzle velocity ستكون تقريبا نفسها سرعة الرؤوس اضف الى هذا المدى الفعال للسكاي غارد 3, و مدة رد الفعل بالثواني و فكر هل سيعترضها !الرؤوس الايرانية بطيئة ، وفرص هروبها من Skyguard معدومة ... عموما ارى بأننا نحتاج (انتاج) صواريخ الثاد و patriot محليا ، شراء 2000 صاروخ وتطويرها فيما بعد هو عمل غير احترافي وسيسبب مشاكل ... يجب صناعة انظمة SHORAD بالكامل ، وان شاء الله يكون الميكا فاتحة خير علينا ، لكن ارى بأنهم تأخروا خصوصا ان البداية ستشمل العربة اللي تحمل النظام.
اذا كانت 3 ماخ كما تقولوا فهي بالمرمى ، ومع (AHEAD) لن يعاني Skyguard ... بس اتمنى البكج واعتقد اننا لم نتعاقد عليهالMuzzle velocity ستكون تقريبا نفسها سرعة الرؤوس اضف الى هذا المدى الفعال للسكاي غارد 3, و مدة رد الفعل بالثواني و فكر هل سيعترضها !
K @khalaf
في رأيي حتا الثاد لن يحل المشكل ، لكن رادار الثاد و القبة الحديدة سيقللون من الخطر كثيرا ، ففارق الكلفة شاسع بين الصواريخ الاعتراضية للثاد و الصواريخ التكتيكية السريعة التصنيع التي نتكلم عنها . اضافتا لمشكلة الارتفاع الادنى للثاد و اداءه المتخصص في ارتفاعات عالية محددة (engagement envelope)، من ما يجعل اطلاق هذه الصواريخ التكتيكية المناورة بزوايا صغيرة و من مديات اقل من 400 كلم مشكلة حتا في الاعتراض حيث ممكن يتفادا الengagement envelope للثاد من مديات اقل و ينفرد بالپاتريوت لاغراقه.
مشاهدة المرفق 253336
مشاهدة المرفق 253335
بالنسبة للرؤوس التمويهية فخداع الAN/TPY-2 بتقنيات تجاوزتها امريكا ايام الحرب الباردة مستحيل
اذا كانت 3 ماخ كما تقولوا فهي بالمرمى ، ومع (AHEAD) لن يعاني Skyguard
مشاهدة المرفق 253588
رادارات الثاد قليلة و حتا تواجدها لتغطيت لهذه الهجمات من هذا المدى, ستكون متفرقة بمسافات شاسعةفي الحقيقة حتا الرصد في السيناريو الذي ذكرته سيكون غير ممكن لاغلب الصواريخ بسبب افق رؤية الAN/TPY-2
في ما يلي مبيان للapogee القصوى التي يمكن لل AN/TPY-2 رصد الصواريخ فيها لكل مدى على حدى
(هذا المبيان انشاه @ferencdv بناء على المعلومات الحكومية المنشورة حول الرادار )
مشاهدة المرفق 253997
ركز على المدى 400 كلم و ال apogee التي ذكرت في السيناريو لتفادي الثاد .
في مايلي صورة توضيحية تعطيك فكرة عن تغطية الرادار ، ولك ان تتخيل الاطلاق في السيناريو المذكور
(ملاحضة : لا يتم الاعتراض في جميع ارتفاعات التغطية الموضحة)
مشاهدة المرفق 254007
هذا فيما يخص الرصد اما الاعتراض فهناك فجوه؛ فارغة بين الارتفاع الادنى للثاد و الاقصى للpac-3 في هذا المدى
وهو سياسية يطبقها الحوثة بشكل مبسط وسوف تعتمدها ايران في اي حرب قادمه لاسمح الله
كيف ذلك؟
لم افهم ، هذه الصورة توضح طريقة عمل تقنية الAHEAD فقط!
نعم (انا) اقصد AHEAD بالمشاركةلم افهم ، هذه الصورة توضح طريقة عمل تقنية الAHEAD فقط!
من المعروف ان السكاي غارد 3 يستخدمها ، و ذكرت ذلك في موضوعه لكنه لا يفسر قدرته من عدمها على اعتراض اهداف مشابهة.نعم (انا) اقصد AHEAD بالمشاركة
لو كان الهدف سريع ، اتفق معك ... لكن الواضح غير ذلكمن المعروف ان السكاي غارد 3 يستخدمها ، و ذكرت ذلك في موضوعه لكنه لا يفسر قدرته من عدمها على اعتراض اهداف مشابهة.
بل ان اسعمال ذخاءر مبرمجة يقلل من الMuzzle velocity و السرعة , السكايغارد ليست لديه لا السرعة ولا المستشعرات لاعتراض اهداف مشابهة
ماهو الواضح غير ذلك ؟ وما هي السرعة القصوى لاعتراض الاهداف في المنضومة؟لكن الواضح غير ذلك