دفاعات الخليج الجوية: جواد بلا فارس

[مشاة البحرية]

الافلاس بعينه

أي افلاس ؟ .. هدي أعصابك شوي

 

[ابوقحط]

@# ابـــو قـــحـــط #

للاسف لم اقرا الموضوع الا سطور من الوسط بسبب اقتباسات لها لكن جأت اقرا الفقرة الاولى اللتي تتكلم عنها ، وكلامه صحيح فيها فهو لم يتكلم عن ايران و انما وصف كيف يتم الاعتراض حسب وصف النيتو !! لصواريخ عابرة للقارات!

الفقرة الثانية ايضا صحيحة! 100%


لا احد قال ان وزن القذيفة هنا فهذا يتكلم عن الراس التمويهي فقط ، وكلها تكون مصنوعة من مواد خاصة و كلها في جميع الصواريخ تكون خفيفة! الرؤوس التمويهية تركب خارج الرأس الحربي ولا علاقة لها به!



يمكنك فهم الثريد عبر البحث بالصور او استعمال ترجمة غوغل
وحتا دون ترجمة واضح ان الراس يحمل رؤوس صغيرة موجهة بعدد 4+ يمكن استعمالها لاخماد الدفاع الجوي او استهداف نقاط متعددة بصاروخ واحد !

قرأت التغريدات المرفقة في مشاركتك السابقة

نعم ..... اعترف انها "نظرياً" فكرة جيده

ولكن
هل طبقت سابقاً ؟

ام انها مجرد prototypes

 

[Hercules]

liked by @Hercules

????????

 

[الحكيم المصرى]

لديهم صواريخ تستعمل decoys و رؤوس موجهة متعددة داخل الرأس الحربي
لكنها تختلف عن عمل الMIRV في الصواريخ العابرة للقارات ,ببساطة رؤوس عنقودية بذخاءر موجهة

هو ده اللى فتح الموضوع من تانى

 

[larbi]

هل طبقت سابقاً ؟

الصور ليست جديدة ، و الصواريخ في المعرض كلها mockups لكنها داخلة الخدمة و استعملة في معارك حقيقية (لا يتم وضع صواريخ حقيقية في المعارض لان ذلك غير امن ) ، الرؤوس المعروضة حقيقية وهي تستعمل في صواريخ تكتيكية (مشتقات فاتح) لكن هل دخلت الخدمة عند عرضها لآعلم .

 

[Hercules]

liked by @Hercules

Well, I wasn’t paying enough attention so I didn’t know it was you ?
I thought it was some random dude lol​

 

[larbi]

الصور ليست جديدة ، و الصواريخ في المعرض كلها mockups لكنها داخلة الخدمة و استعملة في معارك حقيقية (لا يتم وضع صواريخ حقيقية في المعارض لان ذلك غير امن ) ، الرؤوس المعروضة حقيقية وهي تستعمل في صواريخ تكتيكية (مشتقات فاتح) لكن هل دخلت الخدمة عند عرضها لآعلم .

هل تستطيع ايران تطوير هذه الرؤوس ؟ نعم !
فهي ستعمل كنسخ مصغرة من رؤوس رعد 500 التي تنفصل عن البدن و توجه نحو الهدف. و هي ابطأ بفارق شاسع و اسهل تقنيا بعقود من الRV المستخدمة في صواريخ مثل خرمشهر 2!

 

[ابوقحط]

الصور ليست جديدة ، و الصواريخ في المعرض كلها mockups لكنها داخلة الخدمة و استعملة في معارك حقيقية (لا يتم وضع صواريخ حقيقية في المعارض لان ذلك غير امن ) ، الرؤوس المعروضة حقيقية وهي تستعمل في صواريخ تكتيكية (مشتقات فاتح) لكن هل دخلت الخدمة عند عرضها لآعلم .

حسناً .....

هذه التقنية مصممه لتظليل صواريخ الباتريوت .... لكونها تنفصل خارج مجالها الفعال

لنقل نظريا .... اكرر نظرياً

لو نجحت هذا التقنية نجاحاً باهراً واستطاعت ان تظلل صواريخ الباتريوت

الن تكون Useless في حال دخل الTHAAD في الخدمة

 

[ابوقحط]

هل تستطيع ايران تطوير هذه الرؤوس ؟ نعم !
فهي ستعمل كنسخ مصغرة من رؤوس رعد 500 التي تنفصل عن البدن و توجه نحو الهدف. و هي ابطأ بفارق شاسع و اسهل تقنيا بعقود من الRV المستخدمة في صواريخ مثل خرمشهر 2!


مشاهدة المرفق 252549

لا اعرف حقاً مصداقية المصادر الايرانية ...... ولكن بحسبة بسيطة

الن تكون القوة الانفجارية للصاروخ تم إضعافها بنسبة 80% من الصاروخ العادي في حال تم إستخدام هذه التقنية لكون الرأس الحربي الحقيقي سوف يكون أصغر لإستيعاب الDecoys الأخرى

أنا اعتبر هذه خساره كبيره

 

[بسيط نجم.]

متمسحو الموضوع كله يا جماعة??
دا كان موضوع كيدي ردا علي موضوع كيدي وخلاص الموضوع انتهي

يعني موضوع زي دا بيؤدي لزيادة الخناقات المفروض يكون محذوف من زمان

 

[مشاهد لاغير]

كاتب المقالة يبدو انه طبيب
عوض ان يكتب شي مفيد في الطب خصوصا كورونا بينما هو يضيع القارى في امور جد تقنية ومعقدة بعيدة عن مجاله

 

[larbi]

حسناً .....

هذه التقنية مصممه لتظليل صواريخ الباتريوت .... لكونها تنفصل خارج مجالها الفعال

لنقل نظريا .... اكرر نظرياً

لو نجحت هذا التقنية نجاحاً باهراً واستطاعت ان تظلل صواريخ الباتريوت

الن تكون Useless في حال دخل الTHAAD في الخدمة

الdecoys لن تكون فعالة ضد الپاتريوت لكن الرؤوس الموجهة نعم ، ستستنفذ ذخيرة البطاريات بسرعة اذا تم اطلاقها خارج الارتفاع الاقصى للپاك 3 ضد الصواريخ الپالستية. هل اطلاقها من ارتفاعات كافية صعب؟!
الصاروخ يمكنه حمل 4 رءوس تمويهية كحد اقصى و على الاقل 4 رؤوس حربية موجهة
بطبيعة الحال القدرة التدميرية ككل ستقل لكن الهدف هو الاغراق برءوس صغيرة صعب اعتراضها

هذه الصواريخ هي صواريخ تكتيكية مداها اطول من العادية ، اذا تستعمل صواريخ الثاد تكون انت الخاسر

 

[larbi]

الdecoys لن تكون فعالة ضد الپاتريوت لكن الرؤوس الموجهة نعم ، ستستنفذ ذخيرة البطاريات بسرعة اذا تم اطلاقها خارج الارتفاع الاقصى للپاك 3 ضد الصواريخ الپالستية. هل اطلاقها من ارتفاعات كافية صعب؟!
الصاروخ يمكنه حمل 4 رءوس تمويهية كحد اقصى و على الاقل 4 رؤوس حربية موجهة
بطبيعة الحال القدرة التدميرية ككل ستقل لكن الهدف هو الاغراق برءوس صعب اعتراضها

مشاهدة المرفق 252554

هذه الصواريخ هي صواريخ تكتيكية مداها اطول من العادية ، اذا تستعمل صواريخ الثاد تكون انت الخاسر

الرؤوس التمويهية تكون مضغوطة على هذا الشكل في المكان الموضح في الصورة, و عند اطلاقها تحاكي شكل الراس المنفصل على ارتفاعات عالية نسبيا (لكن في النهاية يبقى صاروخ تكتيكي بطيء )

الذخاءر تكون في الراس الحربي وحدها

 

[كود المحبة]

هذا الكاتب لا يفقه شيء وللاسف يتبعه الكثير يظنه انه فاهم في الامور العسكرية

 

[larbi]

اذا تستعمل صواريخ الثاد تكون انت الخاسر

كم يوجد من صاروخ اعتراضي في بطارية الثاد و كم صاروخ تكتيكي رخيص ممكن يتم اطلاقه!؟ من منصات ثناءية و اضف معادلة الرؤوس التي نتحذث عنها و كلفة صواريخ الثاد؟

 

[larbi]

تصميم صواريخ فاتح يضع كل انضمة التوجيه و الراس الحربي في الامام ، من ما يسهل معضم عملية التصنيع و يقلل الكلفة جذريا ، امريكا كان لديها تصميم مشابه :

#امريكا كان لديها مشروع مثل صواريخ فاتح#

T-22 Assault Breaker

مشاهدة المرفق 232493
مشاهدة المرفق 232495

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

تم بناء اول نسخة منه على صواريخ MGM-52 Lance

مشاهدة المرفق 232494

مثلما فعلت ايران مع صواريخ زلزال

لكن تم التخلي عنه

 

[مشاة البحرية]

كم يوجد من صاروخ اعتراضي في بطارية الثاد و كم صاروخ تكتيكي رخيص ممكن يتم اطلاقه!؟ من منصات ثناءية و اضف معادلة الرؤوس التي نتحذث عنها و كلفة صواريخ الثاد؟

الأرجح أنه هذه تقنيات غير موجودة لدى ايران - مجرد نماذج - و إلا كانت استخدمتها كما استخدمت الكروز الموجه بالدرون ضد أرامكو

 

[larbi]

الن تكون القوة الانفجارية للصاروخ تم إضعافها بنسبة 80% من الصاروخ العادي في حال تم إستخدام هذه التقنية لكون الرأس الحربي الحقيقي سوف يكون أصغر لإستيعاب الDecoys الأخرى

أنا اعتبر هذه خساره كبيره

هناك اهداف مثل المنشآت و انضمة الدفاع الجوي تحتاج اخراجها من الخدمة فقط ، والوزن غير مهم

الذخاءر تكون في الراس الحربي وحدها , اما الdecoys فتكون في نفس حاوية الfin actuation system و انضمة التوجيه?. وهي ليس بالضروة تستعمل.

 

[deter]

لا اعرف حقاً مصداقية المصادر الايرانية ...... ولكن بحسبة بسيطة

الن تكون القوة الانفجارية للصاروخ تم إضعافها بنسبة 80% من الصاروخ العادي في حال تم إستخدام هذه التقنية لكون الرأس الحربي الحقيقي سوف يكون أصغر لإستيعاب الDecoys الأخرى

أنا اعتبر هذه خساره كبيره

لو كانت ايران تمتلك التقنية فعلا
ما انتظرت الحوثي يفشل باكثر من 300 بالستي

المعروضات الايرانية ممكن اي حداد يسوي مثلها

 

[مشاة البحرية]

لو كانت ايران تمتلك التقنية فعلا
ما انتظرت الحوثي يفشل باكثر من 300 بالستي

المعروضات الايرانية ممكن اي حداد يسوي مثلها

كلام منطقي ..

تملكها و تصنعها و رخيصة .. طيب لماذا لا تعطيها لأذنابها في اليمن ليستخدموها و يقوموا بإنهاء الباتريوت تماما كما يصوره العضو و كأنه لعبه