الافلاس بعينه
أي افلاس ؟ .. هدي أعصابك شوي
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
الافلاس بعينه
@# ابـــو قـــحـــط #
للاسف لم اقرا الموضوع الا سطور من الوسط بسبب اقتباسات لها لكن جأت اقرا الفقرة الاولى اللتي تتكلم عنها ، وكلامه صحيح فيها فهو لم يتكلم عن ايران و انما وصف كيف يتم الاعتراض حسب وصف النيتو !! لصواريخ عابرة للقارات!
الفقرة الثانية ايضا صحيحة! 100%
لا احد قال ان وزن القذيفة هنا فهذا يتكلم عن الراس التمويهي فقط ، وكلها تكون مصنوعة من مواد خاصة و كلها في جميع الصواريخ تكون خفيفة! الرؤوس التمويهية تركب خارج الرأس الحربي ولا علاقة لها به!
يمكنك فهم الثريد عبر البحث بالصور او استعمال ترجمة غوغل
وحتا دون ترجمة واضح ان الراس يحمل رؤوس صغيرة موجهة بعدد 4+ يمكن استعمالها لاخماد الدفاع الجوي او استهداف نقاط متعددة بصاروخ واحد !
????????
هو ده اللى فتح الموضوع من تانىلديهم صواريخ تستعمل decoys و رؤوس موجهة متعددة داخل الرأس الحربي
لكنها تختلف عن عمل الMIRV في الصواريخ العابرة للقارات ,ببساطة رؤوس عنقودية بذخاءر موجهة
الصور ليست جديدة ، و الصواريخ في المعرض كلها mockups لكنها داخلة الخدمة و استعملة في معارك حقيقية (لا يتم وضع صواريخ حقيقية في المعارض لان ذلك غير امن ) ، الرؤوس المعروضة حقيقية وهي تستعمل في صواريخ تكتيكية (مشتقات فاتح) لكن هل دخلت الخدمة عند عرضها لآعلم .هل طبقت سابقاً ؟
هل تستطيع ايران تطوير هذه الرؤوس ؟ نعم !الصور ليست جديدة ، و الصواريخ في المعرض كلها mockups لكنها داخلة الخدمة و استعملة في معارك حقيقية (لا يتم وضع صواريخ حقيقية في المعارض لان ذلك غير امن ) ، الرؤوس المعروضة حقيقية وهي تستعمل في صواريخ تكتيكية (مشتقات فاتح) لكن هل دخلت الخدمة عند عرضها لآعلم .
الصور ليست جديدة ، و الصواريخ في المعرض كلها mockups لكنها داخلة الخدمة و استعملة في معارك حقيقية (لا يتم وضع صواريخ حقيقية في المعارض لان ذلك غير امن ) ، الرؤوس المعروضة حقيقية وهي تستعمل في صواريخ تكتيكية (مشتقات فاتح) لكن هل دخلت الخدمة عند عرضها لآعلم .
هل تستطيع ايران تطوير هذه الرؤوس ؟ نعم !
فهي ستعمل كنسخ مصغرة من رؤوس رعد 500 التي تنفصل عن البدن و توجه نحو الهدف. و هي ابطأ بفارق شاسع و اسهل تقنيا بعقود من الRV المستخدمة في صواريخ مثل خرمشهر 2!
مشاهدة المرفق 252549
الdecoys لن تكون فعالة ضد الپاتريوت لكن الرؤوس الموجهة نعم ، ستستنفذ ذخيرة البطاريات بسرعة اذا تم اطلاقها خارج الارتفاع الاقصى للپاك 3 ضد الصواريخ الپالستية. هل اطلاقها من ارتفاعات كافية صعب؟!حسناً .....
هذه التقنية مصممه لتظليل صواريخ الباتريوت .... لكونها تنفصل خارج مجالها الفعال
لنقل نظريا .... اكرر نظرياً
لو نجحت هذا التقنية نجاحاً باهراً واستطاعت ان تظلل صواريخ الباتريوت
الن تكون Useless في حال دخل الTHAAD في الخدمة
الرؤوس التمويهية تكون مضغوطة على هذا الشكل في المكان الموضح في الصورة, و عند اطلاقها تحاكي شكل الراس المنفصل على ارتفاعات عالية نسبيا (لكن في النهاية يبقى صاروخ تكتيكي بطيء )الdecoys لن تكون فعالة ضد الپاتريوت لكن الرؤوس الموجهة نعم ، ستستنفذ ذخيرة البطاريات بسرعة اذا تم اطلاقها خارج الارتفاع الاقصى للپاك 3 ضد الصواريخ الپالستية. هل اطلاقها من ارتفاعات كافية صعب؟!
الصاروخ يمكنه حمل 4 رءوس تمويهية كحد اقصى و على الاقل 4 رؤوس حربية موجهة
بطبيعة الحال القدرة التدميرية ككل ستقل لكن الهدف هو الاغراق برءوس صعب اعتراضها
مشاهدة المرفق 252554
هذه الصواريخ هي صواريخ تكتيكية مداها اطول من العادية ، اذا تستعمل صواريخ الثاد تكون انت الخاسر
كم يوجد من صاروخ اعتراضي في بطارية الثاد و كم صاروخ تكتيكي رخيص ممكن يتم اطلاقه!؟ من منصات ثناءية و اضف معادلة الرؤوس التي نتحذث عنها و كلفة صواريخ الثاد؟اذا تستعمل صواريخ الثاد تكون انت الخاسر
#امريكا كان لديها مشروع مثل صواريخ فاتح#
T-22 Assault Breaker
مشاهدة المرفق 232493
مشاهدة المرفق 232495
Assault Breaker
www.designation-systems.netT-22 (SIG-D, Assault Bereaker) SRBM
The Vought T-22 (Assault Bereaker) was an experimental ground launched missile based on the Lance (MGM-52) SRBM missile.space.skyrocket.de
تم بناء اول نسخة منه على صواريخ MGM-52 Lance
مشاهدة المرفق 232494
مثلما فعلت ايران مع صواريخ زلزال
لكن تم التخلي عنه
كم يوجد من صاروخ اعتراضي في بطارية الثاد و كم صاروخ تكتيكي رخيص ممكن يتم اطلاقه!؟ من منصات ثناءية و اضف معادلة الرؤوس التي نتحذث عنها و كلفة صواريخ الثاد؟
هناك اهداف مثل المنشآت و انضمة الدفاع الجوي تحتاج اخراجها من الخدمة فقط ، والوزن غير مهمالن تكون القوة الانفجارية للصاروخ تم إضعافها بنسبة 80% من الصاروخ العادي في حال تم إستخدام هذه التقنية لكون الرأس الحربي الحقيقي سوف يكون أصغر لإستيعاب الDecoys الأخرى
أنا اعتبر هذه خساره كبيره
لا اعرف حقاً مصداقية المصادر الايرانية ...... ولكن بحسبة بسيطة
الن تكون القوة الانفجارية للصاروخ تم إضعافها بنسبة 80% من الصاروخ العادي في حال تم إستخدام هذه التقنية لكون الرأس الحربي الحقيقي سوف يكون أصغر لإستيعاب الDecoys الأخرى
أنا اعتبر هذه خساره كبيره
لو كانت ايران تمتلك التقنية فعلا
ما انتظرت الحوثي يفشل باكثر من 300 بالستي
المعروضات الايرانية ممكن اي حداد يسوي مثلها