- إنضم
- 12 أبريل 2019
- المشاركات
- 6,717
- التفاعل
- الدولة
الافلاس بعينه
أي افلاس ؟ .. هدي أعصابك شوي
دفاعات الخليج الجوية: جواد بلا فارس
- بادئ الموضوع Zeiad
- تاريخ البدء
أي افلاس ؟ .. هدي أعصابك شوي
- إنضم
- 2 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 11,170
- التفاعل
- الدولة
@# ابـــو قـــحـــط #
للاسف لم اقرا الموضوع الا سطور من الوسط بسبب اقتباسات لها لكن جأت اقرا الفقرة الاولى اللتي تتكلم عنها ، وكلامه صحيح فيها فهو لم يتكلم عن ايران و انما وصف كيف يتم الاعتراض حسب وصف النيتو !! لصواريخ عابرة للقارات!
الفقرة الثانية ايضا صحيحة! 100%
يمكنك فهم الثريد عبر البحث بالصور او استعمال ترجمة غوغل
وحتا دون ترجمة واضح ان الراس يحمل رؤوس صغيرة موجهة بعدد 4+ يمكن استعمالها لاخماد الدفاع الجوي او استهداف نقاط متعددة بصاروخ واحد !
قرأت التغريدات المرفقة في مشاركتك السابقة
نعم ..... اعترف انها "نظرياً" فكرة جيده
ولكن
هل طبقت سابقاً ؟
ام انها مجرد prototypes
- إنضم
- 2 أكتوبر 2014
- المشاركات
- 11,779
- التفاعل
????????
- إنضم
- 1 ديسمبر 2016
- المشاركات
- 5,698
- التفاعل
- الدولة
هو ده اللى فتح الموضوع من تانى
الصور ليست جديدة ، و الصواريخ في المعرض كلها mockups لكنها داخلة الخدمة و استعملة في معارك حقيقية (لا يتم وضع صواريخ حقيقية في المعارض لان ذلك غير امن ) ، الرؤوس المعروضة حقيقية وهي تستعمل في صواريخ تكتيكية (مشتقات فاتح) لكن هل دخلت الخدمة عند عرضها لآعلم .
- إنضم
- 2 أكتوبر 2014
- المشاركات
- 11,779
- التفاعل
Well, I wasn’t paying enough attention so I didn’t know it was you ?
I thought it was some random dude lol
I thought it was some random dude lol
هل تستطيع ايران تطوير هذه الرؤوس ؟ نعم !
فهي ستعمل كنسخ مصغرة من رؤوس رعد 500 التي تنفصل عن البدن و توجه نحو الهدف. و هي ابطأ بفارق شاسع و اسهل تقنيا بعقود من الRV المستخدمة في صواريخ مثل خرمشهر 2!
- إنضم
- 2 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 11,170
- التفاعل
- الدولة
حسناً .....
هذه التقنية مصممه لتظليل صواريخ الباتريوت .... لكونها تنفصل خارج مجالها الفعال
لنقل نظريا .... اكرر نظرياً
لو نجحت هذا التقنية نجاحاً باهراً واستطاعت ان تظلل صواريخ الباتريوت
الن تكون Useless في حال دخل الTHAAD في الخدمة
- إنضم
- 2 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 11,170
- التفاعل
- الدولة
لا اعرف حقاً مصداقية المصادر الايرانية ...... ولكن بحسبة بسيطة
الن تكون القوة الانفجارية للصاروخ تم إضعافها بنسبة 80% من الصاروخ العادي في حال تم إستخدام هذه التقنية لكون الرأس الحربي الحقيقي سوف يكون أصغر لإستيعاب الDecoys الأخرى
أنا اعتبر هذه خساره كبيره
- إنضم
- 22 أكتوبر 2019
- المشاركات
- 681
- التفاعل
- الدولة
كاتب المقالة يبدو انه طبيب
عوض ان يكتب شي مفيد في الطب خصوصا كورونا بينما هو يضيع القارى في امور جد تقنية ومعقدة بعيدة عن مجاله
عوض ان يكتب شي مفيد في الطب خصوصا كورونا بينما هو يضيع القارى في امور جد تقنية ومعقدة بعيدة عن مجاله
الdecoys لن تكون فعالة ضد الپاتريوت لكن الرؤوس الموجهة نعم ، ستستنفذ ذخيرة البطاريات بسرعة اذا تم اطلاقها خارج الارتفاع الاقصى للپاك 3 ضد الصواريخ الپالستية. هل اطلاقها من ارتفاعات كافية صعب؟!حسناً .....
هذه التقنية مصممه لتظليل صواريخ الباتريوت .... لكونها تنفصل خارج مجالها الفعال
لنقل نظريا .... اكرر نظرياً
لو نجحت هذا التقنية نجاحاً باهراً واستطاعت ان تظلل صواريخ الباتريوت
الن تكون Useless في حال دخل الTHAAD في الخدمة
الصاروخ يمكنه حمل 4 رءوس تمويهية كحد اقصى و على الاقل 4 رؤوس حربية موجهة
بطبيعة الحال القدرة التدميرية ككل ستقل لكن الهدف هو الاغراق برءوس صغيرة صعب اعتراضها
هذه الصواريخ هي صواريخ تكتيكية مداها اطول من العادية ، اذا تستعمل صواريخ الثاد تكون انت الخاسر
التعديل الأخير:
الرؤوس التمويهية تكون مضغوطة على هذا الشكل في المكان الموضح في الصورة, و عند اطلاقها تحاكي شكل الراس المنفصل على ارتفاعات عالية نسبيا (لكن في النهاية يبقى صاروخ تكتيكي بطيء )
الذخاءر تكون في الراس الحربي وحدها
التعديل الأخير:
- إنضم
- 9 يوليو 2012
- المشاركات
- 1,700
- التفاعل
- الدولة
هذا الكاتب لا يفقه شيء وللاسف يتبعه الكثير يظنه انه فاهم في الامور العسكرية
كم يوجد من صاروخ اعتراضي في بطارية الثاد و كم صاروخ تكتيكي رخيص ممكن يتم اطلاقه!؟ من منصات ثناءية و اضف معادلة الرؤوس التي نتحذث عنها و كلفة صواريخ الثاد؟
تصميم صواريخ فاتح يضع كل انضمة التوجيه و الراس الحربي في الامام ، من ما يسهل معضم عملية التصنيع و يقلل الكلفة جذريا ، امريكا كان لديها تصميم مشابه :
#امريكا كان لديها مشروع مثل صواريخ فاتح#
T-22 Assault Breaker
مشاهدة المرفق 232493
مشاهدة المرفق 232495
T-22 (SIG-D, Assault Bereaker) SRBM
The Vought T-22 (Assault Bereaker) was an experimental ground launched missile based on the Lance (MGM-52) SRBM missile.space.skyrocket.de
تم بناء اول نسخة منه على صواريخ MGM-52 Lance
مشاهدة المرفق 232494
مثلما فعلت ايران مع صواريخ زلزال
لكن تم التخلي عنه
- إنضم
- 12 أبريل 2019
- المشاركات
- 6,717
- التفاعل
- الدولة
كم يوجد من صاروخ اعتراضي في بطارية الثاد و كم صاروخ تكتيكي رخيص ممكن يتم اطلاقه!؟ من منصات ثناءية و اضف معادلة الرؤوس التي نتحذث عنها و كلفة صواريخ الثاد؟
الأرجح أنه هذه تقنيات غير موجودة لدى ايران - مجرد نماذج - و إلا كانت استخدمتها كما استخدمت الكروز الموجه بالدرون ضد أرامكو
هناك اهداف مثل المنشآت و انضمة الدفاع الجوي تحتاج اخراجها من الخدمة فقط ، والوزن غير مهم
الذخاءر تكون في الراس الحربي وحدها , اما الdecoys فتكون في نفس حاوية الfin actuation system و انضمة التوجيه?. وهي ليس بالضروة تستعمل.
التعديل الأخير:
- إنضم
- 6 يناير 2015
- المشاركات
- 59,728
- التفاعل
- الدولة
لو كانت ايران تمتلك التقنية فعلا
ما انتظرت الحوثي يفشل باكثر من 300 بالستي
المعروضات الايرانية ممكن اي حداد يسوي مثلها
- إنضم
- 12 أبريل 2019
- المشاركات
- 6,717
- التفاعل
- الدولة
كلام منطقي ..
تملكها و تصنعها و رخيصة .. طيب لماذا لا تعطيها لأذنابها في اليمن ليستخدموها و يقوموا بإنهاء الباتريوت تماما كما يصوره العضو و كأنه لعبه
المواضيع المشابهة
