مستقبل الدفاع الجوي المصري للتصدي للصواريخ الباليستية

[D.A.S]

بما ان الموضوع عن قدرات التصدي للصواريخ الباليستية فقط

فلن اجادل في قدرات التصدي للطائرات التي حتما وانا واثق منها الافضل في المنطقة بلا منازع كما وكيفا وتدريبا
نحن نتحدث عن شبكة معقدة من احدث نظم تسليح الدفاع الجووي وباعداد ضخمة لا يوازيها احد في المنطقة

اس 300 في ام
بوك ام 1
بوك ام 2
تور ام 1
تور ام 2
بيتشورا ام 2
كافدرات
سكاي جارد
شابرال
كروتال
افينجر
هوك
ايجلا

بالنسبة للصواريخ الباليستية
فالانتي 2500 صمم خصيصا للتصدي لهذا النوع النوع من الاخطار
والقدرات المصرية لا تتعدي هذا النظام
بمداه الكبير فهو كافي لتغطية جميع مسارح العمليات والمدن المصرية
وانا اعلم تماما معدل تدريبات ضباط الدفاع الجوي عليه والرماية الحية به في ميدان رماية الدفاع الجوي ب 6 اكتوبر
ومتأكد من ان معدل اتقان استخدامه سيصل لنفس معدلات اتقان جدودهم بالسام 2 في السبعينات

من الافضل زيادة اعداده في المستقبل
لكن بالنهاية هو كافي علي حجم الاخطار الحالية

فالعداءات المصرية لن تتعدي
تركيا --> لا تمتلك صواريخ باليسيتية
ليبيا "نظام معادي" --> لا تمتلك صواريخ باليسيتية
السودان "نظام معادي" --> لا تمتلك صواريخ باليسيتية
اسرائيل --> تمتلك صواريخ باليستية لكن لا تعتمد عليها اعتماد كلي او باعداد ضخمة للاغراق كايران او كوريا الشمالية
غير وجودها بمرمي صواريخنا التكتيكية
فلن تلجأ اسرائيل لاستخدامها الا في حالة خطر يهدد حدودها الحالية

ممكن تعلمني مدى الاس ٣٠٠ ضد البالستي؟

 

[نمر]

مركز الرماية والتدريب التكتيكي لقوات الدفاع الجوي (مصر) - ويكيبيديا

ar.wikipedia.org

أستاذي الكريم لا علاقة بمركز رمايات PD بما قلت ...

 

[حازم عمر احمد]

مفيش فايده

 

[الرمح]

ردا بخصوص القدرات متوسطة المدى
اجزم الكاتب بضعفها رغم ان الدفاع الجوي المصري لديه عدة منظومات متنوعه وحديثه....مثل تور-ام ١-٢ و البوك وآمون وغيرها.
بالنسبة لقدرات صد الصواريخ الباليستيه التي من الممكن ان تطلق من بعض المليشيات في ليبيا ..... طبعا هذا امر وارد .... وأي مخطط استراتيجي لابد وان يضعه في الحسبان( رغم ان المنطقه الفاصلة بين الحدود المصريه والمليشيات الليبية حوالي ١٠٠٠ -١٥٠٠ كم وهذا وقت كافي للإنذار) ..... لكن مديات هذه الصواريخ لن تزيد عن ٣٠٠-٤٠٠ كم فهي لن تصيب العمق المصري ويمكن ردعها بال اس-٣٠٠ .والذي حاليا يغطي كامل الأراضي المصريه ..... ومن متابعة الصفقات المصريه نجد انها لاتتم دفعة واحده ولكنها تتم على مراحل.

والجزء الأخير بان خبرات الدفاع الجوي المصري منذ ٥٠ عاما وتجاهل الكاتب اداء الكتائب المصريه بمنظومة آمون المصريه التي كانت فعاله في حرب الخليج الثانية ضد الصواريخ الباليستيه والكروز (سيلك ورم ) اكثر من الباتريوت ..... والذي جعل الكويت تطلب عدة منظومات منها في التسعينيات وفي أوائل الألفية ..

منظومة امون
ماهي هذه المنظومة ؟

 

[ARX160]

منظومة امون
ماهي هذه المنظومة ؟

منظومة سكاي جارد إيطالية الأصل لكن بتطعيمات وتحديثات مصرية

 

[Balerion]

الدفاع الجوي المصري سيء جداً من حيث القيادة والسيطرة والاستجابة للتهديدات بسبب التنوع في المنظومات الدفاعية منظومات تكتيكية على استراتيجية شرقية على غربية قديمة على حديثة طويلة المدى على قصيرة المدى تحت قيادة واحدة ورغم كل هذا التنوع اقصى مايمكن لمصر الحماية منه هي الصواريخ البالستية ضمن مدى المعركة BRBMs عدى ذلك صواريخ بالستية قصيرة المدى وفوق مصر ستعاني كثيراً منها وحتى لو اضيف ال S-400 فلن يفرق كثيراً لأن ماتحتاجه مصر بالفعل هو منظومة دفاعية بمستوى الثاد على الاقل لمجابهة الصواريخ البالستية حتى مستوى ال MRBM على الاقل اما السام الروسي ففي حالة مصر حالياً دوره لا يتعدى الحماية ضد الطيران

الحلول

توحيد المعايير اما شرقي وغربي وانصح بالشرق في حالة مصر بحيث يكون جيشها شرقي بالكامل رغم ان هذا سيعني قصور القدرات الحماية من الصواريخ البالستية لأن ال S-400 مداه الاقصى ضد صاروخ بالستي لا يتعدى ال 60 كلم لكن افضل من لا شيء

اخراج كل قديم من الخدمة لا داعي للمراكمة

المنظومات التكتيكية ان كانت حديثة تزج ضمن صفوف الجيش

يكون تركيز الدفاع الصاروخي على الحماية الاستراتيجية فقط

سلاح الجو يجب ان يتبنى العقيدة الشرقية بالكامل والميراج والفالكون والفانتوم يجب اخراجها من الخدمة لكن صفقة الرافال دليل ان مصر مازالت في تخبط من حيث سياسات التسليح
مصر دولة تعتمد على الدفاع لا الهجوم وفي هذه الحالة الخيارات الشرقية افضل

صفقات ثقيلة مع سوخوي وميج تفي بالغرض والدور الهجومي يتم تعويضه بصفقات مدفعية ضخمة مع الصين وروسيا بحكم قرب اسرائيل من مصر

 

[Statham]

كل هذا ياعزيزي موجود داخل اللينك
تحية...

حتى اللينك الي جايبه من " ويكيبيديا "
ذكر ان بيان التحالف أكد ان سقوط التورنيدو
" بخلل فني "

وارتاح لا الحوثي ولا اَي دولة أستطاعت إسقاط ولو مقاتلة سعودية واحدة

طيلة الحروب والمواجهات التي خاضتها أقوى قوة جوية بالمنطقة بجانب الجوية الصهيونية ​

 

[حازم عمر احمد]

حتى اللينك الي جايبه من " ويكيبيديا "
ذكر ان بيان التحالف أكد ان سقوط التورنيدو
" بخلل فني "

وارتاح لا الحوثي ولا اَي دولة أستطاعت إسقاط ولو مقاتلة سعودية واحدة

طيلة الحروب والمواجهات التي خاضتها أقوى قوة جوية بالمنطقة بجانب الجوية الصهيونية ​

كلنا نتباها بسلاح غيرنا بقا فيه كمية استفزاز رهيبه فى المنتدى من هنا وهنا المضحك اننا لا نصنع اى معده وكله من عند الخواجه

 

[الفراعنه الجدد]

حتى اللينك الي جايبه من " ويكيبيديا "
ذكر ان بيان التحالف أكد ان سقوط التورنيدو
" بخلل فني "

وارتاح لا الحوثي ولا اَي دولة أستطاعت إسقاط ولو مقاتلة سعودية واحدة

طيلة الحروب والمواجهات التي خاضتها أقوى قوة جوية بالمنطقة بجانب الجوية الصهيونية ​

هههههههه.
معلش والله مقدرتش امسك نفسي.
بس الجمله الأخيرة طريفه جدا جدا. انت شخص خفيف الدم.
ههههه. والله العظيم يا جدعان. اما كلام.
حلوه صحيح. حلوه منك.

 

[حميد707]

هههههههه.
معلش والله مقدرتش امسك نفسي.
بس الجمله الأخيرة طريفه جدا جدا. انت شخص خفيف الدم.
ههههه. والله العظيم يا جدعان. اما كلام.
حلوه صحيح. حلوه منك.

وش المضحك في كلامه؟! كلامه منطقي وواقعي عندك اعتراض وضح لنا نقاط اعتراضك مع السبب ليستفيد الجميع​

 

[BERKUT_SU]

متأكد أخي؟ أعتقد أنني قرأت عن اغراق مدمرات بصواريخ في الحرب العالمية الثانية.

المصريون اول من اغرق مدمرة بصاروخ موجه وهم من فتح الباب للانظمة المضاده للصواريخ المضاده للسفن والدفاع الجوي المصري اول من اسقط طائرة من فئة جستار او اواكس وفتح الباب امام زيادة حركية الانظمة الدفاعية والمصريين هم من نبه الامريكان لتسريع برنامج هيف بلو have blueبعد سحق سلاح الجو الاسرائيلي في 73

 

[Lion84]

المصريون اول من اغرق مدمرة بصاروخ موجه وهم من فتح الباب للانظمة المضاده للصواريخ المضاده للسفن والدفاع الجوي المصري اول من اسقط طائرة من فئة جستار او اواكس وفتح الباب امام زيادة حركية الانظمة الدفاعية والمصريين هم من نبه الامريكان لتسريع برنامج هيف بلو have blueبعد سحق سلاح الجو الاسرائيلي في 73

المشاركة دي كفيلة انها تخلي ناس متنمش لحد ما تدور يمين وشمال ليثبتو عكسها بالحق او بالباطل

 

[Alucard]

المصريون اول من اغرق مدمرة بصاروخ موجه وهم من فتح الباب للانظمة المضاده للصواريخ المضاده للسفن والدفاع الجوي المصري اول من اسقط طائرة من فئة جستار او اواكس وفتح الباب امام زيادة حركية الانظمة الدفاعية والمصريين هم من نبه الامريكان لتسريع برنامج هيف بلو have blueبعد سحق سلاح الجو الاسرائيلي في 73

سوف أتحقق بنفسي من هذا الكلام. وإن ثبت انه صحيح لا احد يمانع في ان يكون لمصر انجازاتها.

تحيا مصر.

تحية،

 

[Nile crocodiles]

فيه ناس للاسف ابتدا بهم الزمن بعد عام 90 وبيفتوا وخلاص ويقولك سلاح الجو الصهيوني لم يسقط له طائرات
امال اللي سقط في حرب الاستنزاف دي وحرب 1973 المجيدة كانت طائرات مين........يمكن الطيارين الصهاينة كانوا بيقوا فاضيين ومافيش شغل فبيقوموا يطلعوا بالطيارات بتاعتهم ويخبطوا في بعض وبعد كدا بيطيروا بالمظلات بتاعتهم ان لحقوا ويقعوا في الاسر كمان
على راي الرئيس مبارك فيه ناس هنا في المنتدى لازم نقولهم مقولته المشهورة خليهم يتسلوا

 

[KAD-G]

دفاع جوي بدون منظومات حرب إلكترونية

 

[Statham]

والجيش السعودي وقواته الجوية انتصرت بجميع حروبها ومواجهاتها

-الحروب مع الإمام بإنتصار
-حرب الوديعة بالسبعينات بإنتصار
-المواجهة مع مقاتلات ايران وإسقاط مقاتلتين وإصابة الثالثة
-حرب الخليج وانتصار الخفجي ومواجهة المقاتلات العراقية وطيار واحد أسقط مقاتلتين عراقية بدقيقة واحدة
-حرب 2009 مع الحوثيين وعدم إسقاط اَي مقاتلة
-عاصفة الحزم وعدم إسقاط اَي مقاتلة

​

​

عقيد امريكي : القوات الجوية الامريكية تتعلم من السعودية

 

[gamal]

مايثير سخريتى هنا ان البعض يفترض ان هجوما اسرائيليا بالصواريخ او المقاتلات سيتم على مصر
ثم ياتى ليناقش كيف ستصد مصر تلك الهجمات وهل سلاح الدفاع الجوى فعال ضد الهجمات الاسرائيليه
وهنا دعونى اسئل هؤلاء سؤال بسيط جدا ......
هل من المفترض من وجهه نظركم ان مصر ستقوم بالدفاع فقط ؟؟؟؟
اليس من حق مصر ان تهاجم هى ايضا ولديها الادوات لذلك ؟؟؟؟؟
اسرائيل لديها سلاح نووى نعم ...وهو من اسلحه الدمار الشامل
ولكنكم نسيتم ان مصر لديها سلاح كيماوى وبيولوجى وهو ايضا من اسلحه الدمار الشامل
مع العلم بان السلاح النووى الاسرائيلى فى ضربته الاولى لمصر افتراضا غير قادر على اباده 105 مليون مصرى
لكن السلاح الكيماوى والبيولوجى المصرى قادر على القضاء على الحياه فى اسرائيل عن بكره ابيها بسبب صغر المساحه وقله عدد السكان

 

[BERKUT_SU]

غير صحيح

اول تدمير لسفينة بصاروخ تم عن طريق النازيين ضد سفن الحلفاء بالحرب العالمية الثانية اما اذا كان قصدك من ظهر سفينة فالامر طبيعي مافيه اي انجاز بالموضوع بالنهاية انت تتكلم عن مشغّل لا مصنّع

اما بخصوص اداء الدفاع الجوي بحرب اكتوبر فرجاء بدون تأليف الامريكيين من زمان واعين لخطر السام من حين ظهوره حوادث ال U-2 كانت بداية واللي قاساه الامريكان بسببه في فييتنام اضعاف مضاعفة خسائر الاسرائيليين باكتوبر غير كذا سلاح الجو الاسرائيلي مافشل في اكتوبر صحيح عانى من بضعة خسائر كبداية لكن لاحقاً كان له دور كبير بمجريات الحرب

معركة شرم الشيخ
المجزرة اللي صارت للاليات المصرية بعد تعديها لمظلة الدفاع الجوي

+ حرب الخليج اثبتت ان منظومات الدفاع الجوي قابلة للاختراق والتدمير

اولا انت لست من يقرر انه انجاز ام لا وكلامك غير صحيح سلاح الجو الاسرائيلي تقريبا ابيد والذي غير مجرى الحرب سلاح الجو الامريكي وليس الاسرائيلي

ثانيا كلامك عن الصاروخ الالماني غير معتبر هنا حتى تحضر مصدر ....بعد احضار المصدر ساثبت لك ان كلامك ليس له علاقة ...
اما بالنسبة لحرب اكتوبر فانت على مايبدو تريد فقط الجدال طبعا هناك عدد كبير من الدراسات والمقالات لخبراء انجليز وامريكان لكن هذه جملة بسيطة لك من برنامج هيف بلو لتعرف القصد ...The 1973 Yom Kippur War again highlighted the vulnerability of aircraft to SAMs – the Israeli Air Force lost 109 aircraft in 18 days
الولايات المتحدة شكلت لجنة لدراسة الحرب وبنت عليها عدة قرارات
هذه من مقالة باسم كيف شكلت حرب اكتوبر سلاح الجو الامريكي

Regarding the “headline” issues of lethality and aircraft survivability, senior leaders emphasized a shifting of the balance between air defenses and aircraft that was significant but had not been entirely unanticipated. The potency of modern Soviet systems had increased concern by degree rather than by direction, although targeting mobile SAM systems was a particular challenge. In verbal testimony to the House Armed Services Committee in February 1974, Secretary of Defense James R. Schlesinger noted: “We have had an experience in the Middle East that suggests certain potential deficiencies in our forces.

 

[BERKUT_SU]

ايضاً ماجبت شيء جديد وذكرت لك السام من زمان وخطره معتبر لا تحسسني الوضع غفله لحد ما المصريين ابهروا العالم بقدراته !

اما اغراق ايلات فلا يعتبر انجاز ثوري بالمره شيء طبيعي جداً ومتوقع وكان ممكن يتم عن طريق مشغل اخر

السام خطره معروف وامريكا كانت تبني الجييل الرابع لاجله ...... لكن عندما يتم سحق افضل سلاح جو بالعالم تدريبيا وحداثة فالامر تعدى مرحلة اعتبار الموضوع خطورة الى التوجه لجيل خامس لان الموضوع اصبح مختلف كليا عن الخطورة التي تتكلم عنها ,....طبعا لن اكذب الامريكان الذين يقولون هذا الكلام لو كنت مكانك

 

[Balerion]

السام خطره معروف وامريكا كانت تبني الجييل الرابع لاجله ...... لكن عندما يتم سحق افضل سلاح جو بالعالم تدريبيا وحداثة فالامر تعدى مرحلة اعتبار الموضوع خطورة الى التوجه لجيل خامس لان الموضوع اصبح مختلف كليا عن الخطورة التي تتكلم عنها ,....طبعا لن اكذب الامريكان الذين يقولون هذا الكلام لو كنت مكانك

طيب والتجربة الفيتنامية وين راحت ؟