سيناريو الحرب المحتملة على إيران: من الخارج إلى الداخل عمليات عسكرية من نطاق واسع ممتد

لم اجده يقول انها مفتوحة المصدر

ذكر المصادره وهي :
مركز المخابرات الجوية والفضاء الوطني و تقارير عن برامج الصواريخ البالستية الإيرانية من أبحاث الكونغرس ومحطة bbc وغيرها من المصادر المعتمدة ولا تعتبر مصادر مفتوحه OSINT
تعريفها
Open-source intelligence
(OSINT) is data collected from publicly available sources to be used in an intelligence context

هل هي متاحة للجميع ؟

نعم

هل التقارير الذي اعتمد عليها هي بدورها تعتمد على معلومات من مواقع و مقالات اخرى متاحة للجميع ؟

نعم

OSINT is the opposite of close-source intelligence or classified information. CommonOSINT sources include social networks, forums, business websites, blogs, videos, and news sources...

هل ما استعمله داخل هذا المفهوم؟

نعم

انت تقول في البداية انها خرجت من الخدمه

وتضع مصادر تستشهد بها أن هذه الصواريخ خرجت من الخدمه

وبعدما بينت لك ان مصادرك تقول انها في مازالت في الخدمه

قمت بتحريف النقاش وتقول انها (قديمه )

وهناك فرق بين كلمة (قديمه) وكلمة (خرجت من الخدمة)

قلتها فوق لم اضع مصادر لإثبات انها خرجت من الخدمة و انما كمصادر فيها معلومات ادق عن الصواريخ الإيرانية
لأن التقرير يعتمد عن معلومات قديمة
اثحذت عن مصادره هنا وليس الصاروخ

ثاني شئ هو ان operational
لا تعني داخلة الخدمة
اعداد بين 100 و 200 حصلت عليها ايران منذ اواخر التمانينات
و لم يعجبهم اداءها لا المدى ولا الدقة و الرأس الحربي صغير
لن تعتمد عليها ايران خصوصا وأنها تعتمد على الإغراق الصاروخي
و لديها البديل مصنع محليا من عاءلة صواريخ فاتح و فجر و غيرها بدقة و اداء افضل
و يستعملونها في المناورات
تخيل اقل من 200 يستعملون منها صواريخ في المناورات و المحاكات
كم سيكون بقي؟
تقول ان صاروخ فتح 110A مشتق لصواريخ مختلفه وليس مبني على زلزال

سؤال:
هل لديك المام بكل مشتقات هذا الصاروخ ؟؟؟؟ وهل لديك دليل انه ليس مشتق من زلزال ؟؟؟


الأمر الاخر تقول ان المدى غلط

ومصادرك تقول ان المدى يبدأ من 200 كلم وحتى 300 كلم

هل هناك عاءلة من صواريخ فاتح و ليس صاروخ واحد ؟
نعم

انت اثرت ثلاث نقاط في ردك الأول
حتا وءن كنت مخطآ حول تندار 69
على الرغم من ان كل الدلاءل تشير لذلك


فأنت اخطأت في نقطتين​
 
إن القصة الكلاسيكية لكيفية لقاء قوة صاعدة مع القوة الراسخة، الحرب في كثير من الأحيان هي النتيجة الأكثر شيوعاً".
فلسفات جميلة ...وفكر راقي
ينبغي أن يفترض أن معتدي المستقبل من غير المرجح أن يرتكب نفس الخطأ الذي ارتكبه صدام حسين - مرتين - عندما سمح للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة بحشد قوة عسكرية كبيرة وحاسمة على حدود العراق.
جذبتني هذه الفقرة
التحرشات الايرانية و الاستعداد الدائم لشن الهجمات ضد المصالح الامريكية يمثل عامل ازعاج كبير يمنع امريكا من حشد قوات كبيرة بالراحة اللازمة
 
تقرير متميز يجب قرائته بتمهل وتركيز وكل الشكر لأختنا عبير البحرين .
أمريكا ومعها أهم حلفاءها في المنطقة السعودية والإمارات إتخذوا قرار الحرب الإقتصادية (الموت البطئ) مع إيران بالتزامن مع تسارع وتيرة التسليح خصوصا الذخائر الجوية وغابات الباتريوت ومايقارب ال9 بطاريات الثاد (السعودية والامارات) وقريبا قد نشهد نظام القبة بالتعاون مع رايثون .
دول الخليج خصوصا الامارات والبحرين زادت من غلة راجمات الأتاكمز وصواريخها وهناك الحديث عن التطوير ذو ال500 كم كمدى فعال .
أتوقع ساعة الصفر عام 2030 .
 
بالنسبة لهذه الفقرة
لم يتم ذكر Fateh Class Submarine
مسلحة بصواريخ مضادة للسفن Jask-2 و طوربيدات YT-534-UW1
مشاهدة المرفق 185920

مشاهدة المرفق 185923مشاهدة المرفق 185926

بالنسبة للغواصات القزمة Ghadir Class هي نسخة من الMS29 Yono Class
مسلحة بطوربيدين YT-534-UW1
او صاروخين Jask-2

تم القيام بمناورات بالصواريخ المضادة للسفن و الطوربيدات ايضا

مشاهدة المرفق 185924

هناك ايضا مشروع لإنتاج نسخة من VA-111 Shkval الروسي
تحت اسم Hoot
مشاهدة المرفق 185928




هذا الصاروخ اصلا خارج الخدمة
منذ زمن بعيد

هناك اجيال مختلفة لهذا الصاروخ بمدا مختلف و دقة مختلفة
و مشتقات مختلفة منها المضاد للسفن و المضاد للإشعاع و الموجه رادارييا ..
ليس مبنيا على زلزال
المدى هنا ايضا غلط ...
ناهيك عن انها تتغير مع الوقت مثلا مؤخرا تم تزويدها ب تقنية ال MARV

المعلومات عن الصواريخ هي open source information's مع تكهنات و معلومات غلط
هناك ايضا ال obfuscation التي تمارسها ايران على المعلومات

مشاهدة المرفق 185931


MissileClassRangeNews
SafirSLV350 km altitudeOperational
KhorramshahrMRBM2,000 kmIn Development
Qiam-1SRBM700-800 kmOperational
Shahab-1SRBM285-330 kmOperational
SimorghSLV500 km altitudeIn Development
Koksan M1978Artillery40-60 kmOperational
ZolfagharSRBM700 kmOperational
Emad (Shahab-3 Variant)MRBM1,700 kmIn Development
SejjilMRBM2,000 kmOperational
Shahab 2 (Scud C-Variant)SRBM500 kmOperational
Shahab-3MRBM1,300 kmOperational
Ghadr 1 (Shahab-3 Variant)MRBM1,950 kmIn Development
Fateh-110SRBM200-300 kmOperational
Tondar 69SRBM150 kmOperational
SoumarCruise Missile2,000-3,000 kmOperational (presumed)
Ra'adCruise Missile150 kmOperational


هو يقولها في تقريره

All data from Iran’s Ballistic Missile Capabilities: A Net Assessment; “Ballistic and Cruise Missile Threat,” National Air and Space Intelligence Center, April 2009, accessible online at http://www. fas.org/programs/ssp/nukes/NASIC2009.pdf; and Steven A. Hildreth, “Iran’s Ballistic Missile Programs: An Overview,” Congressional Research Service, February 4, 2009, accessible online at http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RS22758.pdf. 84 Hildreth, “Iran’s Ballistic Missile Programs: An Overview,” p. 4. 85 “Hezbollah’s Rocket Force,” BBC News, July 18, 2006, accessible online at http://news.bbc.co.uk/ 2/hi/middle_east/5187974.stm. 86 See Joshua R. Itzkowitz Shifrinson and Miranda Priebe, “A Crude Threat: The Limits of an Iranian Missile Campaign Against Saudi Arabian Oil,” International Security, Vol. 36, No. 1, Summer 2011 p. 181; and Iran’s Ballistic Missile Capabilities: A Net Assessment, p. 53. DoD defines CEP as “an indicator of the delivery accuracy of a weapon system, used as a factor in determining probable damage to a target. It is the radius of a circle within which half of a missile’s projectiles are expected to fall.” See Joint Publication 1-02, “Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms,” November 8, 2010, p. 53, accessible online at http://www.dtic.mil/doctrine/ new_pubs/jp1_02.pdf.

مقتبسات من التقرير توضح التكهنات

Some sources claim it could have a potential circular error probable (CEP) of around 100 meters should Iran outfit it with a combination of inertial guidance and Global Positioning System (GPS) data. Other sources, however, claim that “one cannot classify the Fateh-110A as a guided missile,” implying that it is instead more akin to an unguided artillery rocket.86 Should Iran improve the accuracy of the Fateh-110A,



وقلت انها قديمة

لأنه احد التقارير المعتمد عليها من 2006 و الثاني من 2011 و الثالث من 2011
حذتث الكثير من التطورات منذ ذلك الوقت



المصادر التي اعطيتها هي مثال عن معلومات ادق و اشمل
و ليست "هاهي الحقيقة"
ايران لا زالت تحتفض ب علا الأكثر 150 من تندار 69
و التي اشترتها من الصين لكن عدم الرضا علا اداءها اوقف اي نوايا لإنتاجها
والنتها بها المطاف في التخزين
و هذا كان في الثمانينات.
هناك تقرير افضل و مبني على معلومات احذت اذا كنت مهتم بالصواريخ الإيرانيه?
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/03/FP_20190321_missile_program_WEB.pdf



can't prove a negative
هو اصلا لم يقل مبني عنه لكن تكهن فقط
التكهن كان حول الدقة و المدى ايضا

بالنسبة لوجود صواريخ مختلفة مبنية عليه و بمدى مختلف
فصاروخ Dezful خير مثال بمدى اكبر من ذلك
و مهمة مختلفة
و هناك ايضا مشتقات بدنها من الياف الكربون



سأقوم بكتابت رد بعد هذا فيه مشتقات فاتح مثل Dezful
التي اعلم عن وجودها
اما بالنسبت لتقنية الMARV
هذا ليس سرا وها فيديو لأحد الإختبارات


مرحبا أخي الكريم،
أولاً: ينبغي أن تعرف أن Scope التقرير ليس عن Iranian Ballistic Missile Assessment، بمعنى ليس تقييم شامل ومفصل عن الصواريخ الباليستية الإيرانية، وإنما عن الاستراتيجية الإيرانية الناشية "المنطقة المحرّمة/منع الولوج A2/AD" وكيفية هزيمتها وشن حملة أوسع على إيران للاستيلاء على جزر استراتيجية في مضيق هرمز وكذلك الاستيلاء على الساحل الإيراني ومن ثم فرض شروط غير تقليدية لتغيير النظام في إيران. وللقيام بذلك يتطلب تغيير في مفاهيم واستراتيجيات أميركية قديمة عمرها 30 سنة، ويجب إعادة النظر في ميزانية وزارة الدفاع لتتمكن من الاستحواذ على أسلحة جديدة وتتمكن من الدخول في حروب اليوم مثل الحرب اللاتماثلية والهجينة.
علاوة على ذلك، مؤلف التقرير قال في التقرير أقدم شرح موجز عن الصواريخ الإيرانية، لأن ليس Scope التقرير شرح مفصل عن الصواريخ:

2019-07-04-14-32-defense-arab.com.png


ثانياً: نفس الأمر ينطبق على الغواصات والطوربيدات، مؤلف التقرير قدم "موجز" مختصر عن هذه الغواصات، ومع ذلك بالنسبة للطوربيد الروسي شكفال يقول المؤلف" وقد حصلت إيران أيضاً على مجموعة متنوعة من طوربيدات لأسطولها تحت سطح البحر، بما في ذلك طوربيدات سريعة الإيقاع وربما طوربيد فائق السرعة، سريع للغاية يسمى الحوت، وتزعم أنه نسخة من Shkval الروسية".

2019-07-04-14-36-defense-arab.com.png



ثالثاً: وهي أهم نقطة، التقرير أعدة مركز التقييمات الاستراتيجية والميزانية في عام 2011 ولكن التقرير لم يكن متاح للجمهور إلا في عام 2017، وليس القصد أن التقرير كان سري Classified، وإنما القصد أن مركز التقييمات الاستراتيجية والميزانية مهمته إعداد تقارير للتقييمات استراتيجية تخص وزارة الدفاع الأميركية ووكالة الأمن القومي، بهدف تقييم على سبيل المثال أداء القوات الأميركية في معركة ما أو أداء سلاح من الأسلحة ومدى قدرتها في معارك أخرى مستقبلية أو مثلاً تقييم أداء جهاز من أجهزة الأمن القومي في مجال مكافحة الإرهاب داخل أميركا .... وهكذا،
وبالتالي هذه النوعية من التقارير لمركز التقييمات الاستراتيجية والميزانية يحتفظ بها المركز ولا يطرحها للعموم إلا بعد فترة زمنية،
وهذا التقرير بالتحديد كان الهدف منه زيادة ميزانية الدفاع الأميركية، وقد طرح هذا التقرير في عهد أوباما ولكن ادارة أوباما فضلوا عدم زيادة ميزانية الدفاع والمضي قدماً نحو اغراء النظام الإيراني بالصفقة النووية، وذلك لعل ولعسى يمكن أن يحدث تغيير داخل هيكل النظام الإيراني ويسيطر "الجناح المعتدل" كما كانت إدارة أوباما تعتقد بأن الصفقة النووية سوف تؤدي إلى سيطرة الجناح المعتدل على النظام وتصبح إيران دولة بحق وحقيقة وليست "ثورة". وإيران تماشت مع أميركا في هذا الطرح، وذلك وفقاً لـ "التقية" الإيرانية المعهودة، وقدمت حسن روحاني في عام 2013 كمرشح لرئاسة إيران على اعتبار أن حسن روحاني يمثل "الجناح المعتدل" في إيران، ونجح في الانتخابات وأصبح رئيس لإيران لكن مع الأيام ثبتت أن ليس هناك جناح معتدل في إيران، ثم جاء الرئيس دونالد ترامب ومزق الصفقة النووية وقام بتعرية كل شيء، وتم زيادة ميزانية الدفاع الأميركية وإذا تابعت التحليلات والرؤى للمحلليين والخبراء العسكريي الأميركيين في تلك الفترة (ما بين عامي 2017 - 2018) حول مدى أهمية زيادة ميزانية الدفاع ستجد بأنها تتوافق مع الطرح الذي قدمه مؤلف التقرير مارك قونزنقر في هذا التقرير بالتحديد.
رابعاً: ترجمتي لهذا التقرير وإدراجه حصرياً للمنتدى العربي للدفاع والتسليح، وذلك لعدة أسباب:
1 - مدى تطابق الأحداث التي تشهدها المنطقة وبالتحديد في بحر عمان ومضيق هرمز،
2 - لاحظنا أن الأسطول الأميركي وحاملة الطائرات لم تتمركز داخل حوض الخليج العربي وإنما تتمركز في بحر عمان وبحر العرب، وهذا ما أوصى به التقرير،
3 - عدم نشر مئات الآلاف من الجنود الأميركيين في قواعد أميركية بدول الخليج العربي، وهذا أيضاً ما أوصى به التقرير،
4 - تطابق تام بين التحليلات والرؤى التي قدمها مارك قونزنقر في التقرير مع أطروحات وزير الدفاع بالوكالة مارك إسبر ومقولاته في المحاضرات والندوات وآخر محاضرة له في مجلس الأطلنطي بتاريخ 1 مايو 2019 كرر نفس كلام التقرير، وسأضع لكم لاحقاً في مشاركة منفصلة محاضرات وندوات مارك إسبر وسأرفق معها تحليلي الخاص. (وهذا فقط إذا سنحت لي الفرصة ولم يضع وقتي في الرد على مشاركات لا تمت بصلة للتقرير),

خامساً: في ديسمبر 2017 صحيفة "مشرق" الإيرانية وهي تابعة لـ "وزارت اطلاعى جمهورى اسلامى" أي وزازة الاستخبارات والأمن الوطني، نشرت مقالة تحليلة عن هذا التقرير "تقرير مركز التقييمات الاستراتيجية والميزانية للمؤلف مارك قونزنقر"، وصحيفة "مشرق" الإيرانية هي أول صحيفة إيرانية تنشر مقالة عن هذا التقرير، وفي مقالة صحيفة مشرق لم يتطرقوا للصواريخ ولا للغواصات وإنما ركزوا على Scope التقرير والذي هو الاستراتيجية الإيرانية الناشية "المنطقة المحرّمة/منع الولوج A2/AD" وكيفية هزيمتها وشن حملة أوسع على إيران لتغيير نظامها.
وهذا رابط المقال من صحيفة مشرق:


نصيحة: لا تستحدم قوقل لترجمة المقالات الفارسية، لأن ترجمة قوقل سيعطيك ترجمة صحيحة لسطر أو سطرين ثم يقلب لك بقية الفقرة فوق تحت، أو سيعطيك مثلا ترجمة فقرة واحدة صحيحة و 5 فقرات غير صحيحة وسوف تتوه لمعرف ما يقصدونه في المقال أو التقرير.


 
التعديل الأخير:
هذا الصاروخ اصلا خارج الخدمة
منذ زمن بعيد

هناك اجيال مختلفة لهذا الصاروخ بمدا مختلف و دقة مختلفة
و مشتقات مختلفة منها المضاد للسفن و المضاد للإشعاع و الموجه رادارييا ..
ليس مبنيا على زلزال
المدى هنا ايضا غلط ...
ناهيك عن انها تتغير مع الوقت مثلا مؤخرا تم تزويدها ب تقنية ال MARV

المعلومات عن الصواريخ هي open source information's مع تكهنات و معلومات غلط
هناك ايضا ال obfuscation التي تمارسها ايران على المعلومات

مشاهدة المرفق 185931

Missile​
Class​
Range​
News​
SLV​
350 km altitude​
Operational​
MRBM​
2,000 km​
In Development​
SRBM​
700-800 km​
Operational​
SRBM​
285-330 km​
Operational​
SLV​
500 km altitude​
In Development​
Artillery​
40-60 km​
Operational​
SRBM​
700 km​
Operational​
MRBM​
1,700 km​
In Development​
MRBM​
2,000 km​
Operational​
SRBM​
500 km​
Operational​
MRBM​
1,300 km​
Operational​
MRBM​
1,950 km​
In Development​
SRBM​
200-300 km​
Operational​
SRBM​
150 km​
Operational​
Cruise Missile​
2,000-3,000 km​
Operational (presumed)​
Cruise Missile​
150 km​
Operational​

واضح ان التطور في برنامج الصواريخ الايرانية سريع نسبيا واعتماد الباحثين على بعض التقارير من عام 2011 أو قبله مع ان تطورات كبيرة حدثت منذ ذلك الحين على غرار تطوير ايران لتقنية الMaRV لصواريخها يجعل بعض المعلومات تجاوزها الزمن كما يقال ولكن مع ذلك الخطوط العامة للدراسة سليمة خصوصا كيفية مواجهة استراتيجية A2/AD الايرانية
 
الله يعطيك الصحة والعافية باحثتنا المميزة عبير البحرين
كعادتك مجهود جبار و جودة في اختيار المحتوى وكذلك الترجمة(y)


التقرير طويل وراح أرجع أكمله، ولكن أكثر نقطة مخيفة في سيناريو الحرب مع إيران هي الحاجة الملحة لاستخدام النووي..!
إما للردع (من قبل إيران) ، أو للهجوم (من قبل الولايات المتحدة) .. وللأسف الخليج ليس مستعد لهذا السيناريو






بهذه الطريقة اتحدث بشكل جاد .. عبير البحرين @عبير البحرين ستضطرنا لاستحداث ترقية جديدة خاصة بها ...

+1

مؤيد بقووووووة هذا أقل شيء لأستاذتنا عبير
 
أولاً ينبغي أن تعرف أن Scope التقرير ليس عن Iranian Ballistic Missile Assessment
اعرف لكن ردي بنيته حول فكرة ان التقرير جديد
وليس من 2011، لم انتبه لذلك
مكتوبة صغيرة في الجانب و في الصفحة الأولى فقط
 
الله يعطيك الصحة والعافية باحثتنا المميزة عبير البحرين
كعادتك مجهود جبار و جودة في اختيار المحتوى وكذلك الترجمة(y)

التقرير طويل وراح أرجع أكمله، ولكن أكثر نقطة مخيفة في سيناريو الحرب مع إيران هي الحاجة الملحة لاستخدام النووي..!
إما للردع (من قبل إيران) ، أو للهجوم (من قبل الولايات المتحدة) .. وللأسف الخليج ليس مستعد لهذا السيناريو


+1

مؤيد بقووووووة هذا أقل شيء لأستاذتنا عبير

حيا الله بالشيخ Gasoline
أترقب مرورك الكريم دائماً، لإثرائك المحتوي بتحليلاتك وتقديراتك،
أتفق معك تماماً فيما ذهبت إليه بخصوص الاستخدام النووي سواء للردع أو الهجوم،
وللأسف كما تفضلت الخليج العربي ليس مستعد لهذا السيناريو، ولذلك قلت في نهاية "المشاركة رقم 1" التقرير ممتاز ولكنه مخيف ومرعب.

بالنسبة لتأييدك لكلام الأستاذ Hero of Chaos @Hero of Chaos لا أريد أي شيء سوى طلب بسيط إذا ممكن وإذا لم يكن ممكن فما في مشكلة،
طلبي فقط أن أستطيع أعمل تعديل لوقت أطول من 20 دقيقة،
الـ 20 دقيقة قليلة جداً جداً بالنسبة لمواضيعي الطويلة والمتعددة الأجزاء، وكذلك لمشاركاتي،
فقط إذا ممكن يعطوني وقت أطول للتعديل والتحرير، وإذا لم يكن ممكن فأمري إلى الله.
 
ماشاء الله تبارك الله مجهود جبار من الأخت عبير بارك الله فيك وفي مجهوداتك تقرير شيق جدا
 
صراحه كنت اظن انه اجتهاد الاخت عبير ف الموضوع و اقتباسات و تحليل .. لاكن اذا كان هذا مستوى ساسة الحرب هناك (امريكا) ف كارثة .. إيران لها حل واحد تغيير نظام من داخل اي شيء غير هذا فتوقع خسائر هائلة و تدخل روسي صيني ..ترجع إيران 30سنة للوراء و الخليج 20 سنة لاكن لاشيء سيتغير ب العكس ستصبح اقوى⁦ ..انت كيف تنضر للقضية L @larbi

أخي الكريم لا أعرف لماذا ظننت أنه اجتهادي أو تقريري؟
في بداية الموضوع كتبت "ترجمة ومراجعة: عبير البحري" وهذا يعني بأن قمت بترجمة مادة من لغة أجنبية إلى اللغة العربية، وقدمت مراجعة لهذه المادة وهو التقرير لمركز التقييمات الاستراتيجية والميزانية،
ومفهوم "المراجعة": أن على الكاتب أن يستعرض المحور الرئيسي للتقرير في "المراجعة" مدموجاً بتحليلاته ورؤيته النقدية، وهذا ما قمت به في المشاركة رقم 1.
وعلاوة على ذلك، في نهاية الموضوع، في أخر مشاركة وضعت رابط المصدر.
كل شيء واضح ومكتوب باللغة العربية وليس بلغة أجنبية لكي يستعصي عليكم الأمر.
على العموم حصل خير، وحياك الله في متصفحي.
 
عبير البحرين @عبير البحرين
تصدقين كل يوم تزداد قناعتي باهمية الدراسات الاستراتيجيه ومكاتبها المنتشره بالعالم وتاثيرها على السياسه والتنميه
على اساس ان يقوم عليها افراد من ذو الاختصاص مو اشخاص مثلا ضابط جبته قيملي
اذا مو ماخذ دراسات بالتحليل والاحصاء او تاجر شاطر جبته لا
 
التقرير يبين كم هي معقدة و صعبة مواجهة ايران رغم قوة امريكا
فما بالك بدول الخليج وحدها دون دعم امريكي
حينما اتحدث احيانا عن هذا الامر يتهمني البعض انني اضخم من قدرات ايران
 
لا جديد عبيرنا تواصل الإبداع المتفرد
في الحقيقة أعجز عن الشكر والثناء
ولعل الفخر الذي يشعر به أي مواطن خليجي وعربي انا لدينا فتيات بهذا المستوي أقل ما يصف شكرنا للأخت عبير وفقها الله ...


عودة للتقرير
التقرير دسم وفيه الكثير من التعليقات التي تحتاج الوقت الطويل النقاش
أهم سمه فيه أن الكاتب تعمد إقصاء القدرات الاستثنائية للقوات الامريكية في فرض سيطرة محدده أو دائمة على مسرح عمليات معين لذلك هو يركز على فرضيات منع الدخول .. وهذا قد يبدوا غير واقعي اذا لجأت القوات المسلحة الأمريكية الي مبدأ الصدمة والترويع من أول طلقة ...

حيا الله أستاذي الفاضل نمر،
أحسنت هذا بالضبط ما يرمي إليه كاتب التقرير "مارك قونزنقر"،
هو يفترض أن في الاطار الزمني ما بين 2020 - 2025 إيران طورت من قدرات المجمع العسكري "المنطقة المحرّمة/منع الولوج"، في حين القدرات الأميركية لم تتطور وتوقفت عند عام 2011، والكاتب تعمد إقصاء القدرات الاستثنائية للقوات الأميركية، ويرسم سيناريو لحملة عسكرية ضد إيران على هذا الافتراض.
أما بالنسبة لتركيزه على فرضيات منع الدخول، فإسمح لي أستاذي الفاضل أن لا أتفق معك في هذه الجزئية،
من وجهة نظري أن إيران بالفعل لديها استراتيجية "المنطقة المحرّمة/منع الولوج" كما شرحها كاتب التقرير "مارك قونزنقر". ومما لا شك فيه، أن واحدة من أوضح الحالات التي أثبتت صحة كلام كاتب التقرير بأن إيران لديها الجرأة والقدرة على تنفيذ استراتيجية "المنطقة المحرّمة/منع الولوج" وحظر الدخول الإقليمي (منطقة الخليج)، كان في ديسمبر 2016 عندما احتجزت بحرية الحرس الثوري الإيراني زورقيين حربيين أميركيين واعتقلوا 10 من المارينز الأميركي لمدة 15 ساعة بالقرب من جزيرة فارسي.

 
حيا الله أستاذي الفاضل نمر،
أحسنت هذا بالضبط ما يرمي إليه كاتب التقرير "مارك قونزنقر"،
هو يفترض أن في الاطار الزمني ما بين 2020 - 2025 إيران طورت من قدرات المجمع العسكري "المنطقة المحرّمة/منع الولوج"، في حين القدرات الأميركية لم تتطور وتوقفت عند عام 2011، والكاتب تعمد إقصاء القدرات الاستثنائية للقوات الأميركية، ويرسم سيناريو لحملة عسكرية ضد إيران على هذا الافتراض.
أما بالنسبة لتركيزه على فرضيات منع الدخول، فإسمح لي أستاذي الفاضل أن لا أتفق معك في هذه الجزئية،
من وجهة نظري أن إيران بالفعل لديها استراتيجية "المنطقة المحرّمة/منع الولوج" كما شرحها كاتب التقرير "مارك قونزنقر". ومما لا شك فيه، أن واحدة من أوضح الحالات التي أثبتت صحة كلام كاتب التقرير بأن إيران لديها الجرأة والقدرة على تنفيذ استراتيجية "المنطقة المحرّمة/منع الولوج" وحظر الدخول الإقليمي (منطقة الخليج)، كان في ديسمبر 2016 عندما احتجزت بحرية الحرس الثوري الإيراني زورقيين حربيين أميركيين واعتقلوا 10 من المارينز الأميركي لمدة 15 ساعة بالقرب من جزيرة فارسي.


الادارة الامريكية في وقتها لم تكن جادة بالتعامل مع ايران عسكرياً بل جعلت من نفسها حمل وديع .. و حتى بحادثة اسقاط الدرون لو لم يكن التوقيت غير ملائم لشنت ضربة خاطفة ..

ايران نمر من ورق متى ما اختبرت جدياً و بحرب منسقة ستهوي بسرعه .
 
إيران نمر من ورق ذو مخالب فولاذية
 
الادارة الامريكية في وقتها لم تكن جادة بالتعامل مع ايران عسكرياً بل جعلت من نفسها حمل وديع .. و حتى بحادثة اسقاط الدرون لو لم يكن التوقيت غير ملائم لشنت ضربة خاطفة ..

ايران نمر من ورق متى ما اختبرت جدياً و بحرب منسقة ستهوي بسرعه .

نعم صحيح وقتها الادارة الأميركية برئاسة أوباما كانت حمل وديع تجاه إيران وذئب مفترس تجاه الدول العربية ولعل أقرب مثال تجاه البحرين،
لكن بالنسبة لحادثة اسقاط الدرون قبل أسبوعين فلا أؤيد شن "ضربة خاطفة" إطلاقاً، إما حملة عسكرية واسعة على إيران كما شرحها التقرير للكاتب مارك قونزنقر أو فلا.
لأن الضربة الخاطقة ستقوي النظام أكثر ولن تفيدنا.
نقطة أخرى، إيران ليست لديها المعدات والأسلحة العسكرية المتقدمة، وإنما قوتها في أنها تنتهج حرب العصابات وتمزج قواتها النظامية وغير النظامية، وكذلك قوتها في وكلائها ومليشياتها.

 
سبق أن قرأت التقرير منذ مدة باللغة الانكليزية و اعدته قبل قليل باللغة العربية والترجمة كانت متميزة صراحة

شكراً لك أستاذ اسكندر،
هذه شهادة أعتز بها.
 
نعم صحيح وقتها الادارة الأميركية برئاسة أوباما كانت حمل وديع تجاه إيران وذئب مفترس تجاه الدول العربية ولعل أقرب مثال تجاه البحرين،
لكن بالنسبة لحادثة اسقاط الدرون قبل أسبوعين فلا أؤيد شن "ضربة خاطفة" إطلاقاً، إما حملة عسكرية واسعة على إيران كما شرحها التقرير للكاتب مارك قونزنقر أو فلا.
لأن الضربة الخاطقة ستقوي النظام أكثر ولن تفيدنا.
نقطة أخرى، إيران ليست لديها المعدات والأسلحة العسكرية المتقدمة، وإنما قوتها في أنها تنتهج حرب العصابات وتمزج قواتها النظامية وغير النظامية، وكذلك قوتها في وكلائها ومليشياتها.

أفضل حل لمواجهة إيران هو حصارها إقتصادياً والقضاء على أذرعها عسكرياً
 
تقرير ممتاز رغم انة قديم
الحقيقة تقول ان ايران قوة لايستهان بها
ايران لو كانت قوة من ورق او امكانياتها ضعيفة كان تم افتراسها وتقسيمها من زمان وكان تم قضمها
اعتقد ان الجميع لدية قصر نظر في خريطة ايران العراق امريكا سحقتها وافغانستان وجميعهم علي حدود ايران تواجد امريكا في باكستان تسرح وتمرح وتواجد قوات امريكية وبريطانية في خليج هرمز من ينظر للخريطة يجد ايران مطوقه فعليا ورغم هذا اثبتت قوتها وقدرتها علي التحرك بل جعلت اعراق قاعده عسكرية لها واذاقت الامريكان المر هناك وجعلت افغانستان قاعده ايضا جعلت من نفسها قوي فعاله في جميع الجبهات جعلت الطوق الذي كان عليها لطوق يحميها فعليا وجعلت خط المواجها علي الخط الساحلي في الخليج وامنت حدودها نعم هذا هوا الفكر وهذا هوا التخطيط استراتيجة ايران في الحرب هي جعل نفسها قوة نارية وتقويه دفاعتها الجويه وتقوية عمليات الاستطلاع و التشويش
 
الله يعطيك العافيه اختي عبير موضوع مميز كعادتك وهذا يبين لنا كيف تدار الامور من قبل الامريكان وكيف ستم رسم الخطط والاستراتجيات ولا يتركون شي للصدفه هناك تعليق بسيط لدى على الدراسه اعتقد ان صاحب الدراسه ضخم من امكانيات الايرانيين لدرجه انه ذكر ان الجيش الامريكا يحتاج الي تحديثات كبيره ليتمكن من التغلب على الايرانيين بسهوله اعتقد كما ذكرتي ان الهدف كان رفع ميزانية الجيش والا فلديهم القدره على اكتساح الايرانيين بسهوله بالامكانيات الحاليه الموجوده لديهم
 
عودة
أعلى