دراسة و رؤية الأعضاء لأتحاد الدول العربية

[بو دروش♚]

اتحاد يعني هجرة عدد كبير من العرب لاماكن معينة والاستقرار فيها
ممكن تسبب مشاكل امنية واجتماعية واقتصادية

لو انا مسؤول سارفض الانضمام فورا

نعم صحيح وهذا ما نراه في الدولة او الكيان الواحد استغلال لثروات الاقاليم البعيدة وتركيزها في منطقة المركز

مما سبب هجرات داخلية من الاقاليم الى المركز وهذا خطأ كبير وتعتبر احد عوامل انهيار وتراجع الدولة .

انت بذلك خلقت مشكلة من لاشي زيادة الضغط على المركز و استنزاف موارده وايضا زيادة استغلال موارد الاقاليم لتلبية الضغط المتزايد من المركز بينما الاقاليم تنهار وتضعف .

​

 

[Hegesias]

مرة اخرى هذه تعتبر تفاصيل قابلة للحل لكن المعضلة السياسية وتعدد الرؤى والتطلعات نتجية تنوع المشارب الثقافية والفكرية هي المعوق الاول لانها ستخلق حالة من التصادم لانك امام ارث مناطقي حاد و متجذر في اغلب الدول العربية
ولديك تراجع وتدهور ثقافي ومعرفي فيها ايضا ،فلا وجود لثقافة التعايش في اغلب الدول العربية النزعة المناطقية اقوى .

مع ذلك نرجع لقدرة الدولة المركزية لحل المعوقات الجيوستراتيجية لاغلب الدول و هذا أمر شبه مستحيل

التنمية في كافة المجالات ولاغلب الدول و الاقاليم هذا عامل استنزاف لدول صاحبة القدرات المالية والفنية و العلمية و الاقتصادية لانها اصلا متاخرة وتحتاج للتنمية .

انت بذلك تؤخر من مشاريع التنمية في محيطك من اجل رفع كفائة محيط اخر !!!


الحل بسيط كونفدرالية تزيل البيروقراطية والمعوقات السياسية وبعدها سترى اغلب الصناديق العربية تقوم بنفسها بضخ الاستثمارات في قطاعات صالحة لذلك في جميع الاقاليم مع ابقاء الدعم التنموي في يد الدولة أو الكيان القائد بشكل لا ترهق هذه امكانات "قائد المركز "
وهذا ما تفعله المانيا بالضبط.

لكن يبقى ان السماح "للقائد المركز"
يتطلب تلبية رغبات وتطلعات وخصوصيات الاقاليم الاخرى وليس السيطرة المطلقة بحجة ان المركزية مطلوبة في وقت البناء والنهوض الشامل لمنع تشتت الجهود.

هذه السياسة افهما في الدولة او الكيان الواحد عند انتشاله من ازمة معينة او لظرف تاريخي معين لكن لا اتفهمها عند قيامك بها مع اقاليم مستقرة وان كانت تعاني تباطئ في التقدم .

تحياتي صديقي العزيز.​

اعتقد اننى فهمت رؤيتك للتحدى وطريقة حله, ولكن في رأيي المتواضع اننا نختلف في تقدير حجم التحدي
كونفدراليه لطيفه اللمسه و بهامش حكم ذاتي كبير و حريه لحركه العمال ورأس المال قد تساهم فعلا في التنميه و تحسن من مستوى المعيشه في العالم العربي, و لكن لا اعتقد انها تقترب من حل مشاكلنا المزمنه او تعطينا مكان محترم بين الامم, قطعا ستكون افضل من وضعنا الحالى و لكنها كالاعمى الذي يتمنى ان يكون اعور
اعتقد ان التجربه التى يجب ان نستلهمها هي التجربه الامريكيه, وليست الاوروبيه
- حرب الاستقلال الامريكيه نجحت لوجود سلطه فيدراليه قويه (فوق سلطه الولايات الثلاث عشر الاولى), تجبي الضرائب و تجند الجنود و تسن القوانين
- الانطلاق الاقتصادي الامريكي اتى بعد اصلاحات هاملتون الاقتصاديه, و انشائه بنك مركزي موحد و تحمله لديون الولايات
- شراء لويزيانا و توابعها من فرنسا (تقريبا ثلث حجم امريكا!) لم يكن ليتم لولا السلطه الفيدراليه الموحده
- ترويض الغرب و طرد الاسبان لم يكن ليتم لولا السلطه الفيدراليه
- الحملات الاستكشافيه ل لويس و كلارك و ربط القاره بشبكه طرق و قطارات كلها مشاريع فيدراليه

ببساطه اتمنى ان ارى الولايات المتحده العربيه , اي شئ دون ذلك في رأيي بلسم مؤقت و مصيره كمصير الوحده المصريه-السوريه

 

[MH little bird]

أفضل استبدال الاتحاد العربي بالاتحاد المسلمين، عل كذا رجعنا للعصر الجاهليه ،عندما تقدمت الأمة الإسلامية في القديم تقدمت كأمة إسلامية ولم يكون التقدم عربيا فقط فمعظم العلماء والمخترعين في ذلك الوقت مسلمون، وبعضهم عرب،تم ذلك التقدم بفعل اتباع اوامر الدين واجتناب نواهيه وأول هذه الأوامر ( اقرأ )

 

[بو دروش♚]

اعتقد ان التجربه التى يجب ان نستلهمها هي التجربه الامريكيه, وليست الاوروبيه

ببساطه اتمنى ان ارى الولايات المتحده العربيه

بالعكس هذا يوم المنى بالنسبة لي .

الفدرالية هي افضل واقوى لكن الاشكالية في القدرة على التطبيق لذلك ركزت في هذا الموضوع على حل حل قابل للتنفيذ والتطبيق وهي الكونفدرالية ولنتيجة سوء تجارب العرب في تطبيق الوحدة الفدرالية الظاهرية
لكنها بالحقيقة كانت مجرد وسيلة وخداع من اجل تحقيق الوحدة الاندماجية كما حصل في الصومال واليمن مصر وسوريا .

المثال الوحيد الناجح للفدرالية العربية هي فدرالية دولة الامارات العربية المتحدة مع ذلك هي مختلقة عن الفدرالية الامركية هي نظام مشترك بين الاندمجاجية الجزئية والفدرالية المشروطة !!!​

 

[SAM 7]

فرضا الاتحاد تم ماهي عقباتت دمج أقتصاد الدول العربية المختلفه ببعض

أهلا أخي

وضع نظريات مبنيه علي افتراض ان شيء يستحيل حدوثه من الممكن ان يحدث لهو أضاعه للوقت

احتراما لك سأضع نقطه كفيله بالقضاء علي اَي محاوله الاندماج و اخري ستقضي علي اَي محاوله تشكيل كيان مشابه للاتخاد الاوروبي :

١- من سيدفع ثمن ذلك الاندماج ؟

الأغنياء - دول الخليج - هي من ستتكفل - لقدراتها الماليه - يدفع ثمن الاندماج
سيؤثر ذلك كثيرا علي اقتصادات و موارد تلك الدول و سيهبط كثيرا مستوي معيشه المواطنين في الخليج الي مستوي مقارب لبعض الدول العربيه ( لا اقصد اهانه احد لاكنها الحقيقه )
هل سيقبل السعودي او الإماراتي او الكويتي ان يعيش في نفس مستوي المواطنيين في باقي الدول العربيه ؟


٢- كيان مشابه للاتحاد الاوروبي :
هل تستطيع الدول ان تفتح الحدود لحريه تنقل العماله ؟

ستجد نصف مواطني الوطن العربي في الخليج و ستهبط تكلفه العماله و لن يجًد مواطني تلك الدول وظيفه او علي الأقل راتب يحافظ علي مستوي معيشتهم

اتمني ان آكون اوضحت

بالتوفيق

 

[BIG BOSSV]

موضوعك جدا جميل أخي الكريم و قد طرحته قبلك بصيغة مختلفة قليلا و هي إتحاد بلاد الشام و إتحاد الخليج العربي شاملا اليمن و إتحاد المغرب العربي شاملا الصومال و قد نالي ما نالي و كذلك طرحه من طرحه قبلي
المشكلة إن الكثير من الإخوة الأعضاء نظرتهم سوداوية و رافضين للفكرة تماما و لديهم أسبابهم من وجهة نظرهم

الان

لو كتب لهذا الامر أن يتم فأنا اتفق مع الاخ نسر الأطلس بأن الإتحاد يجب ان يأخذ وقته و يكون مدروسا و فعلا لا يجب على الدول الغنية ان تستمر في الإنفاق على الدول الفقيرة ليس لأنها فقيرة بل لأن لديها فشل إداري و ربما فساد إداري الى جانب عدم توفر المال اللازم للتنمية و الإستفادة من الثروة الطبيعية و الثروة البشرية ، الدول الغنية او الأقاليم الغنية ستقوم بدعم الأقاليم الفقيرة ضمن خطة مدروسة لرفع قدراتها خلال وقت معين و هذا طبعا سيشمل إقامة شبكات النقل البري من طرق و سكك حديدية و بناء موانئ و مطارات تجارية متوسطة و كبيرة و ما أن تقف الأقاليم الفقيرة سابقا على قدميها سوف تشارك بحصة معلومة من الدخل المحلي لدعم الدولة الاتحادية و التي تمثل جميع الدول العربية سابقا و الأقاليم العربية حاليا ( بعد قيام الإتحاد )
طبعا ستكون هناك مشاريع عملاقة زراعية صناعية علمية اقتصادية تحتاج الى أيادي عاملة و عقول مفكرة بعشرات الألاف إذ لم يكن بمئات الألاف و لسنين طويلة ، بهذه الخطوة ضمنا إستيعاب البطالة في الوطن العربي و تعليم إيادي عاملة ماهرة بدل جلب الأجنبية و التي لا غنا عنها في تخصصات معينة و بأعداد قليلة ، مع قيام هذه المشاريع ستزداد الثروة النباتية و ثروة الطاقة المتجددة مصحوبة بتطور سوق الطاقة التقليدية الداخلي لتلبية إحتياجات المدن و المصانع و المزارع الجديدة ، بزيادة الثروة النباتية يمكننا زيادة الثروة الحيوانية و الصناعية طبعا و العلمية لا غنا عنها
عندما تتوفر هذه الثروات الاربع فسيكون أسهل علينا أن نبني قوات مسلحة ضخمة جدا و كفوئة و مكتفية داخليا لحد ٦٠٪ تقريبا و الباقي يمكن الحصول عليه من الخارج ، الصين ، اليابان ، كوريا الجنوبية و حتى الشمالية ، كندى ، أوستراليا ، امريكا و الإتحاد الاوروبي

هنا و قبل أن تتوسع ثرواتنا المالية و الإقتصادية
ما هي سياستنا العالمية
كيف سندافع عن أنفسنا ضد اي طامع سواء اقتصاديا كما تفعل الصين مع امريكا في حرب العملات
او عسكريا كما تفعل روسيا مع الغرب بإمتلاكها السلاح النووية و القوات البشرية كبيرة العدد و المدربة جيدا و سلاح الدروع الهائل الذي لا يزال يؤرق الغرب

مع من سنقف الشرق ام الغرب
ام سنمسك العصى من المنتصف
ام سنكون على الحياد و نتعامل مع الجميع على مبدئ المصالح المتبادلة و لا علاقة لنا بمشاكلكم

هل سنطالب بمقعد دائم لنا في مجلس الامن و على الجميع ان يسمع كلمتنا بإهتمام بالغ و أن يحسبوا لنا الف حساب

هل سوف نتوسع عالميا و نطالب بساحة خلفية خاصة بنا مثل

أفريقيا مثلا
أم سنتجه شرقا و تكون إيران اول ضحايانا و نعيدها الى المحيط الإسلامي و بعدها أفغانستان ثم باكستان و ما هو موقفنا من تركيا حينها ، هل شريك ام تابع

الموضوع واسع جدا و يسعدني المشاركة فيه و الأخذ و الرد أكثر

تقبل تحياتي أخي الكريم و شكرا لك على طرح موضوع كهذا

 

[SiL3nT Eagl3]

لا أرى اتحاد في المدى القريب لأسباب عدة مثل اختلاف التركيبة الديموغرافية: السكانية، الاجتماعية، العرقية، مستوى الدخل و مستوى التعليم الخ...

 

[أبو يعقوب]

دائماً عندما أفكر في الوحدة العربية يأتيني سؤال عن إمكانية توحيد العملة العربية و هل لها تأثير سلبي؟

 

[Ozone]

الأفضل بقاء الامر على ماهو عليه الان و محاوله التكامل الاقتصادي و الصناعي وزياده التبادل التجاري بحيث يرتفع بأضعاف على ماهو عليه الان

والربط البري بين دول شمال أفريقيا و غرب آسيا بطرق سريعه و قطارات

و بعد ذلك يمكن ان يدخل موضوع التنسيق السياسي و العسكري

الاتحاد الكامل حلم لن يتم الا بحروب مدمره والتاريخ شاهد على ذلك

 

[KILL ZONE]

أهلا أخي

وضع نظريات مبنيه علي افتراض ان شيء يستحيل حدوثه من الممكن ان يحدث لهو أضاعه للوقت

احتراما لك سأضع نقطه كفيله بالقضاء علي اَي محاوله الاندماج و اخري ستقضي علي اَي محاوله تشكيل كيان مشابه للاتخاد الاوروبي :

١- من سيدفع ثمن ذلك الاندماج ؟

الأغنياء - دول الخليج - هي من ستتكفل - لقدراتها الماليه - يدفع ثمن الاندماج
سيؤثر ذلك كثيرا علي اقتصادات و موارد تلك الدول و سيهبط كثيرا مستوي معيشه المواطنين في الخليج الي مستوي مقارب لبعض الدول العربيه ( لا اقصد اهانه احد لاكنها الحقيقه )
هل سيقبل السعودي او الإماراتي او الكويتي ان يعيش في نفس مستوي المواطنيين في باقي الدول العربيه ؟


٢- كيان مشابه للاتحاد الاوروبي :
هل تستطيع الدول ان تفتح الحدود لحريه تنقل العماله ؟

ستجد نصف مواطني الوطن العربي في الخليج و ستهبط تكلفه العماله و لن يجًد مواطني تلك الدول وظيفه او علي الأقل راتب يحافظ علي مستوي معيشتهم

اتمني ان آكون اوضحت

بالتوفيق

هذا يا عزيزي منطق خاطئ تماماً، لما ذا تقوم ألمانيا بالاستثمار بالدول الاوروبية و تخرج رابحة دائماً؟

اكثر متضرر هي الدول الفقيرة و ليس الغنية، الدول الفقيرة مباشرة بعد الاندماج ستخسر الباحثين و العمالة الماهرة لصالح الدول الغنية، لنأخذ مثال بسيط و هو اندماج الاردن مع الخليج، انا متأكذ ان اول قطاع سينهار هو قطاع التعليم في الاردن، جميع الباحثين و الاساتذة الجامعيين سينتقلون للعيش في مناطق الرخاء الاقتصادي و البنيه التحتية الجيدة.
و تكلفة مثل هذا الاندماج لا يقتربع من ربع صفقات الخليج من السلاح في ال ٢٠١٧

 

[KILL ZONE]

مشكلتنا بشكل اساسي هي رغبة كل دولة بالحفاظ على سيادة مطلقة ما الذي سيقنع حاكم دولة عربية ان يتنازل عن كرسيه من اجل غاية اسمى، هذا اشبه بأن تطلب من الشيطان ان يسجد لآدم.

ثم ان فكرة القومية هي فكرة حالمة و تتحطم عند اول حواجز المناطقية و القبليه و الوطنيه، على مدى السبع عقود الماضيه تغير الكثير، كل نظام حكم عربي عمل جاهداً على ترسيخ فكرة حدوده و انفراد الشعوب بمميزات و اسماء اقرب للخيال من الواقع.
مثال الجزائر و المغرب، او الاردن و فلسطين و غيرهم الكثير، كيف بالله عليكم يختلف اي من هذه الدول عن قرينه، نفس الاصول و نفس اللغة و التقاليد و مع ذلك تجدنا نقول: انا اردني و انا مغربي و انا جزائري، تخيلوا سخافة وصف الشخص لنفسه بشيء لا معنى له اساساً، انا اتفهم فكرة ان يقول شخص انا عربي او كردي او بربري او مسلم و مسيحي، لأن هذه الصفات يوجد فيها مميزات و اختلافات.

مع ذلك لا يمكن ان يتحد عربي مع عربي آخر إلا بقوة السلاح، مجلس التعاون كان بنظري احد انجح افكار الكونفدرالية العربية حالياً برأيي الشخصي اثبت لنا اننا كعرب صعب جداً ان نتأقلم مع بعضنا بدون دولة قوية واحدة تخضعنا جميعاً بالقوة تحت سيطرتها.

 

[SAM 7]

هذا يا عزيزي منطق خاطئ تماماً، لما ذا تقوم ألمانيا بالاستثمار بالدول الاوروبية و تخرج رابحة دائماً؟

اكثر متضرر هي الدول الفقيرة و ليس الغنية، الدول الفقيرة مباشرة بعد الاندماج ستخسر الباحثين و العمالة الماهرة لصالح الدول الغنية، لنأخذ مثال بسيط و هو اندماج الاردن مع الخليج، انا متأكذ ان اول قطاع سينهار هو قطاع التعليم في الاردن، جميع الباحثين و الاساتذة الجامعيين سينتقلون للعيش في مناطق الرخاء الاقتصادي و البنيه التحتية الجيدة.
و تكلفة مثل هذا الاندماج لا يقتربع من ربع صفقات الخليج من السلاح في ال ٢٠١٧

أهلا بك

حقيقه انا توقفت عن النقاش في الاقتصاد منذ فتره حتي لا ادخل في جدل :

هذا ليس منطق بل هو حقيقه

مضحك كثيرا ان تضرب المثل بألمانيا القوه الاقتصاديه الكبيره و المتقدمه في الاتحاد الاوروبي و القوه المصدرة و دول الخليج في اَي اتحاد عربي

ألمانيا دوله مصدره تمتلك من مقومات الصناعه و التكنولوجيا ما يسمح لها بالتفوق علي منتجات غالبيه دول العالم

لذلك ألمانيا من اكثر الدول استفاده و بالتالي دعما لمنطقه اليورو و كلفها ذلك مءات المليارات في شكل حزم إنقاذ و ليس استثمارات

اما من تقول عليهم باحثين و عماله ماهره موجودين في الخليج و دول الخليج لو احتاجت افضل عماله في العالم سيأتون بها
و هم لا ينتظرون ان تفتح الحدود حتي يأتيهم عماله

فتح الأبواب سيقضي علي سوق العمل لدي مواطني دول الخليج بسبب تدفق العمال مهره و غير بحثا عن فرص عمل
اسءل السعوديين عن السعوده و كيف يعانون من وجود عماله غير سعوديه

ثم اسءل الألمان عن العماله التركيه ...


الاقتصادات الاوروبيه لم تكن اقتصادات عالم ثالث تحتاج الي ضخ مءات المليارات في استثمارات و بنيه تحتيه و خلق و تحسين جوده صناعه

إيطاليا كانت من اقوي اقتصادات العالم قبل دخولها اليورو - دخولها في الاتحاد الاوروبي سيب لها مشاكل كبيره جدا اقتصاديا - اسءل الإيطاليين عن الحياه قبل و بعد الاتحاد الاوروبي

اما تكلفه الاندماج فهي كل شيء - لن يبقي سعوديه و لا مصر بل كلهم سيكونون دوله واحده
تكلفه فتح الحدود ستكلف الدول الغنيه مءات المليارت من الدولارات

اسءل السعوديهً لماذا رفضت و ترفض اتفاقيه تجاره حره مع مصر

في أمان الله

 

[gamal]

قبل ان نتحدث عن رؤيتنا للوحده العربيه اقتصاديا وعسكريا وسياسيا
يجب ان نكون منطقيين ونسئل سؤالا هاما ..وهو ...هل القرار العربى مستقل ام تتحكم به دول عظمى مثل امريكا وروسيا مثلا ؟
وهل الدول العربيه التى بها قواعد عسكريه اجنبيه قادره على اتخاذ قرار بتصفيه وانهاء تلك القواعد الاجنبيه ام لا ؟
وبالتالى فعندما تتخذ الدول العربيه قرارا بطرد القواعد الاجنبيه ويكون العرب قرارهم مستقل ..
هنا ..وهنا فقط ..بامكاننا ان نتكلم ونناقش كشعوب عربيه عن الوحده العربيه وشكلها المثالى
هنا فقط ..ستكون الاحلام مباحه ومتاحه ومنطقيه وقابله للتنفيذ .

 

[حازم]

اسءل السعوديهً لماذا رفضت و ترفض اتفاقيه تجاره حره مع مصر

في أمان الله

معلومة جديده بأن السعودية ترفض اتفاقية تجاره حره مع مصر ..

عموما المزاج الشعبي يرفض حتى اتفاقية ربط كهربائي !

 

[SAM 7]

معلومة جديده بأن السعودية ترفض اتفاقية تجاره حره مع مصر ..

عموما المزاج الشعبي يرفض حتى اتفاقية ربط كهربائي !

منذ سنوات و مصر و السعوديه تدوران حول تلك الاتفاقيه بتوقيع اتفاقيات اقل

داءما كان الرفض السعودي لاتفاقيه تجاره حره تفتح الأسواق السعوديه امام البضائع المصريه

 

[Road Runner]

هذه الفكرة أراها غبية وغير قابلة للتطبيق على أرض الواقع في الوقت الحالي.

* الدول العربية يوجد بينها تفاوت كبير على المستوى الإقتصادي.

* الدول العربية يوجد بينها إختلاف كبير في التوجهات السياسية,

الموقع الجغرافي لبعض الدول العربية يؤثر على توجهاتها السياسية.

* النقطة الأكثر سذاجة وطرحاً بموضوع الإتحاد بين الدول العربية هي التوافق الديني, في الواقع لا يوجد توافق طائفي بين المسلمين من الطائفة السنية, و إجتماعياً توجد الكثير من الإختلافات بين العرب إجتماعياً.

 

[3raqi]

في نظري يجب اولا تفعيل بعض الاتحادات الاقليمية
مثلا مجلس التعاون الخليجي و اتحاد المغرب العربي و بعدها يتم ضم دول اخرى ملاصقة جغرافيا لكل اتحاد

مثلا اليمن و الاردن ... الى مجلس التعاون الخليجي
و مصر الى اتحاد المغرب العربي

و بعدها تجري مفاوضات اندماج بين الكيانين الخليجي و المغاربي و ننتهي بكيان كبير موحد


لانه من الصعب ان تحصل على اجماع كل الدول على اتحاد واحد
اغلب الاتحادات تبدأ بنواة معينة تم تبدء في التوسع و الانتشار
حتى من الناحية السوسيواقتصادية فهذا جد مهم ... لا يمكن تحقيق اتحاد سريع لانه يسبب هزات اقتصادية عنيفة
بل يجب ان يتم على مراحل و ان يأخذ الاتحاد الوقت اللازم
لا يمكن لدول عربية غنية ان تقول لها " مبروك عليك انت الآن داخل اتحاد اكس و عليك ان تدفع للدول الفقيرة "
مثل هكذا خطوة ستأثر على مواطني الدول الغنية و ستكون في صالح الدول الفقيرة و لكن الذي يجب ان يتحقق
هو تعاون استثماري بمنطق رابح رابح بين الدول الغنية و الفقيرة بمعنى ان الدول العربية الغنية يجب ان تحصل على فرص
استثمارية معتبرة ذات مردود داخل الدول الفقيرة و بهذا سيستفيد كلى الطرفين و سينمو اقتصاد الطرفين معا
"اما منطق تعال نتحد و انت تصرف علي" فهو منطق خاطئ و يجب تفاديه نهائيا.​

احسنت

 

[BIG BOSSV]

البعض من الإخوة ينظر للمشاكل و المُعوقات على انها سد وجودي لا حل له ، المشاكل و الموانع موجودة و الإشارة اليها أمر جدا مهم و يشكرون عليه لكن المعارضين للفكرة من الإخوة يتناسون ان بالإمكان وضع قوانين لتنفيذ الإتحاد على خطوات دون التسبب في افلاس احد او موجات من النزوح السكاني لمناطق فيها رخاء إجتماعي ، كل الدول العربية فيها خيرات كثيرة و تحتاج لرأس المال و الإدارة الصحيحة لإستغلالها و تنميتها و الخير سيتم توزيعه على الجميع و ما تم إنفاقه سيعود لخزائن الأقاليم
ارى المثال الأمريكي جيد جدا لكن طبعا يجب أن يكون لنا مشروعنا الخاص بنا الذي نفصله نحن ليناسبنا نحن

تقبلوا تحياتي

 

[BIG BOSSV]

هذه الفكرة أراها غبية وغير قابلة للتطبيق على أرض الواقع في الوقت الحالي.

* الدول العربية يوجد بينها تفاوت كبير على المستوى الإقتصادي.

* الدول العربية يوجد بينها إختلاف كبير في التوجهات السياسية,

الموقع الجغرافي لبعض الدول العربية يؤثر على توجهاتها السياسية.

* النقطة الأكثر سذاجة وطرحاً بموضوع الإتحاد بين الدول العربية هي التوافق الديني, في الواقع لا يوجد توافق طائفي بين المسلمين من الطائفة السنية, و إجتماعياً توجد الكثير من الإختلافات بين العرب إجتماعياً.

روود رنر

أرجو أن تلتزم بأداب الحديث
لا يجوز ان تقول هذه فكرة غبية و هذه فكرة سخيفة
خروج بريطانيا من الإتحاد الاوروبي ثم العودة اليه اليس فكرة بل تصرف سخيف و غبي و مع ذلك لم يتلفظ احد بهذه الألفاظ
انت تعلم اننا كمسلمين توحدنا من الشرق الى الغرب بعد الإسلام و اصبحنا إمبراطورية و ما نتحدث فيه ليس حلما على الإطلاق مهما كانت الأراء
ثم إن الإختلافات الدينية و المذهبية موجودة صحيح ، لكن مع وجود حكم رشيد لن تخرج هذه الإختلافات عن المستوى الفقهي ، الإختلافات الدينية و المذهبية لحد الان موجودة و قد كلفت الشعوب الأوروبية الملايين من الضحايا عبر القرون و مع ذلك قام الإتحاد الاوروبي الذي جميع أعضائه لديهم تاريخ دموي بمعنى الكلمة و ألسنتهم شتى و نشأت كل شعب فيهم مختلفة تماما عن الاخر
بينما نحن العرب مسلمين و مسيحيين و البربر و الأمازيغ و الاكراد و غيرنا الكثير من القوميات و الجاليات الدينية بما فيها اليهودية عشنا سنوات طويلة من السلام و الرخاء و لم نسفك دم بعضنا و ان حصلت فترات في التاريخ فأنها تمر على كل أمة من أمم الارض و لا ننسى التدخلات الخارجية

الله يهديك

أوروبا شيء و نحن شيء أخر

 

[Hegesias]

هذه الفكرة أراها غبية وغير قابلة للتطبيق على أرض الواقع في الوقت الحالي.

* الدول العربية يوجد بينها تفاوت كبير على المستوى الإقتصادي.

* الدول العربية يوجد بينها إختلاف كبير في التوجهات السياسية,

الموقع الجغرافي لبعض الدول العربية يؤثر على توجهاتها السياسية.

* النقطة الأكثر سذاجة وطرحاً بموضوع الإتحاد بين الدول العربية هي التوافق الديني, في الواقع لا يوجد توافق طائفي بين المسلمين من الطائفة السنية, و إجتماعياً توجد الكثير من الإختلافات بين العرب إجتماعياً.

لا تصادر حقنا في الاحلام يا صديقي ?
من المؤكد اننا لن نعيش لنرى كيان عربي كبير و موحد, ولكن املنا ان نقضم لقمه صغيره سهلة الهضم كل جيل على الاقل