موضوع ممتاز. دعني اعطيك موعظتين واحدة في الشكل والاخرى في المضمون واعتبرني اخ محب.
اولا، في الشكل، كتابة الموضوع ذاته ممتازة. واثارة الجدل دون التعدي على احد اعتبرها دليل نجاح وليس دليل فشل. لكن ردودك اخي تحتاج ان تكون في صلب الموضوع ذاته (مع بعض الخروج من اجل اثارة المزيد من الجدل ودفع الموضوع لمزيد من النقاش).
ثانيا في الموضوع، وهنا سأتحد عن الرابتور.
اولا، لاحظ الامريكان في طلعاتهم الجوية المشتركة مع الفرنسيين ان الفرنسيين يشغلون المستشعرات الخاصة بهم بكامل طاقتها لالتقاط اي شي يمكن التقاطه عن الطائرات الشبح الامريكية لكي يستفيدو منه انفسهم اما في تطوير معداتهم او في وضع تكتيكات للتعامل مع المقاتلات الامريكية. الفرنسيين ياخذون الرابتور بجدية خطيرة وشبه رعب لانه لا يوجد في العالم مقاتله تشببها.
ثانيا، هزيمة الرابتور تعتمد على طبيعة التمرين ذاته. في احد التمارين مثلا كان مطلوبا ان تقاتل ال F-15 بدون BVR وبدون AWACS وان تكون المقاتلة الواحدة تناور ثلاث-خمس مقاتلات روسية. بالطبع لم يستطع النسر ان يفعل شيئا لأن تفاصيل التمرين جعلت من النسر طائرة تدريب فقط. والمضحك ان في هذه الظروف المستحيلة حرفيا استطاع النسر ان يحقق اصابة ?
تتحدث في التمرين الذي ذكرت ان الدوجفايت بين الرافال والرابتور كان الاعتماد على الرشاش لتحقيق الاصابة. اولا وهذا مهم جدا ان الرابتور مصممة على ان تقتل عدوها من مسافة كبيرة دون ان يشعر بها. ولكن لنتجاوز هذه المهمة الاساسية وننظر في كلامك بمقارنة تستحق المقارنة وليست simulation كما في التمرين الذي ذكرت.
نفس الظروف، القتل بالمدفع الرشاش، الموقع قاعدة نيلس الجوية، التاريخ 2009, الحرب بين الرابتور وال F-16 وال F-15.
يتحدث الطيار الامريكي ان معدل الالتفاف للرابتور وسرعة الالتفاف حالية بشكل كبير بسبب التطوير الامريكي للفيكتور ثرست (وكان هناك مقارنة بين الفيكتور ثرست الامريكي والروسي). حققت الرابتور نصرا متلاحقا على ال F-15 وال F-16 في ظروف قتال شبه نموذجية. وجميعنا هنا يعلم انه لو دخلت جدعاء الانف في دوج فايت مع النسر فانها ستصبح "من صيد امس" كما يقول السعوديون. فما بالك بالخجولة.
على فكرة اعجبتني جدا كلمة الخجولة لوصف الرابتور. ساستعيرها بعد اذنك.
ساجمع لك المصادرع واضعها في تعليق مستقل.
تحية،
اولا
شكرا على هذا النقد المستفيض و الاثراء بارك الله فيك
كنت مجبرا على الحفاظ على موضوعي من خلال شرح اسباب المسميات التي و ضعتها للطائرات و اني قصدت بها اضفاء الاثارة فقط
بالرد على ما هو ملون بالاحمر
موضوعي اثبت ان الامريكان ان لم يستطيعوا تحقيق النصر فسيبررون ذلك باي طريقة
لا حظ انهم ادعوا ان الاف 22 كانت تناور بخزانات الوقود الخارجية ثم انفضح امرهم لاحقا
واضح ان سيناريو المعركة كان طائرة مقابل طائرة اما ملابسات اخرى فهي غير معلومة
اتجاه الامريكان لتبرير فشلهم بكذبة الخزانات الخارجية دليل اخر ان القتال مر في ظروف موضوعية
وهذا قد يجعلنا نتساءل ما الذي سيمنع الامريكان من الكذب بخصوص القتال مع الهنود مثلما فعلوا مع الفرنسيين
اعتقد ان الافعى سوخوي 30 عملت عمااااايل ههههه
بالحديث عن قتال الرافال و النسر اف 15
بكل موضوعية ارى ان الرافال تملك كل حضوض الانتصار في القتال القريب بناءا على تجربتها مع الاف 22 الاقوى
لك ان تستعير كلمة الخجولة دون اذن ...فقط احذر الاعضاء فهم يكرهون الالقاب
