روسيا تعرض صاروخ البراهموس للتصدير

[BERKUT_SU]

تعليق قديم للاستاد @الموريسكي ​

​

كلامه غير صحيح ....

لن نستفد شيء من مصدر لانه وصف سرعة الصاروخ بsupersonic فقط

.

..الكلام واضح high supersonic وليس supersonic ...للعلم ليس هو الوحيد الذي يملك سرعة عالية عند مستوى سطح البحر في مرحلة الانقضاض هنلك صواريخ روسية غيره

 

[منسحب]

كلامه غير صحيح ....
.

..الكلام واضح high supersonic وليس supersonic ...للعلم ليس هو الوحيد الذي يملك سرعة عالية عند مستوى سطح البحر في مرحلة الانقضاض هنلك صواريخ روسية غيره

1.4 ماخ توصف ايضا high supersonic بنهاية ما أخذنا نن مصدر لا حق ولاباطل
علىرارتفاعات المنخقطة لا يمكن تجاوز سرعة ماخ 1.5 نا لم يكن صاروخ في موحلة انقضاض او انخففاض من ارتفاعات اعلى وكلامي علمي بحت

 

[BERKUT_SU]

1.4 ماخ توصف ايضا high supersonic بنهاية ما أخذنا نن مصدر لا حق ولاباطل
علىرارتفاعات المنخقطة لا يمكن تجاوز سرعة ماخ 1.5 نا لم يكن صاروخ في موحلة انقضاض او انخففاض من ارتفاعات اعلى وكلامي علمي بحت

كلام غير صحيح ما تقوله ينطبق على محركات التيربوفان الخاصة بصواريخ الجوالة و الطائرات التي تمتلك اسطح كبيرة بحيث تؤثر كثافة الهواء على اداء المحركات وتزيد الاحتكاك مما يؤثر على السرعة ومعدل استهلاك الوقود حيث يكون المسار طويل وغير مبرمج فالطائرة معرضة لكثير من المناورات وطيران لوقت طويل وليس الرامجت الذي لا يملك اسطح كبيرة ويعتمد على مدخل الصاروخ لظغط الهواء واطلاقه يكون بهدف واحد وهو الوصول للهدف بسرعة عالية جدا خلال وقت قصير ولا يهم موضوع الاقتصاد بالوقود ...احد اهم نقاط تصميم صواريخ الرامجت هو ان يكون اعلى من 1 ماك بكثير لانه لا يملك ظاغطة ميكانيكية بل يعتمد على سرعة الصاروخ نفسه لظغط الهواء بعد ان يطلق بواسطة محرك دفع لهذا فان كمية الوقود وحجم الصاروخ يكون مصمم منذ البداية لتحقيق سرعة عالية على ارتفاع منخفض بغض النظر عن كفاء استخدام الوقود لهذا تجد ان صاروخ مثل البراهموس ضخم جدا مع ان مداه 300 كم فقط و مكوناته الاساسية محرك بسيط (مقارنة بالتيربوفان ) ووقود ورادار وراس حربي وهذا لكي يصل ل 3 ماك او اكثر لان وقت طيرانه سيكون معدود بالدقائق فقط وليس مثل الطائرة او التوماهوك
مرة ثانية 1.5 سوبرسونيك ...................... السوبرسونيك العالي المثالي من 2-3 وحتى 5 ماك .....

 

[Rooster]

كلامه غير صحيح ....

كلامك هو كالعادة غير صحيح
لا يوجود صاروخ يحلق مساره كله و هو في نمط sea skimming ...​

 

[ALGERIAN SU57]

كلامك هو كالعادة غير صحيح
لا يوجود صاروخ يحلق مساره كله و هو في نمط sea skimming ...​

RBS 15 MK3

 

[Rooster]

RBS 15 MK3

في احلامك فقط​

 

[BERKUT_SU]

كلامك هو كالعادة غير صحيح
لا يوجود صاروخ يحلق مساره كله و هو في نمط sea skimming ...​

من قال ان هناك صاروخ يحلق مساره كاملا في نمط سي سكمنج ؟؟ اتحداك ان تاتي بكلام لي بهذا المعنى....انت ماهر بالتاويل والتحريف ..... ثم لا اعرف لماذا تشعر بالرعب كل ماذكر سلاح روسي في المنتدى وتحاول ان تقلل من شانه باي طريقة حتى لو بالتهجم والتحريف !!!1

 

[BERKUT_SU]

في احلامك فقط​

احلام سعيدة...الرجل كلامه صحيح وانت الذي تحلم ..هذا كلام ساب

The missile flies as close as possible to the surface of the sea all the way to the target. At Saab we call this sea skimming and the RBS15 is typically less than five metres above the waves.

 

[Rooster]

احلام سعيدة...الرجل كلامه صحيح وانت الذي تحلم ..هذا كلام ساب

The missile flies as close as possible to the surface of the sea all the way to the target. At Saab we call this sea skimming and the RBS15 is typically less than five metres above the waves.

لن اكدب تصريح SAAB و سأبحت لأتأكد ​

 

[soly]

Moskit

​

 

[Black commando]

توضيح طفيف
كون الصاروخ يطير بسرعة supersonic في مرحلته الاخيرة التي يكون طيرانه فيها محادي لسطح البحر أمر يجعل التصدي له أصعب لأن وقت رد الفعل الذي تمتلكه الدفاعات الجوية يكون أقل بكثير من ذلك الذي يكون لها للتعامل مع صواريخ أقل سرعة كالهاربون مثلا كذلك هذه الصواريخ كالبراهموس مثلا لا تتوفر على أجنحة مما يجعل التصدي لها أمر صعب كذلك فبالنسبة للصواريخ المجنحة يكفي أن تصاب أجنحتها لكي تسقط الصاروخ
لكن في المقابل الصاروخ لديه عيب تغطي عليه سرعته ااكبيرة و هو كون صاروخ غير ذكي فهو لا يستطيع او بالاحرى لا يمتلك اجراءات مضادة في حالة استهدافه فهو يستمر في التحليق وفق المسار المخطط له

 

[منسحب]

كلام غير صحيح ما تقوله ينطبق على محركات التيربوفان الخاصة بصواريخ الجوالة و الطائرات التي تمتلك اسطح كبيرة بحيث تؤثر كثافة الهواء على اداء المحركات وتزيد الاحتكاك مما يؤثر على السرعة ومعدل استهلاك الوقود حيث يكون المسار طويل وغير مبرمج فالطائرة معرضة لكثير من المناورات وطيران لوقت طويل وليس الرامجت الذي لا يملك اسطح كبيرة ويعتمد على مدخل الصاروخ لظغط الهواء واطلاقه يكون بهدف واحد وهو الوصول للهدف بسرعة عالية جدا خلال وقت قصير ولا يهم موضوع الاقتصاد بالوقود ...احد اهم نقاط تصميم صواريخ الرامجت هو ان يكون اعلى من 1 ماك بكثير لانه لا يملك ظاغطة ميكانيكية بل يعتمد على سرعة الصاروخ نفسه لظغط الهواء بعد ان يطلق بواسطة محرك دفع لهذا فان كمية الوقود وحجم الصاروخ يكون مصمم منذ البداية لتحقيق سرعة عالية على ارتفاع منخفض بغض النظر عن كفاء استخدام الوقود لهذا تجد ان صاروخ مثل البراهموس ضخم جدا مع ان مداه 300 كم فقط و مكوناته الاساسية محرك بسيط (مقارنة بالتيربوفان ) ووقود ورادار وراس حربي وهذا لكي يصل ل 3 ماك او اكثر لان وقت طيرانه سيكون معدود بالدقائق فقط وليس مثل الطائرة او التوماهوك
مرة ثانية 1.5 سوبرسونيك ...................... السوبرسونيك العالي المثالي من 2-3 وحتى 5 ماك .....

مصدرك ذكر high لا super

الفرق بين رامجت وتربوفون في التسارع وكمية دخول هواء للمحرك

الفروق التي ذكرتها حول حجم الصاروخ وكمية الوقود هو الفرق بين صواريخ السائلة الوقود والصلبة الوقود

 

[ALGERIAN SU57]

 

[BERKUT_SU]

الصاروخ ليس ساعة حتى تدخل الماء اليه وتعطبه وهو يطير على ارتفاع كافي لعدم وصول الماء ...ثانيا كلام البعض عن الاملاح وهذه القصص كلها هراء هذا قد يحصل للمقاتلات التي تعمل على حاملات او قواعد بحرية لوقت طويل لكن صاروخ سيطير لعدة دقائق وهي مرة واحدة بالعمر لن يتاثر
بالنسبة لباحث الصارزخ فهو يبدا باستخدام باحثه قبل الهدف من مسافة ٦٠ كم وليس من مسافة اكبر

بخصوص النقطة الأولى فأنا لم أقل أن الصاروخ لا يمتلك أنظمة تساعده التحليق على ارتفاعات منخفضة متفاديا الامواج بل قلت أن الطيران بهذه التقنية يزيد من فرص اصابته للمياه نظرا لعدة عوامل التي قلت أن Software bugs واحدة منها يعني خلل برمجي و هذا أمر وارد رغم كون نسبته حدوثه قليلة لكن من المستحيل أن تكون 0 المرجو تحديد الجانب غير العلمي في هذا الكلام و تصحيحه إن أمكن.
أما فيما يخص النقطة الثانية فكذلك أنا لم أقل العكس غير أني كنت أتكلم على الحالة التي يوجه فيها الصاروخ لنقطة تعتبر أقصى مدى يصله الرادار الذي يوجه عن طريقه الصاروخ فلنقل مثلا 150 كلم و الهدف يوجد على مسافة تقريبا 170 حيث من المفترض للصاروخ أن يوجهه نفسه بنفسه في هذه المرحلة فمدى كشف راداره ينقص كلما قل ارتفاعه و مرة أخرى أتمننى أن تصح ان كان هذا الكلام غير علمي
في النهاية أتركك مع هذا الكلام عن قدرات الصواريخ التي تطير بتقنية Sea Skimming بسرعة فوق صوتية و التحديات التي تواجهها و قبل أن اختم لا تفهم كلامي على أنني أنتقص من قيمة الصاروخ أو من مدى فعالية تزقية بل هي فقط مداخلة أتت في سياق الرد على الأخ الذي قال Full Range Sea Skimmingمشاهدة المرفق 142688مصدر
https://www.quora.com/Are-Russian-a...issile-experience-extremely-high-temperatures

 

[BERKUT_SU]

مصدرك ذكر high لا super

الفرق بين رامجت وتربوفون في التسارع وكمية دخول هواء للمحرك

الفروق التي ذكرتها حول حجم الصاروخ وكمية الوقود هو الفرق بين صواريخ السائلة الوقود والصلبة الوقود

لماذا تستعمل روسيا وقود سائل في البراهوس ؟؟ لماذا لا تستخدم وقود صلب افضل لحجم اقل؟؟ اجبني عن هذا السؤال ...وبعدها ساعطيك سؤال اخر ممتع لتعرف الفرق

 

[Osiris]

اعتقظ ان الصواريخ التي تستخدم الوقود السائل هي الصواريخ الباليستية و صواريخ الفضاء لانها تحتاج وقت ليس بالقليل للاطلاق ، بينما في الحروب البحرية الثانية بتفرق في نجاة طاقم باكمله و لذلك تستخدم الوقود الصلب ،

 

[منسحب]

لماذا تستعمل روسيا وقود سائل في البراهوس ؟؟ لماذا لا تستخدم وقود صلب افضل لحجم اقل؟؟ اجبني عن هذا السؤال ...وبعدها ساعطيك سؤال اخر ممتع لتعرف الفرق

جميع صواريخ الكروز بعيدة المدى في بوقود سائل مثل كايبر و توماهوك وبابور اولا (فقط المعزز هو ما يكون فيه الوقد صلب الذي يسقط بعد الاطلاق بقليل )
لذات الحجم والكمية من وقود يقطع الصاروخ مسافة اكبر بالوقود السائل من ان مان بوقود صلب
كون مكون الاحتراق في وقود السائل هو مزيج الوقود السائل مع الهواء اضافة لامكانية التحكم في عملية الاحتراق بينما في وقود صلب لا يمكن التحجم او اطفاء المحرك بعد اشتعاله


لغاية الان انت تناور ولاتجيب عن شئ للاسف اخي الكريم

 

[BERKUT_SU]

لتسهيل الجواب ...عمليات التصميم لا الية او سلاح تعتمد على المهة

جميع صواريخ الكروز بعيدة المدى في بوقود سائل مثل كايبر و توماهوك وبابور اولا (فقط المعزز هو ما يكون فيه الوقد صلب الذي يسقط بعد الاطلاق بقليل )
لذات الحجم والكمية من وقود يقطع الصاروخ مسافة اكبر بالوقود السائل من ان مان بوقود صلب
كون مكون الاحتراق في وقود السائل هو مزيج الوقود السائل مع الهواء اضافة لامكانية التحكم في عملية الاحتراق بينما في وقود صلب لا يمكن التحجم او اطفاء المحرك بعد اشتعاله


لغاية الان انت تناور ولاتجيب عن شئ للاسف اخي الكريم

كلامك غير صحيح طبعا مثلا البراهموس صاروخ كروز ومع هذا مداه قصير مع انه يستخدم وقود سائل عكس التوماهوك مداه كبير مع وقود سائل لماذا ؟؟ ....لماذا استخدم الوقود السائل ولم يستخدم صلب ؟؟

 

[منسحب]

لتسهيل الجواب ...عمليات التصميم لا الية او سلاح تعتمد على المهة


كلامك غير صحيح طبعا مثلا البراهموس صاروخ كروز ومع هذا مداه قصير مع انه يستخدم وقود سائل عكس التوماهوك مداه كبير مع وقود سائل لماذا ؟؟ ....لماذا استخدم الوقود السائل ولم يستخدم صلب ؟؟

بالعامية بحرق بنزيناتو بسرعة عشان يسرع

 

[BERKUT_SU]

لتسهيل الجواب ...عمليات التصميم لا الية او سلاح تعتمد على المهة


كلامك غير صحيح طبعا مثلا البراهموس صاروخ كروز ومع هذا مداه قصير مع انه يستخدم وقود سائل عكس التوماهوك مداه كبير مع وقود سائل لماذا ؟؟ ....لماذا استخدم الوقود السائل ولم يستخدم صلب ؟؟

بالعامية بحرق بنزيناتو بسرعة عشان يسرع

نعم لانه محرك رامجت وليس مثل محرك التوماهوك تيربوفان الاقتصادي لهذا يصل لسرعة عالية حتى على l level..وهذا الكلام حكيته الك من الصبح والان اذن المغرب ....من زمان اكتب بالعامية !!!!