اجبار خبير عسكري روسي على حذف موضوع فشل بانتسير في سوريا

[منسحب]

ليس فشل ..هذه امور معروف انها ممكن ان تحصل نسبة الاصابة تكون عند الاطباق ٩٨٪ او ٧٠ او ٦٠عند الظغط على زر الاطلاق او حتى بعد ان يبدا الصاروخ بالانطلاق لكن احيانا تنخفض خلال اجزاء من الثانية الى ٥٠ او صفر ٪ ...

ان اعلق على سلسلة احداث فشلت فيها الانظمة الاسرائيلية مقابل نجاح الامريكية (سام5-التوشكا- الدرونات)

 

[BERKUT_SU]

مشكلة أخرى أنك لا تعرف السيد أندريه صاحب المدونة ومن يكون !!!!!!! عموما سأحترم وجهة نظرك وإن أختلفت معها .. تحياتي .

حقيقة لا اعرفه لكن انا احكم على ما اراه بعيني وما اعرفه ان نسبة الاصابة او عدم تحقيق اصابة لبست فشل عندما يكون السبب معروف ...مثلا الباتريوت نجح باسقاط السو-٢٤ السورية بينما فشل ضد درون ايراني وهءا امر طبيعي وغير مستغرب بالنسبة لي لان الدرون طيرانه مختلف عن طائرة ماهولة وبصمته اقل بكثير

 

[منسحب]

هل تقول بأنه المدفع لم يعمل؟

لو يذكر بعض الأعضاء حديثي عن البانيستر في موضوع عاصفة الحزم و ماذا حدث في اليمن لتغيرت الموجه 180 درجة
لكن للأسف يناقشون الشخص وليس الفكر

اظن كلام الخبير الروسي واضح وباعداد الصواريخ المستخدمة من نظامين لاسقاط الدرون ولم يوشر الى المدفعية

 

[منسحب]

حقيقة لا اعرفه لكن انا احكم على ما اراه بعيني وما اعرفه ان نسبة الاصابة او عدم تحقيق اصابة لبست فشل عندما يكون السبب معروف ...مثلا الباتريوت نجح باسقاط السو-٢٤ السورية بينما فشل ضد درون ايراني وهءا امر طبيعي وغير مستغرب بالنسبة لي لان الدرون طيرانه مختلف عن طائرة ماهولة وبصمته اقل بكثير

بخصوص الباترويت(جي اي ام تي) اظن سبب الفشل هو الراس المعزز ضد الصواريخ البالستية لا يناسب اسقاط الاهداف الاصغر مثل الدرونات

 

[أبو يعقوب]

لماذا تتنافس الدول علي شراء منظومات فاشلة؟.. انا لا اؤيد احد لكن كلما يتكلم احدهم عن فشل سلاح روسي او امريكي يخطر ببالي هذا السؤال

 

[BERKUT_SU]

بخصوص الباترويت(جي اي ام تي) اظن سبب الفشل هو الراس المعزز ضد الصواريخ البالستية لا يناسب اسقاط الاهداف الاصغر مثل الدرونات

لا يوجد شيء اسمه فشل ... هذه تسمى اخطا الهدف سواء باتريوت او بانتسير لان الخطا ممكن من المشغل او من المعدة او مهارة العدو او ممكن من ٢٪ التي تمثل الجزء المتبقي من دقة للاصابة ٩٨٪

 

[محمد بن عبد الكريم الخطابي]

لماذا تتنافس الدول علي شراء منظومات فاشلة؟.. انا لا اؤيد احد لكن كلما يتكلم احدهم عن فشل سلاح روسي او امريكي يخطر ببالي هذا السؤال

ليس هناك سلاح مثالي فدائما ستجد ما هو افضل منه...وتبقى هناك عوائق سياسية واقتصادية لشراء اي سلاح وهنا نجد السلاح الروسي الذي يسهل على الجميع اقتناءه عكس الامريكي والاوروبي والذي يخضع للكثير من القوانين السياسية ولهذا نجد الكثيرين من المسترين للسلاح الروسي وبالتالي الكثير من المطبلين للخردة الرسمية الشيوعية

 

[أبو يعقوب]

ليس هناك سلاح مثالي فدائما ستجد ما هو افضل منه...وتبقى هناك عوائق سياسية واقتصادية لشراء اي سلاح وهنا نجد السلاح الروسي الذي يسهل على الجميع اقتناءه عكس الامريكي والاوروبي والذي يخضع للكثير من القوانين السياسية ولهذا نجد الكثيرين من المسترين للسلاح الروسي وبالتالي الكثير من المطبلين للخردة الرسمية الشيوعية

الملون بالاحمر هو شئ مسلم به لكن عند الكثيرين تصل الي اتهام سلاح بالفشل التام..وجهه نظر لكن مثلا لماذا رغبت تركيا في الحصول علي اس 400 و علي ما اعلمه ان تركيا علاقتها جيدة بالغرب و ان لم تكن فهي بدات نهضة في تصنيع اسلحتها محليا بشكل مبهر و ملحوظ اذا لماذا تريد الاس 400 و هي زي السمن علي العسل مع الغرب

 

[MIA1]

اظن كلام الخبير الروسي واضح وباعداد الصواريخ المستخدمة من نظامين لاسقاط الدرون ولم يوشر الى المدفعية

هل فهمت السؤال؟
حتى ترد علي في موضوع المدفعية التي لم اتحدث عنها
بل تساؤل واضح

 

[مارشــال]

هل تقول بأنه المدفع لم يعمل؟

لو يذكر بعض الأعضاء حديثي عن البانيستر في موضوع عاصفة الحزم و ماذا حدث في اليمن لتغيرت الموجه 180 درجة
لكن للأسف يناقشون الشخص وليس الفكر

أنت تقول بدرونات تجارية
لماذا لا يعتمد ضدها مدفع 30 ملم ذو المدى من 0.2 الى 4000 متر
لماذا الصواريخ

 

[مارشــال]

اظن كلام الخبير الروسي واضح وباعداد الصواريخ المستخدمة من نظامين لاسقاط الدرون ولم يوشر الى المدفعية

سؤالي ممكن خارج الموضوع
درون تجاري لماذا لا يستخدمون المدفع
أم الخبير يتحدث عن درونات عسكرية

 

[BERKUT_SU]

سؤالي ممكن خارج الموضوع
درون تجاري لماذا لا يستخدمون المدفع
أم الخبير يتحدث عن درونات عسكرية

غير منطقي استخدام صواريخ ضد طائرات بدائية الا اذا كان هناك اعداد كبيرة وهذا يستدعي الاشتباك معهم من مدى اقصى للصواريخ حتى لا يسمح لاي قطعة بالوصول او تم استخدام الصواريخ والانظمة الالكترونية للسيطرة عليها كنوع من اختبار القدرات طالما تمتلك مدى جيد ووقت كاف لانها بطىئة على اي حال

 

[MIA1]

البانتسير اتظلم في سوريا
بين مشغل لا يدرك قيمة السلاح وسلاح دفاع جوي يعمل كجزر منعزلة
البانتسير مصمم للعمل ضد اغراق صاروخي لكن ليس 50 هدف ضد عربة ...!!!

لا أرى البانتسير بذلك السوء لكن ربما تم اقحامه من جيش غير قادر على الإستفادة منه 100%

أنت تقول بدرونات تجارية
لماذا لا يعتمد ضدها مدفع 30 ملم ذو المدى من 0.2 الى 4000 متر
لماذا الصواريخ

أنت تجيب بنفسك

 

[MIA1]

سؤالي ممكن خارج الموضوع
درون تجاري لماذا لا يستخدمون المدفع
أم الخبير يتحدث عن درونات عسكرية

شاهدت صور الدرونات التي سقطت على القاعدة الروسية
هل تراها درونات عسكرية؟

 

[BERKUT_SU]

اذا اشتبكت معهم بالمدافع من مسافة قريبة وكانوا باعداد كبيرة فلربما سينجح بعضهم وهي درونات انتحارية

 

[مارشــال]

أنت تجيب بنفسك

إذن الخبير الروسي لم يتحدث عن نوعية الدرونات التي اغرقت القاعدة في حميميم يوم 1 يوليو الذي يتحدث عنه
وعبر كلامه فهو يتحدث عن اسقاط 3 درونات بالبانتسير و 7 بالتور ... هل كانوا 10 فقط...؟؟

 

[مارشــال]

شاهدت صور الدرونات التي سقطت على القاعدة الروسية
هل تراها درونات عسكرية؟

أراها درونات بسيطه

 

[MIA1]

إذن الخبير الروسي لم يتحدث عن نوعية الدرونات التي اغرقت القاعدة في حميميم يوم 1 يوليو الذي يتحدث عنه
وعبر كلامه فهو يتحدث عن اسقاط 3 درونات بالبانتسير و 7 بالتور ... هل كانوا 10 فقط...؟؟

قد يكون 10 هو العدد الذي استطاع الروس إسقاطه!

بقية النسبة التي ذكرها الأخ فادي توضح لك كم درون وصل لهدفه بنجاح

 

[MIA1]

أراها درونات بسيطه

بسيطة لدرجة إطلاق عشرات الصواريخ والله اعلم

 

[مارشــال]

بسيطة لدرجة إطلاق عشرات الصواريخ والله اعلم

بسيطة التركيب ... أنا لا أعرف العدد