اجبار خبير عسكري روسي على حذف موضوع فشل بانتسير في سوريا

[MS]

لذلك هناك ازدواجية في الطرح
نصدق ونطبل لخبر وتعليق من خبير بعيد عن الحدث لانه لامس هوانا

ونكذب خبر ونسفهه من شخص عايش واسس الواحدات التي تصدت للخردة اف 15 لانه يناقض هوانا

العلاقة في هذه المقارنه

لا تفصل الكلام على مقاسك وتضعه لي كيف ل خبير و عقيد سابق في الدفاع الجوي الروسي يكون بعيد عن ما يحصل هل عليه حظر ام منفي ام واضعينو في حجرة لايتصل ب أحد؟؟؟ اما خبيرك هذا اكيد ستطبل له عن اسقاط ماتسميه خردة ف15 لأن الامر عاطفي لديك بالدرجة الاولى واتمنى ان لديك نقاش تحليلي علمي نخوضه مرحبا اما هذا قال والاخر ما قال لايعنيني .

 

[بو دروش♚]

خدلك نفس لا ينفجر عرق دي دماغك او تصاب بجلطة قلبية .. قال كلام هو حر فيه لمادا يتم اجباره على حدفه . ​

الدليل على الاجبار ولا هي نفس قصة ال 5 دقائق الفرية العظيمة !!

 

[Anti-aircraft]

بالطبع اذا كان هذا الخبير يقيم اداء البانتسير في سوريا من ضمنه اداء الوحدات التي يمتلكها الجيش السوري فهذا يفسر تلك النتيجة
التور لا يمتلكه سوى القوات الروسية في سوريا وليس القوات السورية النظامية

لكن الشيئ المؤكد ان البانتسير احدث تكنلوجيا من التور ويعتبر ثورة في انظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى

 

[Rooster]

التور أفضل من البانتسير S1 وهذا ماظهر من تجارب الإخوة المصريين،
أنهم قاموا بتجربة البانتسير ولم ينل على رضاهم كما ناله التور،

تجارب يقوم بها الروس و بشروطهم ليظهروا لك مميزات السلاح و يخفون العيوب

​

حتى الان لا يوجد اصلا مصدر لكلامه ولو وجد مصدر فلا يوجد ما يدعم كلامه .......... للعلم السلاح نفسه قد يختلف اداؤه من مكان لاخر ومن هدف لاخر ومن جيش لجيش ...... مثلا البانتسير اسقط الفانتوم التركية بسهولة واسقط التوماهوك في احد الهجمات بنسبة عالية اذكر 23 من 25 وهذا باعتراف الاتراك وكلام وزارة الدفاع التركية لماذا ساصدق كلام ماخوذ من الفيسبوك ؟

Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov stated regarding the Pantsir’s recent operations in Syrian hands: “In anti aircraft combat, the Russian-made Pantsir-S1 system that had been previously supplied to the Syrian armed forces was actively used.” He added that the Pantsir air defence batteries showed a 100% efficiency in Syrian hands in intercepting the joint U.S., U.K. and French strike on the country on April 14th. While highly restricted by its range, the Pantsir nevertheless proved a highly effective complement to the KUB, BUK, S-125 and S-200 which between them neutralised 71 of 103 missiles.

و تستمر في تعمد نشر المغالطات و تضع نص بالعربي و اخر بالانجليزي لتضيف مصداقية لكلامك
​

الدليل على الاجبار ولا هي نفس قصة ال 5 دائق الفرية العظيمة !!

خدلك كاس ماء تنزل 5 دقائق من حلقك ولا تنسى تغير صورة معرفك فقد تجاوزت 5 دقائق على اخر مرة غيرتها ​

 

[بو دروش♚]

لا تفصل الكلام على مقاسك وتضعه لي كيف ل خبير و عقيد سابق في الدفاع الجوي الروسي يكون بعيد عن ما يحصل هل عليه حظر ام منفي ام واضعينو في حجرة لايتصل ب أحد؟؟؟ .

غير صحيح اخي الفاضل ان كل مسؤول سابق على دارية بكل مستجدات الاحداث والا لصدقنا العجب العجاب من تصريحات بعض القادة العسكريين السابقين سواء في امريكا او حتى الوطن العربي افلام لا تنتهي من التصريحات .

اما خبيرك هذا اكيد ستطبل له عن اسقاط ماتسميه خردة ف15 لأن الامر عاطفي لديك بالدرجة الاولى واتمنى ان لديك نقاش تحليلي علمي نخوضه مرحبا اما هذا قال والاخر ما قال لايعنيني .

تسمية خردة هذه ماركة معتمدة في المنتدى ولست انا من ابتدعها .

على الرحب والسعة لاي نقاش قيم ومستعد اذا لي القدرة والعلم فيها .
تحياتي لك .

 

[BERKUT_SU]

تعليق الجنرال الروسي الذي تم حذفه !!!

https://www.uaportal.com/news/pants...emu-rossiya-opozorilas-s-nim-v-sirii-foto.htm

كلامه مع انه لا يوجد مصدر وحتى لو كان هناك مصدر لا يوجد ما يدل على صحة كلامة ..البانتسير افشل هجمات الدرونز كلها مع انها كانت باعداد ومنسقة ولا يوجد مصلحة لروسيا في اخفاء اداء التور الذي نشر بعد البانتسير في سوريا ...بالنهاية حتى لو افترضنا ان هناك مشكلة فالتجارب العملية هي التي تظهر العيوب وتطور المنظومات ....
ملاحظة اخرى تظهر ان كلام الرجل اما خطا او مزور ان الدرونز التي هاجمت القاعدة كانت صغيرة ومصنوعه من الخشب والفلين واسقط البانتسير ٧ وتم السيطرة على ٦ وهذا النوع من الدرونز اصلا لا يعتبر هدف للبانتسير لانها اشبه بلعبة اطفال

 

[BERKUT_SU]

تجارب يقوم بها الروس و بشروطهم ليظهروا لك مميزات السلاح و يخفون العيوب

​

و تستمر في تعمد نشر المغالطات و تضع نص بالعربي و اخر بالانجليزي لتضيف مصداقية لكلامك
​

خدلك كاس ماء تنزل 5 دقائق من حلقك ولا تنسى تغير صورة معرفك فقد تجاوزت 5 دقائق على اخر مرة غيرتها ​

ارجع للمواضيع القديمة قبل الربيع العربي ستجد ان هناك من كان يقول لي هءا الكلام عندما كنت انتقد الابرامز واليوبارد واللوكليرك وبعد سنوات ظهرت حقيقة هذه الالات في العراق وسوريا وغيرها امام الكورنت
والفاغوت والكونكورس الخردة ...ولاحقا ستظهر حقيقة ف٣٥ وف١٥ وف١٦ الاسرائلية امام س-٣٠٠ وغيرها وسترى

 

[BERKUT_SU]

كلامه مع انه لا يوجد مصدر وحتى لو كان هناك مصدر لا يوجد ما يدل على صحة كلامة ..البانتسير افشل هجمات الدرونز كلها مع انها كانت باعداد ومنسقة ولا يوجد مصلحة لروسيا في اخفاء اداء التور الذي نشر بعد البانتسير في سوريا ...بالنهاية حتى لو افترضنا ان هناك مشكلة فالتجارب العملية هي التي تظهر العيوب وتطور المنظومات ....
ملاحظة اخرى تظهر ان كلام الرجل اما خطا او مزور ان الدرونز التي هاجمت القاعدة كانت صغيرة ومصنوعه من الخشب والفلين واسقط البانتسير ٧ وتم السيطرة على ٦ وهذا النوع من الدرونز اصلا لا يعتبر هدف للبانتسير لانها اشبه بلعبة اطفال

مواجهة البانتسير بدرونز خشب فلين اشبه بمحاولة قتل ناموسة بمسدس

 

[نمر]

الأخوة الاكارم لا داعي لكثرة الجدال فقد أعمى الحب كل عيب ....

لا نحتاج لرأي خبير لنعلم يقينا أن ثمة فشل رئيسي وقع في صفوف المنظومات الروسية الدفاعية في سوريا
على افتراض أن ما اختبرناه في صافر او النجاحات المعتادة لإسرائيل ضد أنظمة الدفاع الجوي السوري كانت أسلحة تصديرية ليست أسلحة الجيش الروسي. ..
أما أسلحة الجيش الروسي وهنا الكارثة فقد وقفت وللأسف عاجزة في عدة مناسبات ليست مرة أو اثنين فابتداء من قاعدة الضمير مرورا بمصياف ثم اللاذقية وأخيرا حميميم تكررت حوادث الإخفاق للأسلحة الروسية بل تجاوز الإخفاق للعجز الكامل كما شاهدنا في حادثة الليوشن .....
يا سادة الحقائق تثبتها الأحداث ولا مكان للعواطف
شخصيا تمنيت أن أرى نجاحات حقيقية للسلاح الروسي في مواجهات سوريا بدلا من صور السلفي مع مقاتلات تعبئ وقود أو صورة من عتاد الكتروبصري يعلم حتى المجانين انه وقت الجد أن يلمح حتى خيال الرابتور
تمنيت أن أرى نجاح أو شبه نجاح حتى على الأقل نضمن شبه مواجهه عادله في المستقبل لأي طرف يتسلح بالسلاح الروسي ضد إسرائيل. .... لكن وللأسف لم يحدث
عموما نسأل الله السلامة والعافية للجميع

 

[Firas607]

اول مرة اشوف الاخ فادي يدخل في نقاش هههه cute

 

[نسر الاطلس]

الأخوة الاكارم لا داعي لكثرة الجدال فقد أعمى الحب كل عيب ....

لا نحتاج لرأي خبير لنعلم يقينا أن ثمة فشل رئيسي وقع في صفوف المنظومات الروسية الدفاعية في سوريا
على افتراض أن ما اختبرناه في صافر او النجاحات المعتادة لإسرائيل ضد أنظمة الدفاع الجوي السوري كانت أسلحة تصديرية ليست أسلحة الجيش الروسي. ..
أما أسلحة الجيش الروسي وهنا الكارثة فقد وقفت وللأسف عاجزة في عدة مناسبات ليست مرة أو اثنين فابتداء من قاعدة الضمير مرورا بمصياف ثم اللاذقية وأخيرا حميميم تكررت حوادث الإخفاق للأسلحة الروسية بل تجاوز الإخفاق للعجز الكامل كما شاهدنا في حادثة الليوشن .....
يا سادة الحقائق تثبتها الأحداث ولا مكان للعواطف
شخصيا تمنيت أن أرى نجاحات حقيقية للسلاح الروسي في مواجهات سوريا بدلا من صور السلفي مع مقاتلات تعبئ وقود أو صورة من عتاد الكتروبصري يعلم حتى المجانين انه وقت الجد أن يلمح حتى خيال الرابتور
تمنيت أن أرى نجاح أو شبه نجاح حتى على الأقل نضمن شبه مواجهه عادله في المستقبل لأي طرف يتسلح بالسلاح الروسي ضد إسرائيل. .... لكن وللأسف لم يحدث
عموما نسأل الله السلامة والعافية للجميع

افضل تعليق كنت اقرأ فقط كما يقول الفرنسيين شابو

 

[الباتشينو -]

هذه بعض اسقاطات البانتسير التي اعلن عنها في سوريا اذا صحت نسبة التي يدعيها صاحب المقال المحذوف فسيطلق البانتسير اكثر مم 52 صاروخ ليحق 12 اسقاط فقط و في الواقع وزارة الدفاع الروسية تدعي ان البانتسير قد حقق عدد اسقاطات اكثر من ذلك و بتلك النجاعة فمن المحتمل انهم قد استهلكو جزء كبير او اغلب مخزونهم و الأفضل لهم ان يرموه في البحر !!

ان صحت النسبة التي يدعيها فهل هي تتعلق بالمشكل المطروح صعوبة التمييز بين اهداف الحقيقية و اسراب الطيور و التي من الممكن تجاوزها على مستوى السوفتوير فقط ؟؟؟

ام هي حالة شاذة اي خلل آخر على مستوى ما و تم تفاديه و حله ؟؟؟

ام ان المعلومة مغلوطة اساسا ؟؟؟؟

 

[MIA1]

حتى هذه اللحظة بودروش مسوي نفسه ما يشوف...

رمي الكلام والهرب لا يجعل الكذب يتحول لحقيقة

 

[MIA1]

البانتسير اتظلم في سوريا
بين مشغل لا يدرك قيمة السلاح وسلاح دفاع جوي يعمل كجزر منعزلة
البانتسير مصمم للعمل ضد اغراق صاروخي لكن ليس 50 هدف ضد عربة ...!!!

لا أرى البانتسير بذلك السوء لكن ربما تم اقحامه من جيش غير قادر على الإستفادة منه 100%

كيف انظلم ضد درونات تجارية فشل بالتصدي لها؟

 

[القائد المصرى]

لو امريكا واقفة مع بشار بدل روسيا واحد عرب شمال افريقيا يتسلح بالكامل من امريكا
هل كان الباتريوت والابرامز وغيرها خردها امريكية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

[Rooster]

ارجع للمواضيع القديمة قبل الربيع العربي ستجد ان هناك من كان يقول لي هءا الكلام عندما كنت انتقد الابرامز واليوبارد واللوكليرك وبعد سنوات ظهرت حقيقة هذه الالات في العراق وسوريا وغيرها امام الكورنت
والفاغوت والكونكورس الخردة ...ولاحقا ستظهر حقيقة ف٣٥ وف١٥ وف١٦ الاسرائلية امام س-٣٠٠ وغيرها وسترى

و تستمر في تعمد نشر المغالطات و محاولة الهرب
ابرامز و لوكلير و ليوبارد احسن بمراحل من دبابات عائلة T بعيوبها القاتلة . امريكا عندما عرفت نقص دباباتها امام م/د مباشرة تم تزويدهم و تركيب انظمة حماية
في سوريا فشلت شتورا و انظمة تحدير ليزرية و دروع تفاعلية المتفجرة امام قدائف APFSDS و ظهرت نواقص امام قدائف الكيميائية Mi-28 سقطت بسبب الظلام هل سمعنا عن بدأ تطوير لتلافي اخفاقات ؟



​

 

[مارشــال]

كيف انظلم ضد درونات تجارية فشل بالتصدي لها؟

الدرونات التجارية لها اقتصادي اسهل


حتى دول ككوريا والصين بل اّخر اصدار وهو مدفع الليزر الصيني
كل هذه الدول تملك منظومات تقارب ال Pantsir في مهاما
بخلاف أن المعلن إسقاط درونز على وزن الهيرون
بذكر الدرونات التجارية
أليس البانتسير لديه مدافع 30 ملم ...؟

 

[SAM 7]

حتى الان لا يوجد اصلا مصدر لكلامه ولو وجد مصدر فلا يوجد ما يدعم كلامه .......... للعلم السلاح نفسه قد يختلف اداؤه من مكان لاخر ومن هدف لاخر ومن جيش لجيش ...... مثلا البانتسير اسقط الفانتوم التركية بسهولة واسقط التوماهوك في احد الهجمات بنسبة عالية اذكر 23 من 25 وهذا باعتراف الاتراك وكلام وزارة الدفاع التركية لماذا ساصدق كلام ماخوذ من الفيسبوك ؟

Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov stated regarding the Pantsir’s recent operations in Syrian hands: “In anti aircraft combat, the Russian-made Pantsir-S1 system that had been previously supplied to the Syrian armed forces was actively used.” He added that the Pantsir air defence batteries showed a 100% efficiency in Syrian hands in intercepting the joint U.S., U.K. and French strike on the country on April 14th. While highly restricted by its range, the Pantsir nevertheless proved a highly effective complement to the KUB, BUK, S-125 and S-200 which between them neutralised 71 of 103 missiles.

اذا كل شخص تكلم بكلام على الفيس بوك او يوتيوب !!!1

كما حاولت ان تجعلنا نصدق صوره علي منتدي و انستجرام بل و بنيت عليها قصص و روائيات
كما حاولت انت تجعلنا نصدق الويكيبيديا

يا رجل قليلا من المنطق

 

[مارشــال]

إذا كان رأي الخبير الروسي ضد صواريخ .... ربما الأمر يمكن تفهمه ونسب الفشل متوقعه
لكن درونز .. حسنا الصواريخ أم 30 ملم..؟

 

[BERKUT_SU]

بالطبع اذا كان هذا الخبير يقيم اداء البانتسير في سوريا من ضمنه اداء الوحدات التي يمتلكها الجيش السوري فهذا يفسر تلك النتيجة
التور لا يمتلكه سوى القوات الروسية في سوريا وليس القوات السورية النظامية

لكن الشيئ المؤكد ان البانتسير احدث تكنلوجيا من التور ويعتبر ثورة في انظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى

التور الروسي خطير جدا ويمتلك تكنولوجيا حديثة لكن نسبة الاصابة لا تعني فشل او انه افضل او اسوا ....الايم-٩ اسقط اهداف من اول مرة بينما ايم-٩اكس فشل ...

كما حاولت ان تجعلنا نصدق صوره علي منتدي و انستجرام بل و بنيت عليها قصص و روائيات
كما حاولت انت تجعلنا نصدق الويكيبيديا

يا رجل قليلا من المنطق

ليست ويكبيديا بالمناسبة بل صحيفة امريكية ...وللعلم كل المعلومات في ويكبيديا لها مراجع وليست كما تدعي انها تاليف