الدفاعات السورية تسقط طائرة روسية تقل 14 جندي

لماذا لم يشكل الروس مركز عمليات مشترك للدفاع الجوي مع النظام؟

  • لا حاجة لهم لقدرات النظام المحدودة

  • لكي لا يضطرون التدخل لمنع القصف على مواقع النظام

  • قدرات الربط الشرقية سيئة

  • فاتهم ذالك

  • لا أعلم..ولكن الامر سخجلني لو كنت مواطن روسي بكل تأكيد


النتائج قابلة للعرض فقط بعد التصويت.
الطائرات غالبا تركت المجال في زمن الإطلاق

نعم ولذلك ضرب صاروخ سام 5 طائرة ايل الروسية بشكل مباشر وليس تقاربي على الأغلب، وهذا سبب إختفائها المفاجئ أو التام عن شاشة الرادار ..
 
لمن تقرأ زابورك يا داوود ؟!
إذا كانت فرضية الاهداف الوهمية فتلك مصيبه ، واذا كانت فرضية الاختباء وراء الطائرة فالمصيبة اعظم .
يجب على الاخوة في مصر ، إستخلاص الدروس ، اما الطبليين والمرقعيين للدفاع الجوي الروسي فحالتهم صعبة فالخرق هذه المرة كبير .

في مصر الوضع مختلف قليلا
يوجد إجراءات روتينية عند عمليات تحريك طائرات ثمينة كالأواكس مثلا
فلفترة قريبة كانت الميراجات 2000 تتولى مهام الحراسة
كذلك أنا أرجح الخطأ لدى الروس لإهمال لدى عنصرهم البشري

النقطة الأخرى
مصر لا تستطيع التحصل على الأفضل غربيا مثل السعودية مثلا لتعقيدات وضوابط سياسية بحته التاريخ جزأ كبير منها بإعتبار المريكان نظام الحكم المصري غير مستقر مقارنة بنظيره في الخليج
بالتالي لن يكون هناك غنى عن لا الروس ولا الصينيين
بخلاف أن مصر تعتمد عنصر مراقبة بشري أو تليفيزيوني في مناطق كثيرة من المجال

تحياتي
 
نعم ولذلك ضرب صاروخ سام 5 طائرة ايل الروسية بشكل مباشر وليس تقاربي على الأغلب، وهذا سبب إختفائها المفاجئ أو التام عن شاشة الرادار ..
أرجح ذلك
 
هذه الضربة ستجعل روسيا تشدد
هنا روسيا ضحت بالطاقم الخاص بالإليوشين
هم يعتمدون على الصيت ... إسرائيل دولة ذكية جدا ومدعومة بشكل جيد
المفاجئ تحرك فرنسا المفاجئ وبهذا الذكاء
على روسيا أن تعي أنها تواجه الناتو في سوريا
يا تنسحب يا تكمل كأنها عدو مكافئ
يعني قدرات رادار 24 ساعة ودوريات طيران وخلق منطقة NFZ حول تواجدها
لا أظن هذا ما سيحدث

نعم لن يحدث على الاقل لن يحصل بطريقة مباشرة وصريحة ....روسيا قوتها النارية هي نفسها نقطة ضعفها ...يعني لديهم في طرطوس وحميميم قوة نارية كبيرة جدا لكن لا يمكن استعمالها في حالات الاستفزاز او خطا او خرق معاهدة ....هذه القوة موجودة لحماية مصالح عظمى وليس لتغيير موازين القوى .....بالنهاية ما حصل خطا روسي وليس اختراق الكتروني او عملية متعمدة من الصهاينة
 
ثلاثة صواريخ مرجح أن تمتلكها سوريا كبديل عن سام 5 :


سام 20 -1.jpg
 
لغاية الان لم يترق احد لكون الراس الخربي للاس200 اقرب لرأس صاروخ باليستي وقطر انفجاره كبير حتئ ان كان يستهدف اف16 المعادية بالقرب من يوشن فهو كافا لاسقاطها

الطائرة تسترت بالاليوشن هذا لا يعني انها كانت قريبة منها كما يعتقد الاخوة في المنتدى لحظة الاسقاط
 
الطائرة تسترت بالاليوشن هذا لا يعني انها كانت قريبة منها كما يعتقد الاخوة في المنتدى لحظة الاسقاط
لنقل تم اطلاق اربع صواريخ من بطارتيين سام 5 اتجاه الاهداف المعادية الن تكون مساحة انتشار الشظايا كبيرة
 
سؤال في حادثة اسقاط اف16 اصبح اجماع على اس200 ماذا عن باقي انظمة مثل سام2 وسام 3 التي يتمتلكها دفاع سوري باعداد اكبر بكثير اضافة كون راس حربي لسام 2 تقريبا ذات حجم في سام 5
 
ثلاثة صواريخ مرجح أن تمتلكها سوريا كبديل عن سام 5 :


مشاهدة المرفق 131943
في حالة استبداك سام 5 بالبديل الصيني HQ-9 أو الروسي الحديث سام 10 بي أو الأحدث سام 20 ايه أو حتى الإيراني بافار 373 فإن سام 5 اما سوف يعطى لحزب الله أو يحول لصواريخ بالستية أرض أرض ذات تدمير تقاربي أيضا ..
 
اي منهم يكذب

بوتن الحادث صدفة
الدفاع الروسية تتهم إسرائيل
إسرائيل طائراتنا دخلت مجالنا
بوتن إسرائيل غير مسؤولة


الكذاب هنا هي الدفاع الروسية ، إسرائيل تبرهن مرة أخرى ان لها مصداقية أكثر .
 
في مصر الوضع مختلف قليلا
يوجد إجراءات روتينية عند عمليات تحريك طائرات ثمينة كالأواكس مثلا
فلفترة قريبة كانت الميراجات 2000 تتولى مهام الحراسة
كذلك أنا أرجح الخطأ لدى الروس لإهمال لدى عنصرهم البشري

النقطة الأخرى
مصر لا تستطيع التحصل على الأفضل غربيا مثل السعودية مثلا لتعقيدات وضوابط سياسية بحته التاريخ جزأ كبير منها بإعتبار المريكان نظام الحكم المصري غير مستقر مقارنة بنظيره في الخليج
بالتالي لن يكون هناك غنى عن لا الروس ولا الصينيين
بخلاف أن مصر تعتمد عنصر مراقبة بشري أو تليفيزيوني في مناطق كثيرة من المجال

تحياتي
الدفاع الجوي اثبت انه غير كافي لصد الصهاينة لذلك وجب التفكير في طرق جديده .
 
سؤال في حادثة اسقاط اف16 اصبح اجماع على اس200 ماذا عن باقي انظمة مثل سام2 وسام 3 التي يتمتلكها دفاع سوري باعداد اكبر بكثير اضافة كون راس حربي لسام 2 تقريبا ذات حجم في سام 5

الذي أسقط طائرة صوفا هو سام 26 وليس سام 5
 
الدفاع الجوي اثبت انه غير كافي لصد الصهاينة لذلك وجب التفكير في طرق جديده .
تحديث القوات الجوية يسير على نسق جيد وإن كان لم يكتمل لحالة بلورة دفاع كامل بالمقاتلات كما بالعقيدة الغربية
لكن نجد مصر تحدث لواءاتها الدفاعية بمنظومات كال MRSAM IRIS T كحال جيوش الهند وإسرائيل قبلا والسعودية حينما تعاقدت على ال VL MICA
خطوات متفرقة حين توصيلها بالصفقات الجديدة وتواترها ستتحدث الإستراتيجية تماما
 
لنقل تم اطلاق اربع صواريخ من بطارتيين سام 5 اتجاه الاهداف المعادية الن تكون مساحة انتشار الشظايا كبيرة

مساحة الانتشار لا تتجاوز عشرات الامتار ...لو افترضنا ١٠٠ متر هنا وهو اكثر من الواقع ...الطائرات الاسرائلية لن تكون قريبة لهذه الدرجة بل ابعد بكثير جدا لكن ستكون خلف الهدف على نفس الارتفاع او فوقها .صاروخ س٢٠٠ صاروخ موجه بالرادار وموجه بال hoj ...يعني هناك احتمالين اما ان الصاروخ عندما وصل المنطقة التي تسمى منطقة القتل ekilling envelop فتح الرادار وكانت الاليوش فيه طريقه او انه كان اصلا يلاحق الاسرائلية وفقط الاطباق وهنا سيطبق على اي هدف جوي اخر لان س٢٠٠ عندما ينطلق يطير بمسار مبرمج يعني لا يغير المسار بشكل كبير مثل س٧٥ او بوك لهذا مثل ما بقول المثل عنا الطايح رايح بطريقه او ان الدفاع الجوي السوري ببساطه تسرع واطلق معتقدا انها اسرائلية وهذا امر وارد وليس جميع افراد الجيش بنفس المستوى من الخبرة ومن الممكن متعمد لا يمكن الحك
 
الغلوب ماستر الامريكية كانت في مطار بن غورين يوم قبل الغارة ، ايضا طائرة تزود بالوقود إيطالية !!!!
 
الدفاع الجوي اثبت انه غير كافي لصد الصهاينة لذلك وجب التفكير في طرق جديده .

هذا امر معروف ولا يحتاج لاثبات ....الدفاع الجوي خط من خطوط المواجهه اليد العليا لسلاح الجو ......لكن ما يحدث في سوريا هو هجوم من طرف واحد فقط مثل الحب من طرف واحد سيكون خاسر .....الغاة تختلف عن الحرب لهذا يظهر الدفاع الجوي انه ليس جيد لكن حقيقة لا باس به حتى الان نسبيا
 
عودة
أعلى