تدمير 5 بطاريات سورية مضادة للطائرات

[خالد المصري]

هل يجب التسليم بأن البانتسير افرغ قذتئفه على منظومات وهمية

لا

 

[مارشــال]

لا

وضع الخمول أثناء هجوم جوي نشط حتى بدون تشغيل الرشاش المتعدد
إذا كان الطاقم البشري تنبه لهجوم
لماذا المنظومة منعزلة ومغلقة
أغلب ظني
الدفاع الجوي السوري أحجم عن تشغيل منظوماته وإسرائيل استغلت الأمر

 

[deter]

وضع الخمول أثناء هجوم جوي نشط حتى بدون تشغيل الرشاش المتعدد
إذا كان الطاقم البشري تنبه لهجوم
لماذا المنظومة منعزلة ومغلقة
أغلب ظني
الدفاع الجوي السوري أحجم عن تشغيل منظوماته وإسرائيل استغلت الأمر

يمكن تنبه لصوت المروحة الخلفية اذا كانت بدون طيار انتحارية

 

[BERKUT_SU]

الروس سيبكون دما على اهانة سمعة معداتهم من قبل هذا الحمار وطواقمه ..

لان ترجمة ذلك ببساطه يعني خسارة صفقات عسكريه بمئات الملايين ، أين الزبائن الذي سقفون طوابير للحصول على المعجزه اللانتسير وشقيقه بوك بعد اليوم كما يروج الروس ...
فعلا راح تعبك ياصابر ..ههههههههه

على العكس الاسلحة الروسية اكتسبت سمعة ممتازة في سوريا خاصة في موضوع الحوامات والصواريخ الموجهه و الدفاع الجوي في التصدي للصواريخ الجوالة واسقاط الف16 .....لو كان خسارة جيش لمعدات في مواجهه سبب في خسارة صفقات عسكرية لما باعت روسيا او امريكا اي قطعة بعد معركة 67 او هزيمة معركة البقاع السورية او حرب 73.... الاسلحة تتفوق وتخفق حسب الزمان والمكان والمستخدم ........... معظم التقصير اما بشري او ببساطه تفوق الطرف الاخر وهذه معادلة كونية من يستطلع ويخطط ويتدرب ويستعد ينتصر ...كيف يعقل دولة تستخدم اسلحة ذكية موجهه عن بعد وانظمة تشويش ولديك اقمار صناعية تصور لك كل شيء في سوريا وطائرات تجسس تعرف كل الية تتحرك ونوعها ونستغرب انها ضربت معدة ودمرتها !!؟؟

هل يجب التسليم بأن البانتسير افرغ قذتئفه على منظومات وهمية

وضع الخمول أثناء هجوم جوي نشط حتى بدون تشغيل الرشاش المتعدد
إذا كان الطاقم البشري تنبه لهجوم
لماذا المنظومة منعزلة ومغلقة
أغلب ظني
الدفاع الجوي السوري أحجم عن تشغيل منظوماته وإسرائيل استغلت الأمر

اسرائيل صرحت بانها هاجمت منظومة البانتسير لانه استهدف مقاتلاتها ويفهم من تصريحاتهم بانهم يقولون للاسد بانه سيدفع الثمن اذا حاول حماية الايرانيين ,لم يقم باخراجهم من سوريا ......البانتسير يمتلك منظومة كشف ممتازة ونظام الكشف الكهروبصري يمتلك مدى ممتاز للتمييز بين هدف وهمي وحقيقيلكن المشكلة الحقيقة نظرا لقرب المسافة فانه يمكن اغراقه بعدد جيد من القذائف الذكية الغير مكلفة نسبيا للنيل منه وهنا اعتقد المشكلة الحقيقة للسوريين انهم يتعرضون لغارات منسقة زمنيا من مسافات امنة وهنا لا بد من تعرض منصاتهم لخسائر لان الصواريخ والقنابل الاسرائيلية منخفضة البصمة وموجهة بطرق بصرية وتلفاز الخ .... اسرائيل للان تستخدم جزء يسير من قدرتها العسكرية فهي لا تستخدم قنابل ثقيلة او عنقودية ولا تستهدف المطارات وشبكات الردار .... بنفس الوقت النظام السوري يقدر هذا الامر ولا يصعد ويقبل بخسارة بعض معداته ...

 

[مارشــال]

يمكن تنبه لصوت المروحة الخلفية اذا كانت بدون طيار انتحارية

نقطة اخرى
رادار الجامون في الهوائي الأعلى بعد تدميره مخترق بعدة اختراقات غالبا رأس متشظي
وهذا ليس الرأس الحربي للهاربي
واعتقد استهداف البانتسير كان بصاروخ وليس درون انتحاري

 

[مارشــال]

على العكس الاسلحة الروسية اكتسبت سمعة ممتازة في سوريا خاصة في موضوع الحوامات والصواريخ الموجهه و الدفاع الجوي في التصدي للصواريخ الجوالة واسقاط الف16 .....لو كان خسارة جيش لمعدات في مواجهه سبب في خسارة صفقات عسكرية لما باعت روسيا او امريكا اي قطعة بعد معركة 67 او هزيمة معركة البقاع السورية او حرب 73.... الاسلحة تتفوق وتخفق حسب الزمان والمكان والمستخدم ........... معظم التقصير اما بشري او ببساطه تفوق الطرف الاخر وهذه معادلة كونية من يستطلع ويخطط ويتدرب ويستعد ينتصر ...كيف يعقل دولة تستخدم اسلحة ذكية موجهه عن بعد وانظمة تشويش ولديك اقمار صناعية تصور لك كل شيء في سوريا وطائرات تجسس تعرف كل الية تتحرك ونوعها ونستغرب انها ضربت معدة ودمرتها !!؟؟






اسرائيل صرحت بانها هاجمت منظومة البانتسير لانه استهدف مقاتلاتها ويفهم من تصريحاتهم بانهم يقولون للاسد بانه سيدفع الثمن اذا حاول حماية الايرانيين ,لم يقم باخراجهم من سوريا ......البانتسير يمتلك منظومة كشف ممتازة ونظام الكشف الكهروبصري يمتلك مدى ممتاز للتمييز بين هدف وهمي وحقيقيلكن المشكلة الحقيقة نظرا لقرب المسافة فانه يمكن اغراقه بعدد جيد من القذائف الذكية الغير مكلفة نسبيا للنيل منه وهنا اعتقد المشكلة الحقيقة للسوريين انهم يتعرضون لغارات منسقة زمنيا من مسافات امنة وهنا لا بد من تعرض منصاتهم لخسائر لان الصواريخ والقنابل الاسرائيلية منخفضة البصمة وموجهة بطرق بصرية وتلفاز الخ .... اسرائيل للان تستخدم جزء يسير من قدرتها العسكرية فهي لا تستخدم قنابل ثقيلة او عنقودية ولا تستهدف المطارات وشبكات الردار .... بنفس الوقت النظام السوري يقدر هذا الامر ولا يصعد ويقبل بخسارة بعض معداته ...

النظام لو كان افرغ ذخائره فهو يمتلك مدفع رشاش
ماحدث هو كون البانتسير خامل تماما حتى من البشريين فالرادار منطوي والأنابيب مطويه
هذا ليس صورة نظام انتهى الاّن من افراغ ذخائره
والسؤال الأهم
لماذا لم يتم تحريكه طالما هو افرغ صواريخه لنقطة اّمنه

 

[BERKUT_SU]

يمكن تنبه لصوت المروحة الخلفية اذا كانت بدون طيار انتحارية

هذا غير صحيح

لا جديد تفوق معتاد للمنظومة الغربية والمنظومة الشرقية كالعادة تبتلع الطعم وتُطلق على اهداف وهمية قبل ان يتم تدميرها

التفوق يحصل عند حصول مواجه ولكن الحاصل الان ان الصواريخ والطائرات الاسرائيلية الانتاحرية يمكن اطلاقها من الارض تماما مثل قذائف لورا الموجهه ..هذا يعني ان البانتسير عندما يقوم باستهداف مقاتلة اسرائيلية ومهاجمتها يتم تحديد مكانه وبنفس اللحظة تقوم طواقم ارضية باستهدافه وهنا تقصير من الجيش وليس من البانتسير ...

 

[مارشــال]

هذا غير صحيح


التفوق يحصل عند حصول مواجه ولكن الحاصل الان ان الصواريخ والطائرات الاسرائيلية الانتاحرية يمكن اطلاقها من الارض تماما مثل قذائف لورا الموجهه ..هذا يعني ان البانتسير عندما يقوم باستهداف مقاتلة اسرائيلية ومهاجمتها يتم تحديد مكانه وبنفس اللحظة تقوم طواقم ارضية باستهدافه وهنا تقصير من الجيش وليس من البانتسير ...

لم يتم استخدام امثل
منظومة رفعت الهيدروليك وطوت الرادار والأنابيب
أجزم أنها تركت أياما هكذا

 

[BERKUT_SU]

نقطة اخرى
رادار الجامون في الهوائي الأعلى بعد تدميره مخترق بعدة اختراقات غالبا رأس متشظي
وهذا ليس الرأس الحربي للهاربي
واعتقد استهداف البانتسير كان بصاروخ وليس درون انتحاري

نعم دليله على الارجح

 

[مارشــال]

نعم دليله على الارجح

دليله ضد بانتسير خامل معادلة مكلفة على اسرائيل ماليا
الدليله لا يوجه تليفيزيونيا

 

[algerian triumph (samir boudali)]

تبريرات وهايه وغير مقنعه ، هذه ليست مشكلة اسرائيل وقواتها الجويه جيش النظام وعلى بعد بضع خطوات لديه ( الحليف الروسي ...ونعم الحليف هو !!!!) يمكنه أن يزوده بكل الذي قلت بكل يسر وسهوله وأكثر مما ذكرت ..

لماذا تتمنع روسيا على عدم تزويد روسيا جيش النظام بكل تلك المعدات ، بل لماذا لاتمد يد العون ولو بأبسط الاشكال للدفاعات الجويه للنظام في مواجهة تلك الهجمات ( تعبر نذاله ليس لها مثيل..حيث ارى حليفي وانا على أرضه وهو يتعرض للضربات ولا اتحرك وكأن الامر لايعنيني ، بل حليفك يتشاور مع عدوك ويتم تزويده بمواعيد تلك الهجمات عليك واتجاهاتها ونطاقها دون أن تعلم انت كأنك غير موجود من الاساس ) ..

وهل هي مشكلة اسرائيل ان تكون منظومة الدفاع الجوي للنظام تعاني تلك المشاكل - وأن كنت اعتقد ان الوضع ليس بذلك السوء الذي تذكره، حيث جرى تزويد النظام بمنظومات حديثه بل احدث ماتملك روسيا في ترسانتها كالبوك والبانتسير على سبيل المثال - وهل مطلوب من اسرائيل أن لاتهاجم وتضع يدها على خدها بأنتظار منظومة دفاع الدفاع الجوي للنظام حتى تجهز بالمعدات التي ذكرت ، هل عدو سوف ينتظرك ..!! مجرد تسأل ..

حينما تواجه منظومة متكاملة للتشويش و الهجوم الالكتروني و الخداع يجب ان تملك منظومة متكاملة للدفاع لتكون الامور متكافئة و تصد الهجوم ..اما بطاريات قليلة للبوك و البانتسير دون انظمة تشويش و قيادة و ربط و انذار بعيد المدى و اعداد كافية ...الخ
بهذا التفوق الاسرائيلي بامكانهم تدمير الباتريوت بسهولة لو يتم الاعتماد عليه وحده دون العناصر الاخرى المؤثرة في ارض المعركة

 

[BERKUT_SU]

النظام لو كان افرغ ذخائره فهو يمتلك مدفع رشاش
ماحدث هو كون البانتسير خامل تماما حتى من البشريين فالرادار منطوي والأنابيب مطويه
هذا ليس صورة نظام انتهى الاّن من افراغ ذخائره
والسؤال الأهم
لماذا لم يتم تحريكه طالما هو افرغ صواريخه لنقطة اّمنه

المدفع الرشاش غير كافي للمقاتلات النفاثة لهذا لا يمكن الاعتماد عليه بشكل اساسي و لا يمكن ان تبقيه فارغ من الصواريخ ..... النظام خامل لانه واضح انه لا يوجد لديهم انذار مبكر ولم يتم اكتشاف الصاروخ

دليله ضد بانتسير خامل معادلة مكلفة على اسرائيل ماليا
الدليله لا يوجه تليفيزيونيا

 

[مارشــال]

المدفع الرشاش غير كافي للمقاتلات النفاثة لهذا لا يمكن الاعتماد عليه بشكل اساسي و لا يمكن ان تبقيه فارغ من الصواريخ ..... النظام خامل لانه واضح انه لا يوجد لديهم انذار مبكر ولم يتم اكتشاف الصاروخ

اسف

 

[BERKUT_SU]

@مارشــال تكلفة دليلة ليست عالية في الواقع وغير مكلف

 

[لادئاني]

الاولى عرفنا قصتها

طيب الثانية ؟

اكتشفنا راس خيط عن عربة بانتسير الثانية

خان أرنبة بالقنيطرة قرب الجولان المحتل ( خبر مفاجئ تواجد البانتسير هناك أو روسيا اليوم ملفقة التصريح )


أندريه غولوفين، المقدم في أحد أفواج الدفاع الجوي الروسية، رجح أن يكون الإسرائيليون قد ضربوا العربة في خان أرنبة السورية بقذيفة مدفع ذاتي الحركة من الجولان المحاذي، ولاسيما في ظل انتشار المدافع الإسرائيلية الكبير هناك عشية الضربة.

وأضاف غولوفين، أن الجانب السوري بذلك يكون قد ارتكب خطأ تكتيكيا فادحا، وكان عليه نصب بطارية "بانتسير" في منأى عن قذائف المدفعية المعادية، وأكد أن استخدام المدفعية لا يتم قبل استطلاع المنطقة المستهدفة، من الجو أو عبر عناصر تنشط على الأرض وتبلغ الجانب المهاجم بإحداثيات الموقع المستهدف.



قسطنطين ماكيينكو من مركز التحليل الاستراتيجي والتكنولوجي الروسي، أكد لصحيفة "كومسومولسكايا برافدا"، أن :

"بانتسير" أصيبت بقذيفة مضادة للدروع، فيما هي مخصصة لصد الأهداف الجوية، مشيرا رغم ذلك إلى أن العامل البشري قد لعب دوره لا محالة في هذا الحادث، حيث كان يتعين على الجانب السوري نشر بطارية "بانتسير" في مكان لا تدركه صواريخ "أرض أرض"، أو القذائف المضادة للدبابات.​

روسيا اليوم ​

 

[فادي الشام]

@مارشــال تكلفة دليلة ليست عالية في الواقع وغير مكلف

يمكن الطائرة الانتحارية أغلى من صاروخ دليلة

 

[aziz65dz]

المسافة بين الجولان المحتل ودمشق وريفها حوالي 40 كلم وهذه بالنسبة للطائرات والضواريخ تتعتبر مسافة 0
االكيان الصهيوني لم يستهدف البنية التحتية الايرانية بل كان هدفه الدفاع الجوي السوري وكان يريد اعادة سيناريو البقاع
الصهاينة استعملو 28 طائرة في الهجوم وقواعد صواريخ تكتيكية ولكن اضف اليها عشرات الطائرات للمشاغلة واجهاد اطقم الرادارات وعرفت تلك الليلة تحليقا كثيفا للطيران وخاصة بالقرب من الجولان ولبنان
والحقيقة انه لو نجح في احداث خرق في الدفاع الجوي واستطاعت طائراته الدخول للمجال الجوي لانهى الدفاع الجوي تماما كما فعل في سهل البقاع
السؤال ما ذا تمثل هذه الخسائر بالنسبة للدفاع الجوي السوري اقصد هنا النسبة وهل تسبب تدميرها في احداث ثغرة

 

[لادئاني]

الموسوعة العسكرية السورية | Encyclopedia of Syrian military








عن المواجهة السورية الإسرائيلية قبل أيام .. (1)
==

بالرغم من براعة جنود و ضباط الدفاع الجوي بالتصدي للهجمات الإسرائيلية الكثيفة .. لكن كان هناك أخطاء كارثية ارتكبتها القيادة العسكرية للدفاع الجوي تدل على جهل بخطورة تسليح الجيش الصهيوني في الجولان.. ​

فقد وضعت او حافظت على مواقع بطاريات دفاع جوي ثابتة (سام2 و سام3) في منطقة الجبهة القريبة جغرافياً للحدود مع إسرائيل في الجولان المحتل .. في نفس المواقع التي شغلتها هذه البطاريات منذ الستينات و السبعينات .. دون الاخذ بالاعتبار تطور تسليح العدو الإسرائيلي و نشره لأسلحة دقة عالية متطورة جداً في الجولان المحتل تشكل خطر كبير على هذه البطاريات ..​

احد اخطر الأسلحة التي يملكها الكيان لاستهداف أي هدف في عمق 45-50 كم داخل الأراضي السورية هو صاروخ Nimrod ويوجد منه 3 أجيال بمدى 25 كم و مدى 36 كم .. و مدى 50 كم .. و النسخة الأخيرة اخطرها للمدى الواسع الذي يمكن ان تستهدفه و بدقة (يمكن ان تصل حتى مطار المزة بدمشق ) .. و يمكن اطلاقه من قواذف أرضية و تم نشره في الجولان بنسخته الأرضية ....... بالإضافة يمكن اطلاقه من المقاتلات و المروحيات .. ​

ثاني اخطر الأسلحة المنشورة في الجولان .. هو صاروخ بنسخة NLOS الأخطر و التي يبلغ مداها 30 كم .. ما يجعل أي هدف ثابت بعمق 25-30 كم داخل سورية هدف سهل لهذه الصواريخ ..


و مع الأسف .. بالرغم من تدمير رادارت بطاريات دفاع جوي سورية ثـابــتـــة خلال المواجهة الأخيرة بواسطة هذه الصواريخ الإسرائيلية (التي ذكرناها اعلاه) .. و كانت هذه الرادارات موجودة في المنطقة التي تقع ضمن مدى عمل الصواريخ الاسرائيلية بعمق حتى 50 كم .. بالرغم هذا الخطأ الكبير .. عادت قيادة الدفاع الجوي و عوضت الرادارات المدمرة برادارات بديلة .. لتضعها عرضة للاستهداف مرة أخرى .. !!!!؟؟؟
​

علماً ان هذه الرادارات تم تدميرها من الدقــائـــق الأولى للمواجهة الأخيرة .. و هذا يدل على سهولة تدمير هكذا هدف جاهز بصواريخ قليلة الكلفة ..​

​

هذه المنطقة التي نتكلم عنها بعمق حتى 50 كم يجب ان لا ينشر فيها أي بطاريات دفاع جوي ثابتة .. و يجب نشر فقط المتحرك منها .. ​

​

خطأ فادح جداً جداً جداً آخر و يدل على اهمال و استهتار كبير .. هل يعقل ان لا يــتــم جمع الصواريخ الإسرائيلية التي تم استخدامها من قبل الكيان لتحديد نوعها .. ليتم تحليل تكتيك العدو و دراسته .. !!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

دون الحديث عن الاهمال الكبير في تدابير حماية الرادارات الثابتة و القواذف الثابتة .. (مكرر .. الصورة لقاذف صواريخ قبة حديدة صهيونية تم نشرها في الجولان قبل المواجهات و تم حمايتها بجدران مسلحة مسبقة الصنع)

هذا المنشور كتب لعل احدهم يوصل هذا الكلام لمن يهمه الامر في الدفاع الجوي ..​

​

 

[لادئاني]

الموسوعة العسكرية السورية | Encyclopedia of Syrian military








عن المواجهة السورية الإسرائيلية قبل أيام .. (1)
==

بالرغم من براعة جنود و ضباط الدفاع الجوي بالتصدي للهجمات الإسرائيلية الكثيفة .. لكن كان هناك أخطاء كارثية ارتكبتها القيادة العسكرية للدفاع الجوي تدل على جهل بخطورة تسليح الجيش الصهيوني في الجولان.. ​

​

​

فقد وضعت او حافظت على مواقع بطاريات دفاع جوي ثابتة (سام2 و سام3) في منطقة الجبهة القريبة جغرافياً للحدود مع إسرائيل في الجولان المحتل .. في نفس المواقع التي شغلتها هذه البطاريات منذ الستينات و السبعينات .. دون الاخذ بالاعتبار تطور تسليح العدو الإسرائيلي و نشره لأسلحة دقة عالية متطورة جداً في الجولان المحتل تشكل خطر كبير على هذه البطاريات .. ​

​

​

احد اخطر الأسلحة التي يملكها الكيان لاستهداف أي هدف في عمق 45-50 كم داخل الأراضي السورية هو صاروخ Nimrod ويوجد منه 3 أجيال بمدى 25 كم و مدى 36 كم .. و مدى 50 كم .. و النسخة الأخيرة اخطرها للمدى الواسع الذي يمكن ان تستهدفه و بدقة (يمكن ان تصل حتى مطار المزة بدمشق ) .. و يمكن اطلاقه من قواذف أرضية و تم نشره في الجولان بنسخته الأرضية ....... بالإضافة يمكن اطلاقه من المقاتلات و المروحيات .. ​

ثاني اخطر الأسلحة المنشورة في الجولان .. هو صاروخ بنسخة NLOS الأخطر و التي يبلغ مداها 30 كم .. ما يجعل أي هدف ثابت بعمق 25-30 كم داخل سورية هدف سهل لهذه الصواريخ ..


و مع الأسف .. بالرغم من تدمير رادارت بطاريات دفاع جوي سورية ثـابــتـــة خلال المواجهة الأخيرة بواسطة هذه الصواريخ الإسرائيلية (التي ذكرناها اعلاه) .. و كانت هذه الرادارات موجودة في المنطقة التي تقع ضمن مدى عمل الصواريخ الاسرائيلية بعمق حتى 50 كم .. بالرغم هذا الخطأ الكبير .. عادت قيادة الدفاع الجوي و عوضت الرادارات المدمرة برادارات بديلة .. لتضعها عرضة للاستهداف مرة أخرى .. !!!!؟؟؟
​

​

علماً ان هذه الرادارات تم تدميرها من الدقــائـــق الأولى للمواجهة الأخيرة .. و هذا يدل على سهولة تدمير هكذا هدف جاهز بصواريخ قليلة الكلفة .. ​

​

​

هذه المنطقة التي نتكلم عنها بعمق حتى 50 كم يجب ان لا ينشر فيها أي بطاريات دفاع جوي ثابتة .. و يجب نشر فقط المتحرك منها .. ​

​

​

خطأ فادح جداً جداً جداً آخر و يدل على اهمال و استهتار كبير .. هل يعقل ان لا يــتــم جمع الصواريخ الإسرائيلية التي تم استخدامها من قبل الكيان لتحديد نوعها .. ليتم تحليل تكتيك العدو و دراسته .. !!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟​

​

دون الحديث عن الاهمال الكبير في تدابير حماية الرادارات الثابتة و القواذف الثابتة .. (مكرر .. الصورة لقاذف صواريخ قبة حديدة صهيونية تم نشرها في الجولان قبل المواجهات و تم حمايتها بجدران مسلحة مسبقة الصنع)​

​

هذا المنشور كتب لعل احدهم يوصل هذا الكلام لمن يهمه الامر في الدفاع الجوي ..​

​

الموسوعة العسكرية السورية | Encyclopedia of Syrian military

شو بدو يعمل الاس300 لصاروخ م د متل نمرود و سبايك ?​

يقدر يمنع ضرب رادارات سام2 و سام3 اللي تبعد 25 و 40 كم عن الجولان​

 

[لادئاني]

سبب ضعف الدفاع الجوي السوري هو كالتالي
1 غياب رادارات حديثة للكشف و الانذار المبكر بمديات بعيدة
2 غياب منظومات تشويش الكتروني حديثة مثل كراسوخا4 و افتوبازا مثلا ..منظومات مثل هذه بامكانها اعاقة الطيران الاسرائيلي عن التشويش و القصف حيث تكون الحرب الالكترونية متكافئة
3 غياب منظومات دفاع جوي طويلة المدى حديثة حيث بامكان الاس 300 مثلا تغيير قواعد الاشتباك و تحييد طائرات التشويش من مديات بعيدة و بدقة كبيرة عكس الاس 200 الذي تنقصه الكثافة العددية و دقة التصويب رغم مداه الكبير
4 غياب منظومات الربط و السيطرة مثل بولينيا و اكاسيا ...هذه المنظومات لها دور كبير في حماية شبكة الدفاع الجوي من التشويش و كذا ادارة المعركة من خلال اختيار الصاروخ المناسب و البطارية الاقرب للاطلاق ضد هدف معين ..حيث الاطلاق المستقل و العشوائي نتج عنه استنفاذ سريع للذخائر و غياب التغطية عن مناطق واسعة
5 النقص العددي الذي يعتبر من اهم العوامل و نقص الذخيرة حيث في حالة الاغراق الصاروخي تستنفذ الذخائر بسرعة و حادثة البانتسير تختصر الحكاية

الافتوباز حسب الائعات انه موجود بسورية ...اعتقد النسخة القديمة منه وليست المطورة التي تستخدمها ايران مع رادار نيبو ... كان يستخدمه للتجسس على اجهزة الثريا
http://defense-arab.com/vb/threads/53596/​