اين هم الفراعنة الان وعلاقتهم بما يحدث

يريدون الرفعة و العزة و هى لهم ..مصر ام الدنيا حقيقة لا خيال
و هاجر مصرية ف 50 % من العرب اصولهم مصرية حقيقة لا ينكرها مسلم
كما نفخر باصلنا من جهة جدتنا أيضا هناك من جهة جدنا إبراهيم..

وايضا اسماعيل تزوج من جرهم وهم من اشرف العرب

عليهم الصلاة والسلام جميعا

..

أيضا
الرسول عربي وهو من عدنان فلا تشكك في عروبتنا..

نحن اهل فصاحة وكتاب ..
 
في الحقيقة تلك الاقوال في بعض المؤرخين المتاخرين ولايوجد مايدعمها وفي ظني مجرد وسيلة مفاخرة خاصة على اليهود بنسب كل العرب لإسماعيل عليه السلام وإلا من اين اتت جرهم ومن والدول اليمنية القديمة فاسماعيل عليه السلام في وقت متأخر ولذلك من الطبيعي ان تكون سلالته اقل من قحطان وحتى تبنيهم للحضارة بمفهوم الدول والحكم كانوا متأخرين فالعدنانيين لم ينتظموا بشكل حقيقي تحت نظام دولة واحدة وحكم إلا في الاسلام بينما قحطان تحكم بنظام الدول منذ القدم حتى انهم فرضوا على عدنان لفترات طويلة حكمهم مما يعني انههم اقدم من اسماعيل عليه السلام
الرسول عليه أفضل الصلاة والسلام لا ينطق عن الهوي إن هو إلا وحي يوحي لقد قال النبي عليه السلام لقوم من أسلم والأنصار : ( ارموا بني إسماعيل فان أباكم كان رامياً ) . رواه البخاري وما جاء في الصحيحين مخاطباً الأنصار عندما ذكر هاجر أم أسماعيل عليه السلام قال (فتلكم أمكم يا بني ماء السماء)
والجميع يعلم بأن الأنصار هم من العرب القحطانية.
وهنالك من الإدلة الشرعية على نسبة قحطان إلى إسماعيل
1 ـ قال الله تعالى { يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ارْكَعُوا وَاسْجُدُوا وَاعْبُدُوا رَبَّكُمْ وَافْعَلُوا الْخَيْرَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ (77) وَجَاهِدُوا فِي اللَّهِ حَقَّ جِهَادِهِ هُوَ اجْتَبَاكُمْ وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمينَ مِن قَبْلُ وَفِي هَذَا لِيَكُونَ الرَّسُولُ شَهِيدًا عَلَيْكُمْ وَتَكُونُوا شُهَدَاء عَلَى النَّاسِ فَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَاعْتَصِمُوا بِاللَّهِ هُوَ مَوْلَاكُمْ فَنِعْمَ الْمَوْلَى وَنِعْمَ النَّصِير (78)} سورة الحـج .
يذكر الأشعري في كتابه التعريف في الأنساب والتنويه لذوي الأحساب بأن الدليل على أن جميع العرب من إسماعيل قوله سبحانه: {مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ} . . .
فالأية الكريمة بدأت ” يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ” والخطاب موجه للمهاجرين والأنصار ثم جاء قولة تعالى في الأيه التي تليها ” مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ ”
2 ـ قال الرسول صلى الله عليه وسلم لقوم من أسلم والأنصار : ( ارموا بني إسماعيل فان أباكم كان راميا ) . رواه البخاري
والحديث الشريف موجه لقوم من أسلم والأنصار ” قبائل قحطانية ” ونسبهم فيه النبي صراحتاً إلى نبي الله إسماعيل عليه السلام وقد أستدل بهذا الحديث الأمام البخاري وبوب في صحيحة ” باب نسبة أهل اليمن إلى إسماعيل ” وقال ابن عبد البر في الأنباه على قبائل الرواة كان ابن عمر رضي الله عنه يشهد لقول من جعل قحطان وسائر العرب من ولد إسماعيل عليه السلام قول رسول الله لقوم من أسلم والأنصار ارموا بني إسماعيل فإن أباكم كان رامياً
3 ـ جاء في الصحيحين عن أبو هريرة مخاطباً الأنصار عندما ذكر هاجر أم إسماعيل عليه السلام قال(فتلكم أمكم يا بني ماء السماء).
4 ـ قصيدة لحرام بن عمرو جد شاعر رسول الله صل الله عليه وسلم حسان بن ثابت يقول فيها
ورثنا من البهلول عمرو بن عامر وحارثة الغطريف مجداً مؤثـلاً
مآثر من آل ابن نبت بن مالك ونبت بن إسماعيل ما أن تحوَّلا؟
وهنا نسب قبيلته إلى أسماعيل عليه السلام
وكما قد قالت عائشة رضي الله عنها” لو تأخر الإسلام قليلا لأكلت تميم العرب ” وهي قبيلة عدنانية

والله تعالى أعلم.
 
التعديل الأخير:
السامية لاتجمع العرب فقط بل شعوب كثيرة فالعدنانيين والقحطانيين تقسيم للعرب حصرا
ماذا عن الكنعانيين الذين قطنوا سواحل الخليج العربي الغربية ومنها انتقلوا الى الشام والعراق ؟ والذين كانوا يتحدثون لغة تضارع العربية كما وصفها المؤرخين العرب ؟
ولاتزال اسماء مدنهم السابقة في شرق الجزيرة العربية شاهد على انها اسماء مدن عربية مثل صور والجبيل ونقلوا نفس الاسماء لمدنهم الجديدة فنجد صور وجبيل وغيرها في الشام
 
الرسول عليه أفضل الصلاة والسلام لا ينطق عن الهوي إن هو إلا وحي يوحي لقد قال النبي عليه السلام لقوم من أسلم والأنصار : ( ارموا بني إسماعيل فان أباكم كان رامياً ) . رواه البخاري وما جاء في الصحيحين مخاطباً الأنصار عندما ذكر هاجر أم أسماعيل عليه السلام قال (فتلكم أمكم يا بني ماء السماء)
والجميع يعلم بأن الأنصار هم من العرب القحطانية.
وهنالك من الإدلة الشرعية على نسبة قحطان إلى إسماعيل
1 ـ قال الله تعالى { يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ارْكَعُوا وَاسْجُدُوا وَاعْبُدُوا رَبَّكُمْ وَافْعَلُوا الْخَيْرَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ (77) وَجَاهِدُوا فِي اللَّهِ حَقَّ جِهَادِهِ هُوَ اجْتَبَاكُمْ وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمينَ مِن قَبْلُ وَفِي هَذَا لِيَكُونَ الرَّسُولُ شَهِيدًا عَلَيْكُمْ وَتَكُونُوا شُهَدَاء عَلَى النَّاسِ فَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَاعْتَصِمُوا بِاللَّهِ هُوَ مَوْلَاكُمْ فَنِعْمَ الْمَوْلَى وَنِعْمَ النَّصِير (78)} سورة الحـج .
يذكر الأشعري في كتابه التعريف في الأنساب والتنويه لذوي الأحساب بأن الدليل على أن جميع العرب من إسماعيل قوله سبحانه: {مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ} . . .
فالأية الكريمة بدأت ” يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ” والخطاب موجه للمهاجرين والأنصار ثم جاء قولة تعالى في الأيه التي تليها ” مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ ”
2 ـ قال الرسول صلى الله عليه وسلم لقوم من أسلم والأنصار : ( ارموا بني إسماعيل فان أباكم كان راميا ) . رواه البخاري
والحديث الشريف موجه لقوم من أسلم والأنصار ” قبائل قحطانية ” ونسبهم فيه النبي صراحتاً إلى نبي الله إسماعيل عليه السلام وقد أستدل بهذا الحديث الأمام البخاري وبوب في صحيحة ” باب نسبة أهل اليمن إلى إسماعيل ” وقال ابن عبد البر في الأنباه على قبائل الرواة كان ابن عمر رضي الله عنه يشهد لقول من جعل قحطان وسائر العرب من ولد إسماعيل عليه السلام قول رسول الله لقوم من أسلم والأنصار ارموا بني إسماعيل فإن أباكم كان رامياً
3 ـ جاء في الصحيحين عن أبو هريرة مخاطباً الأنصار عندما ذكر هاجر أم إسماعيل عليه السلام قال(فتلكم أمكم يا بني ماء السماء).
4 ـ قصيدة لحرام بن عمرو جد شاعر رسول الله صل الله عليه وسلم حسان بن ثابت يقول فيها
ورثنا من البهلول عمرو بن عامر وحارثة الغطريف مجداً مؤثـلاً
مآثر من آل ابن نبت بن مالك ونبت بن إسماعيل ما أن تحوَّلا؟
وهنا نسب قبيلته إلى أسماعيل عليه السلام
وكما قد قالت عائشة رضي الله عنها” لو تأخر الإسلام قليلا لأكلت تميم العرب ” وهي قبيلة عدنانية

والله تعالى أعلم.
دعني انقلك اخي الكريم لكلام ابن حزم في هذا الشأن (

جزم ابن حزم في جمهرة أنساب العرب ببطلان القول بأن قحطان من ولد إسماعيل، فقال: جميع العرب يرجعون إلى ولد ثلاثة رجال: وهم عدنان، وقحطان، وقضاعة.
فعدنان من ولد إسماعيل بلا شك في ذلك، إلا أن تسمية الآباء بينه وبين إسماعيل قد جهلت جملة. وتكلم في ذلك قوم بما لا يصح؛ فلم نتعرض لذكر ما لا يقين فيه. وأمّا كل من تناسل من ولد إسماعيل -عليه السلام- فقد غبروا ودثروا، ولا يعرف أحد منهم على أديم الأرض أصلًا، حاشا ما ذكرنا من أن بني عدنان من ولده فقط.
وأما قحطان: فمختلف فيه من ولد من هو؟ فقوم قالوا: هو من ولد إسماعيل -عليه السلام-. وهذا باطل بلا شك؛ إذ لو كانوا من ولد إسماعيل، لما خص رسول الله -صلى الله عليه وسلم- بني العنبر بن عمرو بن تميم بن مر بن أد بن طابخة بن إلياس بن مضر بن نزار بن معد بن عدنان بأن تعتق منهم عائشة. وإذ كان عليها نذر عتق رقبة من بني إسماعيل، فصح بهذا أن في العرب من ليس من ولد إسماعيل. وإذ بنو العنبر من ولد إسماعيل، فآباؤه بلا شك من ولد إسماعيل؛ فلم يبق إلّا قحطان وقضاعة.
وقد قيل: إن قحطان من ولد سام بن نوح. والله أعلم. وقيل: من ولد هود -عليه السلام-؛ وهذا باطل أيضًا بيقين قول الله تعالى: وَإِلى عادٍ أَخاهُمْ هُوداً. وقال تعالى: وَأَمَّا عادٌ فَأُهْلِكُوا بِرِيحٍ صَرْصَرٍ عاتِيَةٍ * سَخَّرَها عَلَيْهِمْ سَبْعَ لَيالٍ وَثَمانِيَةَ أَيَّامٍ حُسُوماً فَتَرَى الْقَوْمَ فِيها صَرْعى كَأَنَّهُمْ أَعْجازُ نَخْلٍ خاوِيَةٍ * فَهَلْ تَرى لَهُمْ مِنْ باقِيَةٍ. وهود -عليه السلام- من عاد، ولا ترى باقية لعاد.
والذي في التوراة من أنه قحطان بن عامر بن شالخ بن أرفخشد بن سام بن نوح -عليه السلام-: فقد بيّنّا في كتابنا الموسوم بـ «الفصل» يقين فساد نقل التوراة، عند ذكرنا ما فيها من الكذب الظاهر، الذي لا مخرج منه، وأنها مصنوعة مولدةٌ، ليست التي أنزل الله تعالى على موسى -عليه السلام- البتّة. اهـ.


لذلك الراجح والله اعلم ان بنو اسماعيل هم العدنانيون واما بالنسبة لقول ام المؤمنين رضي الله عنها عن تميم فهذا لايثبت شئ في النسب بقدر مايثبت قوة القبيلة وتكاثرها
 
لا يوجد شعوب كثيرة (الاصول واحدة) ... موطن الساميين هو جزيرة العرب والعراق والشام
ماذا عن الكنعانيين الذين قطنوا سواحل الخليج العربي الغربية ومنها انتقلوا الى الشام والعراق ؟ والذين كانوا يتحدثون لغة تضارع العربية كما وصفها المؤرخين العرب ؟
ولاتزال اسماء مدنهم السابقة في شرق الجزيرة العربية شاهد على انها اسماء مدن عربية مثل صور والجبيل ونقلوا نفس الاسماء لمدنهم الجديدة فنجد صور وجبيل وغيرها في الشام
السامية هي اصل لشعوب الشرق الاوسط وتشمل شعوب كثيرة منها الاحباش والكنعانيين واليهود وغيرهم وعندما نقول العرب فنحن نقصد العرب بانسابهم الحالية ولغتهم الحالية فتلك الشعوب القديمة هي شعوب تشترك مع العرب الحاليين في انتساب الاجداد الاوائل إلى سام بن نوح ولكن تبتعد عن العرب الحاليين في اشياء كثيرة اولها اللغة فالعربية لغة تطورت عن تلك اللغات القديمة ولذلك في علم اللغات تعبر من اللغات الحديثة هذا غير أن الاجداد الاوائل لقحطان العربية تصادموا مع تلك الشعوب وتصاهروا فيما بعد معها مع اسماعيل عليه السلام الذي ينتسب لبابل وهم من الشعوب السامية ولو عدتهم العرب القدماء شعوب عربية بصيغتها الحالية لما عدتهم عرب مستعربة يعني استعربت بعد ان تصاهروا وسكنوا الجزيرة العربية
 
اخر دراسة بعد تحليل DNA مومياء الفراعنة التي في مصر
تم اكتشاف ان الفراعنة اصلهم من تركيا والعراق والشام
والمصريين الحاليين ليسو من نسلهم
وخلصت الدراسة لدور الغزاة الأجانب في تغيير التركيبة السكانية للمصريين
كما جاء في التقرير في قناة العربية

 
التعديل الأخير:
السامية هي اصل لشعوب الشرق الاوسط وتشمل شعوب كثيرة منها الاحباش والكنعانيين واليهود وغيرهم وعندما نقول العرب فنحن نقصد العرب بانسابهم الحالية ولغتهم الحالية فتلك الشعوب القديمة هي شعوب تشترك مع العرب الحاليين في انتساب الاجداد الاوائل إلى سام بن نوح ولكن تبتعد عن العرب الحاليين في اشياء كثيرة اولها اللغة فالعربية لغة تطورت عن تلك اللغات القديمة ولذلك في علم اللغات تعبر من اللغات الحديثة هذا غير أن الاجداد الاوائل لقحطان العربية تصادموا مع تلك الشعوب وتصاهروا فيما بعد معها مع اسماعيل عليه السلام الذي ينتسب لبابل وهم من الشعوب السامية ولو عدتهم العرب القدماء شعوب عربية بصيغتها الحالية لما عدتهم عرب مستعربة يعني استعربت بعد ان تصاهروا وسكنوا الجزيرة العربية
شعوب الشرق الاوسط ، وهذا ما اشرت اليه ... لا توجد كثرة هنا ... نعم تختلف باللغة لكن اصولهم واحدة ، مثلا عربي عايش باوروبا وابنه لا يتحدث العربية ، هل يصبح اصله ليس بعربي ، وهل العرب البائدة كانوا يتحدثون بالعربية ؟ ... تصنيف (عرب عاربة ومستعربة) بسبب اللغة ، لكن الاصول واحدة ... مسأله انهم تصاهروا وسكنوا الجزيرة العربية فهذي مالها علاقة بالاستعراب اللغوي ، لأن الكنعانيين خرجوا من الجزيرة العربية وهم لا يتحدثون العربية ... تطور اللغة ماله علاقة بالأصل.
 
للأسف أكثر ما يفسد جدوى البحث في حقيقة تاريخ ما.. هو الايدولوجا والاعتقاد

فلن يفيد ابدا النقاش مع يهودي متدين يؤمن بملك الملكين داوود وسليمان وامبراطوريتهم العظيمه وملكهم الممتد في عدم ثبوت ذلك تاريخيا وحتى أثريا سواء في تاريخ المنطقه وشعوبها وآثارها أو تاريخ المناطق والدول المجاوره وشعوبها وحضارتها رغم تدوين تلك الفترات بالفعل

يسارع البعض عند التحدث عن تاريخ مصر القديمه بالربط بينها وبين الروايات الدينيه الابراهيميه وبالتحديد علاقة العبرانيين بالتاريخ المصري القديم

يتجاهل البعض النقطه الأهم.. ان اول نسخه لأول روايه دينيه (التوراة) تربط بين العبرانيين وبين مصر القديمه يؤرخ تدوينها أكثر المتفائلين في الفتره 500 - 300 قبل الميلاد وهو في عصر الاحتلال الفارسي للمنطقه من أشخاص عادوا من السبي والعبودية وتم تدوينها على مدى قرون
للتذكير.. الفتره بين هذا الحدث وبين وجود الدوله المصريه القديمه قائمه باثارها وأهمها الأهرامات أكثر من 2000 عام تماما كما لو نحن الآن وكليوبترا وأكثر..

لنواجه هنا مأزق عقائدي هو الأهم.. هل الروايه الدينيه التي دونت في هذا التوقيت وما تلاها بقرون.. مقدسه ؟..


لو الاجابه نعم.. إذن شكرا لا داعي ولا جدوى للمزيد من البحث
لو الاجابه لا.. إذن قد تكون تلك الروايه المتأخره زمنيا هي غير حقيقيه وتم اصطناعها تزويرا أو محاكاة عن حقائق أقدم لاصطناع تاريخ ومجد بعد فترات من الذل والعبودية والمهانة في السبي سابقا.. وذلك على حساب الحضاره المصريه التي سقطت تحت الاحتلال الفارسي بالفعل حينها ثم على حساب الحضاره والشعب الكنعاني والتحول من مجرد مهاجرين رحل إلى أصحاب حضاره وقوه وأرض موعوده بروايه دراميه عظيمه..
خاصه وأنه لا دليل تاريخي بالفعل على ذلك حتى الآن إلا بعض المحاولات البائسه التي تشبه محاولات الإسرائيليين إيجاد آثار الهيكل العظيم أو بعض آثار مملكتهم العظيمه!!
وهو ما عجز عنه أهم الاثريين الإسرائيلين وأعلنوا ذلك صراحة

للأسف بعض الباحثين والمفكرين والأثريين كما هم المؤمنين بعقائد ما.. يبحثون عما يوافق رواياتهم الدينيه أو العقائديه ولا يعطي للحياديه العلميه مجال الا في مساحة مزيفه بين السطور لتخدم عنوانه الكبير ليس أكثر

نقطه مهمه.. لا وجود لما يسمى الفراعنه كحكام أو كشعب لمصر القديمه
مصر القديمه كانت مملكه يتوالى على حكمها ملوك تنتمي إلى اسرات تفاوتت أصولها من شمال مصر لجنوبها حسب قوة ونفوذ المدينه ووقتها

مصر كحضاره زراعيه مستقره كانت تستقبل الشعوب الرحل المجاوره في فترات الجفاف وللأسف هذا تسبب في احتلال الشمال المصري في موجة نزوح كبيره من شعوب الهلال الخصيب نحو مصر في نهاية الدولى الوسطى وتم الاستيلاء على السلطه بالقوه وممارسة كافه الفظائع ضد المصريين المستضيفين حتى تم تحريرها على يد اسره من طيبه وتم طرد الهكسوس بعد احتلال أقل من 200 سنه تقريبا

الاحتلال الفارسي للأسف كان بدايه نهايه المملكه المصريه.. وتم تسليم حكم مصر من محتل مهزوم لآخر منتصر
الشعب المصري اختلط به كثير من الأعراق المجاوره لكن يظل الأصل مصريا حتى وإن انسلخت هويته بعد فرض عليه لغه بعد أخرى ودين بعد آخر وحكم بعد آخر

فلنتدبر فقط أن الدوله العثمانيه فيما لايزيد عن قرنين من الزمان فرضت اللغه التركيه على المصريين
ولنتدبر قبلها الأيوبيين استعانوا بالمماليك من كل حدب وصوب في حكمهم ثم صار لهم الحكم فكم بقوا في الحكم وكم اندمجوا باصولهم المختلفه مع الشعب المصري
ومن قبلهم كان الحاكم بأمر الله الفاطمي يحرم اكل الملوخية ويفرض على المصريين هو ومن قبله ومن بعده ما يريد وما يعتقد

روايات حكام العالم والأصول المصريه ما هي إلا روايه كتبت حديثا تشبه الروايه التي كتبت قديما.. وكلاهما - تاريخيا - لا أساس لهما ولا اصل ولا دليل ولا سند.. وكلاهما لهما نفس الغرض .. ادعاء المجد أسهل من صنعه.. خاصه وان كان هناك استعداد وفرصه مناسبه لتصديقك

لا يوجد في العالم أصول نقيه وشجره طويله ممتده لمئات القرون.. الشعوب تندمج وتختلط يوميا.. فيبقى أثر الأصل ويغلب ولكن يبقى كذلك أثر الاختلاط
فما بالكم بشعب قارب أن يتساوى طول احتلاله مع طول استقلاله
وطول مجده وتماسكه وانجازه مع طول ضياع هويته ولغته وثقافته

دمتم بخير
 
يا اخوان للتوضيح فقط الموضوع مو من وجهة نظري انا الموضوع يتحدث بدراسات وتحاليل عن الفراعنه ومراحل التطوير بمواضيع اخرى مكمله له حسب اراء مختلفة من ناحية الزواحف والماسونية وغيره هذه اراء تختلف من باحثين واضفت هذه المواضيع بالتدرج بدات بالفراعنه والمومياء والاصول الحالية وانتهيت بالماسونية ليكون الموضوع شامل للذي يريد المشاركة باكثر من اتجاه يهدف الى نفس الموضوع
 
بعض الاخوة اذا اتيت لهم بمصادر وابحاث لها وزنها تثبت ان المصريين الحاليين هم احفاد ونسل المصريين القدماء يقولون انها لا يعتد بها وليست ذات مصداقية
بينما اذا اتيت ببحث يتيم يقول ان ان المصريين الحاليين لا تربطهم صلة بالمصريين القدماء فهو عين الصواب والاعجاز العلمي
وتستمر النظريات اللوزعية مثل ان الفراعنة هم عرب متنكرين او جنس قوقازي اوسكان اطلانتس او فضائيين او سحالي الخلاصة ان نجرد من تاريخنا والسلام
الغريب ان شعوب العالم جميعها تحترم وتقدر الحضارة الفرعونية الا الاخوة العرب لديهم اصرار غريب للتقليل منها والانتقاص من منجزاتها او علي الاقل الادعاء باننا لا ننتمي لتلك الحضارة العظيمة
لترتاحوا المصريين الحاليين هم جنس موزمبيقي احتل مصر في ظروف غامضة
 
دخلت لقرائة الموضوع بناءً علي العنوان المذكور , ولكني وجدت المضمون بعيدا تماما عن العنوان اللهم إلا ذكر مقدمه خفيفه متصله بالعنوان لإستخدامها ثغره لربطها بالهدف الخبيث الذي يراد أن تصل إليه هذه الهرطقات ( أقصد الدراسه وليس ناقل الموضوع ) ..

لم أستطع إكمال القرائة لأنني فهمت الهدف , وهو محاولة إثبات عفن الحضاره المصريه القديمه وإعتمادها علي القتل والسفاح والإستعباد ومشاركتها تلك الصفات الذميمه لحراس المعبد وعبدة الشيطان الذين يحكمون العالم الغربي علي مدي القرون الماضيه , وبالتالي محاولة إثبات أن الصهاينه هم أصل الفراعنه وأنهم أصحاب تلك الحضاره وأن نسب المصريين الحالين نسب هجين غير نقي نتيجة تزاوج الهكسوس والآشورييون والأخمينيون واليونانيون والرومانيون معهم وبالتبعيه محاولة إثبات أن المصريين كانو مجرد عابري سبيل علي تلك الحضاره في محاوله خبيثه لغزو العقول وطمس حضارة إستمرت لآلاف السنين !!

الشاعر اليوناني ( سيمونديس ) عند سقوط إسبرطه قال : هزمناهم ليس حين غزوناهم ولكن حين أنسيناهم تاريخهم ,, وبالتالي نري أن الهزيمه الحقيقه للشعوب تكون بنسيان تاريخها ..

قولا واحدا : القدماء المصريون هم أجدادنا نحن المصريون وهم بناة الحضارات المتعاقبه علي مر آلاف السنين ..

تريدون دراسات حقيقه ؟ حسنا ,,

سيغموند فرويد مؤسس علم النفس اليهودي الأصل قال في كتابه ( موسي والتوحيد ) : إن عقدة اليهود الأزليه هي الحضاره المصريه القديمه .

مارجريت كاندل عالمة الجينات الألمانيه قامت بعمل دراسة جينيه علي الشعب الألماني واليهودي والمصري فوجدت أن الشعب المصري هو الوحيد الذي يوجد تطابق في جيناته الوراثيه بنسبة 97.5 % .

المجله الأمريكيه للوراثة البشرية أصدرت بحث بتاريخ 4 يونيه 2015 علي يد العلماء ( كريس تايلر سميث , مارك جوبلينج , لوكا باجاني , توماس كيفيسيلد ) وجدو أن جينات المصريين موجوده في الآسيويين والأوروبيين منذ 55 الف سنه مضت , أي أن المصريين هم من غيرو في جينات هؤلاء وليس العكس !!

أما بمناسبة الإستعباد والسخره ومرددي تلك الأطروحات , فأنصحهم بقرائة التاريخ الإنساني للمصريين القدماء ليستشعرو عظمة الحضاره المصريه بحق ,,

أعتقد أنه لن تستطيع حضارة تستمر لآلاف السنين إلا إذا كانت تعتمد علي العداله والحق والمساواه في أغلب عصورها !

شئ أخير ,, طبيعي يوجد تغيير في التركيبه السكانيه علي مدي محدود أثناء غزو الهكسوس والآشوريين واليونانيين والرومان , ولكن كل هؤلاء لم يستمرو طويلا في مصر حتي يغيرو من الجينات الوراثيه النقيه للمصريين القدماء بشكل يستحق الاهتمام ,, تحيه لكم
 
شعوب الشرق الاوسط ، وهذا ما اشرت اليه ... لا توجد كثرة هنا ... نعم تختلف باللغة لكن اصولهم واحدة ، مثلا عربي عايش باوروبا وابنه لا يتحدث العربية ، هل يصبح اصله ليس بعربي ، وهل العرب البائدة كانوا يتحدثون بالعربية ؟ ... تصنيف (عرب عاربة ومستعربة) بسبب اللغة ، لكن الاصول واحدة ... مسأله انهم تصاهروا وسكنوا الجزيرة العربية فهذي مالها علاقة بالاستعراب اللغوي ، لأن الكنعانيين خرجوا من الجزيرة العربية وهم لا يتحدثون العربية ... تطور اللغة ماله علاقة بالأصل.
ومن قال لك ان تصنيف عاربة ومستعربة بسبب اللغة هل كان الكندي يتكلم بلغة لايفهمها القرشي هذا التصنيف ارتبط بالسلالة التي امتدت من يعرب بن قحطان وتفرع منها سلالة اسماعيل عليه السلام بزواجه من الجرهمية لذلك لاعلاقة لهذا التصنيف بشعوب الشرق الاوسط ونعم العرب يشتركون مع تلك الشعوب في الاصل والارض ونعم تحدر العرب من تلك الاصول التي تمتد الى سام بن نوح ولكن ليس كل ابناء سام عرب ومسألة الخروج من الجزيرة فهي صحيحة فبعض الدراسات الحديثة تذكر ان اصل خروج الانسان من الجزيرة العربية ولكن نحن نتكلم عن التصنيف الحديث الذي اعتمده العلماء والعرب سابقا للنسب العربي وللدلالة على كلامي درسنا في اللغة العربية الاسماء العربية للانبياء وهي محمد وصالح وشعيب وهود وان ابراهيم واسماعيل واسحاق ليست عربية ولذلك عندما يتكلم المؤرخون عن العرب يقصدون به التشكيل اللغوي والنسب المتسلل الذي ظهر في الجزيرة بشكل منفصل عن الشعوب التي هاجرت من الجزيرة وبنت الحضارات في العراق والشام وتتمثل في العرب البائدة وهم عاد وثمود وجديس وطسم والعرب الحاليين عدنانييهم وقحطانيهم
 
ومن قال لك ان تصنيف عاربة ومستعربة بسبب اللغة
انت
السامية هي اصل لشعوب الشرق الاوسط وتشمل شعوب كثيرة منها الاحباش والكنعانيين واليهود وغيرهم وعندما نقول العرب فنحن نقصد العرب بانسابهم الحالية ولغتهم الحالية فتلك الشعوب القديمة هي شعوب تشترك مع العرب الحاليين في انتساب الاجداد الاوائل إلى سام بن نوح ولكن تبتعد عن العرب الحاليين في اشياء كثيرة اولها اللغة فالعربية لغة تطورت عن تلك اللغات القديمة
هل كان الكندي يتكلم بلغة لايفهمها القرشي هذا التصنيف ارتبط بالسلالة التي امتدت من يعرب بن قحطان وتفرع منها سلالة اسماعيل عليه السلام بزواجه من الجرهمية لذلك لاعلاقة لهذا التصنيف بشعوب الشرق الاوسط ونعم العرب يشتركون مع تلك الشعوب في الاصل والارض ونعم تحدر العرب من تلك الاصول التي تمتد الى سام بن نوح ولكن ليس كل ابناء سام عرب ومسألة الخروج من الجزيرة فهي صحيحة فبعض الدراسات الحديثة تذكر ان اصل خروج الانسان من الجزيرة العربية ولكن نحن نتكلم عن التصنيف الحديث الذي اعتمده العلماء والعرب سابقا للنسب العربي وللدلالة على كلامي درسنا في اللغة العربية الاسماء العربية للانبياء وهي محمد وصالح وشعيب وهود وان ابراهيم واسماعيل واسحاق ليست عربية ولذلك عندما يتكلم المؤرخون عن العرب يقصدون به التشكيل اللغوي والنسب المتسلل الذي ظهر في الجزيرة بشكل منفصل عن الشعوب التي هاجرت من الجزيرة وبنت الحضارات في العراق والشام وتتمثل في العرب البائدة وهم عاد وثمود وجديس وطسم والعرب الحاليين عدنانييهم وقحطانيهم
هالتصنيف اقدم من الكندي والقرشي ... لكن انت تذكر ما قلته (العرب يشتركون مع تلك الشعوب في الاصل والارض ونعم تحدر العرب من تلك الاصول التي تمتد الى سام بن نوح) ... نعم الاسماء العربية للانبياء وهي محمد وصالح وشعيب وهود ، كما ان ابراهيم واسماعيل واسحاق ليست عربية ، وهنا نرجع للغة وتطورها مرة اخرى.
 
انت


هالتصنيف اقدم من الكندي والقرشي ... لكن انت تذكر ما قلته (العرب يشتركون مع تلك الشعوب في الاصل والارض ونعم تحدر العرب من تلك الاصول التي تمتد الى سام بن نوح) ... نعم الاسماء العربية للانبياء وهي محمد وصالح وشعيب وهود ، كما ان ابراهيم واسماعيل واسحاق ليست عربية ، وهنا نرجع للغة وتطورها مرة اخرى.
انا قلت اولها اللغة وليست اللغة هي الفارق الوحيد فحتى الانتساب فلوا كانوا جميعهم تحت مسمى واحد لما كنا نتناقش في تسمية ابناء اسماعيل مستعربة فكيف يفوت العرب الاوائل ان هذا عربي ويسمونه بالمستعرب ولو اخذنا بقياسك فاليهود كذلك هم عرب فهم يشتركون معنا في الجد ابراهيم عليه السلام وابراهيم من البابليين الذين خرجوا اصلا من الجزيرة ففسر لي كيف تستقيم فالعرب تطلق على العرب البائدة وهم عاد وثمود وجديس وطسم وهولاء كانوا يتكلمون العربية لكن بابجدية مختلفة ولهجة مختلفة وابناء يعرب بن قحطان وابناء اسماعيل ومسألة لغة العرب البائدة لهجتها مختلفة وليست لغة مختلفة كالاشورية والبابلية كما ان القران نزل بلسان قريش ولهجتهم فاللغة التي نقراء بها القران اليوم لم تكن اللهجة الوحيدة الموجودة في زمن الرسول ولكن كانت لهجة قريش افصح لهجة في مخارج الحروف ولهذا انزله الله بهذه اللهجة ليفهم
 
انا قلت اولها اللغة وليست اللغة هي الفارق الوحيد فحتى الانتساب فلوا كانوا جميعهم تحت مسمى واحد لما كنا نتناقش في تسمية ابناء اسماعيل مستعربة فكيف يفوت العرب الاوائل ان هذا عربي ويسمونه بالمستعرب ولو اخذنا بقياسك فاليهود كذلك هم عرب فهم يشتركون معنا في الجد ابراهيم عليه السلام وابراهيم من البابليين الذين خرجوا اصلا من الجزيرة ففسر لي كيف تستقيم فالعرب تطلق على العرب البائدة وهم عاد وثمود وجديس وطسم وهولاء كانوا يتكلمون العربية لكن بابجدية مختلفة ولهجة مختلفة وابناء يعرب بن قحطان وابناء اسماعيل ومسألة لغة العرب البائدة لهجتها مختلفة وليست لغة مختلفة كالاشورية والبابلية كما ان القران نزل بلسان قريش ولهجتهم فاللغة التي نقراء بها القران اليوم لم تكن اللهجة الوحيدة الموجودة في زمن الرسول ولكن كانت لهجة قريش افصح لهجة في مخارج الحروف ولهذا انزله الله بهذه اللهجة ليفهم
عاد وثمود وجديس وطسم ، كل هولاء لم يتكلمون العربية ، وذكر ان اول من تحدث بها هو هود عليه السلام ... عموما يا اخي تحليلي واضح ... ذكر (مستعرب) بسبب اللغة ، لانها ليست لغتهم وتحدثوا بها (العربية) ... اليهود ليسوا عرب لانهم لا يتحدثوا العربية بل العبرية ولكنهم ابناء عمومتنا ... ممكن تختلف معي لكن هذا هو تحليلي.
 
عاد وثمود وجديس وطسم ، كل هولاء لم يتكلمون العربية ، وذكر ان اول من تحدث بها هو هود عليه السلام ... عموما يا اخي تحليلي واضح ... ذكر (مستعرب) بسبب اللغة ، لانها ليست لغتهم وتحدثوا بها (العربية) ... اليهود ليسوا عرب لانهم لا يتحدثوا العربية بل العبرية ولكنهم ابناء عمومتنا ... ممكن تختلف معي لكن هذا هو تحليلي.
هود عليه السلام لم يبتكر لغة جديدة كان يتكلم لغة قومه وبالتأكيد ورثها من ابيه وجده لايعقل ان نقول ان عاد لم تتكلم العربية ونبيهم يتحدث بها معهم .
 
التعديل الأخير:
هود عليه السلام لم يبتكر لغة جديدة كان يتكلم لغة قومه وبالتأكيد ورثها من ابيه وجده لايعقل ان نقول ان عاد لم تتكلم العربية ونبيهم يتحدث بها معهم .
يقال اول من تكلم العربية ، كيف يصبح الاول اذا هي لغة ابيه وجده ؟ ... السؤال : هل تستطيع ان تقرأ نقوش قوم ثمود ؟ (لا) ، تحليلي : اللغة العربية تتطور من لغات سامية مثل العبرية ، حتى الكتابة تطورت من الكتابة السامية (المسمارية).
 
عاد وثمود وجديس وطسم ، كل هولاء لم يتكلمون العربية ، وذكر ان اول من تحدث بها هو هود عليه السلام ... عموما يا اخي تحليلي واضح ... ذكر (مستعرب) بسبب اللغة ، لانها ليست لغتهم وتحدثوا بها (العربية) ... اليهود ليسوا عرب لانهم لا يتحدثوا العربية بل العبرية ولكنهم ابناء عمومتنا ... ممكن تختلف معي لكن هذا هو تحليلي.
اخي الكريم انت تقول هود اول من تكلم العربية وعاد سبقت ثمود وهي اقدم منها فكيف يتكلمها هود عليه السلام ولا يتكلمها ثمود الذين سكنوا في نفس الارض من بعده ولايوجد دليل واحد يثبت من اول من نطق العربية الحالية ولكن الشعوب العربية البائدة تحدثت العربية بابجدية مختلفة ولهجة مختلفة بينما الشعوب السامية الاخرى تحدثت لغات غير العربية واتفق معك في ان مستعرب بسبب نطقهم للعربية وهي ليست لغة ابيهم ابراهيم واما اسماعيل فتعلمها من جرهم واصبحت لغته وهذا غير تصاهرهم وذوبانهم في المجتمع العربي وتبني تقاليده لذلك استعربوا
 
عودة
أعلى