إعتراض صاروخ بالستي في سماء الرياض

https://www.alarabiya.net/ar/mob/ir...-استهدفنا-داعش-في-سوريا-بصواريخ-من-إيران.html

نهاية المقطع يوضح عدد الصواريخ بالنظر للمسار الدخاني

الغريب اني رأيت في اول يوم فيديو مصور من داخل المدينه لإطلاق الأربع صورايخ بوضوح
ربما تم مسحه

هذا التفسير
لسبب إطلاق ايران ل ٦ صواريخ
ومن منشأتين مختلفتين

 
اختي الكريمة عبير البحرين @عبير البحرين
كونك خبيرة وثقهَ.
اتمنى إذا يتوفر عندك مصدر موثوق عن العلاقات السعوديه أو البحرينيه البريطانيه افادتنا بها ..

انا في الغرب لا يهمني الا دولتان بريطانيا وامريكا بشكل أكبر.. :D
 
في بداية اعلان إطلاق ايران صواريخ على سوريا
ظهر مقطع لإطلاق ٤ صواريخ
هذا المقطع بحثت عنه كثيرا ولَم اجده


ماهو موجود حليا مقطع لإطلاق اخر صاروخ ويتضح في المقطع مسار دخاني لثلاث صواريخ اخرى قد سبقت الصاروخ

طبعا من وجهة نظري البسيطه

أطلقت ايران ٤ صواريخ ذو الفقار ذات المدى ٧٠٠ كيلو ذو الوقود الصلب والذي يستغرق قرابة ٣٠ دقيقه للإطلاق ولَم تستطع إصابة الهدف ووقعت جميعها قرب الحدود العراقية السورية


ولتدارك هذا الفشل تم إطلاق صاروخين قيام ذو المدى ١٢٠٠ذو الوقود السائل والذي لا يستغرق وقت طويل في عملية الإطلاق من منشأه اخرى على دير الزُّور والتي وقع احدها خارج حدود المدينه والآخر وقع داخل المدينه

طبعا أطلقت الصواريخ من منشأتين مختلفتين
تداركت ايران فضيحتها بصواريخ قيام
بعد فشل صواريخ ذو الفقار

الوقت بين عمليتي الإطلاق هو من يعطي الدليل القاطع على هذا التفسير
والتي لا تتجاوز عدة دقائق

المصادر الغربية تقول بأنهم فحصوا جميع فيديوهات اطلاق الصواريخ على داعش، وكذلك فحصوا فيديوهات من كاميرا للطائرات بدون طيار، ويقولون أن الصواريخ التي استخدمت هي صواريخ ذو الفقار.
والله أعلم،
 
اختي الكريمة عبير البحرين @عبير البحرين
كونك خبيرة وثقهَ.
اتمنى إذا يتوفر عندك مصدر موثوق عن العلاقات السعوديه أو البحرينيه البريطانيه افادتنا بها ..

انا في الغرب لا يهمني الا دولتان بريطانيا وامريكا بشكل أكبر.. :D

ابشر أخي الكريم،
إن شاء الله سأحاول ادراج موضوع بالمنتدى عن العلاقات السعودية أو البحرينية البريطانية.

 
المصادر الغربية تقول بأنهم فحصوا جميع فيديوهات اطلاق الصواريخ على داعش، وكذلك فحصوا فيديوهات من كاميرا للطائرات بدون طيار، ويقولون أن الصواريخ التي استخدمت هي صواريخ ذو الفقار.
والله أعلم،

تضاربت آراء خبراء الصواريخ بنوع الصاروخ الذي اطلق على الرياض مع وجود صور اكثر وضوح ودقه من كاميرا الطائرات بدون طيار وشرح مفصل للصور

القول بأن الصواريخ ذو الفقار يخدم ايران اعلاميا وكلنا يعلم ان المستفيد من هذا القول هي ايران ونعلم تغلغلها بمراكز البحث والإعلام الغربي

الطائرات بدون طيار التي اعتمدت عليها المصادر الغربية هي طائرات بدون طيار إيرانية
فهل نصدق

محلل معهد واشنطن هو إيراني الأصل
فرزين نديمي

والذي استند في تحليلة الى صور
الطائرات بدون طيار الإيرانية

كما أشار لاستخدام ايران لصواريخ قيام
 
تضاربت آراء خبراء الصواريخ بنوع الصاروخ الذي اطلق على الرياض مع وجود صور اكثر وضوح ودقه من كاميرا الطائرات بدون طيار وشرح مفصل للصور

القول بأن الصواريخ ذو الفقار يخدم ايران اعلاميا وكلنا يعلم ان المستفيد من هذا القول هي ايران ونعلم تغلغلها بمراكز البحث والإعلام الغربي

الطائرات بدون طيار التي اعتمدت عليها المصادر الغربية هي طائرات بدون طيار إيرانية
فهل نصدق

محلل معهد واشنطن هو إيراني الأصل
فرزين نديمي

والذي استند في تحليلة الى صور
الطائرات بدون طيار الإيرانية

كما أشار لاستخدام ايران لصواريخ قيام


تصدق أخي الكريم، أن معهد واشنطن لا أقرأ دراساتهم، ونادراً ما أدخل موقعهم، يمكن في السنة مرة أو مرتين أدخل موقع معهد واشنطن، وبالصدفة بعد،
وأنا لم أقرأ دراسات من معهد واشنطن عن اطلاق ايران صواريخ على داعش،
أنا أستعنت بدراسات من مراكز ومؤسسات بحثية أخرى،
معهد واشنطن الميزة الوحيدة أنهم يضعون دراسات مترجمة إلى اللغة العربية، ولذلك يحاولون عبر هذه الميزة إيصال رسائل للجمهور العربي، هذه الميزة ليست مجانية فهي ورائها أهداف، لأنهم يعرفون الجمهور العربي يفضل قراءة دراسة مترجمة إلى اللغة العربية ولذلك يستغلون هذه الميزة لايصال رسائلهم،
المراكز والمؤسسات البحثية الأخرى لا تنشر إلا دراسات باللغة الإنجليزية فقط، وأجد فيها بعض المصداقية، ولذلك استعنت بهذه المراكز والمؤسسات البحثية.
 
الحقيقة جميع الصواريخ التي اطلقت على دير الزور اطلقت بشكل مايل وهذا دليل على انها جميعها من ذو الفقار

ومن يريد ان يبحث عن مقاطع او صور عسكرية للايرانيين او غيرها يذهب للانستقرام ويشوف حساباتهم العسكرية او حسابات الهواة الشخصية فهم يحتلون الانستقرام حقيقه

حتى لهم حسابات خاصة بقتلاهم ويحدثونها باستمرار لعنهم الله
 
مرحبا أخي الكريم TU-95-II،
منذ ليلة البارحة وأنا أراجع العديد من المصادر عن الضربة الإيرانية الفاشلة لمواقع داعش في سوريا،
في مشاركتي السابقة قلت أن المصادر الإيرانية تقول "بأنها أطلقت 6 صواريخ من نوع قيام وذو الفقار"، ولكن من الواضح أن هذا الكلام غير صحيح، ويبدو أن لدى إيران مآرب وأهداف لنشر هكذا معلومات كاذبة، لأن معظم المصادر الغربية المحترمة التي قمت بمراجعتها، منذ ليلة البارحة وحتى الآن، تؤكد أن طهران في شهر يونيو الماضي أطلقت صواريخ من طراز ذو الفقار (فقط) ضد مواقع داعش في سوريا، بعض المصادر تقول بأنها أطلقت 6 صواريخ وأخرى تقول 7 صواريخ، وجميع المصادر تؤكد فشل تلك الهجمات إلى حد كبير، وفقط اثنين من الصواريخ سقطوا في منطقة الهدف المشتبه به.
لكن هذه المصادر أشارت إلى نقطة مهمة وهي، بالرغم من ضعف أداء صاروخ ذو الفقار إلا أن إيران أظهرت قدرتها لتسيير طائرات بدون طيار فوق الهدف المشتبه به للاستطلاع وجمع المعلومات، وهذه الطائرات بدون طيار سُيّرت من على بعد مئات الكيلومترات، وأن معظم المعلومات المتوافرة عن هذا الهجوم الصاروخي الإيراني هي مستمدة من معلومات الاستطلاع للطائرات بدون طيار، وبالتالي فمن السابق لأوانه الخروج باستنتاجات محددة، لكن فيديو من الطائرة بدون طيار أظهر صاروخ واحد على الأقل، إذا لم يكن صاروخين اثنين من الصواريخ، قد ضرب المباني في منطقة الهدف المشتبه به.

الآن السؤال الذي يحتاج إلى المزيد من البحث للوصول إلى استنتاج، لماذا وكالات الأنباء الإيرانية الرسمية والمسؤوليين الإيرانيين نشروا في شهر يونيو الماضي أنهم أطلقوا صواريخ "قيام" و "ذوالفقار" على مواقع لداعش في سوريا؟!!، لماذا كذبوا عندما قالوا بأن من بين الصواريخ التي أطلقت على داعش صواريخ قيام، في حين أنهم أطلقوا فقط صواريخ ذو الفقار؟؟،
هل ثمة دلالة أو مؤشر بين تصريح الإيرانيين الكاذب، بأنهم أطلقوا صواريخ قيام على داعش، وبين تزويدهم للحوثيين صواريخ قيام؟؟، أتصور بأن هناك حلقة ما بين الحادثين، وهذا يتطلب المزيد من البحث والتقصي والتمحيص لنحصل على إجابة.


حياك اختي عبير ..

نفس ما توصلت اليه تقريبا ، تصريحات الإيرانيين من المؤكد لن تظهر فشلهم امام العالم

تواجد الطائرات الغير مأهولة ليست قضية كبيرة بل ربما اظهرت فشلهم اكثر من المصادر المحايدة

هنالك مصدرين تقريبا تذكر ان لم يكن هنالك اي ضحايا بالهجوم الايراني ..

مكان الضربة و حطام الصواريخ ساعد ايران كثيرا بعدم وجود ادلة قطعية تثبت لنا
 
تصدق أخي الكريم، أن معهد واشنطن لا أقرأ دراساتهم، ونادراً ما أدخل موقعهم، يمكن في السنة مرة أو مرتين أدخل موقع معهد واشنطن، وبالصدفة بعد،
وأنا لم أقرأ دراسات من معهد واشنطن عن اطلاق ايران صواريخ على داعش،
أنا أستعنت بدراسات من مراكز ومؤسسات بحثية أخرى،
معهد واشنطن الميزة الوحيدة أنهم يضعون دراسات مترجمة إلى اللغة العربية، ولذلك يحاولون عبر هذه الميزة إيصال رسائل للجمهور العربي، هذه الميزة ليست مجانية فهي ورائها أهداف، لأنهم يعرفون الجمهور العربي يفضل قراءة دراسة مترجمة إلى اللغة العربية ولذلك يستغلون هذه الميزة لايصال رسائلهم،
المراكز والمؤسسات البحثية الأخرى لا تنشر إلا دراسات باللغة الإنجليزية فقط، وأجد فيها بعض المصداقية، ولذلك استعنت بهذه المراكز والمؤسسات البحثية.

اختي عبير
لم أشكك في مصادر استسقائك للمعلومة
فأنتي خبيرة وتميزي بين الغث من السمين
بناء على تجارب
ماشاء الله

ولاكن في هذا الهجوم بالتحديد
اغلب المصادر ان لم يكن كلها مضروووبه خصوصا في تحليل هذا الهجوم سواء بقصد او بدون قصد

والدليل على ذالك لم يتم ذكر توقيت الهجوم وهو اهم نقاط البحث
بدون هذا التوقيت
اعتبر تحليلهم بدون فائدة ومحاولة نقل اهتمام القارئ لنهاية الهجوم وليس بدايته

نوع الهدف
سبب الهجوم
توقيت الهجوم
عدد الصواريخ
نوع الصواريخ
معلومات الصواريخ
معلومات المنشأت التي أطلقت منها الصواريخ
تحليل فيديو إطلاق الصواريخ
المسافه بين النقاط الثلاثه


سوف تكون نتائج البحث والاستنتاجات اكثر مصداقيه مما نشر سابقا في مراكز الأبحاث
 
التعديل الأخير:
بغض النظر عن التبعات السياسية والعسكرية لإطلاق الصواريخ الحوثية الإيرانية ،، إلا أنها في جانبها الإيجابي تصبح محل تجربة لدفاعاتنا الجوية إستعداد ﻷي حرب مع إيران مستقبلا . لكن السؤال لماذا يصر الغرب على إحتواء رد الفعل السعودي واليمني الرسمي تجاه إرهاب الميلشيات لماذا يصرون على حمايتهم ؟ السؤال الثاني ماذا عن الدفاع الجوي لدولة شقيقة مثل السودان حينما يستهدفهم الفار الحوثي بصواريخه والمعروف أنهم لا يمتلكون مايصدها ؟
 
الحقيقة جميع الصواريخ التي اطلقت على دير الزور اطلقت بشكل مايل وهذا دليل على انها جميعها من ذو الفقار

ومن يريد ان يبحث عن مقاطع او صور عسكرية للايرانيين او غيرها يذهب للانستقرام ويشوف حساباتهم العسكرية او حسابات الهواة الشخصية فهم يحتلون الانستقرام حقيقه

حتى لهم حسابات خاصة بقتلاهم ويحدثونها باستمرار لعنهم الله

6 صواريخ
4 منها يوجد فيديو وهي ذو الفقار
وقد فشلت جميعها في الوصول للهدف

السر في ٢ لايوجد لها فيديو

إطلاق وهما من حققتا الهدف
 
تضاربت آراء خبراء الصواريخ بنوع الصاروخ الذي اطلق على الرياض مع وجود صور اكثر وضوح ودقه من كاميرا الطائرات بدون طيار وشرح مفصل للصور
لا يوجد تضارب اطلاقا الصاروخين من نوع قيام
القول بأن الصواريخ ذو الفقار يخدم ايران اعلاميا وكلنا يعلم ان المستفيد من هذا القول هي ايران ونعلم تغلغلها بمراكز البحث والإعلام الغربي

بالعكس اجماع اغلب المصادر المحايدة يقول بان الضربة فاشلة بل حتى ما وصل منها لم يضرب اهدافه
الطائرات بدون طيار التي اعتمدت عليها المصادر الغربية هي طائرات بدون طيار إيرانية
فهل نصدق

محلل معهد واشنطن هو إيراني الأصل
فرزين نديمي

والذي استند في تحليلة الى صور
الطائرات بدون طيار الإيرانية

كما أشار لاستخدام ايران لصواريخ قيام


لا تصدق الإيرانيين لهم باع طويل بالخداع و الكذب ..

انا أستطيع الجزم و الاستشهاد بكلام الإسرائيلي و تصديقه بدل الايراني لاسباب و شواهد كثيرة
 
جامعة وعرض وضجة، وآخرها وضع الكمبوزيت على الصاروخ بطريقة خاطئة. :اخ:
فعلاً يسمعون بالكمبوزيت لكن ما يعرفون يستخدمونه!
ما قام به الايرانيين أشبه بوضع زيت الجيربوكس في مكينة السيارة وتركوا الجيربوكس من دون زيت..

في الصوره ما تسمينه " جلد الصاروخ " يلاحظ فيه اتجاه لف الكمبوزيت في اتجاه واحد (خط واحد فقط) اما لتحت او لفوق، وهذا يدل على ان العمل اقتصر فقط على محورين ، محور دوران ومحور placement للكمبوزيت .



بينما الشغل السليم ، يجب أن يكون وضع الكمبوزيت بخطوط طولية وعرضية، بحيث تعمل ما يسمى بال helix تتقاطع فيه المادة مع بعضها من اتجاهات متعددة، وهو شكل يشبه هذا (اعتذر الرسم على عجلة):

مشاهدة المرفق 96861





بحيث يكون انت شملت 4 محاور ، محور دوران ، و3 محاور هي المرسومة في الصورة فوق المحور الاسود والاحمر والاخضر .

ما قام به الايرانيين هو الخط الأسود فقط !





من خبرة ايران الرديئة في هذا المجال يتضح انهم لم يصنعوا كمبوزيت وليس لهم خبرة فيه، لذلك ما تستخدمه ايران هو بلاستيك ABS و آلاتهم قديمة ومتوفرة حتى للطلاب في الجامعات يستطيعون العمل عليها.

العبرة بنوعية الكمبوزيت وطريقة معالجته، مواد الكمبوزيت مئات الانواع ولكن تفرق عن بعض في الخواص من ناحية تحمل الحرارة - خفة الوزن - الصلابة - مقاومة التشوه ... الخ

وكله شغل ابحاث وطحن في المعامل حتى تخرج بمواد جديدة الموضوع ليس سهل .

ولكن عند الايرانيين بلاستيك ABS حق صناعة ال pipes تبع الغاز والنفط يمكن استخدامه للصواريخ.:D


كمثال هذه آلة متوفرة في السوق اي شخص يقدر يشتري مثلها وياخذ الجي كود ويشتغل :







الاخ Iskander @Iskander كان قد وضع رابط أخبار من janes يتحدث عن ان ايران صنعت صاروخ من المواد المركبة :

http://www.janes.com/article/76552/iran-displays-zolfaghar-missile




مجرد بروباغاندا ايرانية .



اثبات لكلامي في المشاركة السابقة، ايران تستخدم بلاستيك ABS الذي يستخدم في صناعة pipes او انابيب النفط والغاز وتقول هذا صاروخ مصنوع من المواد المركبة.

صورة لانابيب نفط ايرانية-ارمينية يظهر عليها نفس الخطوط وطريقة التصنيع المستخدمة في الصاروخ :

power-exchange.jpg






صورة الصاروخ للمقارنة :

96807
 
لا تصدق الإيرانيين لهم باع طويل بالخداع و الكذب ..

انا أستطيع الجزم و الاستشهاد بكلام الإسرائيلي و تصديقه بدل الايراني لاسباب و شواهد كثيرة

اخي وفقك الله
اقصد بالتضارب هنا السجالات بين خبراء الصواريخ الغربيين حول الصاروخ الذي اطلق على مطار الرياض
مع وجود صور دقيقة الا انهم لا يزالون يشككون
حتى بعد عرض الصاروخ في الامم المتحدة انتقلو لمرحلة التشكيك في الاعتراض ومحاولة إثبات ذالك

بالنسبة للهجوم على دير الزور

نعم المصادر تتحدث عن فشل الهجوم
ولاكن لم تتحدث عن سبب الفشل ونسبته

وصول صاروخين للهدف يعتبر نسبة نجاح
السؤال هنا
نسبة نجاح لمن

لصواريخ ذو الفقار ام قيام

ما يتم تداوله هو العكس

بمعنى ان صواريخ ذو الفقار فشلت بنسبة ٥٠٪؜
بينما قراءة الحدث بشكل صحيح تعطيك نسبة فشل ب ١٠٠٪؜

وهذا ما يريد الايرانيون التغطية عليه
وسلامتك
 
التعديل الأخير:
يبدو انه تم استخدام سومار من قبل الحوثيين ( احتمال فشل المحرك )

100331-%D8%B5%D8%A7%D8%B1%D9%88%D8%AE-%D8%B3%D9%88%D9%85%D8%A7%D8%B1.jpg



 
النفاث اطلق الصاروخ


محرك الدفع هو من يعمل في البداية وبعد ٩ ثواني ينفصل بالتزامن مع تشغيل المحرك النفاث

تشاهد في الفيديو في الثانية ٩ بالتمام تغير لون الدخان الى الأسود وهي لحظة تشغيل المحرك النفاث ولاكن لم ينفصل محرك الدفع
ماتسبب في فشل الصاروخ
 
عودة
أعلى