- إنضم
- 3 أبريل 2015
- المشاركات
- 4,313
- التفاعل
مصر فى مفاوضات لشراء 24 طائرة رافال جديدة
- بادئ الموضوع EGY_RAFALE
- تاريخ البدء
- إنضم
- 3 أبريل 2015
- المشاركات
- 4,313
- التفاعل
المزيد من ترديد المعلومات غير الصحيحة بناء علي جهل بين ... الحقيقة ان مصر بالفعل تصنع اجهزة التعارف
مصدر
https://www.globalsecurity.org/military/world/egypt/industry.htm
- إنضم
- 3 أبريل 2015
- المشاركات
- 4,313
- التفاعل
تهليل الاخونج والمجوس بتعطل الصفقة المزعوم مؤشر بالنسبة لي ان الصفقة قد وقعت مذكرات التفاهم الخاصة بها وبنسبة كبيره الرافال ستتخطي الــــــ 48 طائرة بحول الله
- إنضم
- 16 أغسطس 2016
- المشاركات
- 2,630
- التفاعل
- الدولة
بتتكلم في فرضية في نظرية وانا بكلمك في حادثه حصلت انه اف 15 سعودية اغلقت علي اف 16 اسرائيلية في تبوك ونزلتها علي الارض
ده غير انه الرفض الشديد للامريكان لوجود الاواكس السعودي في تبوك و الموضوع ده اتغير بعد الاختراقات الاسرائليلة الاستفزازية وعملية ضرب المفاعل !!
ما علينا
- إنضم
- 18 ديسمبر 2007
- المشاركات
- 1,600
- التفاعل
أولا : خليك مؤدب ومحترم أثناء النقاش .
ثانيا : الصورة لا تنتمى للرابط الذى وضعته !!!!
ثالثا : الصورة التى وضعتها تتحدث عن عدم مشاركة الطائرات المصرية فى حرب الخليج
لعدم توافقها مع أنظمة الناتو ، ولا يتحدث عن اى تصنيع مصرى محلى لأجهزة التعارف .
رابعاً : الرابط لا يتحدث عن تصنيع مصرى محلى لتلك الاجهزة .
أخيراً : مصر تستورد أنظمة التعارف من أمريكا ومن بريطانيا ومن فرنسا
ومن شتى دول العالم .....
على سبيل المثال لا الحصر :
إستيراد اجهزة التعارف من امريكا لطائرات الاف16 :
حتى الميج21 المتخلفة تم إستيراد أجهزة تعارف بريطانية لها :
the Egyptians initiated a relatively modest "Westernization" update of their MiG-21 fleet, performed by British Aerospace and Rolls-Royce. The update was mostly an avionics fix, involving fit of a GEC-Marconi HUD, Teledyne navigation and IFF units, and Tracor AN/ALE-40 chaff-flare dispensers. Egyptian MiG-21s also learned to carry Western weapons, such as Sidewinder AAMs.
http://www.airvectors.net/avmig21_3.html
ت
تم حذف العضو 36085
ممكن مصدر علي المعلومتين ؟
- إنضم
- 13 يوليو 2008
- المشاركات
- 15,537
- التفاعل
- إنضم
- 13 أبريل 2013
- المشاركات
- 9,792
- التفاعل
- الدولة
مضحك جدا حقيقة ما هو مكتوب ... ومن الواضح ان الكاتب مع احترامي الشديد له يهذي ..
اخي الكريم أنظمة IFF تعمل عن طريق عملية الاسئلة والاجوبة ... ترسل انظمة الرادار سؤالا وترد انظمة IFF بالاجابة .. اذا كانت الاجابة صحيحة فهذا يعني ان الطائرة صديقة
واذا كانت الاجابة خاطئة فلن يتم التعرف عليها ... الاجيال الحديثة يتم التراسل بعدد كبير من الاسئلة والرد عليها لضمان ان لا يكون العدو تعرف على الترددات العاملة لدى قواتك ...
المسالة انه يفترض ان F-15S لن تتعرف على F-15I او F-16I بداعي انها ستظهر كانظمة صديقة هذا يعني انها تعرف الاجابة على الاسئلة بشكل صحيح كونها انظمة امريكية ماذا عن العكس فهي انظمة امريكية ايضا ...
+ اساسا لا دخل بكون الانظمة امريكية او غيره لان الترددات التي تعمل عليها هي التي تختلف ...
ايضا من الاكاذيب المنتشرة انه لا يمكن الاطلاق على الطائرات الاسرائيلية لانها ستظهر كصديقة .. احب اقول لك اخي الكريم انه يمكن الاطلاق حتى على الطائرات الصديقة .. صحيح سيظهر لك تنبيه بعد الاغلاق ب صندوق عليه علامة X لكن يمكن الاغلاق والاطلاق على الهدف ...
اما بالتحدث عن نظام الحرب الالكتوونية فسواء النسخة السعودية او الاسرائيلية كلاهما تعرضت لانقاص بالقدرات بالرادار و نظام EW .. ولهذا اسرائيل اساسا صممت لنفسها نظام خاص لاستبدال TEWS بنظامها الخاص ...
ت
تم حذف العضو 36085
طبقا لما ذكره اخونا
@الايمان بخصوص تحرير الكويت اعتقد أنه اختلط عليه الامر
فانظمه ال IFF علي الطاءرات الامريكيه و خاصه العامله بالقرب من منطقه ال NATO تستعمل Modules 4&5 الخاص بحلف الNATO و بالتالي لم يكن هناك حاجه لإضافه اَي بيانات لأي طائرات في التحالف
بينما و طبقا لروايه مصدره لم يتم استخدام الطاءرات ألعربيه و ذلك لانه لم يكن هناك حاجه لاضافه تعريفاتهم الي انظمه IFF لعدم وجود حاجه فعليه لهم في المعركه
اما بخصوص الكتاب الخاص بالمشير ابو غزاله فهو من زمن اخر و ربما لم تكن التكنولوجيا الخاصه بالIFF بالسهوله التي عليها الان في الإرسال و الاستقبال
كل الامثله التي ذكرها مر عليها علي الأقل ٢٧ عاما
- إنضم
- 13 أبريل 2013
- المشاركات
- 9,792
- التفاعل
- الدولة
طبقا لما ذكره اخونا
اعتقد أنه اختلط عليه الامر
فانظمه ال IFF علي الطاءرات الامريكيه و خاصه العامله بالقرب من منطقه ال NATO تستعمل Modules 4&5 الخاص بحلف الNATO و بالتالي لم يكن هناك حاجه لإضافه اَي بيانات لأي طائرات في التحالف
بينما و طبقا لروايه مصدره لم يتم استخدام الطاءرات ألعربيه و ذلك لانه لم يكن هناك حاجه لاضافه تعريفاتهم الي انظمه IFF لعدم وجود حاجه فعليه لهم في المعركه
اما بخصوص الكتاب الخاص بالمشير ابو غزاله فهو من زمن اخر و ربما لم تكن التكنولوجيا الخاصه بالIFF بالسهوله التي عليها الان في الإرسال و الاستقبال
كل الامثله التي ذكرها مر عليها علي الأقل ٢٧ عاما
اساسا في حرب الخليج الطائرات الحليفة ستكون F-15 و F-16 و E-3 و E-8 و Tanker وغيرهم الرادار سيستطيع التعرف على نوعية الهدف بغض النظر عنه صديق كان او عدو ... فعندما ترصد Mig-29 داخل العراق فبديهيا لن تنتظر استجابة منها فلا يملك الحلفاء Mig-29 فتقوم بضربها على الفور
واذا كانت F-16 فالعراق لا يمتلكها فلن تقوم بضربها بالطبع ...
ت
تم حذف العضو 36085
لأكن يبقي الطرح قاءم فلم يكن هناك حاجه لاضافه الطاءرات ألعربيه الي انظمه ال IFF الخاصه بيقاي دول التحالف لعدم الحاجه اليها
و هو طرح منطقي للغايه
- إنضم
- 21 فبراير 2017
- المشاركات
- 6,506
- التفاعل
- الدولة
موضوع ال iff هو موضوع منتهي اصلا. وهو يصنع في شركه بنها للصناعات الاليكترونبه. ولا اعلم ما هو سبب الجدال في هذا. وحتي لو تم ايتيراد قطعه او شيء ما هذا لا ينفي تصنيعها داخل مصر. يوجد معلومات معروفه ولا تحتاج ال مصادر. لانها معروفه منذ فتره. كتصنيع مصر لنسبه كبيره من الابرامز. ارجو عدم الجدال في امور بديهيه. وربنا يهدي النفوس. والله يا مصر قد امرضتي كارهيكي
- إنضم
- 14 أبريل 2008
- المشاركات
- 2,932
- التفاعل
تذكر عندما تحدثنا في العام 2008 و قلت لك ان تلك المقاتله هي اكثر خطوه منطقيه لمصر لتحديث القوات الجويه
شخصيا اتوقع ان تكن تلك المقاتله بالنسبه لنا كالسو-30 بالنسبه للهند حاليا
- إنضم
- 13 أبريل 2013
- المشاركات
- 9,792
- التفاعل
- الدولة
انا اخبرك لان انظمة IFF ستتعرف على الصديق والعدو من مدى كبير وهي ادق ففي بيئة عمل اخرى قد تكون هناك دول حليفة تملك Mig-29 مثلا ..
اما اذا لم يكن لدى الدول الحليفة و العدوة طائرات متشابهة فالافضل ايضا امتلاك IFF لانه سيمكنك من.معرفة الطائرار الصديقة من مدى بعيد لكن اذا اردت التعرف على نوعية الطائرة فستحتاج للاقتراب اكثر لحوالي 40NM او اقل ... في حري الخليج اقصى ما كان موجود هو AIM-7 بمدى ليس بالكبير فكانت المسالة منطقية ...
- إنضم
- 18 ديسمبر 2007
- المشاركات
- 1,600
- التفاعل
الاخوة والزملاء الاعزاء
أرجوكم أدركوا الحقيقة ولا تسيروا وراء العواطف والاوهام .....
يا إخوة مشاركاتى ليس الغرض منها التهجم او الانتقاص من الدول العربية بل
تبيان حقيقة خطيرة لا يدركها معظم العرب بل ويهربون منها عندما تصدمهم
وتفيقهم من غفلتهم ....
يا إخوة تعقلوا فليس غرضى الدعاية لأحد كائناً من كان ....
غرضى التنبيه فقط ...
لم أفكر فى العودة للمنتدى أصلاً فقد تركته من قبل لانحرافه عن الهدف التثقيفى الحقيقى
ودخوله فى دوامة مهاترات ومشاغبات لفظية ، ولكنى كنت أبحث عن شىء فى جوجل وكانت احدى
صفحات المنتدى فى نتائج البحث فدخلت ألقى نظرة و لولا بعض الاخوة القدامى الاعزاء وكلماتهم
الطيبة ما بقيت فى المنتدى ولأرحت وإسترحت .....
نعود للغرض الهام :
يقول اللواء أ.ح دكتور مهندس محمد الحسينى اسماعيل نائب رئيس هيئة البحوث الاسبق فى القوات المسلحة المصرية فى كتابه (الاسلام والغرب ... المواجهة والحل ) والصادر عام 2007 .... ما يلى :
مع التطور التكنولوجي الحديث أصبح اسم السلاح الفاسد لا يُطلق على السلاح الذي لا يعمل بصورةٍ طبيعيةٍ أو ينفجر عند استخدامه، بل صار يُطلَق على كل سلاح يعمل بصورة طبيعية ما لم تختلفْ سياسة المستخدم أو المستورد مع سياسة المورد القائم بتصنيع السلاح.
كما يبقى عمل السلاح تحت هيمنة المورد- دون علم المستخدم- بطرق خارجية إذا اختلفت سياسة المستخدم عن سياسته، أي سياسة المورد، بمعنى أنه يمكن إيقاف عمل الصواريخ وعمل الرادارات.. وإسقاط الطائرات.. إلخ عند الحاجة، دون إطلاق قذيفة واحدة عليها إذا استُخدمت هذه الأسلحة في أعمال ضد سياسة أو رغبة مورد السلاح..
ثم ذكر السيد اللواء أربع طرق مختلفة لكيفية قيام الغرب وأمريكا بإبطال عمل الأسلحة التي يقوم بتوريدها إلى المنطقة العربية :
الأولى: بزرع فيروسات كامنة أثناء التصنيع في الدوائر الإليكترونية التي تتحكَّم في عمل السلاح، يتم تنشيطها بإشاراتٍ لا سلكية عبر الأقمار الصناعية عندما يُراد إبطالُ عمل هذه الأسلحة، وهو ما يسبِّب مثلاً إسقاط الطائرات- عند قفل دوائر الوقود مثلاً- دون الحاجة لإطلاق قذيفة أو صاروخ!!
الثانية: بزرع برامج للحاسبات الإليكترونية التي تهيمن على عمل السلاح، فتقوم بتسجيل المعدلات التكرارية لعمل السلاح التي تختلف في حالة الحرب عنها في حالة السلم؛ مما يسبِّب توقف عمل السلاح دون الحاجة إلى إشارة من مصدر خارجي.
الثالثة: وضع إحداثيات معينة أو اتجاهات معينة في ذاكرة السلاح لا يمكن توجيه السلاح إليها.
الرابعة: التحكم أو وقف توريد قطع غيار السلاح، فينتهي كقطعةٍ من الحديد لا قيمةَ لها .
أرجوكم أدركوا الحقيقة ولا تسيروا وراء العواطف والاوهام .....
يا إخوة مشاركاتى ليس الغرض منها التهجم او الانتقاص من الدول العربية بل
تبيان حقيقة خطيرة لا يدركها معظم العرب بل ويهربون منها عندما تصدمهم
وتفيقهم من غفلتهم ....
يا إخوة تعقلوا فليس غرضى الدعاية لأحد كائناً من كان ....
غرضى التنبيه فقط ...
لم أفكر فى العودة للمنتدى أصلاً فقد تركته من قبل لانحرافه عن الهدف التثقيفى الحقيقى
ودخوله فى دوامة مهاترات ومشاغبات لفظية ، ولكنى كنت أبحث عن شىء فى جوجل وكانت احدى
صفحات المنتدى فى نتائج البحث فدخلت ألقى نظرة و لولا بعض الاخوة القدامى الاعزاء وكلماتهم
الطيبة ما بقيت فى المنتدى ولأرحت وإسترحت .....
نعود للغرض الهام :
يقول اللواء أ.ح دكتور مهندس محمد الحسينى اسماعيل نائب رئيس هيئة البحوث الاسبق فى القوات المسلحة المصرية فى كتابه (الاسلام والغرب ... المواجهة والحل ) والصادر عام 2007 .... ما يلى :
مع التطور التكنولوجي الحديث أصبح اسم السلاح الفاسد لا يُطلق على السلاح الذي لا يعمل بصورةٍ طبيعيةٍ أو ينفجر عند استخدامه، بل صار يُطلَق على كل سلاح يعمل بصورة طبيعية ما لم تختلفْ سياسة المستخدم أو المستورد مع سياسة المورد القائم بتصنيع السلاح.
كما يبقى عمل السلاح تحت هيمنة المورد- دون علم المستخدم- بطرق خارجية إذا اختلفت سياسة المستخدم عن سياسته، أي سياسة المورد، بمعنى أنه يمكن إيقاف عمل الصواريخ وعمل الرادارات.. وإسقاط الطائرات.. إلخ عند الحاجة، دون إطلاق قذيفة واحدة عليها إذا استُخدمت هذه الأسلحة في أعمال ضد سياسة أو رغبة مورد السلاح..
ثم ذكر السيد اللواء أربع طرق مختلفة لكيفية قيام الغرب وأمريكا بإبطال عمل الأسلحة التي يقوم بتوريدها إلى المنطقة العربية :
الأولى: بزرع فيروسات كامنة أثناء التصنيع في الدوائر الإليكترونية التي تتحكَّم في عمل السلاح، يتم تنشيطها بإشاراتٍ لا سلكية عبر الأقمار الصناعية عندما يُراد إبطالُ عمل هذه الأسلحة، وهو ما يسبِّب مثلاً إسقاط الطائرات- عند قفل دوائر الوقود مثلاً- دون الحاجة لإطلاق قذيفة أو صاروخ!!
الثانية: بزرع برامج للحاسبات الإليكترونية التي تهيمن على عمل السلاح، فتقوم بتسجيل المعدلات التكرارية لعمل السلاح التي تختلف في حالة الحرب عنها في حالة السلم؛ مما يسبِّب توقف عمل السلاح دون الحاجة إلى إشارة من مصدر خارجي.
الثالثة: وضع إحداثيات معينة أو اتجاهات معينة في ذاكرة السلاح لا يمكن توجيه السلاح إليها.
الرابعة: التحكم أو وقف توريد قطع غيار السلاح، فينتهي كقطعةٍ من الحديد لا قيمةَ لها .
التعديل الأخير:
- إنضم
- 21 مايو 2015
- المشاركات
- 21
- التفاعل
ان شاء الله ليبيا راجعة و بقوة . وستكون خير سند لاخواننا ضد اعداء الله والدين
- إنضم
- 3 أبريل 2015
- المشاركات
- 4,313
- التفاعل
- إنضم
- 3 أبريل 2015
- المشاركات
- 4,313
- التفاعل
المواضيع المشابهة
