فيديو يظهر فشل صواريخ كليبر الروسية في إصابة الهدف

[نمر]

يعني الروس سيتركون نظامهم غلوناس وييتوجهون لGPS التجاري ...يا اخي لا تشارك افضل ...

يسلم عليك الروس ويقولون لك ... حاول مره اخرى

 

[نمر]

بأمر الرئيس كلينتون عام 2000 انهى امر سابق بخصوص Selective Availability حيث سمحت بالحصول الى دقة تصل الى 4.9 م فيه مكان مكشوف.. لكن عوامل اخرى تؤثر في ذلك في البيئة الحضرية منها حالة الطقس وانعكاس الاشارة من المباني وغيرها .. لكن يمكن الحصول على دقة عالية اذا شارك في التوجية حساسات السرعة والاتجاة وبالطبع ستزيد الدقة في حالة اشراك نظام اخر كالقلوناس..

هنا مقارنة في الدقة في بيئة حضرية للـ جي بي اس وقلوناس معا​

معظم الهواتف الان تحصل على الاشارتين في نفس الوقت

​

لا اعلم ما هو علاقة هذا الكلام بكلامي !!!!
ولا اعلم فوق ذلك عن دقة المعلومات الواردة فيه او تفاصيلها !

 

[BERKUT_SU]

موضوع تعيين الأهداف لدى روسيا الموجود منذ زمن لديهم
هل يعني أن أمريكا كانت "عاجزة" عن صنع مثله؟

الموضوع اولويات وليس عجز ..الامريكان صنعوا حاملات طائرات والروس ركزوا على صواريخ جوالة لاغراقها بسرعات عالية وقدرات تشويش ومقاومة تشويش ومسارات طيران معقدة وانظمة توجيه متعددة ومتنوعه مثل الرادار و الملاحة بالقصور وانظمة الاقمار الصناعية والتضاريس والتصوير الحراري بعضها امتبك قدرة توجيه تلفزيوني من السفينة الام وبعضها يمكن ان يتم تعديل مسارة بالاواكس والحوامات وبعضها توجيه سلبي .... الاهم هو رؤوس حربية من نصف طن الى ٨٠٠ كجم كافية لشطر السفن الحربية الى نصفين وحدث فعلا مع سفينة باكستانية تعرضت لصاروخ ستايكس هندي ..الموضوع اولويات وعقيدة

 

[BERKUT_SU]

الموضوع اولويات وليس عجز ..الامريكان صنعوا حاملات طائرات والروس ركزوا على صواريخ جوالة لاغراقها بسرعات عالية وقدرات تشويش ومقاومة تشويش ومسارات طيران معقدة وانظمة توجيه متعددة ومتنوعه مثل الرادار و الملاحة بالقصور وانظمة الاقمار الصناعية والتضاريس والتصوير الحراري بعضها امتبك قدرة توجيه تلفزيوني من السفينة الام وبعضها يمكن ان يتم تعديل مسارة بالاواكس والحوامات وبعضها توجيه سلبي .... الاهم هو رؤوس حربية من نصف طن الى ٨٠٠ كجم كافية لشطر السفن الحربية الى نصفين وحدث فعلا مع سفينة باكستانية تعرضت لصاروخ ستايكس هندي ..الموضوع اولويات وعقيدة

كما قلت سابقا هذه القدرات هي التي دفعت الامريكان لتطوير انظمة الحماية مثل اجيس خاصة بعد اغراق ايلات الاسرائلية تغيرت النظرة كاملة في انظمة الهجوم والدفاع

 

[-Tomahawk-]

انا لا اتحدث عن الهدف المراد ضربه انا اتحدث عن امر اخر ,,,الطيران النموذجي للتوماهوك Flight altitude في احسن الاحوال لا يقل عن 15 متر في المرحلة النهائية لذا التصدي لتوماهوك بسرعته المتدنية subsonic وسقف ارتفاعه العالي امر مفروغ منه بالنسبة لانظمة كالتور والبانستير او حتى اقل تطورا من ذالك ,,,اما في حالة اعتماد نمط الهجوم الرئسي على الهدف فيبدوا ان سقف ارتفاع التوماهوك سيكون اعلى بكثير ولن يقل عن 30متر لانقضاض من جديد وعملية الارتفاع terminal maneuver قد تبداء من على بعد 20 كلم عن الهدف وهي مسافة ستمنح زمن رد فعل كافي جدا لانظمة دفاع الجوي لاكتشاف وتحييد الخطر البطيء ,,,,اما بالنسبة للكاليبر فهو يمتلك مميزات افضل بكثير من التوماهوك في تجاوز انظمة الدفاع الجوي حيث انه ومن البيانات التي قدمها الروس ومن التجارب الميدانية التي شهدت و صورت في روسيا ان الكاليبر ابتداء من مدى 50كلم قبل الوصول الى الهدف final stage ينخفض الى ما يقارب 5 امتار على مستوى سطح الارض وبسرعة تفوق سرعة الصوت 3 ماخ او مايعرف با Terminal supersonic flight مع قدرات عالية على المناورة high speed maneuvers مما يصعب ليس عملية التصدي له وحسب بل حتى اكتشافه وتتبع مساره

اعتقد راح يتم استخدام النمط المناسب حسب نوع الهدف
صراحة لا اعلم طريقة المناورة لنمط الراسي
لكن اعتقد انها شبيهه بهذه (الاول)

بالنسبه للانخفاض 5 متر من 50 كم ، اعتقد ان فيه مخاطره ويشترط ان لا يكون هناك عقبات امامه تتجاوز 5 متر
لذلك باعتقادي ان الامر ليس ثابت وقابل لتعديل يمكن يكون 20 كم او 10 كم حسب العوامل المحيطة بالهدف.

لكن باعتقادك هذه كم متر من الارض؟

 

[Muhamed]

موضوع تعيين الأهداف لدى روسيا الموجود منذ زمن لديهم
هل يعني أن أمريكا كانت "عاجزة" عن صنع مثله؟

الاجابه بنعم او لا فقط لن تكفي للاجابه هنا !!!!
ليس كل ما يبدوا لك ممكنا تقنيا لطرف هو ممكن للاخر و هذا يسري علي الروس و الامريكان ، احيانا ننسي لكن هناك اسرار عسكريه و ستظل هناك و لا يوجد مثال ابسط علي ذلك من تفصيل بسيط سال عنه القيصر الروماني بخصوص مسار التوماهوك و لم نستطيع اجابته
و عموما لست انا او انت من يعرف الاجابه النهائية ، نحن فقط لنا ما نراه علي ارض الواقع

تحياتي

 

[Grimm]

انا لم اقصد اي شيء بخصوصك اخي...انا اريد معرفة ماهو سقف ارتفاع التوماهوك عند قيامه بضرب الهدف راسيا وما هي المسافة المتبقية بينه وبين الهدف عند قيامه بعمليات الصعود للاعلى ثم الانقضاض راسا من جديد كما هو مبين في هذه الصورة ...

هل تقصد هذي الطريقة ؟ ..

 

[Grimm]

انا لا اتحدث عن الهدف المراد ضربه انا اتحدث عن امر اخر ,,,الطيران النموذجي للتوماهوك Flight altitude في احسن الاحوال لا يقل عن 15 متر في المرحلة النهائية لذا التصدي لتوماهوك بسرعته المتدنية subsonic وسقف ارتفاعه العالي امر مفروغ منه بالنسبة لانظمة كالتور والبانستير او حتى اقل تطورا من ذالك ,,,اما في حالة اعتماد نمط الهجوم الرئسي على الهدف فيبدوا ان سقف ارتفاع التوماهوك سيكون اعلى بكثير ولن يقل عن 30متر لانقضاض من جديد وعملية الارتفاع terminal maneuver قد تبداء من على بعد 20 كلم عن الهدف وهي مسافة ستمنح زمن رد فعل كافي جدا لانظمة دفاع الجوي لاكتشاف وتحييد الخطر البطيء ,,,,اما بالنسبة للكاليبر فهو يمتلك مميزات افضل بكثير من التوماهوك في تجاوز انظمة الدفاع الجوي حيث انه ومن البيانات التي قدمها الروس ومن التجارب الميدانية التي شهدت و صورت في روسيا ان الكاليبر ابتداء من مدى 50كلم قبل الوصول الى الهدف final stage ينخفض الى ما يقارب 5 امتار على مستوى سطح الارض وبسرعة تفوق سرعة الصوت 3 ماخ او مايعرف با Terminal supersonic flight مع قدرات عالية على المناورة high speed maneuvers مما يصعب ليس عملية التصدي له وحسب بل حتى اكتشافه وتتبع مساره

نسبة أرتفاع الصاروخ تحدده الانظمة الموجودة فيه وأعني تحديدا ال TERCOM ..

بمعنى أخر ...

يرتفع الصاروخ عن الهدف بحسب أرتفاع التضاريس الموجودة حول الهدف ..

 

[نمر]

قرات يا اخوة بعض التعليقات ولا افهم علاقتها بالموضوع ولا اعتقد انني سوف قارء 87 صفحات ...
ماهي نقطة الخلاف حول التوماههوك ؟

 

[الشهيد صدام حسين]

انا لا اتحدث عن الهدف المراد ضربه انا اتحدث عن امر اخر ,,,الطيران النموذجي للتوماهوك Flight altitude في احسن الاحوال لا يقل عن 15 متر في المرحلة النهائية لذا التصدي لتوماهوك بسرعته المتدنية subsonic وسقف ارتفاعه العالي امر مفروغ منه بالنسبة لانظمة كالتور والبانستير او حتى اقل تطورا من ذالك ,,,اما في حالة اعتماد نمط الهجوم الرئسي على الهدف فيبدوا ان سقف ارتفاع التوماهوك سيكون اعلى بكثير ولن يقل عن 30متر لانقضاض من جديد وعملية الارتفاع terminal maneuver قد تبداء من على بعد 20 كلم عن الهدف وهي مسافة ستمنح زمن رد فعل كافي جدا لانظمة دفاع الجوي لاكتشاف وتحييد الخطر البطيء ,,,,اما بالنسبة للكاليبر فهو يمتلك مميزات افضل بكثير من التوماهوك في تجاوز انظمة الدفاع الجوي حيث انه ومن البيانات التي قدمها الروس ومن التجارب الميدانية التي شهدت و صورت في روسيا ان الكاليبر ابتداء من مدى 50كلم قبل الوصول الى الهدف final stage ينخفض الى ما يقارب 5 امتار على مستوى سطح الارض وبسرعة تفوق سرعة الصوت 3 ماخ او مايعرف با Terminal supersonic flight مع قدرات عالية على المناورة high speed maneuvers مما يصعب ليس عملية التصدي له وحسب بل حتى اكتشافه وتتبع مساره

بالنسبة للتوماهوك فهو قادر على أن يحلق على علو 10 امتار كحد أدنى مثله مثل الكاليبر

إن لم تخني معلوماتي النسخة التي ممكن تحلق على علو 4.6 متر من الكاليبر تخص النسخة المضادة للسفن 3M54K و ليس النسخة المضادة للأهداف الارضية 3M14T و 3M14K

التحليق على علو 5 امتار بالنسبة ل صاروخ كروز مضاد للأهداف الارضية أمر ممكن و ليس مستحيل و لكن صعب جدا تحقيقه في ظروف الحرب الحقيقية

 

[Makeyev]

اعتراض صاروخ كروز بواسطة منظومة التور ام 2

هذا اقتباس لعملية اعتراض صواريخ توماهوك في عام 2003!

قفزات هائلة جدا بين 2002 وبين 2016 .. لكن للعلم في 2003 اعترضنا التوماهوك وكانت لدينا القدرة العملياتية في اول مراحل بناء الشورد لفعل ذلك وفعلناه في مناسبتين في تلك الحرب .. الاعداد زادت كثيرا عن ما يذكره التقرير والاهم ان التشيكل ليس كما يتوهم انتوني كوردسيمان .. حاليا نحن نقفز بقدرات المنظومات وليس المنظومات من تقفز بقدراتنا .. بفضل منظومتنا المتكاملة اضحت قدرات المنظومات اكبر من ادائها التقليدي

 

[sss2007zzz]

مرحبا اخي
لو قرات الرد السابق لوحدت اني ذكرت تلك الامر تحديدا لتفنيد الادعاء بان الامريكان هم من اول من ابدع و استخدم هذا النوع من الصواريخ و هذا ليس حقيقي

ردا علي سؤالك ، انت افترضت ان الاقدم لن يملك افضليه بينما يملكها من اطلق صواريخ اكثر فهذا يعتبر انتقائيه واضحه، ما الاستفاده اني املك صواريخ كثيره و قررت اطلاقها جميعا بحرب واحده ، الامور لا تسير هكذا
فقط للتدليل علي مدي الفرق التكنولوجي
في الوقت اللذي دخل به التوماهوك للخدمه و هو صاروخ كروز تقليدي للغايه بمساره كان لدي الروس عده انظمه صاروخيه لم تكن فقط تتفوق بالسرعه و بالمناوره في المىحله النهائيه لكن كانت تستطيع التواصل فيما بينها لتعيين الاهداف لكل صاروخ و ان حدث و سفط احد الصواريخ او اختفي نتيجه التدمير يقم الصاروخ القائد المجموعه باعاده تعيين الاهداف مره اخري للصواريخ و أثناء الطيران
هذه القدرات ليست متاحه لاي نظام امريكي باستثناء اعاده التعيين للاهداف اثناء الطيران لدي التوماهوك اثناء الطيران و يخطط لها في المستقبل ، يعني الي الان لم يةجد صاروخ امريكي يعادل هذه الصواريخ و هي بازالت و جرانيت اقرأ عنهم لتدرك مدي الفرق
الاستخدام الروسي بالحالتين لم يخلق فقط تجربه قديمه بل اسس لنظريات حرب جديده بالكامل

ردا علي سؤالك اطلق الامريكان ما تقريبا ٢٠٠٠ صاروخ توماهوك مقابل ٥٠ للروس في معارك حقيقيه
و كما ذكرت سابقا و ذكر بيركوت عيوب تلك الاطلاقات لم تخفي عن الروس و الصينيين فهم سيقيمون التجربه تماما كما الامريكان و العكس صحيح ، نعم التجربه اغني بلا شك لكن هذا ليس كى شيئ

ايضا غير صحيح ، لا يوجد تفوق مطلق للامريكان علي احد ، الا بالعلاقات العامة ربما و التوماهوك خير دليل فلا هو الاول و لا الاحدث و الاكثر اعتماديه و لا الاكثر تدميرا و لا الادق !!

يا حبيب قلبي التفوق الامريكي بصناعة السلاح لا ينكره الا منحاز ولا اقصد الاهانة انما للتوضيح فقط وايضا لا اقصد التفوق المطلق كما فهمته بل التفوق العام وراح اعطيك امثلة بسيطة على ذلك..

الجيل الخامس وبدون شروحات لاني متأكد انه كلنا نعلم الفرق الواضح بين امريكا والعالم في هذا المجال..

حاملات الطائرات الغواصات السفن الحربية..

طائرة الاباتشي من القدم..

القاذفات الخفية مثل بي ١ و بي ٢..

طائرات التجسس مثل rx71 ان لم اخطأ في اسمها..

انظمة الدفاع الجوي والرادارات البعيدة المدى جدا..

لن آخذ بالافتراضيات اخي الكريم ف سلاح روسي تم صنعه فهذا اتقان لكن ينقصه اثبات فعلي جوهري على ارض الواقع كما يحدث مع السلاح الامريكي يبرهن مدى فعاليته

 

[Muhamed]

يا حبيب قلبي التفوق الامريكي بصناعة السلاح لا ينكره الا منحاز ولا اقصد الاهانة انما للتوضيح فقط وايضا لا اقصد التفوق المطلق كما فهمته بل التفوق العام وراح اعطيك امثلة بسيطة على ذلك..

الجيل الخامس وبدون شروحات لاني متأكد انه كلنا نعلم الفرق الواضح بين امريكا والعالم في هذا المجال..

حاملات الطائرات الغواصات السفن الحربية..

طائرة الاباتشي من القدم..

القاذفات الخفية مثل بي ١ و بي ٢..

طائرات التجسس مثل rx71 ان لم اخطأ في اسمها..

انظمة الدفاع الجوي والرادارات البعيدة المدى جدا..

لن آخذ بالافتراضيات اخي الكريم ف سلاح روسي تم صنعه فهذا اتقان لكن ينقصه اثبات فعلي جوهري على ارض الواقع كما يحدث مع السلاح الامريكي يبرهن مدى فعاليته

حسنا اخي دعني فقط اعيد ردك قبل الرد عليه
ان فعل الامريكان شيئ فهذا تفوق و رائع و لا مثيل له حتي قبل التحقق ان كان فعلا الاول او الافضل
ام ان فعل غير الامريكان شيئ يتفوق علي الامريكان باجيال و قام هذا الشيئ بتغيير نظريات حرب كامله فهم فقط قاموا بشيئ و احسنوا صنعه لا اكثر !!
امازلت تصر اني انا المتحيز ؟
صدقني انا لا احتاج للشخصنه و ان اضطررت لها مع بعض المجادلين كونهم حتي لا يعرفون عن ماذا يتحدثون من الاساس
لكن بحق التفوق الامريكي هو بالدعايه , و الجميع يستخدم الدعايه لاسلحته هذا طبيعي , فقط الامريكان افضل من غيرهم هنا لدرجه انهم اقنعوا الكثيرين بان كل ما يقدموه هو الافضل , بينما الواقع ان ما يقدموه قد لا يكون امريكيا حتي , انظر للابرامز و انظر لكم المكون الاوروبي فيها من برائات الاختراع , دبابه امريكا الاولي بريطانيه الدروع و المانيه المدفع !!!

عموما اخي ليس فقط اسم طائره الاستطلاع ما اخطئت به بل هناك امور اخري و ساعرج عليها سريعا لان نقاطك كلها خارج الموضوع:
مثلا الجيل الخامس ما اللي يميزه
السوبر كروز اختراع روسي سبق به الروس الامريكان بجيل كامل في الميج-31
الFly By Wire ايضا اختراع روسي و ايضا سبق الروس الجميع بجيل و اكثر
الSensor Fusion اوروبي بل بل و تجد باوروبا نقله الman-machine interface و هي تاخذ السنسور فيوجن من مستوي العرض لمستوي التفاعل الايجابي بين الانسان و الالة
الخفاء فقط هنا هو الامريكي
بالنسبه لنقطه الفاعليه , هل اثبت الجيل الخامس اي فاعليه ؟
هل انا فعلا المتحيز ؟ , هل فعلا لا تاخذ بالافتراضيات ؟

امريكا هي الاولي بتقديم نموذج الهليكوبتر المسلحه و الحديث هنا عن الاباتشي و ما سبقها مع عدم اغفال منافسيها الاوروبيين و الروس و الجميع له تجارب ناجحه و غنيه


حاملات الطائرات هل هي فعلا اختراع امريكي؟
الغواصات هل هي فعلا اختراع امريكي ؟

طائرات التجسس , هل نتحدث عن اللتي اسقطها السوفيت و اسروا طياريها فوق كوبا و فوق الاتحاد السوفيتي السابق ام اللتي خرجت من الخدمه بمجرد دخول الميج-31 ؟ , اظنك تعني الاخيره و اسمها اس ار-71

الدفاع الجوي و مع عدم اغفال الامريكان لكنهم ليسوا الاوائل و هذا معروف


دعني اصحح لك اخيرا اخي الكريم النقطه الوحيده اللتي لم تخرج عن الموضوع الموضوع
ما ذكرته هو تفنيد ادعائات الاخوه بالنسبه لصواريخ كروز , لا الامريكان هم من ابدعها و لا هم اول من استخدمها و لا هم من يملكون الافضل بخصوصها
و ما ذكرته لم يكن افتراضات بل تجارب حرب حقيقيه قامت قبل اول اختبار صاروخ كروز امريكي بعده عقود . هذا ليس افتراض بل تجربه حقيقيه علي ارض الواقع و ناجحه ايضا مع عدم بخس الامريكان حقهم , لكن من الجدير بالذكر ان من استشهد من الاخوه بفيديو لمدي دقه التوماهوك جائنا بفيديو للتجارب , هم من قاموا بذلك و ليس انا فلا حاجه لي لذلك

تحياتي

 

[Gr8taki]

BREAKING: Russia's military says its submarine in the Mediterranean Sea has fired cruise missiles on militant positions in Syria.

 

[sss2007zzz]

حسنا اخي دعني فقط اعيد ردك قبل الرد عليه
ان فعل الامريكان شيئ فهذا تفوق و رائع و لا مثيل له حتي قبل التحقق ان كان فعلا الاول او الافضل
ام ان فعل غير الامريكان شيئ يتفوق علي الامريكان باجيال و قام هذا الشيئ بتغيير نظريات حرب كامله فهم فقط قاموا بشيئ و احسنوا صنعه لا اكثر !!
امازلت تصر اني انا المتحيز ؟
صدقني انا لا احتاج للشخصنه و ان اضطررت لها مع بعض المجادلين كونهم حتي لا يعرفون عن ماذا يتحدثون من الاساس
لكن بحق التفوق الامريكي هو بالدعايه , و الجميع يستخدم الدعايه لاسلحته هذا طبيعي , فقط الامريكان افضل من غيرهم هنا لدرجه انهم اقنعوا الكثيرين بان كل ما يقدموه هو الافضل , بينما الواقع ان ما يقدموه قد لا يكون امريكيا حتي , انظر للابرامز و انظر لكم المكون الاوروبي فيها من برائات الاختراع , دبابه امريكا الاولي بريطانيه الدروع و المانيه المدفع !!!

عموما اخي ليس فقط اسم طائره الاستطلاع ما اخطئت به بل هناك امور اخري و ساعرج عليها سريعا لان نقاطك كلها خارج الموضوع:
مثلا الجيل الخامس ما اللي يميزه
السوبر كروز اختراع روسي سبق به الروس الامريكان بجيل كامل في الميج-31
الFly By Wire ايضا اختراع روسي و ايضا سبق الروس الجميع بجيل و اكثر
الSensor Fusion اوروبي بل بل و تجد باوروبا نقله الman-machine interface و هي تاخذ السنسور فيوجن من مستوي العرض لمستوي التفاعل الايجابي بين الانسان و الالة
الخفاء فقط هنا هو الامريكي
بالنسبه لنقطه الفاعليه , هل اثبت الجيل الخامس اي فاعليه ؟
هل انا فعلا المتحيز ؟ , هل فعلا لا تاخذ بالافتراضيات ؟

امريكا هي الاولي بتقديم نموذج الهليكوبتر المسلحه و الحديث هنا عن الاباتشي و ما سبقها مع عدم اغفال منافسيها الاوروبيين و الروس و الجميع له تجارب ناجحه و غنيه


حاملات الطائرات هل هي فعلا اختراع امريكي؟
الغواصات هل هي فعلا اختراع امريكي ؟

طائرات التجسس , هل نتحدث عن اللتي اسقطها السوفيت و اسروا طياريها فوق كوبا و فوق الاتحاد السوفيتي السابق ام اللتي خرجت من الخدمه بمجرد دخول الميج-31 ؟ , اظنك تعني الاخيره و اسمها اس ار-71

الدفاع الجوي و مع عدم اغفال الامريكان لكنهم ليسوا الاوائل و هذا معروف


دعني اصحح لك اخيرا اخي الكريم النقطه الوحيده اللتي لم تخرج عن الموضوع الموضوع
ما ذكرته هو تفنيد ادعائات الاخوه بالنسبه لصواريخ كروز , لا الامريكان هم من ابدعها و لا هم اول من استخدمها و لا هم من يملكون الافضل بخصوصها
و ما ذكرته لم يكن افتراضات بل تجارب حرب حقيقيه قامت قبل اول اختبار صاروخ كروز امريكي بعده عقود . هذا ليس افتراض بل تجربه حقيقيه علي ارض الواقع و ناجحه ايضا مع عدم بخس الامريكان حقهم , لكن من الجدير بالذكر ان من استشهد من الاخوه بفيديو لمدي دقه التوماهوك جائنا بفيديو للتجارب , هم من قاموا بذلك و ليس انا فلا حاجه لي لذلك

تحياتي

يا عزيزي انا لا اتكلم عن اصل الصناعة بل اين وصل حال تلك الصناعة او ذلك الاختراع

فكلنا يعرف ان اصل الصواريخ الباليستية المانية الابتكار وكلنا يعرف ان الامريكان استقطبو العلماء الالمان بالذات ونجحو بصناعة اول قنبلة نووية بينما اقوى قنبلة فجرت بالتاريخ قنبلة القيصر الروسية فليس هذا قصدته

كون ان الروس صنعو اول صاروخ كروز فهذا لا يعني انهم الافضل في هذا المجال

اي نعم اتفق معك ان الامريكان سخرو كل ما يمكن لنقل العلم والتقنيات التي يحتاجونها من اوربا وغيرها ولكنهم اليوم من الاوائل وهذا بحد ذاته نجاح مبهر وهم الدولة الاقوى بالعالم اليوم

فانا عندما استشهدت ببعض صناعات امريكا وتطورها فانا اتكلم عن واقع تم انجازه ولكن ولكي لا اخرج عن صلب الموضوع كما تفضلت ولاستيضاح الفكرة اكثر عمقا هل يوجد اليوم حاملات طائرات توازي حاملات الطائرات الامريكية في زمننا الحاضر ؟

صاروخ توماهوك لم يقف تطويره عند اول استخدام له وانا اعتقد انه انتقل الى مراحل اكثر تطورا بكثير عن ذي قبل

وبالنسبة للجيل الخامس فلهفة كل دول العالم لامتلاكها يبين تفوقها على الجيل الذي سبقها والذي استمدته من اخواتها F117 والقاذفة بي ١ و بي ٢ وسبقتهم طائرة التجسس U2 التي تتحدث عن اسقاطها فوق كوبا والاتحاد السوفيتي والتي صالت وجالت لسنوات عديدة وهي تحلق فوق اراضيهم دون علمهم وجعلت اراضيهم مكشوفة للامريكان حتى اكتشفو امرها وعندها انتهى دورها وهذا امر طبيعي لتقادمها.. لكنها ما قصرت وادت دورها بامتياز !

وبالنسبة لمقطع الاخ المذكور فهم عرضو تجاربهم ولم نرى الكثير من التجارب الروسية بالمقابل

 

[BERKUT_SU]

فيديو تم نشره اليوم على ما اعتقد لضربة جبهة النصرة

 

[sss2007zzz]

الله بكفينا شرهم

 

[القيصر الروماني.]

من الثانية 48 فيديو يوضح ان للكاليبر فعليا قابلية الهجوم الرئسي

 

[القيصر الروماني.]

من الثانية 48 فيديو يوضح ان للكاليبر فعليا قابلية الهجوم الرئسي

 

[-Tomahawk-]

من الثانية 48 فيديو يوضح ان للكاليبر فعليا قابلية الهجوم الرئسي

:جدا:you are happy now

​