فرج فودة ظالم أم مظلوم؟

ما رأيك في فرج فودة؟


  • مجموع المصوتين
    27
كيف تجزم في من قتل فرج الذي قاتل من أجل أفكاره ؟
في دولة مثل مصر تستخدم الأحدث فيها في الحرب السياسية ؟ !!
ماذا لدى فرج فودة سوى الكتابة
بالمختصر فرج فودة كان يدعو إلى نظريات ابن رشد .
و دفع حياته ثمناً لهذا
في رأيك :
لماذا قتل إذاً !
 

(38)
موضوع مطروح للتصويت و المناقشة يبدو ثرثرة للبعض
يبدو أن الآراء المختلفة غير مرغوب فيها
جميل جداً
في إمكانكم حذف الآراء المختلفة عن آرائكم أو غلق النقاش أو حتى حذف أصحاب الأراء المختلفة من العضوية
افعلوا كما تشاؤن
( لكن في المرة القادمة أفيدونا بجملة ممنوع لأصحاب الرأي المخالف )
تحياتي للجميع
 
العلمانية مشكلة حقيقة فهي تنظيم اجتماعي مميز استطاع اعطاء الشعوب التي طبقته مقدارا من المرونة والحرية بناء على أولويات تلك الشعوب أو من يمثلهم من برلمان او رئاسة.

وفي نفس الوقت هناك شعوب تحمل تاريخ محدد صبغ على هذه الشعوب أولويات لا يمكن للعلمانية الوفاء بها. أقصد تحديدا المملكة العربية السعودية والفاتيكان. السعودية هي امتداد للدين الاسلامي الذي ظهر في جزيرة العرب وعاش في ظله اهل هذه المنطقة لقرون طويلة. لا يمكن بل مستحيل ان تفي العلمانية بمتطلبات هذا الشعب صاحب هذا التاريخ لأن أولوياته السياسية والاجتماعية والاقتصادية هي تعتبر النقيض لفصل الدين عن الدولة. كذلك الفاتيكان.

طبعا دعاة العلمانية يعجبهم ان المسلم يطبق دينه في ظل العلمانية في الغرب ( وهو شيء يستحق الاعجاب) لكن لا يستطيعون فهم ان فتح هذا المجال سيدمر المجتمع من الداخل. نرى في دول عربية طبقت العلمانية بخليط من الاستبداد والفساد والتوحش ظهور لعبدة الشيطان وللاستهانة بالحد الادنى من الموروث الانساني الخاص بهذه المجتمعات.

من يذكرون مزايا العلمانية ويقارنونها بمساوئ الدين او اعتماد الدين كقناة لتشريعات الدولة لا يعطون صورة كاملة عن ديناميكية المجتمعات المختلفة والتي من الممكن ان تنجح العلمانية في مكان وتكون سببا لهدم المجتمع في مكان آخر. هؤلاء الزملاء يعترفون بالتعددية فقط تحت ظل العلمانية اما اذا كان هناك نظام يسمح باطار عام لكنه خارج العلمانية او موازي لها يتم الهجوم عليه وتعديد مساوئيه في كل مكان.



أرى أن العلمانية والليبرالية هي هي الحل في إيجاد مجتمع عربي وإسلامي متسامح,

طبعاً لا يمكن جعل المجتمع متسامح بشكل كامل, ستجد أن هناك بعض الفئات التي ترى أن الطرف الآخر يمثل تهديداً لهويتها وثقافتها.

* لكن هناك فرق بين العلمانية وهوية البلد الثقافية, مثلاً الدول الأوروبية هي دول علمانية لكنه بهوية مسيحية.

أي أن أسلوب الحياة وثقافة الشعوب الأوروبية هي بالأساس ثقافة مسيحية رغم العلمانية.

* المشكلة في العلمانية والليبرالية هي طريقة التعاطي مع من يرى في الطرف الآخر تهديداً لوجوده وثقافته,

ويرى بأن إبعاد الطرف الآخر وإقصائه هو الحل.

تجد العلمانية والليبرالية متساهلة في التعاطي مع الإساءات والآراء المتطرفة.

* أعتقد أن الدول الخليجية رغم عدم وجود برلمانات حرة منتخبة بإستثناء دولة الكويت, سيكون لديها مجتمع علماني بهوية إسلامية.

* العولمة تسهم بشكل فعال في إيجاد بيئة علمانية جيدة ومشابهة للمجتمعات والثقافات الغربية.

* يوجد أشخاص بأفكار مماثلة لأفكار المفكر فرج فودة قتلوا في باكستان مؤخراً.
 
التعديل الأخير:
I can tell that you've never been true to me
I can smell that you're acting so fearfully
I can hear what you're hoping I want to hear
I can feel the alarm bells are ringing in me
I can touch but I know you don't feel a thing
I can pray but I know you commit a sin
I can sense now it's all become clear to see
You're no good, and you mean no good
!Treacherously​
 
أرى أن العلمانية والليبرالية هي هي الحل في إيجاد مجتمع عربي وإسلامي متسامح,

طبعاً لا يمكن جعل المجتمع متسامح بشكل كامل, ستجد أن هناك بعض الفئات التي ترى أن الطرف الآخر يمثل تهديداً لهويتها وثقافتها.

* لكن هناك فرق بين العلمانية وهوية البلد الثقافية, مثلاً الدول الأوروبية هي دول علمانية لكنه بهوية مسيحية.

أي أن أسلوب الحياة وثقافة الشعوب الأوروبية هي بالأساس ثقافة مسيحية رغم العلمانية.

* المشكلة في العلمانية والليبرالية هي طريقة التعاطي مع من يرى في الطرف الآخر تهديداً لوجوده وثقافته,

ويرى بأن إبعاد الطرف الآخر وإقصائه هو الحل.

تجد العلمانية والليبرالية متساهلة في التعاطي مع الإساءات والآراء المتطرفة.

* أعتقد أن الدول الخليجية رغم عدم وجود برلمانات حرة منتخبة بإستثناء دولة الكويت, سيكون لديها مجتمع علماني بهوية إسلامية.

* العولمة تسهم بشكل فعال في إيجاد بيئة علمانية جيدة ومشابهة للمجتمعات والثقافات الغربية.

* يوجد أشخاص بأفكار مماثلة لأفكار المفكر فرج فودة قتلوا في باكستان مؤخراً.

اعتقادي الشخصي ان هناك مجتمعات تكون العلمانية compatible مع النسخة الدينية التي تتبناها هذه المجتمعات وتقتبس ال value system الخاص بهم منها. اوروبا بشكل عام كانت تعيش تحت الحكم الديني المتوحش الذي سحق الشعب وصادر الرأي واغتال المفكرين باسم الرب. بهذا التاريخ اتفق معك العلمانية هي الطريق للمستقبل بحيث نزع صفة الدين عن الدولة اصبح ضرورة لانه استخدم في ارهاب تاريخي مجنون.

لكن هناك شعوب لم تتعرض لنفس هذا التاريخ او فلنقل they are not in an insurrectionary mood to begin with فيرون الطريق لمستقبلهم خارج اطار العلمانية. هم سيكتشفون انفسهم وسيصنعون لانفسهم طريقة للمضي قدما لكن من المستحيل فصل الدين عن الدولة او المجتمع او القوانين بالنسبة لهذه المجتمعات لانه لا يوجد سبب اصلا لفصله.
 
? Can you do mor
Welcome to those who are like God in the earth who can do everything at any time
 
من أعطى هذا الحق هو الدستور العلماني للبلاد
( ماذا لو كان مقرراً بالدستور عدم جواز بناء المساجد كبعض الدول الإسلامية التي ترفض بناء الكنائس و المعابد على أراضيها )
........................
أتفق معك في الجزء الأخير من تعليقك .​

يا عزيزي نحن نناقش فكر فرج فودة الذي كان سبباً في إغتياله من جماعات الجهل و التخلف
و أردت منذ البداية أن أرد على من لا يعلم عن العلمانية سوى لفظها فأردت أن أأتي بمثال لتطبيق العلمانية
أما دستور الجمهوريات الإشتراكية فلن أقول إلا أن الإشتراكية الحديثة هي ما أعطت هذا الحق و أن الإشتراكية اللينينية كانت لا تعترف بها .
أماعن حق المواطنين فأقول قياساً بمنطقك : هل لا يوجد بالبلدان التي تمنع تشييد الكنائس و الأديرة مواطنون مسيحيون ؟ و لا حتى وافدين كي لا تقيم لهم دور عبادة طول إقامتهم التي تمتد غالباً بالسنة أو أكثر ؟ و هل ديانة هذه الدول تمنع إقامة دور عبادة للغير ؟
العلمانية تؤمن حق العبادة لكل شخص حتى و إن عبد البقر و الشجر و الصنم .

لماذا السعودية إستثناء ؟
هل الدول الإسلامية الأخرى تختلف في فهم مفهوم الإسلام عنها بالسعودية ؟
هل الدين الإسلامي يمنع أن تقف السعودية على مسافة واحدة من الأديان ؟
أعلم أن بالسعودية لا يوجد بها مواطنون مسيحيون .. لكني أعلم أن هناك الملايين من غير المسلمين . فأين يقيم هؤلاء شعائرهم ؟


قبل ان تتسآل عن السعودية اطرح هذا السوال وهو ليه مافي مساجد للمسلمين في الفاتيكان وكوريا الشمالية؟!!! طيب ليه يمنع الاذان ولبس النقاب في الكثير من البلدان التي تدعي "العلمانية" مع العلم انه مسموح فيها للنساء لبس ما يشآن حتى التعري، ايضا للكنائس الحق بقرع الاجراس؟!! تقريبا كل الدول الاسلامية ماعدا السعودية فيها كنائس او معابد لليهود بالرغم ان دستور هذه الدول ليس علماني!!! هذا معناته ان التسامح موجود في القران والمجتمعات الاسلامية من قبل ان يظهر علينا الغرب بهذه المصطلحات بعد ان عاث فساد في الارض وسفك دماء مئات الملايين من الابرياء في كل بقعة من هذا الكوكب وفوق هذا يفتخر بتاريخه الدموي ضد الشعوب المستضعفة.......ماهو تاريخ نشاة العلمانية وليه العلمانيين ما يوجهون انتقاداتهم الحادة تجاه اليهود "الاسرائيليين" او التوراة مثل ما يفعلوا مع المسلمين والمسيحيين؟!! هذا السوال طرحته على احد العلمانيين صاحب قناة يوتيوبية شهيره يستهزى فيها بالقران وبالانجيل وكانت اجابته ان اليهود عددهم قليل مقارنتا بالمسلمين والمسيحيين لكنه سيقوم بعمل فديو عن التوراة واليهود، ولك ان تتخيل انها مضت سنتين الى الان ومازال هجومه مركز تحديدا على المسلمين وبعدها بدرجة اقل على المسيحيين

شوف هذا الخبر عن المانيا "العلمانية" واجبارها للمسلمات بالسباحة المختلطة
 
قبل ان تتسآل عن السعودية اطرح هذا السوال وهو ليه مافي مساجد للمسلمين في الفاتيكان وكوريا الشمالية؟!!! طيب ليه يمنع الاذان ولبس النقاب في الكثير من البلدان التي تدعي "العلمانية" مع العلم انه مسموح فيها للنساء لبس ما يشآن حتى التعري، ايضا للكنائس الحق بقرع الاجراس؟!! تقريبا كل الدول الاسلامية ماعدا السعودية فيها كنائس او معابد لليهود بالرغم ان دستور هذه الدول ليس علماني!!! هذا معناته ان التسامح موجود في القران والمجتمعات الاسلامية من قبل ان يظهر علينا الغرب بهذه المصطلحات بعد ان عاث فساد في الارض وسفك دماء مئات الملايين من الابرياء في كل بقعة من هذا الكوكب وفوق هذا يفتخر بتاريخه الدموي ضد الشعوب المستضعفة.......ماهو تاريخ نشاة العلمانية وليه العلمانيين ما يوجهون انتقاداتهم الحادة تجاه اليهود "الاسرائيليين" او التوراة مثل ما يفعلوا مع المسلمين والمسيحيين؟!! هذا السوال طرحته على احد العلمانيين صاحب قناة يوتيوبية شهيره يستهزى فيها بالقران وبالانجيل وكانت اجابته ان اليهود عددهم قليل مقارنتا بالمسلمين والمسيحيين لكنه سيقوم بعمل فديو عن التوراة واليهود، ولك ان تتخيل انها مضت سنتين الى الان ومازال هجومه مركز تحديدا على المسلمين وبعدها بدرجة اقل على المسيحيين

شوف هذا الخبر عن المانيا "العلمانية" واجبارها للمسلمات بالسباحة المختلطة




أولاً اعذرني إن كانت مشاركتي تبدو جاهلة أو متجاهلة.

* أرى أن الفاتيكان يشابهها مدينة مكة الإسلامية, لذلك أعتقد أنه يمكن أن تكون مثل الفاتيكان لكن ليست العربية السعودية جميعها.

* بالنسبة لنداء المساجد "الآذان", فهي تعتبر قضية هوية وليست قضية علمانية.

أنت كمسلم لا تريد أن تسمع أجراس الكنائس بشكل يومي في بلدك المسلم, نفس الأمر ينطبق على الدول الأوروبية.

* المسيحيون في الدول العربية التي يسمح بها بدق الأجراس نسبتهم كبيرة وهم مواطنون شأنهم ِان المواطنين المسلمين.

* في العربية السعودية تجبر المرأة على الباس الأسود "العباءة", و غالباً يشمل الأمر غطاء الرأس أو النقاب.

* الحياة في أوروبا علمانية لكنها كما شرحت سابقاً هي بهوية مسيحية.

* انظر إلى دولة الإمارات العربية المتحدة, هي مثال رائع للحياة العلمانية مع محافظتها على هويتها الإسلامية.

* النقاش في هذه الأمور دائماً يجلب الحساسية, لذلك أتمنى أن تقبلوا إعتذاري إن رأيتم مشاركتي غير لائقة.
 
لماذا السعودية إستثناء ؟
هل الدول الإسلامية الأخرى تختلف في فهم مفهوم الإسلام عنها بالسعودية ؟
هل الدين الإسلامي يمنع أن تقف السعودية على مسافة واحدة من الأديان ؟
أعلم أن بالسعودية لا يوجد بها مواطنون مسيحيون .. لكني أعلم أن هناك الملايين من غير المسلمين . فأين يقيم هؤلاء شعائرهم ؟

نعم استثناء لانها تشغل اربعة اخماس مساحة الجزيرة العربية والتي لا يجوز فيها اظهار شعائر دين على الاسلام قال صلى الله عليه و سلم "لا يجتمع دينان في جزيرة العرب" و تحتوي على الحرمان الشريفان

السعودية لا تعلن انها دولة علمانية تقف على مسافة واحدة من جميع الاديان ولا يوجد شيء يجبرها على ذلك

يقيمونها في بيوتهم
 
أرى أن العلمانية والليبرالية هي هي الحل في إيجاد مجتمع عربي وإسلامي متسامح,

طبعاً لا يمكن جعل المجتمع متسامح بشكل كامل, ستجد أن هناك بعض الفئات التي ترى أن الطرف الآخر يمثل تهديداً لهويتها وثقافتها.

* لكن هناك فرق بين العلمانية وهوية البلد الثقافية, مثلاً الدول الأوروبية هي دول علمانية لكنه بهوية مسيحية.

أي أن أسلوب الحياة وثقافة الشعوب الأوروبية هي بالأساس ثقافة مسيحية رغم العلمانية.

* المشكلة في العلمانية والليبرالية هي طريقة التعاطي مع من يرى في الطرف الآخر تهديداً لوجوده وثقافته,

ويرى بأن إبعاد الطرف الآخر وإقصائه هو الحل.

تجد العلمانية والليبرالية متساهلة في التعاطي مع الإساءات والآراء المتطرفة.

* أعتقد أن الدول الخليجية رغم عدم وجود برلمانات حرة منتخبة بإستثناء دولة الكويت, سيكون لديها مجتمع علماني بهوية إسلامية.

* العولمة تسهم بشكل فعال في إيجاد بيئة علمانية جيدة ومشابهة للمجتمعات والثقافات الغربية.

* يوجد أشخاص بأفكار مماثلة لأفكار المفكر فرج فودة قتلوا في باكستان مؤخراً.

العلمانية التغريبية لا تتوافق مع الاسلام في قيمه و شرائعه وافكاره

المجتمعات العربية و المسلمة متسامحة كما ذكرت من قبل ان تعرف اوروبا الغربية عقيدة عير المسيحية فلا نحتاج لدروس بالتسامح و تقبل الاخر من اناس حرقوا اليهود في افران لمجرد انهم يهود قبل ٧٠ سنة
 
الصبغة الخاصة التي يضفيها أصحاب نظريات الخصوصية لظروف و طريقة معيشتهم لا تمنع الجرائم و الإستبداد و الفسـاد و التطرف الأخلاقي و الديني التي تفرزها المجتمعات الإنسانية إلا إن كانت هذه المجتمعات مجتمعات ملائكية أو بشرية تعيش بالمدينة الفاضلة .
أما دعاة نظرية هدم العلمانية للمجتمع فهذا لا أسميه قصور في الحكم بقدر إيمان هؤلاء بنظام مواز هو في حقيقته لا يضاهي الأول في الحقوق و المكتسبات بل و يحمل في طياته بذور الإستبداد الذي يغلف بمجموعة متنوعة من الأطارات و الأغلفة التي إعتادت عليها مجتمعاتها و في صدارة هذه الأغلفة غلاف الدين لما له من سلطان مؤثر و قوي في حياة البشر و بغلاف السلطوية الأبوية تارة و بغلاف العادات و الموروثات الإجتماعية .

يعني خايف من الاستبداد؟

الاستبداد السياسي و سلخانات التعذيب و القتل و التذويب بالاسيد و دعس اصوات الانتخابات بالجنازير والقمع الذي عاشه العرب من بعد "الاستقلال" صدر من انظمة علمانية معادية للدين مظهرا و شرعاً

العلمانية التغريبية بمعنى فصل الدين عن قوانين و تشريعات و نظم الدولة و استبدالها بنظم غربية لا علاقة لنا بها افرزت لنا ردة فعل تمثلت في اقبية تعذيب لا منتهية نتج عنها دواعش و قاعدة و مصائب لا يعلمها الا الله
 
لولا العلمانية لما إستطعت أن تقيم مسجداً في الغرب و تصلي لربك فيه
واضح فكر ابن تيمية . . و واضح موت فكر ابن رشد لدى الكثير من الناس
قبل أن تدلي برأيك أيها الرائي عليك قراءة كتبه ( أو بعض منها ) لتقيييم فكره
( إن كنت تستطيع تقييم فيلسوف بحجم فرج فودة من أصله )
الله المستعان
تنتقد فكر ابن تيمية وتستكثر على غيرك انتقاد فرج فودة ... تناقض عجيب.
 
لا يزال الغرب ينادون بالعلمانيه التي نشات نتيجة تسلط رجال الكنيسة على شعوبهم في ذالك الوقت و يفرضونها على المسلمين منذ الاستعمار.
ومع الاسف نجحوا في بعض البلاد باختلاف الاسباب ويسؤوهم تمسك المسلمين بدينهم.
فالمشكلة ليست بالاسلام فديننا كامل صالح لكل زمان ونحن موقنون بذلك.
لكن المخدوعين وصل بهم الحال ان انسلوا من دينهم وعلقوا فشلهم وتخلفهم على الدين ووصل بهم الانحطاط والفشل ان تعرضوا لخير هذه الامه من الخلفاء الراشدين
وصحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم رضي الله عنهم اجمعين .
فبدل ان يبحث في نفسه الاسباب الحقيقية وضع اللوم على الدين وعلى رجال عاشوا قبل اربعة عشر قرنا ,والبلاء الاعظم يتم تقديمهم كمفكرين وفلاسفة.
فاين الفكر والعقل في ذالك؟
 
لانها تشغل اربعة اخماس مساحة الجزيرة العربية والتي لا يجوز فيها اظهار شعائر دين على الاسلام

القضية ليست قضية مسـاحة

قال صلى الله عليه و سلم "لا يجتمع دينان في جزيرة العرب"

صدق الرسول الكريم
لكن : أين موقع الآية ( لكم دينكم و لي دين ) ؟

لسعودية لا تعلن انها دولة علمانية تقف على مسافة واحدة من جميع الاديان

واضح وضوح الشمس

يقيمونها في بيوتهم

و لماذا نبني دور العبادة إذا كان المسكن للعبادة ؟

الاستبداد السياسي و سلخانات التعذيب و القتل و التذويب بالاسيد و دعس اصوات الانتخابات بالجنازير والقمع الذي عاشه العرب من بعد "الاستقلال" صدر من انظمة علمانية معادية للدين مظهرا و شرعاً

كلام غير موفق
كل صنوف التعذيب موجودة في كل الأيدلوجيات الفكرية و العلمانية ليست السبب في ذلك

افرزت لنا ردة فعل تمثلت في اقبية تعذيب لا منتهية نتج عنها دواعش و قاعدة و مصائب لا يعلمها الا الله

كلام غير موفق أيضاً
داعش و القاعدة نتيجة طبيعية للإسلام الراديكالي المتطرف و ليست نتيجة العلمانية

 
القضية ليست قضية مسـاحة



صدق الرسول الكريم
لكن : أين موقع الآية ( لكم دينكم و لي دين ) ؟



واضح وضوح الشمس



و لماذا نبني دور العبادة إذا كان المسكن للعبادة ؟



كلام غير موفق
كل صنوف التعذيب موجودة في كل الأيدلوجيات الفكرية و العلمانية ليست السبب في ذلك



كلام غير موفق أيضاً
داعش و القاعدة نتيجة طبيعية للإسلام الراديكالي المتطرف و ليست نتيجة العلمانية



هل توجد علمانية متطرفة أم لا ؟
 
تنتقد فكر ابن تيمية وتستكثر على غيرك انتقاد فرج فودة ... تناقض عجيب.

كل شخص يؤخذ منه و يرد . .
أي شخص قابل للنقد مهما بلغ شأنه
لكن لا نغتال أحداً بسبب أفكاره
 
القضية ليست قضية مسـاحة



صدق الرسول الكريم
لكن : أين موقع الآية ( لكم دينكم و لي دين ) ؟



واضح وضوح الشمس



و لماذا نبني دور العبادة إذا كان المسكن للعبادة ؟



كلام غير موفق
كل صنوف التعذيب موجودة في كل الأيدلوجيات الفكرية و العلمانية ليست السبب في ذلك



كلام غير موفق أيضاً
داعش و القاعدة نتيجة طبيعية للإسلام الراديكالي المتطرف و ليست نتيجة العلمانية


موقع الاية عندما ساوم الكفار النبي صلى الله عليه وسلم ليعبدوا الله عاما و الاصنام عام اخر لا ترمي الايات و وتقول على الله بدون علم

كويس انه واضح


عمليا لم نر اقبية التعذيب و زوار الفجر في دول العرب الا مع نظم ما بعد الاستعمار العلمانية


فكر التكفير و العنف لم يظهر الا من تعذيب سجون النظام العسكري المصري ولنسأل انفسنا من اين خرج شكري مصطفى و امثاله

شيء اخر اكثر جنسية بعد العراق و سوريا تونس مهد العلمانية المعادية للدين بوزير داخليتها المجرم و رئيسها فيما بعد بن علي فهل ايضا تونس بنظامها الحاكم المعادي للدين راديكالية او فيها بيئة تسمح


اذا عندك موقف شخصي من الدين او المتدينين فهذا شأنك و حسابك على الله ولكن لا تخلط الاوراق و تستخف بعقولنا
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى