Leopard 2 A7 ,,,, وحش المعارك

ليست الافضل بعد خروج الارماتا للحياة فالتكنلوجيا المستخدمة في الارماتا مازالت سرية ولا يمكن الحكم بان الليوبارد هي الافضل فدبابة ارماتا هي جيل جديد تماما وليست تطوير لدبابة قديمة يعني فلسفة جديدة تماما وتقنيات ومواد لم تستخدم من قبل والحكم هو الميدان وحرب حقيقية لمعرفة الافضل
اﻻرماتا ﻻزالت قيد التجارب دهنا نتكلم عن الموجود اﻻن ما هى الدبابة رقم 2 بعد الليوبارد
 
متفجـــــــــرات الطريـــــــــــق وأدوات التفجيــــــــر المرتجلـــــــــــة IED



Afghan-soldiers-take-lead-in-IED-defeat-1.jpg
 
ما قدرتها على تحمل ضربات من صورايخ كورنيت7 أو هيلفاير أو جافلين؟
 
لدي سؤال يدور دائما في ذهني وهو..

لماذا لايقوم الامريكيون بتزويد منطقة القوس الامامي لدبابتهم الابرامز "بدروع فراغيه" كما هو حاصل في دبابات ال Leopard 2 خصوصا الطرازات A5 ,6,7..

وبأعتقادي أن الابرامز بالفعل "مهيئه" لتقبل هذه الاضافه -نظريا على الاقل - لتشابه منطقة القوس الامامي للابرامز مع نظريتها الليوبارد (فقط شاهدوا مقدمة برج الابرامز ومقدمة برج الليوبارد 2 A4) حتى تشاهدوا التقارب الكبير بين تصميم تلك المنطقتين في كلا الدبابتين...

بأعتقادي انها فكره "عمليه" ومجديه وغير مكلفه وغير صعبه ، وفي نفس تزيد من مستويات الحمايه بدرجه ملموسه وليس لها تأثير كبير على وزن الدبابه ..

السؤال لماذا لاينهج الامريكيون نفس نهج الالمان هذا في دبابتهم ...!!


امر يحيرني بالفعل ...!!

هذا والله أعلم..
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى