الاف 15 و القتال الجوى

[red scorpion six]

ياجماعه احقاقا للحق...بغض النظر عن اختلافي مع الفريق الاخر ،فأن الحق اخق ان يتبع حتى لوكان ضدك ..
كلام اخونا بلاك شاهين صحيح ..الشاشه المدمجه ليست خاصه بالF-15SA السعوديه ..تسألون كيف عرفت ذلك ..!!
أقول لكم ببساطه...ركزا في المقطع الذي تظهر الشاشه المدمجه ستلاحظون الغطاء الزجاجي يوجد به ((مساكات ايدي حديديه فضية اللون)) ملحقه به واعتقد والله اعلم انها خاصه بجهاز سلوميتر ..ثم شاهدوا قمرة القياده للسترايك ايجل السعوديه الغطاء الزجاحي ليس بها هذه المساكات الفضية اللون..

هذا والله اعلم..

 

[نور في الظلام]

اين المشكله في الشاشه , اذا كانت القوات السعوديه اختارت الشاشه المنفصله فلهم اسبابهم

المهم ان الشاشه متاحه على طائرات ال ف15 , نحن هنا نناقش قدرات الطائره بشكل عام

وليس اختيارات الزبائن و مفاضلاتهم

اما من يركز على اختيار الزبون فهو لديه مشكله مع الزبون ذاته

 

[Road Runner]

باك Again

اخي هاوس .. اعتقد ان المقارنات ( على سبيل المثال ) في جزئية الرادار . غير قابلة للجزم والسبب انه لاتوجد بيانات رسميه بعدد الموديولات والخصائص التقنية الاخرى ..

وعليه .. اي كلام بتفوق رادار الرافال او الايجل مردود على صاحبه الى ان يتم ابراز كافة الخصائص ومن ثم المقارنه بينهما .


هذه فقط عن جزئية الرادار وقس على ذلك مديات التسليح والحرب الالكترونية وغيرها ..

من يدري ،، قد تكون الرافال اقوى !!!

الله اعلم

على العكس تماماً, قابلة للجزم

لقد أرفقنا مصادر تثبت صحة ذلك.

أحد المصادر هي صورة الرادار الحقيقية من موقع الشركة الصانعة.

بالنسبة لجزئية "من يدري, قد تكون Rafale أقوى" هههه يبدوا هذا يا عزيزي أحد المستحيلات

كمنصة سيادة جوية .. يمكن للرافال اداء الدور بامتياز .

تسليح الميكا ( يلعب دور قصير وبعيد المدى )

البقائية ( مدى قتالي 1852 كم )

البصمات ( منخفضة )

كنارد ومحركين ودفع للوزن متميز ( بحسب التقديرات المنشورة)

سبيكترا

طلاء رام

=

التميز بنكهة فرنسية

تقصد "الفشل بنكهة فرنسية"

* صاروخ MICA أقصى مدى له هو 50 كم مقابل 105 كم لصاروخ AIM-120 C5 "لاحظ أنّنا لم نتحدث بعد عن النسخة "C7".

* كلامك غير صحيح بخصوص المدى القتالي Combat Radius لمُقاتلة Rafale.

لأن المدى القتالي لمُقاتلة Rafale هو 925 كم. وأنت فقط ضاعفت الرقم

* عندما نقول "المدى القتالي Combat Radius"

فإنّ المقصود بهذه الجملة هو :

المسافة القصوى التي تستطيع المُقاتلة الوصول إليها والعودة إلى قاعدتها بالحد الأدنى من الوقود "أي بدون خزّانات وقود خارجية".

* المدى القتالي Combat Radius لمُقاتلة النسر الضارب F-15E Strike Eagle بدون خزاّنات وقود خارجية هو :

1,270 كم "687 ميلاً بحرياً" أو 790 ميل.

بينما المدى القتالي لمُقاتلة Rafale هو 925 كم "499 ميلاً بحرياً" أو 574 ميل.

يتّضح أنّ الفارق هنا يميل لصالح مُقاتلة النسر الضارب F-15E Strike Eagle.

حيث أنّ الفرق هو 345 كم "186 ميلاً بحرياً" أو 214 ميل.

هذه أماكن تخزين الوقود في داخل مُقاتلة F-15E Strike Eagle :

​

* ثانياً, من مزايا مُقاتلة النسر الضارب F-15E Strike Eagle العديدة هي أنها تستطيع حمل خزّانات وقود مدمجة Conformal Fuel Tanks بدون أن تؤثر على قوى السحب Drag Force أو على قدراتها في المناورات.

​

* كيف تريدها أن تتفوق وسقف إرتفاعها لا يتجاوز 50,000 قدم في مُقابل النسر الضارب الذي يصل إلى 60,000 قدم"

* لاحظ سرعة مُقاتلة Rafale البطيئة والتي لا تتجاوز 1.8 ماخ, بينما سرعة النسر الضارب F-15 تبلغ 2.5 ماخ

* مُقاتلة Rafale لا تستطيع الإستفادة بشكل كامل من نقاط تعليقها الرئيسية بسبب إحتياجها الدائم لحمل خزّانات الوقود الخارجية.

* لم تدخل خزّانات الوقود الكتفية لمُقاتلة Rafale الخدمة بشكل عمليّاتي حتى الآن

* لم تستطع الشركة الصانعة لمُقاتلة Rafale تحقيق المتطلبات الخاصة بسلاح الجو الإماراتي حتى الآن

وهذا يُعتبر مؤشر فشل كبير.

* مُقاتلة Rafale ليست مُقاتلة جيل خامس وليست شبحية إطلاقاً.

تفضلوا ( رسمة جمعت مصادر الكلام واذ بها تصبح مرجعا رسميا)

​

* مصدر الصورة هذه هو أحد مقالات Carlo Kopp,

واستمد معلومته بخصوص رادارات المُقاتلات الأميركية من هذا التقرير الصادر من الحكومة الأميركية.

Future DoD Airborne High-Frequency Radar Needs/Resources, Office of the Under Secretary of Defense For Acquisition and Technology, 2001. http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA391893.pdf

* لديك مُشكلة حقيقية هُنا, أنت تستمد معلوماتك المغلوطة من المدوّنات.

و أحد تلك المدوّنات التي تقتبس منها ذكرت نفس عدد Modules لمُقاتلة Rafale.

فهل تصدّق المدوّنة عندما تخدم آرائك وتكّذبها عندما لا توافق آارائك ؟

* تريدنا تكذيب صورة رادار مُقاتلة Rafale ونصدّق تكذيبك لها !

* أعتقد أنّك مررت بكامل مراحل الصدمة الخمسة وهي "الإنكار ثمّ الغضب وأخيراً المُساومة".

لأنّك "أنكرت أن Modules رادار RBE2 الخاص بمُقاتلة Rafale رغم الصور التي تُثبت ذلك

ثم غضبت علينا "لن أستفيض بشرح مرحلة غضبك"

وساومتنا أخيراً بنظرية المخروط العجيبة تلك "إرجاع الرادار إلى الخلف"

* أهدي لك صورة لأنف مُقاتلة Rafale المخروطي الشكل لعلّك تجد طريقة لإصلاح عيب أنف المُقاتلة الصغير الأجدع

​

لن اناقش نظريات المخروط ... فقط اريد ارقام رسميه لرادار الرافال ورادار الايجل ورادار التايفون ..

وحبذا لو عرفنا الانماط ومستوى الطاقة الاقتصاديه والطاقة القصوى وكم من الوقت يمكث في وضع الpeake power رجوعا للaverage .. ماهي مادة صنع الموديولات وماهي قدرات المعالجة ..

ماهي قدرات وخصائص الlpi .. كم الطول الموجي وكم قفزة يقفز الشعاع النابض وفي كم من اجزاء اجزاء الثانيه .. ماهي قدرات التبريد وماهي قدرات التشويش الخ...


جاوبني على كل ذلك رسميا لكل رادار وحينها سنتحدث عن المتفوق

أسلوب الهروب إلى الأمام كالعادة

تتهرّب عن الإجابة وتنكر المعلومات بأسلوب المُطالبة بالمصادر الرسمية بمعلومات تعلم أنها لا تتوفر على الإنترنت بشكل واضح.

سأسألك بنفس أسلوبك :

* أعطني مصدراً رسمياً يؤكد أن بصمة مُقاتلة Rafale منخفضة

 

[Road Runner]

* مجرّد معرفة أنّ سلاح الجو الإماراتي لم يتعاقد عليها عقب عقد كامل "عشر سنوات" كفيل بمعرفة أنّ تلك المُقاتلة لديها مشاكل حقيقية

* بينما نُلاحظ أنّ دولة إسرائيل بصدد التعاقد على سربين إضافيين من مُقاتلات F-15I Ra'am

* لم تلجأ دولة قطر لمُقاتلة Rafale إلا عقب رفض الولايات المتحدة الأميركية طلب سلاح الجو القطري لإثنين وسبعين مُقاتلة F-15.

لهذا, قام بتوقيع صفقة 24 مُقاتلة Rafale وتخفيض أعداد صفقة مُقاتلات F-15 إلى النصف "36 مُقاتلة".

* إختيارهم لمُقاتلات Rafale يعود بالدرجة الأولى إلى تنويع مصادر التسلّح.

 

[elsa3b]

لن اناقش نظريات المخروط ...

لاتريد نقاشها :;:
الغريب أنك من أوردتها ... والوحيد أيضاً !!!

يعني نقول أنك وجدتها فكرة غير مناسبة أو غير قابلة للتطبيق بعد إعادة تفكير ؟؟؟

 

[فايز]

الاستاذ @typhon99 تستاهل الترقية وانت فعلا من خبراء الطيران قبلها وبعدها

 

[صقر الامارات]

صديقي كميكازي ..نحن هنا في منتدى هواه لااكثر ولا اقل وانت تعلم ذلك جيدا ،ولايعني ايضا في نفس عدم وجود هذه المعلومات التفصيليه والغير متوفره ولايمكن توافرها على شبكات النت لسريتها ، وانت اول من يعرف ذلك جيدا ، أن نقف مكتوفي الايدي .. ولان الله سبحانه وتعالى بالعقل ولم نشاهده جلت قدرته نستطيع وبناء على المعطيات المتوفره وهي بالمناسبه كم جيد من المعلومات يمكن تصل إلى استنتاجات منطقيه تعطينا تصورات قريبه من الصحه ان لم تكن صخيحه بالفعل..
في ضني صديقي كميكازي ومع احترامي الشديد ان تستخدم تلك الحجه وتلك المطالب -وهي في النهايه من حقك- تستخدمها كذريعه للابتعاد عن القول بأن هناك من هو اكثر تفوق على الرافال..
وكما كنت اقول لك سابقا احد السلبيات التي تسجل ضدك بالرغم من علمك الغزير ماشاء الله والذي نتعلم منه ونستفيد أنك تعتبر كل ميزه غير موجوده في الرافال هي (عيب )بالضروره ..
هذا والله اعلم..

صديقي ...

كل ما اريد الوصول اليه ببساطه هو معرفة من المتفوق بالمواصفات والارقام الرسمية ..

لانقفز لاستنتاجات في شخصي المتواضع لان طلبي منطقي ومشروع .. والا لأتيتك في يوم وقلت لك ان رادار الميج21 بايسون افضل من الايجل ( لكن اين حجتي وبرهاني !! )

 

[صقر الامارات]

على العكس تماماً, قابلة للجزم

لقد أرفقنا مصادر تثبت صحة ذلك.

أحد المصادر هي صورة الرادار الحقيقية من موقع الشركة الصانعة.

بالنسبة لجزئية "من يدري, قد تكون Rafale أقوى" هههه يبدوا هذا يا عزيزي أحد المستحيلات






تقصد "الفشل بنكهة فرنسية"

* صاروخ MICA أقصى مدى له هو 50 كم مقابل 105 كم لصاروخ AIM-120 C5 "لاحظ أنّنا لم نتحدث بعد عن النسخة "C7".

* كلامك غير صحيح بخصوص المدى القتالي Combat Radius لمُقاتلة Rafale.

لأن المدى القتالي لمُقاتلة Rafale هو 925 كم. وأنت فقط ضاعفت الرقم

* عندما نقول "المدى القتالي Combat Radius"

فإنّ المقصود بهذه الجملة هو :

المسافة القصوى التي تستطيع المُقاتلة الوصول إليها والعودة إلى قاعدتها بالحد الأدنى من الوقود "أي بدون خزّانات وقود خارجية".

* المدى القتالي Combat Radius لمُقاتلة النسر الضارب F-15E Strike Eagle بدون خزاّنات وقود خارجية هو :

1,270 كم "687 ميلاً بحرياً" أو 790 ميل.

بينما المدى القتالي لمُقاتلة Rafale هو 925 كم "499 ميلاً بحرياً" أو 574 ميل.

يتّضح أنّ الفارق هنا يميل لصالح مُقاتلة النسر الضارب F-15E Strike Eagle.

حيث أنّ الفرق هو 345 كم "186 ميلاً بحرياً" أو 214 ميل.

هذه أماكن تخزين الوقود في داخل مُقاتلة F-15E Strike Eagle :

​

* ثانياً, من مزايا مُقاتلة النسر الضارب F-15E Strike Eagle العديدة هي أنها تستطيع حمل خزّانات وقود مدمجة Conformal Fuel Tanks بدون أن تؤثر على قوى السحب Drag Force أو على قدراتها في المناورات.

​

* كيف تريدها أن تتفوق وسقف إرتفاعها لا يتجاوز 50,000 قدم في مُقابل النسر الضارب الذي يصل إلى 60,000 قدم"

* لاحظ سرعة مُقاتلة Rafale البطيئة والتي لا تتجاوز 1.8 ماخ, بينما سرعة النسر الضارب F-15 تبلغ 2.5 ماخ

* مُقاتلة Rafale لا تستطيع الإستفادة بشكل كامل من نقاط تعليقها الرئيسية بسبب إحتياجها الدائم لحمل خزّانات الوقود الخارجية.

* لم تدخل خزّانات الوقود الكتفية لمُقاتلة Rafale الخدمة بشكل عمليّاتي حتى الآن

* لم تستطع الشركة الصانعة لمُقاتلة Rafale تحقيق المتطلبات الخاصة بسلاح الجو الإماراتي حتى الآن

وهذا يُعتبر مؤشر فشل كبير.

* مُقاتلة Rafale ليست مُقاتلة جيل خامس وليست شبحية إطلاقاً.








* مصدر الصورة هذه هو أحد مقالات Carlo Kopp,

واستمد معلومته بخصوص رادارات المُقاتلات الأميركية من هذا التقرير الصادر من الحكومة الأميركية.




* لديك مُشكلة حقيقية هُنا, أنت تستمد معلوماتك المغلوطة من المدوّنات.

و أحد تلك المدوّنات التي تقتبس منها ذكرت نفس عدد Modules لمُقاتلة Rafale.

فهل تصدّق المدوّنة عندما تخدم آرائك وتكّذبها عندما لا توافق آارائك ؟

* تريدنا تكذيب صورة رادار مُقاتلة Rafale ونصدّق تكذيبك لها !

* أعتقد أنّك مررت بكامل مراحل الصدمة الخمسة وهي "الإنكار ثمّ الغضب وأخيراً المُساومة".

لأنّك "أنكرت أن Modules رادار RBE2 الخاص بمُقاتلة Rafale رغم الصور التي تُثبت ذلك

ثم غضبت علينا "لن أستفيض بشرح مرحلة غضبك"

وساومتنا أخيراً بنظرية المخروط العجيبة تلك "إرجاع الرادار إلى الخلف"

* أهدي لك صورة لأنف مُقاتلة Rafale المخروطي الشكل لعلّك تجد طريقة لإصلاح عيب أنف المُقاتلة الصغير الأجدع

​

أسلوب الهروب إلى الأمام كالعادة

تتهرّب عن الإجابة وتنكر المعلومات بأسلوب المُطالبة بالمصادر الرسمية بمعلومات تعلم أنها لا تتوفر على الإنترنت بشكل واضح.

سأسألك بنفس أسلوبك :

* أعطني مصدراً رسمياً يؤكد أن بصمة مُقاتلة Rafale منخفضة

لا اريد كلاما انشائيا فكلنا نستطيع ذلك ..

ضع links ( روابط ) تدعم كل ماقلته في هذه المشاركة الجميله والا فاسمح لي ..

لن استطيع تصديقك .

 

[MIA1]

بخصوص الإدعاءات حول قدم قمرة قيادة الF-15 SA

هذه صورة لقمرة قيادة الF-15 SA من منشأة سانت لويس

لمشاهدة كامل الفيديو

http://www.boeing.com/features/2014/09/bds-f15-wing-design-09-15-14.page

ويستمر دحر الأكاذيب :وداع:

ألف ألف مبروك الترقية ياوحش


المفروض تأخذ مشرف على قسم الجوية كاملا بعد النقلة النوعية في هذا الموضوع

جزئية القتال خلف مدى الرؤية التي طرحها هاوس مضلل ه وغير صحيحة
فالتسليح لصالح الاف 15 و الردار والرصد لصالح الاف 15 كما ان الموصافات الاخرى مثل السرعة وسقف الارتفاع الاقصى هو لصالح الاف 15

كما ان موضوع البصمة الحرارية للرافال قد يتغير بتغيير المحرك
​

وأنت بعد تستاهل كل خير وألف مبروك يابطل

 

[صقر الامارات]

محمد بن خالد يوضح مجددا


محمد بن خالد– ‏@saikhamk
[توضيح]: قمرة مقاتلة F-15SA ليس فيها شاشة لمس كبيرة لكل شيء، ستكون نفس القمرة الحالية ولكن بإضافات، وتعديلات بسيطة.






4:37 PM - 4 Apr 2016

 

[نور في الظلام]

محمد بن خالد يوضح مجددا


محمد بن خالد– ‏@saikhamk
[توضيح]: قمرة مقاتلة F-15SA ليس فيها شاشة لمس كبيرة لكل شيء، ستكون نفس القمرة الحالية ولكن بإضافات، وتعديلات بسيطة.






4:37 PM - 4 Apr 2016

السؤال هو هل القمره متاحه على الايجل ام لا ?

وهل هي افضل من قمرة الرافال ام لا ?

لان للقوات الجويه السعوديه لها خياراتها و اسبابها اذا كانت اختارت القمره الجديده ، الا اذا كنت تريد نقاش القدرات الجويه السعوديه ، فينبغي عليك فتح موضوع منفصل .
واذا كنت تتحجج بانه مجرد تصحيح لمعلومه فالفيديو الذي وضعه تايفون يوضح صدق معلومته فإذا كان هناك خطأ فهو غير مقصود لأن الفيديو يضهر الشاشه .

 

[صقر الامارات]

السؤال هو هل القمره متاحه على الايجل ام لا ?

وهل هي افضل من قمرة الرافال ام لا ?

لان للقوات الجويه السعوديه لها خياراتها و اسبابها اذا كانت اختارت القمره الجديده ، الا اذا كنت تريد نقاش القدرات الجويه السعوديه ، فينبغي عليك فتح موضوع منفصل .
واذا كنت تتحجج بانه مجرد تصحيح لمعلومه فالفيديو الذي وضعه تايفون يوضح صدق معلومته فإذا كان هناك خطأ فهو غير مقصود لأن الفيديو يضهر الشاشه .

هي معلومة وجدتها للتو واحببت وضعها للتوضيح .. لكن شخصيا لامعلومات لدي ..

ويبقى تفضيلي الدائم للبساطه والبعد عن التعقيد ( والعملانية الكبيرة )

بالنسبة لي ( وهذا رأي شخصي وليس مبدأ يامن تنادون بنظرية المخروط والكشف على قدر الحاجه .. تلك افكاري الشخصية وبادلتها معكم بحسب مفاهيمي ومعرفتي ومنطقي .. وإذ بها تصبح اسسا لديكم تنتقدونني عليها )

بالنسبة لي .. افضل الشاشات المنفصله المبسطة والواضحة .. والسبب هو :

لو كانت شاشة واحدة كهذه

لو تعطلت ( وهي شاشة واحدة كبيرة تحوي كل الاشياء المهمة للطيار ) فانني لن اقول سوى :


الله يرحم ( ان كان مسلما ) وتقبله الله في الشهداء وحسن اولئك رفيقا ..

 

[صقر الامارات]

لا اريد للبعض ان يظن انني اهاجم الايجل بل على العكس .. احبها واقدر امكانياتها ( لكن لا يعني ذلك انها من غير عيوب )

وكذلك الامر بالنسبه للرافال .. كل شيء له جانب ايجابي وسلبي .

ليل ونهار .. شمس وقمر .. مالح وحلو .. بصمة منخفضة وبصمة مرتفعه الخ ..

انا قلت من قبل وسأقولها مجددا .. الايجل مقاتلة رائعة ومبهره ولكن لي تحفظات ( وبينتها مسبقا )

وقد يقول قائل :

طيب .. والرافال ؟؟

لربما من ميلي للمقاتلة لم اتحدث عن عيوبها بل تجدونني اذكر فقط محاسنها ومميزاتها ( وهو ليس عيبا في معجبي الرافال كما لم يقم احد من فريق الايجل بذكر مساوئها )

 

[نور في الظلام]

هي معلومة وجدتها للتو واحببت وضعها للتوضيح .. لكن شخصيا لامعلومات لدي ..

ويبقى تفضيلي الدائم للبساطه والبعد عن التعقيد ( والعملانية الكبيرة )

بالنسبة لي ( وهذا رأي شخصي وليس مبدأ يامن تنادون بنظرية المخروط والكشف على قدر الحاجه .. تلك افكاري الشخصية وبادلتها معكم بحسب مفاهيمي ومعرفتي ومنطقي .. وإذ بها تصبح اسسا لديكم تنتقدونني عليها )

بالنسبة لي .. افضل الشاشات المنفصله المبسطة والواضحة .. والسبب هو :

لو كانت شاشة واحدة كهذه

لو تعطلت ( وهي شاشة واحدة كبيرة تحوي كل الاشياء المهمة للطيار ) فانني لن اقول سوى :


الله يرحم ( ان كان مسلما ) وتقبله الله في الشهداء وحسن اولئك رفيقا ..

المشكله يا اخي انك تقول لا تتحدثوا الا بمصادر رسميه و الان تقول ارائك الشخصيه ، وهل ينبغي علينا ان نعتبر ارائك مصدر موثوق و حاسم لأنهاء النقاش

وامر اخر انت تعتمد في ارائك بتفوق الرافال على بصمتها الراداريه المنخفضه بحسب رأيك فهل لديك مصدر رسمي لذلك ?

ورجاء لا تقل لي رأي شخصي و نظريه و استنتاج لأنك انت من طالبت بمصادر رسميه ، وإلا مصداقيتك تعتبر بالنسبه لي منتهيه .

مع كامل احترامي

 

[نور في الظلام]

لا اريد للبعض ان يظن انني اهاجم الايجل بل على العكس .. احبها واقدر امكانياتها ( لكن لا يعني ذلك انها من غير عيوب )

وكذلك الامر بالنسبه للرافال .. كل شيء له جانب ايجابي وسلبي .

ليل ونهار .. شمس وقمر .. مالح وحلو .. بصمة منخفضة وبصمة مرتفعه الخ ..

انا قلت من قبل وسأقولها مجددا .. الايجل مقاتلة رائعة ومبهره ولكن لي تحفظات ( وبينتها مسبقا )

وقد يقول قائل :

طيب .. والرافال ؟؟

لربما من ميلي للمقاتلة لم اتحدث عن عيوبها بل تجدونني اذكر فقط محاسنها ومميزاتها ( وهو ليس عيبا في معجبي الرافال كما لم يقم احد من فريق الايجل بذكر مساوئها )

اصدقك القول انني اعتبرك اكبر من ذلك بكثير

فعند المقارنه بين مقاتلتين ينبغي عليك ان تكون محايدا ، وليس لأن بلدك ترغب باقتناء الرافال تبدأ بتضخيم قدراتها وجعلها افضل من الايقل ، ولا اعرف لماذا جميع مقارنانك للرافال تكون ضد التايفون او الايقل ، الا يوجد غير هذه الطائرات صدقني ستتعب كثيرا .

 

[صقر الامارات]

المشكله يا اخي انك تقول لا تتحدثوا الا بمصادر رسميه و الان تقول ارائك الشخصيه ، وهل ينبغي علينا ان نعتبر ارائك مصدر موثوق و حاسم لأنهاء النقاش

وامر اخر انت تعتمد في ارائك بتفوق الرافال على بصمتها الراداريه المنخفضه بحسب رأيك فهل لديك مصدر رسمي لذلك ?

ورجاء لا تقل لي رأي شخصي و نظريه و استنتاج لأنك انت من طالبت بمصادر رسميه ، وإلا مصداقيتك تعتبر بالنسبه لي منتهيه .

مع كامل احترامي

الاراء الشخصية شيء ( لاتتطلب مصدر ولم اطالب احد بتصديقها بل خاصة بي ان شئتم اخذتم بها والا فاتركوها ) .. والارقام والخصائص التقنية شيء آخر ( وهنا من حق كل عاقل ان يسأل اين الاثبات الرسمي بتلك الارقام والخصائص !! )

يجب عليكم التفرقه ..


انا شخصيا كنت اذكر مع كل نظرية او رأي شخصي عبارات مثل ( اليكم نظريتي ،، ما رأيكم بهذه الفكره ،، اليكم هذا المنطق .. الخ ..)

وذلك لمساعدتكم على تمييز ماهو شخصي بي ومبني على فهمي المتواضع .. وبين ما يتطلب اثباتات مثل الRcs والرادار والتسليح الخ ..

لذلك في حالة ذكري ان RCS الرافال اقل من الايجل لم يكن ذلك اثباتا رسميا من جهتي وانا استند فقط على جلوبال سيكيوريتي .. بل من يدقق في ماتلاه من مشاركات وتوضيح سيجد انه تبادل لمنطقي وتفسيري الشخصي لماذا الرافال اقل !!

المسننات وطلاء الرام والسبيكترا والفتحات التي تخفي تقريبا شفرات المحرك والحجم الكلي الاصغر الخ ...


☆☆☆☆☆☆☆

ايها الساده .. هناك سوء فهم هائل وقعتم فيه بحقي وتدينون لي بالاعتذار بصراحه .. وصلت لحد الاستهزاء والحجر على الآراء والمنطق ..

 

[صقر الامارات]

اصدقك القول انني اعتبرك اكبر من ذلك بكثير

فعند المقارنه بين مقاتلتين ينبغي عليك ان تكون محايدا ، وليس لأن بلدك ترغب باقتناء الرافال تبدأ بتضخيم قدراتها وجعلها افضل من الايقل ، ولا اعرف لماذا جميع مقارنانك للرافال تكون ضد التايفون او الايقل ، الا يوجد غير هذه الطائرات صدقني ستتعب كثيرا .

شكرا لمشاعرك الطيبه ..

لكني مدرك ان بلدي لربما لن يقتني الرافال ولربما يقتني الايجل او الاف 18 او التايفون او السوخوي35 ( وكلها مطروحة على الطاولة او تم النقاش حولها او وردت اخبار )

لكن هل تتغير القناعات !!

بالطبع لا .

ضع انت مقاتلة كالسوخوي 35 مقابل الرافال وقم بدعوتي للمشاركه وانا حاضر .. سترى ان القناعات ستبقى هي هي ولو اختلفت المقارنات

 

[MIA1]

هي معلومة وجدتها للتو واحببت وضعها للتوضيح .. لكن شخصيا لامعلومات لدي ..

ويبقى تفضيلي الدائم للبساطه والبعد عن التعقيد ( والعملانية الكبيرة )

بالنسبة لي ( وهذا رأي شخصي وليس مبدأ يامن تنادون بنظرية المخروط والكشف على قدر الحاجه .. تلك افكاري الشخصية وبادلتها معكم بحسب مفاهيمي ومعرفتي ومنطقي .. وإذ بها تصبح اسسا لديكم تنتقدونني عليها )

بالنسبة لي .. افضل الشاشات المنفصله المبسطة والواضحة .. والسبب هو :

لو كانت شاشة واحدة كهذه

لو تعطلت ( وهي شاشة واحدة كبيرة تحوي كل الاشياء المهمة للطيار ) فانني لن اقول سوى :


الله يرحم ( ان كان مسلما ) وتقبله الله في الشهداء وحسن اولئك رفيقا ..

اثبت على شي
مرة رأي شخصي
ومرة كأنك مندوب مبيعات للرافال...



وبعدين وش قصتك مع الإعتذار والخطأ وأنه يجب الاعتذار لك؟!
تكرار هذا الشيء على مسامع الأعضاء لايقبل
أنت تتكلم عن أمور كثيرة ويجب عليك أن تكون جاهز لإستقبال الردود عليها
سواء رد علمي برد علمي
أو إستهزاء بإستهزاء أو كما تحب تسميته مزح!

ولكل فعل ردة فعل عزيزي كمكز

 

[صقر الامارات]

اثبت على شي
مرة رأي شخصي
ومرة كأنك مندوب مبيعات للرافال...



وبعدين وش قصتك مع الإعتذار والخطأ وأنه يجب الاعتذار لك؟!
تكرار هذا الشيء على مسامع الأعضاء لايقبل
أنت تتكلم عن أمور كثيرة ويجب عليك أن تكون جاهز لإستقبال الردود عليها
سواء رد علمي برد علمي
أو إستهزاء بإستهزاء أو كما تحب تسميته مزح!

ولكل فعل ردة فعل عزيزي كمكز

لكل فعل رد فعل .. لكن لا يقبل اطلاقا التحول للاستنقاص والاستهزاء والتقليل من شأن الآخرين ومنطقهم وافكارهم .

الحاصل في الموضوع مؤخرا هو هذا وللاسف الشديد ..

المنتدى موجود ( ليعبر ) كل شخص عما يجول في ذهنه وبالاسس والقوانين المعروفه .. فلماذا التجريح فيني انا شخصيا ( وقد وصفت الرافال بالجدعاء والعصفورة مقابل وصف الفيل والجاموسه .. وصفت النفوس بعدها وتقاربت القلوب ..

فلماذا هذا الاعتداء على (شخصي) المتواضع وانا لا انوي الا الخير والفائدة لكم وللمنتدى !!!

هل من جواب مقنع عزيزي ثقه !

 

[MIA1]

لكل فعل رد فعل .. لكن لا يقبل اطلاقا التحول للاستنقاص والاستهزاء والتقليل من شأن الآخرين ومنطقهم وافكارهم .

الحاصل في الموضوع مؤخرا هو هذا وللاسف الشديد ..

المنتدى موجود ( ليعبر ) كل شخص عما يجول في ذهنه وبالاسس والقوانين المعروفه .. فلماذا التجريح فيني انا شخصيا ( وقد وصفت الرافال بالجدعاء والعصفورة مقابل وصف الفيل والجاموسه .. وصفت النفوس بعدها وتقاربت القلوب ..

فلماذا هذا الاعتداء على (شخصي) المتواضع وانا لا انوي الا الخير والفائدة لكم وللمنتدى !!!

هل من جواب مقنع عزيزي ثقه !

دعك من البراغماتية الزائدة