متابعة مستمرة ملف الصحراء المغربية

[حفيد الموحدين]

يتضح أنك لا تفهم شيء على المطلق للأسف

يمكن لأي دوله عضو دائم في مجلس الأمن من بينها روسيا والصين وفرنسا وبريطانيا أن تقدم مسوده قرار إلى المجلس وحامل القلم وهي الولايات المتحده الامريكيه في قضيه الصحراء الغربيه هي أول من يقوم بصياغه مشروع القرار ثم تأتي قرارات باقي الدول الدائمه العضويه إما لتعديل مسوده القرار الأمريكي بالإضافه أو الحذف أو التحفظ وفي الأخير يتم التصويت على القرار من أصل 15 عضو إذا وافق منهم 9 دول يمرر القرار حتى لو رفضت الدول الدائمه العضويه التصويت أو ما نسميه الإمتناع عن التصويت لكن في حاله قرار إحدى الدول الأعضاء دائمه العضويه تفعيل حق النقض حول القرار فلن يمرر إلا بصياغه قرار متفق عليه مره أخرى

روسيا تستطيع تفعيل حق النقض (الفيتو) ضد أي قرار لمجلس الأمن الدولي بما في ذلك القرارات المتعلقة بتمديد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (MINURSO) حتى لو تم التصويت على القرار بالإجماع

نعم وراء مسوده روسيا لتعديل مسوده القرار الأمريكي دول كثيره أولها البوليساريو والجزائر وجنوب أفريقيا وكوبا وفنزويلا ونامبيا وغيرها وبعض المرات الصين إما بالدعم أو التحفظ

ووراء مسوده القرار الأمريكي دول كثيره أولها المغرب وفرنسا وبريطانيا وسويسرا واليابان وغيرها وبعض المرات الصين إما بالإمتناع أو التحفظ

ماهذا يامسلم


كيف يمكن لدولة لها حق النقض ان تقدم مسودة قرار ثم تأتي دولة أخرى لها حق النقض و تقدم مشروع قرار الدي هو مسودة قرار


كأننا في احد برلمانات دول العربية


هدا مجلس لأمن و ليس مجلس العرب

مسودة القرار الدي هو مشروع قرار بعد لاتفاق على المسودة تتم صياغتها حصرا من طرف حامل القلم الدي هو أمريكا و توزع على باقي الاعضاء 14 لمناقشتها و تعديل عليها سواء بالإضافة او بازالة احد البنود و بعد مايتم لاتفاق على المسودة تصبح مشروع قرار جاهز للتصويت

ليس هناك مسودتين و لا يحق لأي دولة ان تقدم مسودة ان لم تكن حامل القلم و الا
مالذي سيمنع باقي دول 13 في مجلس لأمن ان تقدم كل واحدة منهم مسودة خاصة بها و توزعها على باقي دول و اهلا و سهلا يالبيروقراطية في مجلس لأمن


ونسيت لو هكذا يشتغل مجلس لأمن لرأينا الجزائر داعم رسمي للارهابيين في تندوف تقدم مسودات و ليس مسودة واحدة عندما كانت بين دول 14 في مجلس لأمن لكن هدا لم يتحقق لأننا في لاول و لاخير نتحدث عن



مجلس لأمن

 

[يُوْشَـعُ الْجَزَائِرِيُّ]

ماهذا يامسلم


كيف يمكن لدولة لها حق النقض ان تقدم مسودة قرار ثم تأتي دولة أخرى لها حق النقض و تقدم مشروع قرار الدي هو مسودة قرار


كأننا في احد برلمانات دول العربية


هدا مجلس لأمن و ليس مجلس العرب

مسودة القرار الدي هو مشروع قرار بعد لاتفاق على المسودة تتم صياغتها حصرا من طرف حامل القلم الدي هو أمريكا و توزع على باقي الاعضاء 14 لمناقشتها و تعديل عليها سواء بالإضافة او بازالة احد البنود و بعد مايتم لاتفاق على المسودة تصبح مشروع قرار جاهز للتصويت

ليس هناك مسودتين و لا يحق لأي دولة ان تقدم مسودة ان لم تكن حامل القلم و الا
مالذي سيمنع باقي دول 13 في مجلس لأمن ان تقدم كل واحدة منهم مسودة خاصة بها و توزعها على باقي دول و اهلا و سهلا يالبيروقراطية في مجلس لأمن


ونسيت لو هكذا يشتغل مجلس لأمن لرأينا الجزائر داعم رسمي للارهابيين في تندوف تقدم مسودات و ليس مسودة واحدة عندما كانت بين دول 14 في مجلس لأمن لكن هدا لم يتحقق لأننا في لاول و لاخير نتحدث عن



مجلس لأمن

في سياق مجلس الأمن، عندما نقول إن أمريكا حاملة القلم لموضوع الصحراء الغربية، فهذا يعني أنها تقود صياغة مسودة القرار لكن حاملة القلم ليست حصرية في تقديم مسودة؛ أي عضو في المجلس يمكنه تقديم مسودة بديلة، لكن التقليد الدبلوماسي يجعل مسودة حاملة القلم هي الأكثر حظًا للتمرير.

يمكن لروسيا، كونها عضو دائم وتمتلك حق الفيتو، يمكنها تقديم مسودة منافسة أو تعديلات على مسودة أمريكا.

إذا قدمت مسودة منافسة، تبدأ مفاوضات بين الأعضاء لتوحيد النص أو التصويت على أحد النصوص.

تقديم مسودة روسية في ظل وجود مسودة أمريكية حاملة القلم غالبًا يُستخدم كأداة ضغط سياسي أي روسيا قد تهدد بالفيتو أو تحاول إدخال تعديلات على مسودة أمريكا.

نادرًا ما يتم تمرير مسودة منافسة بالكامل دون اتفاق مسبق بين أعضاء مجلس الأمن، لأن ذلك قد يؤدي إلى انسداد أو تعليق القرار، لذلك في الغالب سيتفق الأطراف حول قرار يرضي الطرفين سواء المغرب أو البوليساريو دون خساره أي طرف.

• المادة 27: تحدد تصويت الأعضاء الدائمين وغير الدائمين، وتوضح أن أي قرار مادي يحتاج إلى موافقة الأعضاء الدائمين أو عدم استخدام الفيتو.
  • لا تمنح هذه المادة "حق تقديم مسودة" صراحة، لكنها تعطي الأعضاء الدائمين النفوذ العملي في صياغة القرار لأن أي قرار بدون دعمهم يمكن تعطيله.

---

الأعراف الدبلوماسية في مجلس الأمن​

• حامل القلم (Penholder): غالبًا من الأعضاء الدائمين، ويكون مسؤولاً عن صياغة مسودات القرار.
• أي دولة دائمة يمكنها تقديم مسودة، تعديل مسودة، أو تعليق التصويت لإعادة التفاوض.
• الاعتراف بالعضو الدائم كصاحب مبادرة يمنحه تأثيرًا أكبر في قبول أو رفض القرار النهائي.

---

آلية تقديم المسودة والتي شرحها لك الأخ فيصل سابقا​

• أي دولة، دائمة أو غير دائمة، يمكنها كتابة مسودة وإرسالها إلى باقي الأعضاء.
• الأعضاء الدائمون لديهم أفضلية لأن مسودتهم غالبًا تُعتبر قابلة للتمرير إذا لم تُعارضها دول أخرى دائمة العضوية.

---

حق الفيتو كأداة ضغط​

• الأعضاء الدائمون يمتلكون حق النقض، ما يجعل أي مسودة مقدمة من عضو دائم أكثر تأثيرًا، حتى لو لم تكن حاملة القلم.

 

[مغربي أصيل]

وانا وضحت انه من الامم المتحده وليس من مجلس الامن وارجع لمشاركتي وتأكد .
على العموم حصل خير ومعلومات نتداولها للفائدة ونوضح ماهو ملزم وماهو ليس ملزم .
لأن البعض يضن ان اي شي يصدر من الامم المتحدة (( ملزم ))

اخي الكريم الكلام كنت وجهته لهذا العضو الذي قال ان مجلس الأمن يعتبر الصحراء الغربية المغربية مستعمرة ويريد ان يقول أن المغرب محتل لذلك قلت له اعطيني قرار او بيان واحد من مجلس الأمن يقول ذلك.

 

[الحاج سليمان]

وانا وضحت انه من الامم المتحده وليس من مجلس الامن وارجع لمشاركتي وتأكد .
على العموم حصل خير ومعلومات نتداولها للفائدة ونوضح ماهو ملزم وماهو ليس ملزم .
لأن البعض يضن ان اي شي يصدر من الامم المتحدة (( ملزم ))

في الاصل جميع القرارات الصادرة عن الجمعية العامة و كذا مجلس الامن هي قرارات ملزمة
و غير ملزمة
يتوقف على ارادة الدول الكبرى وخصوصا امريكا

 

[Spartakus]

سؤال
الامم المتحدة ومجلس الامن
يعتبران الصحراء آخر مستعمرة في افريقيا
السؤال
مستعمرة من طرف من ؟؟

لا تكذب حتى لا يكتب في صحيفتك كذاب
الأمم المتحدة تصنف الصحراء المغربية ضمن المناطق غير المتمتعة بالحكم الذاتي ولا تعتبرها مستعمرة

ومعلومة.. المغرب هو الذي أدرج الصحراء المغربية في اللجنة الرابعة لتصفية الاستعمار الإسباني

 

[Spartakus]

القرار A/RES/35/19 لعام 1980 أشار إلى “الاحتلال المستمر للصحراء الغربية من قبل المغرب

---

القرار A/RES/35/19 (الجلسة 35) — “مسألة الصحراء الغربية”​

اعتمدته الجمعية العامة للأمم المتحدة في 11 تشرين الثاني/نوفمبر 1980.

---

نص القرار:​

---

ملاحظات توضيحية:

• هذا القرار صادر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة وليس مجلس الأمن.
• وهو من أول القرارات التي استخدمت صراحة عبارة “الاحتلال المغربي للصحراء الغربية”.
• قرارات الجمعية العامة تحمل قيمة سياسية ومعنوية لكنها غير مُلزِمة قانونيًا مثل قرارات مجلس الأمن.

القرار هذا له سياق خاص.. وكان استثنائي ولا يتعلق بالصحراء المغربية كلها وإنما بمنطقة وادي الذهب وكانت المرة الأولى والأخيرة

سياق القرار..

بعد هجوم الجزائر والبوليساريو على موريتانيا، اضطرت الأخيرة إلى الانسحاب من الداخلة وادي الذهب (جنوب الصحراء المغربية) الذي حصلت عليه بموجب اتفاقية مدريد. ذهبت إلى الجزائر لتوقع اتفاقية اعترفت بموجبها بالبوليساريو. ليقوم المغرب بضم "وادي الذهب".. سنة 1979. هناء جاء هذا القرار فوق الذي اعتبر ضم وادي الذهب احتلال لأنه بموجب اتفاقية مدريد المخول بإدارة الإقليم هي موريتانيا.. وكان القرار هو الأول والأخير.

 

[Spartakus]

لا تكذب حتى لا يكتب في صحيفتك كذاب
الأمم المتحدة تصنف الصحراء المغربية ضمن المناطق غير المتمتعة بالحكم الذاتي ولا تعتبرها مستعمرة

ومعلومة.. المغرب هو الذي أدرج الصحراء المغربية في اللجنة الرابعة لتصفية الاستعمار الإسباني

المصدر من الأمم المتحدة مع لائحة المناطق غير المتمتعة بالحكم الذاتي

الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي | الأمم المتحدة وإنهاء الاستعمار

الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي في الفصل الحادي عشر من ميثاق الأمم المتحدة، تعرف الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي على أنها ”أقاليم لم تنل شعوبها قسطا كاملا من الحكم الذاتي“. وأشارت الجمعية العامة، في قرارها 66 (د-1) المؤرخ 14 كانون الأول/ديسمبر 1946، إلى قائمة بـ 72 إقليما ينطبق عليها...

www.un.org

 

[الساهر]

لا تكذب حتى لا يكتب في صحيفتك كذاب
الأمم المتحدة تصنف الصحراء المغربية ضمن المناطق غير المتمتعة بالحكم الذاتي ولا تعتبرها مستعمرة

ومعلومة.. المغرب هو الذي أدرج الصحراء المغربية في اللجنة الرابعة لتصفية الاستعمار الإسباني

القضية في اللجنة الرابعة، إبحث ما تعنيه اللجنة الرابعة.
المغرب من ادرج قضية الصحراء، هذا غير صحيح كي لا اقول لك الكلمة التي إستعملتها في ردك.
الرابط الذي شاركته، تم اخر فقرة به تقول وفي عام 1990، جددت الجمعية العامة التأكيد على أن مسألة الصحراء الغربية مسألة من مسائل إنهاء الاستعمار التي يتعين أن ينهيها شعب الصحراء الغربية.

هي مغربية، مالذي جبركم ان تفاوضوهم ثم تمضون معهم المعاهدات ثم تتعهدون بالاستفتاء ثم ترفضون الان الاعلان انكم في حالة حرب معهم!!،
مالذي يدفعكم بعد الانظمام لإتفاقيات ابراهام ان تعتمدوا خطة الحكم الذاتي والقنصليات
هي مغربية مالذي جبركم على ذالك.
التاريخ هو التاريخ ستبقى قضية تصفية إستعمار.
مالذي يجبركم اصلا على الحكم الذاتي، انتم تدعون انها مغربية وارض مغربية هل كنتم ستقبلون بالدار البيضاء او مراكش تتمتع بالحكم الذاتي.
او حتى الجزائر تعتقد انها ستحكي اصلا على حكم ذاتي لأي من مناطقها التي هي جزء منها!!

 

[Leonidas]

القضية في اللجنة الرابعة، إبحث ما تعنيه اللجنة الرابعة.
المغرب من ادرج قضية الصحراء، هذا غير صحيح كي لا اقول لك الكلمة التي إستعملتها في ردك.
الرابط الذي شاركته، تم اخر فقرة به تقول وفي عام 1990، جددت الجمعية العامة التأكيد على أن مسألة الصحراء الغربية مسألة من مسائل إنهاء الاستعمار التي يتعين أن ينهيها شعب الصحراء الغربية.

هي مغربية، مالذي جبركم ان تفاوضوهم ثم تمضون معهم المعاهدات ثم تتعهدون بالاستفتاء ثم ترفضون الان الاعلان انكم في حالة حرب معهم!!،
مالذي يدفعكم بعد الانظمام لإتفاقيات ابراهام ان تعتمدوا خطة الحكم الذاتي والقنصليات
هي مغربية مالذي جبركم على ذالك.
التاريخ هو التاريخ ستبقى قضية تصفية إستعمار.
مالذي يجبركم اصلا على الحكم الذاتي، انتم تدعون انها مغربية وارض مغربية هل كنتم ستقبلون بالدار البيضاء او مراكش تتمتع بالحكم الذاتي.
او حتى الجزائر تعتقد انها ستحكي اصلا على حكم ذاتي لأي من مناطقها التي هي جزء منها!!

المغرب هو من ادرج القضية في الأمم المتحدة ضد الاستعمار الاسباني إن كنت تعلم وتكابر مصيبة وان كنت لا تعلم مصيبة

 

[الساهر]

المغرب هو من ادرج القضية في الأمم المتحدة ضد الاستعمار الاسباني إن كنت تعلم وتكابر مصيبة وان كنت لا تعلم مصيبة

المصدر

 

[Spartakus]

القضية في اللجنة الرابعة، إبحث ما تعنيه اللجنة الرابعة.
المغرب من ادرج قضية الصحراء، هذا غير صحيح كي لا اقول لك الكلمة التي إستعملتها في ردك.
الرابط الذي شاركته، تم اخر فقرة به تقول وفي عام 1990، جددت الجمعية العامة التأكيد على أن مسألة الصحراء الغربية مسألة من مسائل إنهاء الاستعمار التي يتعين أن ينهيها شعب الصحراء الغربية.

هي مغربية، مالذي جبركم ان تفاوضوهم ثم تمضون معهم المعاهدات ثم تتعهدون بالاستفتاء ثم ترفضون الان الاعلان انكم في حالة حرب معهم!!،
مالذي يدفعكم بعد الانظمام لإتفاقيات ابراهام ان تعتمدوا خطة الحكم الذاتي والقنصليات
هي مغربية مالذي جبركم على ذالك.
التاريخ هو التاريخ ستبقى قضية تصفية إستعمار.
مالذي يجبركم اصلا على الحكم الذاتي، انتم تدعون انها مغربية وارض مغربية هل كنتم ستقبلون بالدار البيضاء او مراكش تتمتع بالحكم الذاتي.
او حتى الجزائر تعتقد انها ستحكي اصلا على حكم ذاتي لأي من مناطقها التي هي جزء منها!!

أنت تحتاج أن تعود إلى الجامعة وتدرس المفاهيم جيدا وتعرف معنى الكلمات وتقرأ أكثر على القضية التي تريد الحديث عنها وتاريخها قبل أن تدخل في نقاش..

صديقك وهو أعلم منك، عمل انسحاب تكتيكي.. كان عليك أن تكون ذكي وتفهم قبل أن تتسبب لفسك في إحراج.

عذرا لا أناقش الهواة والمبتدئين.. عد إلى مقاعد الدراسة.. ثم عد وحاول مرة أخرى.

 

[Spartakus]

عندما اصطف السوفييت إلى جانب الرباط: تفاصيل “الفيتو” التاريخي الذي أيد مغربية موريتانيا عام 1960​

عندما اصطف السوفييت إلى جانب الرباط: تفاصيل “الفيتو” التاريخي الذي أيد مغربية موريتانيا عام 1960 - rif360.ma

ريف360- ماسين مثلت الفترة التي تلت استقلال دول شمال وغرب إفريقيا في مطلع الستينات حقبة من التوتر الشديد في أروقة الأمم المتحدة، حيث اصطدمت طموحات الدول المستقلة حديثا بالمطالب التاريخية للدول المجاورة، وكل ذلك تحت ضغط التنافس بين القوتين العظميين. في هذا السياق، برزت أزمة انضمام الجمهورية...

rif360.ma

 

[الساهر]

أنت تحتاج أن تعود إلى الجامعة وتدرس المفاهيم جيدا وتعرف معنى الكلمات وتقرأ أكثر على القضية التي تريد الحديث عنها وتاريخها قبل أن تدخل في نقاش..

صديقك وهو أعلم منك، عمل انسحاب تكتيكي.. كان عليك أن تكون ذكي وتفهم قبل أن تتسبب لفسك في إحراج.

عذرا لا أناقش الهواة والمبتدئين.. عد إلى مقاعد الدراسة.. ثم عد وحاول مرة أخرى.

هل المغرب هو من ادرج القضية في اللجنة الرابعة؟!

عندما اصطف السوفييت إلى جانب الرباط: تفاصيل “الفيتو” التاريخي الذي أيد مغربية موريتانيا عام 1960​

عندما اصطف السوفييت إلى جانب الرباط: تفاصيل “الفيتو” التاريخي الذي أيد مغربية موريتانيا عام 1960 - rif360.ma

ريف360- ماسين مثلت الفترة التي تلت استقلال دول شمال وغرب إفريقيا في مطلع الستينات حقبة من التوتر الشديد في أروقة الأمم المتحدة، حيث اصطدمت طموحات الدول المستقلة حديثا بالمطالب التاريخية للدول المجاورة، وكل ذلك تحت ضغط التنافس بين القوتين العظميين. في هذا السياق، برزت أزمة انضمام الجمهورية...

rif360.ma

السوفييت لم يعارضوا إنظمام موريتانيا لأجل المغرب او تحالف معه او تأييدا لدعواته التوسعية.
بل هي قضية مشهورة حينها وكانت المعارضة السوفياتية لأجل إنظمام منغوليا الحليفة لهم والتي كانت تواجه معارضة الصين القومية ( تايوان) حينها والولايات المتحدة.
وتم الاتفاق وكان القرار 166 بإنظمام منغوليا والقرار 167 بإنظمام موريتانيا في نفس اليوم سنة 1961.
القرار المرفوض تم تقديمة من طرف تونس وافريقيا ليبيريا وتأييد فرنسي، وقد عملت تونس حينها على التوصل لإتفاق سوفياتي امريكي لتمرير إتفاق إنظمام موريتانيا مع منغوليا في سعيها ضد دعوات التوسع المغربية والتي عارضت إستقلال موريتانيا حينها.
كل الدول العربية حينها عارضت إنظمام موريتانيا عدا تونس التي سارعت بإدراح قضية إنظمامها للأمم المتحدة.
ولا الاتحاد السوفياتي دعم المطالب المغربية ولا كل هذا، هذا تحريف للتاريخ والحقائق.
كما انني بحثت في ما شاركته فلم أجد ما يشير الى ان المغرب هو من أدرج القضية في اللجنة الرابعة؟.
فهل أخطأت المقال او الرابط؟.

لمعلوماتك فقط ومعلومات كاتب المقال الهزلي الذي شاركته.
القرار 380 كان ضد المغرب وضد ما إدعاه حينها بالمسيرة الخضراء، كما كانا القرارين 379 و 377 من قبل.