مصر تتفاوض علي شراء 5 غواصات كرواتية قزمية

صفقة مخيبة للامال ..
انا محلط بسبب الصفقة دى
الاتجاه الافضل يكون للغواصات الديزل العادية
ويكون تجاه روسيا او الصين هاشترى منتج ممتاز وبسعر رخيص
خيار مثل هذا غير موفق اساسا مراقبة المياة تكون افضل بالقطع الكبيرة الديزل للبقاء فتره معقولة تحت الماء والمدى الكبير لطول السواحل خاصة انه لدينا سواحل عميقة
يارب الصفقة لا تتم
 
صفقة مخيبة للامال ..
انا محلط بسبب الصفقة دى
الاتجاه الافضل يكون للغواصات الديزل العادية
ويكون تجاه روسيا او الصين هاشترى منتج ممتاز وبسعر رخيص
خيار مثل هذا غير موفق اساسا مراقبة المياة تكون افضل بالقطع الكبيرة الديزل للبقاء فتره معقولة تحت الماء والمدى الكبير لطول السواحل خاصة انه لدينا سواحل عميقة
يارب الصفقة لا تتم

ليه بس دي اكتر خفائية من اي قطع سطح او حتى غواصات ديزل تقليدية ممكن تستخدمها لحماية سواحلك .. وممكن تمتلك قدرات دفاعية ضد الاهداف البحرية والجوية في نفس الوقت .. ورخيصة وتكلفة تشغيل قليلة .. حاجة تنفع فعلا لمراقبة السواحل
 
ليه بس دي اكتر خفائية من اي قطع سطح او حتى غواصات ديزل تقليدية ممكن تستخدمها لحماية سواحلك .. وممكن تمتلك قدرات دفاعية ضد الاهداف البحرية والجوية في نفس الوقت .. ورخيصة وتكلفة تشغيل قليلة .. حاجة تنفع فعلا لمراقبة السواحل
ياحج بالله عليك
هاتفيدنى باية اساسا ؟ الغواصات امتلاكها الغرض منها هو مراقبة سواحلك فى المياة العميقة وتقعد لفتره لجلب المعلومات وتون مجهزة بوسائل متطورة وتسليح محترم
انما دى لا مدى ولا عمق ولا بقائية تستطيع التخفى بيها اساسا ..
ولو على مراقبة السواحل مش هاتراقبها بغواصة زى دى ياريس عندك مليون وسيلة مراقبة تقدر تكشف اى وسيلة تجول فى سواحلك القريبة
دى لن تفيد بجديد ..
اه تبقى حلوه لو السواحل بتاعتى ضحله وقصيرة لكن انت عندك سواحلك عميقة وطويلة شمالا وشرقا
والخيارات دى ممكن اتجه لها لما احقق اكتفاء من الغواصات الديزل التقليدية ...
 
هوا ممكن نقول ان الصفقة دي معناها مفيش كاسا مراقبة بحرية
او مفيش طائرة دورية بحرية بالمعنى الصرف مسلحة that is
 
اذا تمت الصفقه اعتقد سيكون الخيار فيها نقل تقنيه والا لا داعي لها اصلا
من الممكن ان تكون هذه الغواصه الصغيره بدايه مرحله التصنيع للغواصات داخل مصر
يعني كدا تعتبر الخطوه الاولي في هذا المجال ومنها نكتسب الخبره وننتقل في التصنيع الي الغواصات الثقيله
مزاياها رخيصه الثمن وتكاليف تشغيل قليله لكن المهم عندي مدي التقنيه والرصد الالكتروني لها
والضوضاء المنبعثه منها وغيرها من المواصفات المطلوبه
اذا قامت مصر بتصنيعها وانتاج كميات منها ربما يتم استخدامها في اسلوب هجوم الضباع للقضاء علي العدو
وهو مهاجمه العدو بعدد كبير منها ومن كل اتجاه ( المشكله الكبيره لها هو محدوديه الامكانيات )
 
صفقة مخيبة للامال ..
انا محلط بسبب الصفقة دى
الاتجاه الافضل يكون للغواصات الديزل العادية
ويكون تجاه روسيا او الصين هاشترى منتج ممتاز وبسعر رخيص
خيار مثل هذا غير موفق اساسا مراقبة المياة تكون افضل بالقطع الكبيرة الديزل للبقاء فتره معقولة تحت الماء والمدى الكبير لطول السواحل خاصة انه لدينا سواحل عميقة
يارب الصفقة لا تتم
ليه يا استاذ عادل كذا؟؟!!
والله حلوه الصفقه،
للمضائق والهجمات الليلية العميقة،
يمكن استخدامها دفاعيا وهجوميا بنفس الكفائة
 
طولها 30 متر فقط،
وعمق الغوص 150 متر،
أنا أراها أكبر خطر يهدد الموانئ المعادية لمصر،

ألف مبروك لمصر العروبة:مصر: ّتحّ
 
ليه يا استاذ عادل كذا؟؟!!
والله حلوه الصفقه،
للمضائق والهجمات الليلية العميقة،
يمكن استخدامها دفاعيا وهجوميا بنفس الكفائة
اولا مرحبا باستاذنا ومعلمنا الكبير
ثانيا هذة النوعية اتجه لها عندما اكتفى من ادخال ما احتاجة من الغواصات العادية
مثلا نحن فى حاجة ل 4 غواصات اخرى على اقل اقل اقل تقدير 4 غواصات لن تكفى خاصة انك ستخرج الروميو من الخدمة قريبا
فما نحتاجة هو من 8 الى 12 غواصة ديزل وبهذا لن اخصص شئ للميسترال فمرافقة الغواصات للحاملات ليس شئ دائم خاصة فى التحرك لمسافات لعدم قدرتها على موةاكبة سرعة احاملة وطاقمها
مصر كانت فى فتره من الفترات تعتمد على 12 غواصة وهذا هو المقدار الافضل من ناحية العدد لتلبية المتطلبات خاصة مع الاوضاع الحالية
هذا له الاولوية وبعدها ممكن افكر فى ادخال غواصات قزمية للمساعدة مش اكتر وليست عامل رئيسي يمكن الاعتماد عليه بشكل اساسي
فكما ذكرت فى السابق امكاناتها من حيث البقائية ولا عمق الغطس والتسليح ولا التجهيز لا تؤهلها لتكون شئ رئيسي يعتمد عليه
وعامل بصمتها غير مهم خاصة مع التطور الحالى ويمكن كشفها ومجرد انها لو ضربت اى شئ سيتم كشفها بسهولة
ماذا سيفيدنى عامل الشبحية امام باقى المتطلبات ؟
لو واجهت هذة الغواصة عدو متقدم لا تستطيع ان تظل تحت الماء ولا تستطيع المناورة فى مسافات للهروب وجمع المعلومات
 
فى النقطه دى تحديدا لا يوجد مقارنه او خناقه
فرنسا دوله هاويه فى صناعه الغواصات مقارنه بالروس
انا بكلمك عن Malachite JSC من قاموا بتصميم افضل ٍٍSSN صنعت فى التاريخ Project 885
فى مجال تصميم Small and midget subs هم الاكثر تخصصا بين المكاتب الروسيه ولديهم نماذج عديده
Malahit_Stend_MVMS-2007_01.JPG

Malahit_Stend_MVMS-2007_02.JPG

http://malachite-spb.ru/152/
الصراحة كمان ، الغواصات الMidget الفرنسية غالية الثمن بشكل مبالغ فيه ، مقارنة حتى مع الغواصات الروسية " التقليدية " ، فالغواصة الفرنسية Andrasta ثمنها ٢٠٠ إلى ٢٥٠ مليون يورو في حين إن الAmur-950 الروسية المجهزة بصواريخ جوالة أسرع من الصوت ثمنها يتراوح بين ٣٠٠ إلى ٣٥٠ مليون " دولار " ( لاحظ فارق العملة) .
 
اولا مرحبا باستاذنا ومعلمنا الكبير
ثانيا هذة النوعية اتجه لها عندما اكتفى من ادخال ما احتاجة من الغواصات العادية
مثلا نحن فى حاجة ل 4 غواصات اخرى على اقل اقل اقل تقدير 4 غواصات لن تكفى خاصة انك ستخرج الروميو من الخدمة قريبا
فما نحتاجة هو من 8 الى 12 غواصة ديزل وبهذا لن اخصص شئ للميسترال فمرافقة الغواصات للحاملات ليس شئ دائم خاصة فى التحرك لمسافات لعدم قدرتها على موةاكبة سرعة احاملة وطاقمها
مصر كانت فى فتره من الفترات تعتمد على 12 غواصة وهذا هو المقدار الافضل من ناحية العدد لتلبية المتطلبات خاصة مع الاوضاع الحالية
هذا له الاولوية وبعدها ممكن افكر فى ادخال غواصات قزمية للمساعدة مش اكتر وليست عامل رئيسي يمكن الاعتماد عليه بشكل اساسي
فكما ذكرت فى السابق امكاناتها من حيث البقائية ولا عمق الغطس والتسليح ولا التجهيز لا تؤهلها لتكون شئ رئيسي يعتمد عليه
وعامل بصمتها غير مهم خاصة مع التطور الحالى ويمكن كشفها ومجرد انها لو ضربت اى شئ سيتم كشفها بسهولة
ماذا سيفيدنى عامل الشبحية امام باقى المتطلبات ؟
لو واجهت هذة الغواصة عدو متقدم لا تستطيع ان تظل تحت الماء ولا تستطيع المناورة فى مسافات للهروب وجمع المعلومات
هذه الغواصات أصبحت مكون هام وضروري لأي سلاح بحرية مثلها مثل الغواصات التقليدية ، كما أنها - بالنسبة لمصر - ضرورية جداً للعمل في مياه البحر الأحمر الضحلة .
فالحصول عليها بالتوازي مع دخول التايب٢٠٩ تفكير ممتاز وخارج الصندوق .
أضف إلى ذلك قدرتها على توسيع عملياتك الخاصة ضد أعداءك وما أكثرهم .
 
صفقة مخيبة للامال ..
انا محلط بسبب الصفقة دى
الاتجاه الافضل يكون للغواصات الديزل العادية
ويكون تجاه روسيا او الصين هاشترى منتج ممتاز وبسعر رخيص
خيار مثل هذا غير موفق اساسا مراقبة المياة تكون افضل بالقطع الكبيرة الديزل للبقاء فتره معقولة تحت الماء والمدى الكبير لطول السواحل خاصة انه لدينا سواحل عميقة
يارب الصفقة لا تتم
برجاء مطالعة نوعية وظائف الغواصة الفرنسية أندرستا والأنواع المتفرعة منها وستعرف حضرتك أن متابعة حدودك المائية والبحرية جزء بسيط من مهام هذه النوعية من الغواصات في الحرب الحديثة .
 
برجاء مطالعة نوعية وظائف الغواصة الفرنسية أندرستا والأنواع المتفرعة منها وستعرف حضرتك أن متابعة حدودك المائية والبحرية جزء بسيط من مهام هذه النوعية من الغواصات في الحرب الحديثة .
اعرف مهام هذة النوعية
وليست فقط لمراقبة السواحل
الافضل هو الاتجاه للاكتفاء من الغواصات الديزل العادية فهو الاهم حاليا وتواجد غواصات من هذة النوعية ليس الزامى
المهمة الرئيسي لها هى مراقبة السواحل اساسا لان تواجدها صعب خارج سواحلك القريبة
 
اعرف مهام هذة النوعية
وليست فقط لمراقبة السواحل
الافضل هو الاتجاه للاكتفاء من الغواصات الديزل العادية فهو الاهم حاليا وتواجد غواصات من هذة النوعية ليس الزامى
المهمة الرئيسي لها هى مراقبة السواحل اساسا لان تواجدها صعب خارج سواحلك القريبة
للهجوم الخاطف يا عادل ثم ان كوننا سنأتى بها لا يعطل جلب المزيد من الغواصات لأحلال الروميو بالتوازى
دى حاجة ودى حاجة
اليابان استخدمت الانواع دى من الغواصات فى الحرب العالمية الثانية فى بيرل هاربر
 
التعديل الأخير:
الفرق فى استخدام الغواصة دى عن الغواصات الديزل فرق تكتيكى عامل زى الفرق بين استخدام دبابة ضد دبابة واستخدام م د ضد دبابة نفس الفرض اختلاف كبير فى الوسيلة ولكن نفس الغرض تخيلوا معى هجوم صامت ضد قطع بحجم ساعر واللجوء بعدها للسواحل المصرية او السعودية ايهما اقرب او مثلا استخدامها ضد موانئ مثل ايلات عن طريق ابرار القوات الخاصة ثم التقاطها مرة اخرى وهى اكثر الطرق امنا وصمتا لتنفيذ هكذا عملية
 
عودة
أعلى