- إنضم
- 15 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 4,262
- التفاعل
تجارب ميدانيه فى مناورات بالذخيره الحيه اثناء انشطه الدفاع الجوى
امريكيا تمتلك منظومة لها القدرة على تدمير منظومة s-400
- بادئ الموضوع أبو عبد الله 2
- تاريخ البدء
- إنضم
- 10 فبراير 2016
- المشاركات
- 320
- التفاعل
لو كان الروس يملكون جزء متوسط من الثقه في المنظومه ..لجعلوا الاجواء السوريه محرمه على الجميع
اليس الروس اتوا الي سوريا من اجل حماية مصالحهم .؟ نحن نعرف ان الروس عنيدين
خلني اضرب لك مثل القوي في الحاره يراقبه الجميع من النافذه
لكن الروس صدموا انهم اقل مماكانو يتصورون
واصبحوا ينسقوا مع اسرائيل وغيرها .لكي لا يقعون .في مالاتحمد عقباه
وهذا يدل ان الروس اكتشفوا سر لم يستطيعون الحديث عنه اما ضعف سلاحهم
او انه خترق واصبح وجوده زي عدمه
اليس الروس اتوا الي سوريا من اجل حماية مصالحهم .؟ نحن نعرف ان الروس عنيدين
خلني اضرب لك مثل القوي في الحاره يراقبه الجميع من النافذه
لكن الروس صدموا انهم اقل مماكانو يتصورون
واصبحوا ينسقوا مع اسرائيل وغيرها .لكي لا يقعون .في مالاتحمد عقباه
وهذا يدل ان الروس اكتشفوا سر لم يستطيعون الحديث عنه اما ضعف سلاحهم
او انه خترق واصبح وجوده زي عدمه
- إنضم
- 24 ديسمبر 2015
- المشاركات
- 4,388
- التفاعل
خطا الامارات من البداية هو عدم نشر الباتريوت باك 3 في صافر
العميد مسلم الراشدي اعترف بان الامارات ارتكبت خطا استراتيجي والاعتراف بالحق فضيلة
ولكن بعد حادثة صافر قامت الامارات بنشر الباتريوت باك 3 واسقط جميع صواريخ توشكا التي كانت متوجهة الى معسكر صافر
البانتسير قامت الامارات بنصبه في صافر لانه كان هناك معلومات بان الحوثيين لديهم طائرات إيرانية بلا طيار وهذا هو تخصص البانتسير صواريخ كروز والمروحيات والطائرات بلا طيار فقط.
- إنضم
- 26 يناير 2015
- المشاركات
- 4,638
- التفاعل
أفضل إجابة بخصوص الواقعة .. أحييك عليها .. وأرجوا يكون الأمر إتضح ..
- إنضم
- 26 يناير 2015
- المشاركات
- 4,638
- التفاعل
ومتى دخلت الكراسوخا إلى سوريا هل قبل أم بعد الحاثة ..
- إنضم
- 26 يناير 2015
- المشاركات
- 4,638
- التفاعل
إنتظروا موضوع ضخم عن منظومة الـ VITAZ الروسية S-350E .. كما لم يتناوله أحد من قبل .
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 27,526
- التفاعل
- الدولة
مشكلة الامارات انها وثقت في المنتجات الروسية ..مصنعوا نظام البانتسير روجوا ان النظام قادر على اعتراض اهداف تسير بسرعة 2600م/ث بمافيها الصواريخ التكتيكية فلم يستطع اعتراض التوشكا ذو ال1700 م/ث !! ..هذا سبب نشرهم للبانتسير وليس خوفا من المروحيات والطائرات بدون طيار كما يقال ..لا احد ينشر دفاع جوي خوفا من الطائرات بدون طيار ويترك قواته عرضه للبالستي !
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
الاتراك يستطيعوا تجاوز الاس 400 ؟ كيف
اتمنى ان لا تكون تقصد منظومة التشويش التركية الجديدة
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
المنظومة قادرة على التصدي لاهداف حتى سرعة 1000 متر في الثانية فقط وليست اسرع من ذلك
Aerial targets include everything with a minimum radar-cross-section of 1 cm2 and speeds up to a maximum of 1000 metre/second (Mach 3) within a maximum range of 20,000 metres and heights up to 15,000[7] metres
بالمناسبة المسئولين الامريكين اشادوا خصوصا بالاداء الاماراتي في اليمن والكفاءة القتالية من بين كل من شارك هناك
وهناك فيديو من الكونجرس يوضح ذلك
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 27,526
- التفاعل
- الدولة
القوات الاماراتية ما تحتاج ثنائك اخواننا ونعرف باسهم ...وبرشور الشركة يعرض الكلام اللي قلته
- إنضم
- 20 يناير 2014
- المشاركات
- 9,490
- التفاعل
لا ابدا المسئله عن عمل التكاملي فمثلا الكارسوخا ليست بالتهديد في نظري هي عمليه تكامليه يتستطيعوا التملص منها طيب التملص هذه هي النقطه وليس التدمير كيف الاتراك في احدى المناوشات بينهم وبين اليونان كانت بين طائرات f-16 ومنظومه s-300 وتم رسم خريطه لاستهداف الطائرات لاكن مباشره تم اعطائهم الامر بالانسحاب هذه اقل قدرات eccm هذا هو العمل التكاملي ضد منظومه تعمل بشكل منفرد
- إنضم
- 20 يناير 2014
- المشاركات
- 9,490
- التفاعل
اسئلوا صقور الجو السعودي وهم يتمتعوا بالمناظر في اجواء الاردن وتركيا والاواكس الروس يعلمون ان تركيا والمملكة ليست تلك الدول الي يتم الاستهانه بها ابدا
- إنضم
- 20 يناير 2014
- المشاركات
- 9,490
- التفاعل
لاتعتقدوا ان المسئله f-16 على الرادار ويتم ظربها هم لن يدخلوا بشكل منفرد دون عمليات استخباراتيه الخ... انها عمليات SEAD/DEAD انا اعتقد ان منظومه S-300 بيد مصر افضل من ان تكون بيد الروس انفسهم الروس حتى لم يكلفوا انفسهم عناء احضار منظومه قياده وسيطره ؟؟
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
يعني بروشور الشركة الذي لم نراه هيعرف اكتر من موقع الشركة الرسمي
http://www.kbptula.ru/en/productions/air-defense-weapon-systems/pantsir-s1
اما بالنسبة لاهانتك لي .. فالله يسامحك
انا لم اثني على الامارات الشقيقة .. الامريكان هم من اثنوا عليهم وعلى احترافيتهم
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 27,526
- التفاعل
- الدولة
انا لم اهنك ..اقول عيال عمنا ونعرفهم اكثر من غيرنا..ما نحتاج ثناء الكونغرس او اي شخص لنعرف قدرهم
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
معرفتك بهم اكثر مني لا تعني انه ليس من حقي ان اشيد بهم او انشر اشادة الامريكان بهم .. خذ الامور ببساطة
أستاذي الكريم ، أنا لا أقلل من قيمة وفاعلية أي منظومة أو معدة أياً كانت ، مع أنه من حقي أن أنتقدها في نفس الوقت ، ولكني فقط كنت أتساءل عن نص كلامك هنا فقط :
وقد أجبتني مشكوراً.
كنتُ أريد تأجيل السؤال عن فاعلية الباتريوت لآخر المطاف ، ولكن ، وبما أنك أوردته في ثنايا ردك ، فالحديث ذو شجون ، وألحظ هنا ، وفي رد سابق للأستاذ علي جبر ، أنكم تقللون من قدرة المنظومة للأنها لم تتصد في حرب حقيقة لصواريخ روسية أو غير روسية متقدمة.
هنا أنا أمام أمرين:
الأول : أن منظومة الباتريوت غير جديرة بالثناء حتى تلتحم مع أسكندر أو نودونج أو غيرها من الصواريخ البالستية الحديثة من القرن 21 ؛ وأتساءل ، هل من المنطق أن أجعل نجاح المنظومة مرهون بقدرتها على التصدي لصاروخ ما؟!.
وماذا لو قلبنا هذا المنطق ، وقلنا أن نجاح صاروخ ما ؛ هو في القدرة على تخطي منظومة الباتريوت، هل يصح ذلك؟!.
ثم أني سمعت أن الباتريوت تصدى لصاروخ ترايدنت الأمريكي ؛ فإن صح ما سمعت ، هل الترايدنت يحسب في الحديث أم القديم؟!.
الثاني : أن هناك منظومة خلاف الباتريوت لم تصد صواريخ القرن المنصرم فقط ، بل تصدت لصورايخ اقوى وأحدث ، لذا كانت التقليل من شأن الباتريوت مقارنة معها مقدر.
بودي فقط أن أقرأ عن حادثة مماثلة لما قامت به منظومة الباتريوت من منظومات شرقية ، ولحد الآن لم أقرأ شيئاً ، وقد يكون التقصير من قبلي.
تحياتي وتقديري لك.
كنتُ أريد تأجيل السؤال عن فاعلية الباتريوت لآخر المطاف ، ولكن ، وبما أنك أوردته في ثنايا ردك ، فالحديث ذو شجون ، وألحظ هنا ، وفي رد سابق للأستاذ علي جبر ، أنكم تقللون من قدرة المنظومة للأنها لم تتصد في حرب حقيقة لصواريخ روسية أو غير روسية متقدمة.
هنا أنا أمام أمرين:
الأول : أن منظومة الباتريوت غير جديرة بالثناء حتى تلتحم مع أسكندر أو نودونج أو غيرها من الصواريخ البالستية الحديثة من القرن 21 ؛ وأتساءل ، هل من المنطق أن أجعل نجاح المنظومة مرهون بقدرتها على التصدي لصاروخ ما؟!.
وماذا لو قلبنا هذا المنطق ، وقلنا أن نجاح صاروخ ما ؛ هو في القدرة على تخطي منظومة الباتريوت، هل يصح ذلك؟!.
ثم أني سمعت أن الباتريوت تصدى لصاروخ ترايدنت الأمريكي ؛ فإن صح ما سمعت ، هل الترايدنت يحسب في الحديث أم القديم؟!.
الثاني : أن هناك منظومة خلاف الباتريوت لم تصد صواريخ القرن المنصرم فقط ، بل تصدت لصورايخ اقوى وأحدث ، لذا كانت التقليل من شأن الباتريوت مقارنة معها مقدر.
بودي فقط أن أقرأ عن حادثة مماثلة لما قامت به منظومة الباتريوت من منظومات شرقية ، ولحد الآن لم أقرأ شيئاً ، وقد يكون التقصير من قبلي.
تحياتي وتقديري لك.
يثبت الأزديون أنهم ملوك فعلاً ، قدرة على الرد ، صدق في المعلومة ، رحابة صدر في الردود ، طيب معشر ...إلخ مما يذكر فيشكر.
ليتنا بمثل صفاتك ؛ لانتهى الشقاق بشكل كلي.
تحياتي وتقديري لك.
ليتنا بمثل صفاتك ؛ لانتهى الشقاق بشكل كلي.
تحياتي وتقديري لك.
هذا صحيح ، والإشادة بهم إشادة بنا ، فحن وإياهم واحد ، فقبائلهم قبائلنا ، وقبائلنا قبائلهم ، وكلنا أخوة وأبناء عمومة، لذا من واجبي أن أحيك بعمق فقد وصلك شيئا نعرفه بالأساس ؛ لكني أتساءل ؛ لماذا ذكرت هذه "المناسبة"؟!.
عندما ذكر الأستاذ jack
عندما ذكر الأستاذ jack
لو أخذتني العاطفة ، لقلتُ مثل ما قلت ، ولقال الإزدي الإماراتي لي ما قلتَ أيضاً ، ولكن هنا نحن نتدارس بموضوعية ؛ فهل يصح أن أذكره بما قال المسئولين الأمريكيين عن الإخوة الإمارتيين ، بدلا عن الحوار معه بشكل موضوعي عن حقيقة مايراه؟!.
ومع هذا أشكرك على هذه "المناسبة".
ومع هذا أشكرك على هذه "المناسبة".
التعديل الأخير:
المواضيع المشابهة
