تصبح على خير
وانت من اهله
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
تصبح على خير
يــــــــا عم HOUSE خلصنا من القصة دى .. الناس نامت منك .. عايزين ننتقل لخطوة تانية فى موضوع الفلانكر والإيجل نعمله موضوع خاص ونقارن أيهم أصلح لمصر من كل النواحى مستنى رأيك ..
بصراحه انا شاكك في موضوع الاواكس لاحظ مصر كانت بتشغل الميج21 مع الهوك اي 2000
نفس كلامي :عويل
The vertical line represents the range at which the combined weight of the aircraft, maximum payload and needed fuel reaches the maximum take-off weight (MTOW) of the aircraft. If the range is increased beyond that point, payload has to be sacrificed for fuel.
The maximum take-off weight is limited by a combination of the maximum net power of the engines and the lift/drag ratio of the wings. The diagonal line after the range-at-maximum-payload point shows how reducing the payload allows increasing the fuel (and range) when taking off with the maximum take-off weight.
كان فيه راجل غلبان امبارح انت فرمته من كتر اعتراضك على كلامه ... فاكره كان بيقول ايه ؟
حيث
S : wing area
T : engine thrust
W : aircraft weight
K : drag factor
Tsl : is the engine thrust at sea level
: air density
CDi : drag coefficient
يا صديقي العزيز
علاقة غير خطية تعني وجود اكثر من متغيرين
لكنها لا تعني انها ممكن تكون طردية او عكسية .. ابدا .. العلاقة بين الاشياء اما عكسية او طردية (وربما تكون مثلا طردية ثم تتحول الى عكسية عند قيمة معينة .. مثل هذا مثلا)
ان نعبر عن علاقة بمنحنى وليس بخط مستقيم لا يغير من حقيقة انها تظل طردية او عكسية
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاتهالسلام عليكم ورحمة الله
اخواني العزاء........اسمحوا لي بالمداخلة في هذا النقاش المثير
بالنسبة للمعادلة التي ذكرها اخونا الفاضل Proenginner .....
وبمناقشتها من الناحية الرياضياتية البحتة وبغض النظر عن الفيزياء نجد ان
(T/W) = aVmax^2/(W/S)+b(W/S)/Vmax^2
Assuming Vmax^2 = X
And (W/S) = Y
And (T/W) is simply T
Rearranging the equation we yield the following
T=aX/Y + bY/X
T = (aX^2 + bY^2)/XY
And therefore
aX^2 + bY^2 – TXY = 0
وهذه معادلة تربيعية في متغيرين.......شكلها يعتمد بشده على قيم الثوابت a,b,T
وغالبا ستكون تزايدية في بعض الفترات وتناقصية في البعض الاخر (ولكن ليس بالضرورة....هذا يعتمد على الثوابت)
ولذلك هي لا يمكن ان تكون طردية او عكسية......ما تقصده اخي @House انها ممكن تكون تزايدية او تناقصية .....وهذا مفهوم.......اما طردية او عكسية direct/ inverse proportionate فهذا فقط للمعادلات الخطية
ولكن الموضوع اعقد من ذلك بكثير...اذا ادخلنا الجزء الفيزيائي في الموضوع (وهو لا يمكن ان ينفصل) سنجد ان المتغيرات والثوابت نفسها غير مستقلة فمثلا معامل السحب drag يعتمد على عوامل كثيرة منها شكل الجناح ومساحته....وبالتالي من الصعوبة بمكان حل هذه المعادلات رمزيا....ولذلك يتم التجريب في انفاق الرياح والتعديل حسب الحاجة
اما بالنسبة للمقارنة بين وزن ودفع والحمولة القصوى لكل من الايجل والسو......
The maximum take-off weight is limited by a combination of the maximum net power of the engines and the lift/drag ratio of the wings
هنا ال lift/drag يعتمد على مساحة (وشكل الجناح) وليس على قوة المحرك او wing load..والذي هو النسبة بين وزن الطائرة ومساحة الجناح...والدليل على ذلك ان الطائرات الشراعية تطير بدون اي محرك......واذا وضعنا اي سطح مستوي كبير المساحة جدا بدلا من الاجنحة لن تطير الطائرة (الشكل والمساحة و المقطع العرضي وسرعة مرور الهواء على الجناح هم ما يجعل الجناح يرفع الطائرة)
وعليه...اذا كان هناك طائرتان.....واحده بمحرك اقوي ومساحة جناح اكبر...ولكن بحمولة قصوى اقل....فذلك لأن جناحها يولد رفع اقل وسحب اعلي من الطائرة الاخري .....وهذا يعتمد بالاساس على هندسة الجناح كما اشرت
والله اعلى واعلم
وعليه...اذا كان هناك طائرتان.....واحده بمحرك اقوي ومساحة جناح اكبر...ولكن بحمولة قصوى اقل....فذلك لأن جناحها يولد رفع اقل وسحب اعلي من الطائرة الاخري .....وهذا يعتمد بالاساس على هندسة الجناح كما اشرت
والله اعلى واعلم
يبقى حسب كلامك المنقول فان اقصى وزن للاقلاع معتمد على قوة المحرك وهندسة الجناح معا بخلاف شرحك او توصيفك الشخصي للمسألةThe maximum take-off weight is limited by a combination of the maximum net power of the engines and the lift/drag ratio of the wings
السلام عليكم ورحمة الله
اخواني العزاء........اسمحوا لي بالمداخلة في هذا النقاش المثير
بالنسبة للمعادلة التي ذكرها اخونا الفاضل Proenginner .....
وبمناقشتها من الناحية الرياضياتية البحتة وبغض النظر عن الفيزياء نجد ان
(T/W) = aVmax^2/(W/S)+b(W/S)/Vmax^2
Assuming Vmax^2 = X
And (W/S) = Y
And (T/W) is simply T
Rearranging the equation we yield the following
T=aX/Y + bY/X
T = (aX^2 + bY^2)/XY
And therefore
aX^2 + bY^2 – TXY = 0
وهذه معادلة تربيعية في متغيرين.......شكلها يعتمد بشده على قيم الثوابت a,b,T
وغالبا ستكون تزايدية في بعض الفترات وتناقصية في البعض الاخر (ولكن ليس بالضرورة....هذا يعتمد على الثوابت)
ولذلك هي لا يمكن ان تكون طردية او عكسية......ما تقصده اخي @House انها ممكن تكون تزايدية او تناقصية .....وهذا مفهوم.......اما طردية او عكسية direct/ inverse proportionate فهذا فقط للمعادلات الخطية
ولكن الموضوع اعقد من ذلك بكثير...اذا ادخلنا الجزء الفيزيائي في الموضوع (وهو لا يمكن ان ينفصل) سنجد ان المتغيرات والثوابت نفسها غير مستقلة فمثلا معامل السحب drag يعتمد على عوامل كثيرة منها شكل الجناح ومساحته....وبالتالي من الصعوبة بمكان حل هذه المعادلات رمزيا....ولذلك يتم التجريب في انفاق الرياح والتعديل حسب الحاجة
اما بالنسبة للمقارنة بين وزن ودفع والحمولة القصوى لكل من الايجل والسو......
The maximum take-off weight is limited by a combination of the maximum net power of the engines and the lift/drag ratio of the wings
هنا ال lift/drag يعتمد على مساحة (وشكل الجناح) وليس على قوة المحرك او wing load..والذي هو النسبة بين وزن الطائرة ومساحة الجناح...والدليل على ذلك ان الطائرات الشراعية تطير بدون اي محرك......واذا وضعنا اي سطح مستوي كبير المساحة جدا بدلا من الاجنحة لن تطير الطائرة (الشكل والمساحة و المقطع العرضي وسرعة مرور الهواء على الجناح هم ما يجعل الجناح يرفع الطائرة)
وعليه...اذا كان هناك طائرتان.....واحده بمحرك اقوي ومساحة جناح اكبر...ولكن بحمولة قصوى اقل....فذلك لأن جناحها يولد رفع اقل وسحب اعلي من الطائرة الاخري .....وهذا يعتمد بالاساس على هندسة الجناح كما اشرت
والله اعلى واعلم
اما بالنسبة للمقارنة بين وزن ودفع والحمولة القصوى لكل من الايجل والسو......
The maximum take-off weight is limited by a combination of the maximum net power of the engines and the lift/drag ratio of the wings
هنا ال lift/drag يعتمد على مساحة (وشكل الجناح) وليس على قوة المحرك او wing load..والذي هو النسبة بين وزن الطائرة ومساحة الجناح...والدليل على ذلك ان الطائرات الشراعية تطير بدون اي محرك......واذا وضعنا اي سطح مستوي كبير المساحة جدا بدلا من الاجنحة لن تطير الطائرة (الشكل والمساحة و المقطع العرضي وسرعة مرور الهواء على الجناح هم ما يجعل الجناح يرفع الطائرة)
احترم جدا النقاش الهادئ المحترم المبني على علم ... معلش يا جماعة استحملونا شوية انا عارف انه مش منتدى رياضيات او فيزياء بس انا محتاج اناقش اخونا احمد في بعض النقاط
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اسمحلي اتفق معاك في الجزئية الرياضية ...
هو فعلا الكلمة الصحيحة لتوصيف الزيادة والنقصان في الدوال الغير خطية هي تزايدية وتناقصية (increases or decreases) ... ويمكن معرفة في اي فترات الدالة العلاقة حتكون تزايدية او تناقصية (طردية اوعكسية مجازا) وده احد التطبيقات الشهيرة للتفاضل او ميل المماس لمنحنى المعتمد على الثوابت
وما يلي هو ليك بشكل خاص ولمن اراد الاستزادة بشكل عام
من كتاب George B. Thomas استاذ الرياضيات في جامعة Massachusetts
pages 205, 239, 243
(علمت على بعض النقاط بالاحمر لتسهيل مهمة الوصول للمعلومة)
لو احتجت الكتاب كامل او اي كتاب اخر في نفس المجال (ان وجد لدي) اخبرني ...
هنا اسمحلي اختلف لاني شايف كلامك متضارب حسب كلامك الي بتقوله:
وحسب كلامك الي انت ناقله من مصدر ما (الويكي اظن):
يبقى حسب كلامك المنقول فان اقصى وزن للاقلاع معتمد على قوة المحرك وهندسة الجناح معا بخلاف شرحك او توصيفك الشخصي للمسألة
اي ليس هندسة الجناح فقط او بالاساس كما اشرت حسبت ما فهمت من كلامك (مش عارف فهمت غلط ولا ايه)
الاتنين مؤثرين ... طبعية العلاقة مركبة ويمكن معرفة متى هي تزايدية او تناقصية عن طريق التفاضل كما اشرت اعلاه
وده امر منطقي وطبيعي انا لو عند مركب شراعي فالقوة الدافعة هي دفع الهواء للشراع ... ولو عندي مركب بمحرك فقط فالقوة الدافعة هي قوة المحرك فقط ... ولو عندي مركب بشراع ومحرك معا في نفس الوقت يبقى القوة الدافعة هي قوة دفع الهواء للشراع + قوة المحرك (واقصى وزن تستطيع المركب حمله معتمد على تلك القوتين وليس احدهما) ... ونفس الشيئ للطائرة الشراعية التي تعتمد على رفع الهواء لجناح فقط وللطائرة التي تعتد على رفع الهواء لجناح بالاضافة لمحرك ...
من اساسيات الميكانيكا عند حساب محصلة القوة المؤثرة على جسم متحرك ما لمعرفة مقدار واتجاه القوة التي تحركه فاننا نحسب كل القوى المؤثرة وزن الجسم (الجاذبية) و قوة الهواء (ان وجدت) وقوة المحرك (ان وجد) بشكل ثلاثي الابعاد بتحليل القوة في ثلاث ابعاد ثم خصم او جمع القوى حسب اتجاها (موجب او سالب) في اتجاه كل محور (xyz) ثم استخراج محصلة القوة في المحاور الثلاثة (xyz) ثم استخراج المحصلة النهائية لتلك القوى (من المحاور الثلاثة) كقوة واحدة وعن طريق معرفة مقدارها واتجاهها اعرف طبيعة حركة الجسم ...
مثال
بالنسبة لانفاق الهواء فيمكن حاليا الاستعاضة عنها (نسبيا) ببرامج الكمبيتور للمحاكاه ولكن في التجارب النهائية وعندما يتعلق الامر بارواح بشر للتأكيد بعمل تجارب بانفاق الهواء وغالبا الاختلاف لا يكون كبير للتقدم الكبير في تلك البرامج
وعليه...اذا كان هناك طائرتان.....واحده بمحرك اقوي ومساحة جناح اكبر...ولكن بحمولة قصوى اقل....فذلك لأن جناحها يولد رفع اقل وسحب اعلي من الطائرة الاخري .....وهذا يعتمد بالاساس على هندسة الجناح كما اشرت
لن يوافقوا بخلاف ان الباكستانيين استعملوا كلا النوعين و قيموا الصيني افضلاعتقد لو رادار Erieye ايسا السويدي اتركب على C-295 اسبانية هنطلع بنتيجة مرضية و مضمونة اكثر من الرادارات الصينى,
مشاهدة المرفق 50202
وعليكم السلام ورحمة الله
طيب اخي ممكن تقرا المداخلة دي وتقولي هل الكلام فيها مظبوط ؟
http://defense-arab.com/vb/threads/102189/page-21#post-1701254
انا صحيح طبيب مش مهندس او فيزيائي واخر مرة تعاملت مع معادلات رياضية من اكثر من 10 سنوات .. لكن انا فاكر كويس في الفيزياء المعادلات كانت بتكون بين عدة متغيرات ويتم اخذ العلاقات الطردية والعكسية منها بتثبيت كل المتغيرات ما عدا متغيرين فقط (وكان بيكون فيها ثوابت وتربيع وتكعيب وكل حاجة في الدنيا)
طيب ايه الفرق بين العلاقة الطردية والعلاقة التزايدية ؟ ام تقصد الدالة التزايدية
طيب ايه راي حضرتك في الشكل البياني ده ؟ هل الشكلان علاقة طردية (احدهم خطي والاخر منحنى)؟
السلام عليكم ورحمة الله
اخي الكريم.....علاقة طردية او عكسية اذا تم ترجمتها من direct/inverse proportionate معناها علاقة خطية.....اي ان الاس للمتغيرات هو الواحد الصحيح بغض النظر عن عددها......ممكن ان تكون العلاقة بين عشر متغيرات مختلفة....ولكن عند النظر الي المتغيرين محل الدراسة يجب ان يكونا خطيين
فمثلا
x=zy+log(m)+n^2
العلاقة بين اي من x,y,z مع بعضهم البعض علاقة خطية عند ثبوت باقي المتغيرات
اما العلاقة بين اي من x,y,z واي من m,n او العلاقة بين m,n نفسهما غير خطية.....ولذلك لا نقول طردية او عكسية.....بل تزايدية او تناقصية....باستخدام التفاضل كما اشار اخونا الفاضل P @Proenginner
ولذلك اي دالة طردية تزايدية....ولكن العكس غير صحيح......كما ان الدالة الطردية تزايدية في كل مجالها ولكن الدالة التزايدية يمكن ان تكون تزايدية في بعض مجالها وتناقصية في البعضالاخر كالدالة التربيعية.......
والمفاجأة الاخيرة..........انا ايضا طبيب
حبيبي يا دكترة
امال جايب الكلام ده كله منين
مرة اخرى اسالك هل الكلام في المداخلة التالية صحيح؟
http://defense-arab.com/vb/threads/102189/page-21#post-1701254
انا فاهم قصدك .. لان لو n مثلا سالبة هتؤدي الى علاقة مختلفة عن لو كانت موجبة بسبب التربيع
لكن احنا هنا بنتكلم عن قيم كلها موجبة
سواء وزن او سرعة او ...
بالنسبة للحتة دي
صحيح ان شكل الجناح له دور في تحديد شكل مقاومة الجناح .. لكن زيادة مساحة الجناح لها دور واضح في زيادة قوة الرفع
شاهد الرابط التالي
As a consequence, aircraft with the same CL at takeoff under the same atmospheric conditions will have takeoff speeds proportional to. So if an aircraft's wing area is increased by 10% and nothing else changed, the takeoff speed will fall by about 5%. Likewise, if an aircraft designed to take off at 150 mph grows in weight during development by 40%, its takeoff speed increases tomph.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wing_loading#Effect_on_takeoff_and_landing_speeds
(ملاحظة : لو تلاحظ في تلك المعادلة مساحة الجناح تتناسب عكسيا مع سرعة الاقلاع .. فبتثبيت باقي العوامل زيادة مساحة الجناح ستؤدي دائما لتقليل السرعة اللازمة للاقلاع)
وانت ايضا اخي الكريم لك مني كل الاحترام ... بس رجاء كفاية رياضيات وفيزياء لانه نقاش في غير موضعه ...لك مني اخي الكريم كل ود واحترام
http://www.gutenberg.us/articles/Sukhoi_Su-35Sلا يا اخي
الوزن فارغ هو اللي ثابت وكذلك اقصى وزن للاقلاع
لكن الحمولة القصوى رغم انها نظريا ممكن توصل لـ 19.5 طن .. لكن لو حطيتهم كلهم الطيارة مش هتقدر تقلع .
لو عندك مصدر لوزن الطائرة فاضية برقم غير انه حوالي 18.4 طن يا ريت تديهوني
السلام عليكم ورحمة الله
ربنا يكرمك يا دكتور.......انا مجرد هاوي للرياضيات والفيزياء.....ثم تعديت الهواية بقليل بدراسة الاحصاء لمدة سنتين في جامعة القاهرة وما تتضمنه من جبر خطي وتفاضل وتكامل في متغير واحد ومتغيرات متعدده
بالنسبة للكلام في المداخلة.....فأعتقد انه لا دخل بين عدد المتغيرات وكون العلاقة طردية ام عكسية.......وكما ذكرت سابقا.......
y=xzmn
or
y=ax+c
العلاقة بين x,y علاقة طردية بشرط ثبوت باقي المتغيرات (وبالطبع بشرط ان جميع المتغيرات مستقلة)
والله اعلى واعلم