كوريا الجنوبية تكشف عن دبابة K2ME المخصصة للمناطق الصحراوية

[amigos]

من برد أوروبا إلى حرارة الخليج.. كوريا الجنوبية توسع نفوذها بدبابة K2ME (مصدر الصورة: Hyundai Rotem)

• 
  
• 
  

أفاد موقع Army Recognition أن شركة هيونداي روتيم Hyundai Rotem الكورية الجنوبية، كشفت عن النسخة الصحراوية من دبابة K2 بلاك بانثر الرئيسية، تحت مسمى K2ME، وذلك في حفل أقيم في منشآتها الإنتاجية في تشانغوون، حيث صممت الدبابة لتعمل في درجات حرارة تتجاوز 50 درجة مئوية، مع الحفاظ على الأداء القتالي المستدام من حيث الحركة والحماية والقوة النارية في ظروف الخليج القاسية.

ويأتي هذا الكشف ضمن جهود كوريا الجنوبية لتعزيز حصتها في سوق المركبات المدرعة في الشرق الأوسط، حيث تعد الموثوقية في البيئات عالية الحرارة عاملا حاسما.

وتمثل دبابة K2ME نقلة نوعية في قدرة الصناعة الدفاعية الكورية على تخصيص منصاتها وفق متطلبات مناطق عمليات محددة، بعد النجاح الكبير الذي حققته النسخة الأوروبية K2PL في بولندا.

أنظمة تبريد متطورة لضمان الأداء في الحرارة القصوى​

وبحسب الموقع تعتمد النسخة الجديدة للدبابة K2ME على إعادة تصميم شاملة لأنظمة التحكم الحراري، التي تعتبر أحد أهم القيود التي تواجه المنصات المدرعة العاملة في البيئات الصحراوية، وقدمت هيونداي روتيم مبرد مجموعة نقل حركة جديد ونظام تبريد مساعد للبرج، لضمان الحفاظ على الأداء الأمثل لكل من أنظمة الدفع والتحكم في النيران تحت الإجهاد الحراري المستمر.

كما تضمنت التحسينات غطاء تبريد مصمم هندسيا وجهاز تبريد الزيت الهيدروليكي، بالإضافة إلى خزان وقود مرن مصمم لاستيعاب التمدد والانكماش الناتج عن تغيرات درجات الحرارة. وتعزز هذه التعديلات مجتمعة من متانة النظام وتقلل دورات الصيانة، وهو أمر أساسي للقوات العاملة بعيدا عن قواعد الإمداد المقررة.

الدبابة الكورية الجنوبية المخصصة للبيئة الصحراوية K2ME (مصدر الصورة: Defense Arabia‏)

توطين التصنيع يعزز الاستقلالية الصناعية والتصدير

وذكر الموقع أن برنامج الدبابة K2ME يعكس بعدا صناعيا واستراتيجيا مهما، حيث تسعى هيونداي روتيم إلى زيادة معدل توطين المكونات إلى نحو 90%، بعد أن كانت تعتمد سابقا على أنظمة مصنعة في الخارج مما فرض قيودا تصديرية في بعض الأسواق الحساسة، ومن خلال استبدال هذه المكونات ببدائل محلية الإنتاج، لا تؤمن كوريا الجنوبية استقلالية أكبر في التصدير فحسب، بل تعزز أيضا قاعدتها الصناعية الدفاعية.

ويعكس هذا النهج الاستراتيجية الصناعية التي طبقتها بنجاح في أوروبا، حيث حقق برنامج دبابة K2 اختراقات كبيرة عبر صفقات مع بولندا تشمل نقل التكنولوجيا والإنتاج المحلي، مما جعل بولندا مركزا إقليميا لإنتاج وصيانة دبابات K2.

استراتيجية توسع كورية تستهدف أسواق الشرق الأوسط الدفاعية​

وأشار الموقع إلى أنه بعد ترسيخ وجودها في أوروبا عبر برنامج التحديث البولندي الذي تضمن تسليم دبابات K2GF وإنتاج النسخة K2PL المخصصة لمتطلبات الناتو، تسعى كوريا الجنوبية الآن إلى الاستفادة من هذا الزخم لاختراق أسواق الشرق الأوسط.

وتأتي دبابة K2ME كجزء من استراتيجية تصدير واضحة تركز على تكييف منصة قتالية مثبتة مع بيئات تشغيلية محددة، مع إزالة العوائق الصناعية والتنظيمية عبر التوطين، ويعكس هذا التطور تحولا أوسع في نموذج التصدير الدفاعي الكوري، من مبيعات منصات فردية إلى حلول شاملة قابلة للتكيف إقليميا مدعومة بشراكات صناعية، مما يعزز طموح سيول لتصبح لاعبا رئيسيا في سوق المركبات المدرعة العالمية.

من برد أوروبا إلى حرارة الخليج.. كوريا الجنوبية توسع نفوذها بدبابة K2ME | النهضة نيوز

كوريا الجنوبية تكشف عن دبابة K2ME المهيأة للصحراء بأنظمة تبريد متطورة ومعدات محلية بنسبة 90%، مستهدفة أسواق الشرق الأوسط بعد نجاحها في أوروبا.

alnahdanews.com

 

[متمرس]

غير متحمس لها. للآن مافي دبابة واكبت التطور الحاصل في ميدان المعارك. الدبابات صارت كفن متحرك.

 

[desert falcon]

من يرمي امواله في الاستثمار في الدبابات في الحروب الحالية يحتاج الى عقل
دبابة بملايين الدولارات ليتم الفتك بها من قبل مسيرة بعشرات الالاف من الدولارات

 

[الحاج سليمان الحاج سليمان عضو موثق.]

غير متحمس لها. للآن مافي دبابة واكبت التطور الحاصل في ميدان المعارك. الدبابات صارت كفن متحرك.

ينبغي تطوير أنظمة القتل الصعب لجعلها قادرة على مواجهة المسيرات

 

[El Nuby]

من يرمي امواله في الاستثمار في الدبابات في الحروب الحالية يحتاج الى عقل
دبابة بملايين الدولارات ليتم الفتك بها من قبل مسيرة بعشرات الالاف من الدولارات

المسيرة أو الدرون ممكن تدمر هدف تضرب مخزن أو حتى تصطاد دبابة فعلاً لكن المسيرة مستحيل تحتل أرض. في العرف العسكري "الأرض لمن تقف عليها أقدام جنودك" وعشان جنودك يمشوا ويحتلوا مدينة أو يكسروا خط دفاع لازم يكون قدامهم "ستار حديدي" بيضرب نار وبياخد الصدمات و من غير الدبابة المشاة بيبقوا صيد سهل جداً لأي قناص أو رشاش.

ومع ذلك لازم تطوير الدروع التفاعليه ومنظومات القتل الصعب والتشويش على الدرونات الإنتحاريه

 

[Red Devil]

من يرمي امواله في الاستثمار في الدبابات في الحروب الحالية يحتاج الى عقل
دبابة بملايين الدولارات ليتم الفتك بها من قبل مسيرة بعشرات الالاف من الدولارات

800 دولار فقط ههههههه درون FPV يخرجها من الخدمة فب ثواني مش عشرات الاف $

 

[Red Devil]

المسيرة أو الدرون ممكن تدمر هدف تضرب مخزن أو حتى تصطاد دبابة فعلاً لكن المسيرة مستحيل تحتل أرض. في العرف العسكري "الأرض لمن تقف عليها أقدام جنودك" وعشان جنودك يمشوا ويحتلوا مدينة أو يكسروا خط دفاع لازم يكون قدامهم "ستار حديدي" بيضرب نار وبياخد الصدمات و من غير الدبابة المشاة بيبقوا صيد سهل جداً لأي قناص أو رشاش.

ومع ذلك لازم تطوير الدروع التفاعليه ومنظومات القتل الصعب والتشويش على الدرونات الإنتحاريه

ال fiber FPV لا يمكن تشويش عليها لانها الياف بصرية
و حتى رصدها امر شبه مستحيل لانها من مواد مركبة و الياف مش حديد

لحد الآن لا حل لها و صعب على المدى البعيد

و المشكلة ان وجدوا حل يكون غالي جدا منظومة بملايين الدولارت على درون ابو 500 دولار مش حل

 

[BLOODHOUND]

من يرمي امواله في الاستثمار في الدبابات في الحروب الحالية يحتاج الى عقل
دبابة بملايين الدولارات ليتم الفتك بها من قبل مسيرة بعشرات الالاف من الدولارات

و هل ستقود الهجوم البري بالتكتك ؟​

 

[desert falcon]

و هل ستقود الهجوم البري بالتكتك ؟​

توجد عربات مدولبة خفيفة بنفس مدافع الدبابات

 

[Semper Supra]

توجد عربات مدولبة خفيفة بنفس مدافع الدبابات

فكرة ان الtanks صارت obsolete بسبب الdrones غير دقيقة. نعم الFPV وloitering munitions تهديد مهم، لكن في المقابل فيه APS وEW وsmoke multi spectral تقلل هذا الخطر. الMBT ما زال يعطي heavy armor وsurvivability عالية و direct fire قوي ب120mm smoothbore/125mm


اما القول ان الwheeled APCs مع 120mm تعوض الدبابة فغير صحيح. هذه المنصات اضعف في armor protection وعندها قيود في stability وrecoil management. نفس الcaliber لا يعني نفس capability


باختصار الدبابة جزء اساسي من combined arms doctrine وليس سهل استبدالها

 

[BLOODHOUND]

توجد عربات مدولبة خفيفة بنفس مدافع الدبابات

صدقني لن تنفع ابدا العجلات المطاطية تثقب بشظايا المدفعية التي هي اكبر سبب للخسائر في الحروب الحالية
دون ان ننسى الدرع الخفيف الذي لن يحمي الطاقم من الضربات المباشرة ب atgm ​

 

[BLOODHOUND]

فكرة ان الtanks صارت obsolete بسبب الdrones غير دقيقة. نعم الFPV وloitering munitions تهديد مهم، لكن في المقابل فيه APS وEW وsmoke multi spectral تقلل هذا الخطر. الMBT ما زال يعطي heavy armor وsurvivability عالية و direct fire قوي ب120mm smoothbore/125mm


اما القول ان الwheeled APCs مع 120mm تعوض الدبابة فغير صحيح. هذه المنصات اضعف في armor protection وعندها قيود في stability وrecoil management. نفس الcaliber لا يعني نفس capability


باختصار الدبابة جزء اساسي من combined arms doctrine وليس سهل استبدالها

اصلا فكرة ان الدبابات مضادها هو درونات fpv خاطئة ،اذا كانت دبابات تدمر بواسطة اسراب درونات فالخطأ هو انك لم تطبق مفهوم combined arms ،يعني اطقم الدرونات تضرب براحتها دون اي ازعاج من قواتك المساعدة
و هذا ينطبق حتى على المعارك الجوية ،اذا ارسلنا اف 35 وحدها لتقاتل في اجواء معادية دون دعم aew&c و centric warfare فلن تكون نتائجها جيدة
اكرانيا قامت بهذا للابرامز فنكحت سمعتها ارسلتها فرادا تقاتل الجنود الروسيين المتخندقين خلف الالغام و المدعمين بأطقم درونات 10 كم داخل الجبهة دون ان ننسى قيادتها داخل الالغام الارضية

 

[Semper Supra]

اصلا فكرة ان الدبابات مضادها هو درونات fpv خاطئة ،اذا كانت دبابات تدمر بواسطة اسراب درونات فالخطأ هو انك لم تطبق مفهوم combined arms ،يعني اطقم الدرونات تضرب براحتها دون اي ازعاج من قواتك المساعدة
و هذا ينطبق حتى على المعارك الجوية ،اذا ارسلنا اف 35 وحدها لتقاتل في اجواء معادية دون دعم aew&c و centric warfare فلن تكون نتائجها جيدة

نعم , قبل الدرونات كانت هناك الصواريخ المضادة للدبابات خصوصا المحمولة و ذات التوجيه من نوع CCD/IIR FaF أو ذات الهجوم السقفي OTA التي تعتبر تهديدا للدبابة و رغم ذلك يتم تطوير وسائل للحماية ضدهم

 

[Red Devil]

فكرة ان الtanks صارت obsolete بسبب الdrones غير دقيقة. نعم الFPV وloitering munitions تهديد مهم، لكن في المقابل فيه APS وEW وsmoke multi spectral تقلل هذا الخطر. الMBT ما زال يعطي heavy armor وsurvivability عالية و direct fire قوي ب120mm smoothbore/125mm


اما القول ان الwheeled APCs مع 120mm تعوض الدبابة فغير صحيح. هذه المنصات اضعف في armor protection وعندها قيود في stability وrecoil management. نفس الcaliber لا يعني نفس capability


باختصار الدبابة جزء اساسي من combined arms doctrine وليس سهل استبدالها

ال light tanks حل ارخص و اكثر عملية في حروب اليوم

 

[BLOODHOUND]

نعم , قبل الدرونات كانت هناك الصواريخ المضادة للدبابات خصوصا المحمولة و ذات التوجيه من نوع CCD/IIR FaF أو ذات الهجوم السقفي OTA التي تعتبر تهديدا للدبابة و رغم ذلك يتم تطوير وسائل للحماية ضدهم

ان من وجهة نظري ان التدريع وصل اقصاه،اي اضافة ستجعل الدبابة غير قادرة على الحركة
مثل سيناريو مواجهة التوربيدات في الحرب العالمية الثانية ،بقي المهندسون يزيدون من سمك الدرع لمواجهتها دون فائدة ،الحل كان في تطوير اجهزة كشف الغواصات و ارفاق البوارج و القوافل باساطيل مدمرات مصممة للقضاء على الغواصات+طائرات asw و مراقبة شبه دائمة للمحيط... "القضاء على الخطر و ليس الحماية منه"

 

[BLOODHOUND]

ال light tanks حل ارخص و اكثر عملية في حروب اليوم

يعني الحل هو نضعف من تدريع الدبابة و ننقص من قوة مدفعها ؟
لتفهم مدى خطأ فكرتك تخيل فقط لو كانت تي 72 او تي 55 محدثة مكان الميركافا كيف كانت لتكون النتيجة (تخيلها مجهزة بالتروفي و iron sight)​

 

[Red Devil]

يعني الحل هو نضعف من تدريع الدبابة و ننقص من قوة مدفعها ؟
لتفهم مدى خطأ فكرتك تخيل فقط لو كانت تي 72 او تي 55 محدثة مكان الميركافا كيف كانت لتكون النتيجة (تخيلها مجهزة بالتروفي و iron sight)​

و تخيل معي دبابات ابو 14 مليون دولار يدمرها درون ابو 800 دولار و العدو يمتلك منه عشرات الالاف يعني لللصبح نبقى عادي

حل ناجع حسب رايك؟

لن ينفع اي تدريع ضد الدرون لان الغرض اخرجها من الخدمة مش تحويلها لحطب مثل ال atgm

 

[حميد707 حميد707 عضو موثق.]

ال light tanks حل ارخص و اكثر عملية في حروب اليوم

بالعكس، قد تكفي المدرعات المدولبة في بعض المهام بدل الدبابات الخفيفة، فمثلًا قام الجيش الأمريكي بتجميد برنامج M10 Booker لعدة أسباب، من بينها أن بعض المدرعات يمكن أن تؤدي مهامه.

وإذا قارنا أبرز الدبابات الخفيفة مثل ZTQ-15 الصينية وKaplan MT التركية-الإندونيسية، نجد أن مواصفاتها تقترب من بعض المدرعات المدولبة، بل إن بعض المدولبات تتفوق عليها في القتال الحضري، والمناورة، والتكلفة اللوجستية.

الحروب غير المتماثلة التي نشهدها في الوقت الحالي تقلل من الحاجة إلى دبابات MBT، لكن هذا لا يعني أنها فقدت أهميتها، فهي ما تزال تمثل القوة الضاربة البرية التي تجمع بين الحماية العالية، والنيران الثقيلة، والحركة الميدانية لاقتحام وتحطيم خطوط العدو والسيطرة على أرض المعركة.

أما في مايقال إن زمن الدبابات قد انتهى بسبب المسيّرات، فهو مبالغ فيه إذ إن المسيّرات قد تلحق ضررًا بالدبابات، لكنها لا تدمّرها بشكل حاسم إلا في حالات محدودة، خصوصًا ضد الدروع الضعيفة.

كما توجد وسائل فعّالة للتصدي لها، مثل منصات الأسلحة المدارة عن بُعد (RCWS) عيار 12.7 ملم المثبتة على الدبابات، وهي وسيلة مناسبة للتعامل مع المركبات القتالية غير المأهولة.

​

 

[O.S.A.M.A]

الدبابات أصبحت بحاجة الى نظام مضاد جوي مدمج ومضاد قذائف ومضاد الغام ومضاد حيوي
لن يحتاج العالم الى الدبابات قريبا

 

[BLOODHOUND]

و تخيل معي دبابات ابو 14 مليون دولار يدمرها درون ابو 800 دولار و العدو يمتلك منه عشرات الالاف يعني لللصبح نبقى عادي

حل ناجع حسب رايك؟

لن ينفع اي تدريع ضد الدرون لان الغرض اخرجها من الخدمة مش تحويلها لحطب مثل ال atgm

الغام ارخص من الدرونات تخرج الدبابة من الخدمة عادي رغم انها اختراع قديم
ايضا درونات ابو 800 تقدر تدمر 4 دبابات خفيف ابو 3.5 مليون دولار، انا لم اقل ان المدولبات و الدبابات الخفيفة تدريعها ضعيف ضد الدرونات بل ضد شظايا المدفعية و ied