كيف يمكن لدرون بيرقدار ضرب أهداف من مسافة 30كم؟

أيضا لو راجعت فيديو التجربة تجد بأن الأتراك صممو غرفة التوجيه و التحكم بتصميم حاوية مدنية لفرض التمويه....

ليست غرفة توجيه وتحكم فقط تستخدم في الأختبارات .
نظام Telemetry لقياس وتتبع مسار وسرعة الصاروخ عن طريق الرادار والانظمة الكهروضوئية

1603131074959.png
 
مدي المحدد الليزري التركي الصنع CATS يصل الي 30كم....


هذا رابط يشرح علي صواريخ TLRG-230 التركية



بيرقدار لا تشغل الـ CATS بالاضافه لكون الـ CATS لم يدخل الخدمه بعد.
يعني مسألة ان البيرقدار اضاءت هدف على بعد 30 كم خاطئة .. وبالتالي الافتراض المبني عليها خاطىء.


 
أي ؟؟؟

اتقصد انه لا يوجد control panel علي الاطلاق؟؟؟

لأي شيئ ؟
أنت حديثك عن تلك الوحدة الاختبارية تضنها تستخدم في الميدان القتالي . وهذا غير صحيح
 
ليس مبرر
انت كمنظومة دفاع جوي عليك تحييد اي شيئ يطير فوقك و ليس الانتظار لأن يتم دعسك وتبدأ تقول تم قصفي عن طريق نيران المدفعية بإضاءة من الدرون

ليس لوحده!!!
 

بيرقدار لا تشغل الـ CATS بالاضافه لكون الـ CATS لم يدخل الخدمه بعد.
يعني مسألة ان البيرقدار اضاءت هدف على بعد 30 كم خاطئة .. وبالتالي الافتراض المبني عليها خاطىء.




اين دليلك علي انه لم يدخل الخدمة بعد؟؟؟؟

و ايضا لا أحد يستطيع الجزم بالموعد الحقيقي لتلك التجربة متي حصلت ف تاريخ الإعلان ليس بالشرط ان يكون هو نفس تاريخ التجربة....

اتمني ان تنفي بالدليل وان لا يكون كلامك بصورة قطعية!!!
 
لأي شيئ ؟
أنت حديثك عن تلك الوحدة الاختبارية تضنها تستخدم في الميدان القتالي . وهذا غير صحيح

أنا أحاول تحليل الفيديو الذي تم الإعلان عنه بناء علي تفسير الاخ هنا 👇 عن عمل نظام التوجيه....


آلية العمل هذه تدخل ضمن مصطلح "التوجيه نصف النشط semi-active homing" !!! المنظومات والذخيرة في هذا النوع من أنماط التوجيه لا يمكن تحميلها كآلية عمل صفة "أطلق وأنسى" بالمعنى الدقيق للكلمة، لأنها تحتاج لقيام المشغل أو منصة الإطلاق باستمرار إنارة illuminate الهدف واستخدام مصدر إشعاعي. هذا الترتيب يستعمل عموما عندما يكون حجم المرسلة أو الباعثة emitter (هوائي رادار أو معين ليزري) متوسط أو كبير نسبياً، أو عند الرغبة في تقليل عامل كلفة الإنتاج. مع ذلك فإن القذيفة في نمط التوجيه هذا يمكن أن توضع بعيداً عن مصدر الإضاءة، وبعد إطلاقها يضمن باحثها الذاتي عملية الإطباق والإقفال lock on على الهدف (يستلم المستقبل الإشارات المنعكسة عن الهدف ويجري عملياته الحسابية، ويرسل بالتالي أوامر الكترونية لقسم السيطرة control section الذي يعطي بدوره إيعازات لزعانف التوجيه للانقياد تجاه الهدف) حينها يستطيع المشغل مغادرة مكان الرمي، في حين يستمر المشغل الآخر القائم على وحدة الإرسال في عمله بإضاءة الهدف حتى إصابته.
 
أنا أحاول تحليل الفيديو الذي تم الإعلان عنه بناء علي تفسير الاخ هنا 👇 عن عمل نظام التوجيه....

تلك آلية توجيه المقذوف ولاعلاقه لها بجهاز التتبع الأختباري .
التوجيه بالليزر من المسيرة والباحث الليزري في رأس الصاروخ ماله علاقة بالجهاز الظاهر في الفيديو
 
ياشباب ياجماعه

الي يبي يوصله طارق
ان s300
قصف من راجمة ارضية بتحديد ليزري من البيرقدار

وان اصلا s300 دفاع جبار
بس هذي طريقه خبيثه ولم تكن فالحسبان

:kappa:
 
ياشباب ياجماعه

الي يبي يوصله طارق
ان s300
قصف من راجمة ارضية بتحديد ليزري من البيرقدار

وان اصلا s300 دفاع جبار
بس هذي طريقه خبيثه ولم تكن فالحسبان

:kappa:
بالعكس هذا يثبت فشل المنظومة بشكل اكبر
فلا هي رصدت البيرقدار ولا استطاعت التصدي للصاروخ
اذا كانت الحجة ان المنظومة غير مصممة للتصدي للدرون فانها ايضا لم تتصدى للهدف الرئيسي ايضا الذي صنعت من اجله
 


ما الجديد في هدا الموضوع؟
درون او مقاتلة تضيء هدف بالليزر معمول بها مند 30 سنة او اكتر


 
مدي المحدد الليزري التركي الصنع CATS يصل الي 30كم....


هذا رابط يشرح علي صواريخ TLRG-230 التركية

لازلت تهبد
الCATS لايستخدم فيها حتى الان لكن حسب كلام الSSB سيبداون في انتاجه قريبا
والفديو المنشور يوضح انها جميعا مصورة من ال MX-15
حطام البيرقدار في المعارك كله MX-15
 
اين دليلك علي انه لم يدخل الخدمة بعد؟؟؟؟

و ايضا لا أحد يستطيع الجزم بالموعد الحقيقي لتلك التجربة متي حصلت ف تاريخ الإعلان ليس بالشرط ان يكون هو نفس تاريخ التجربة....

اتمني ان تنفي بالدليل وان لا يكون كلامك بصورة قطعية!!!

البيّنه على من ادعى اخي الكريم.
موضوعك افتراضات مبنيه على معلومة خاطئه وبالتالي التحليلات المترتبه عليه خطأ.

- الـ CATS لم يدخل الخدمه ولم تظهر له اي صورة او تصريح على البيرقدار.
- البيرقدار تشغل MX-15 الكندي حتى الان.

هل لديك ما يثبت عكس ذلك؟ صورة او تصريح على الاقل؟ هات البيّنه التي بنيت عليها افتراضك الخاطىء؟

غير منطقي اختلاق افتراضات لا اساس ولا دليل لها ، فقط لمحاولة تبرير فشل الانظمة الدفاعيه في اعتراضها.
بيرقدار لا تستطيع اضاءة هدف على مسافه 30 كم ، واذا كنت تستطيع اثبات ذلك ، تستطيع مناقشه افتراضك.
 
SSB

>سندخل الCATS قريبا للخدمة و نتخلص من التبعية للخارج فيما يخص هذه الانظمة
>قمنا باول اختبار لصواريخ موجهة بالليزر

مشجع المجاهد حفتر العبقري:

>كذابين كان عندكم من زمان 😠
>لا جربتوه من زمان وبداتم الانتاج التسلسلي واستخدمتوه في ليبيا ضد قواة الخليفة المجاهد حفتر الروسية فرع الدفاع الجوي
 
لازلت تهبد
الCATS لايستخدم فيها حتى الان لكن حسب كلام الSSB سيبداون في انتاجه قريبا
والفديو المنشور يوضح انها جميعا مصورة من ال MX-15
حطام البيرقدار في المعارك كله MX-15
البيّنه على من ادعى اخي الكريم.
موضوعك افتراضات مبنيه على معلومة خاطئه وبالتالي التحليلات المترتبه عليه خطأ.

- الـ CATS لم يدخل الخدمه ولم تظهر له اي صورة او تصريح على البيرقدار.
- البيرقدار تشغل MX-15 الكندي حتى الان.

هل لديك ما يثبت عكس ذلك؟ صورة او تصريح على الاقل؟ هات البيّنه التي بنيت عليها افتراضك الخاطىء؟

غير منطقي اختلاق افتراضات لا اساس ولا دليل لها ، فقط لمحاولة تبرير فشل الانظمة الدفاعيه في اعتراضها.
بيرقدار لا تستطيع اضاءة هدف على مسافه 30 كم ، واذا كنت تستطيع اثبات ذلك ، تستطيع مناقشه افتراضك.

التجربة تم الإعلان عليها فعلا و انتم لا زلتم تطلبون الدليل 😃،،، غريب!!!

متي تم إجراء التجربة و هل تم استخدام هذا التكتيك فعلا في ميدان معركة حقيقي هذه أشياء لا نعرفها الي الان ولا اعتقد بأن الأتراك سيكشف عنها قريبا!!!
 
SSB

>سندخل الCATS قريبا للخدمة و نتخلص من التبعية للخارج فيما يخص هذه الانظمة
>قمنا باول اختبار لصواريخ موجهة بالليزر

مشجع المجاهد حفتر العبقري:

>كذابين كان عندكم من زمان 😠
>لا جربتوه من زمان وبداتم الانتاج التسلسلي واستخدمتوه في ليبيا ضد قواة الخليفة المجاهد حفتر الروسية فرع الدفاع الجوي

خبير الغيوم يحاول بأن يقنعنا بأن البيرقدار التركية تفعل ما تفعله A10 و F35 و الغراولر في نفس الوقت 😅!!!!

اما بالنسبة في موضوع بانستير ليبيا فقط لجمتك في ردودي السابقة فلا داعي لتكرار المهزلة معك مرة اخري!!!
 


ما الجديد في هدا الموضوع؟
درون او مقاتلة تضيء هدف بالليزر معمول بها مند 30 سنة او اكتر



الجديد ان الاستهداف يتم عن طريق نيران أرضية و ليست ذخيرة خردة المغول المسيرة......

هذا الشئ أنتم لا تستطيعون نفيه!!!
 
ولكن البيرقدار يمكنها التسلل خاصة إذا إتبعت مسار غير منتظم و قريب من سطح الأرض و إضاءة الهدف ليزريا ليتم الاستهداف
كلامك غير منطقي اذا كانت البيرقدار تستطيع التسلل إلى هذه المسافة دون أن تكشف او تستهدف من الدفاعات الجوية ما الحاجة اذا إلى إضاءة الهدف للمدفعية ؟
 
الجديد ان الاستهداف يتم عن طريق نيران أرضية و ليست ذخيرة خردة المغول المسيرة......

هذا الشئ أنتم لا تستطيعون نفيه!!!
حسب زعمكم قوات حفتر اسقطت العشرات من هده المسيرات ناهيك عن ما اسقطه نظام بشار و الارمن
لو كانت الطائرة تحمل محدد ليزري اخر غير الكندي لتم فضح كدب الاتراك بحطامه
ولما وجدت اصوات في كندا تنادي بحضر توريد تلك الانظمة لتركيا
 
عودة
أعلى