عسكريون بعد تسلم إسرائيل لـ«مقاتلة F35 الشبحية»: مصر تضع فى اعتبارها قدرات «العدو المحتمل» عند تطوير

[DAGGER]

الميج 35 لم تجرب حتى اﻻن ولو فرضنا صحة كﻻمك
اﻻ تستطيع الرافال والسوخوى مواجهة اف 15

السوخوي 35 ربما الرافال لا

الرافال عندها مشاكل عديدة منها الردار والتسليح

​

 

[DAGGER]

بعض المشاركات في موضوع الاف 15 و القتال الجوي انصح بمراجعة الموضوع للأستفادة

#2464


#2465

​

 

[dart3210]

ياراجل ياطيب حقولك حاجه
احنا كمصريين عندنا عادتين سيئتين... واحدة سيئة علينا والتانية على أعدائنا
الأولى اننا بنغلط وممكن يبقي غلط كارثي وحصل قبل كده في مواقف كتيرة و ممكن يرجعنا لورة كتير
والتانية... اننا بصراحة بقالنا فتره طويله بنتعلم وبنراجع نفسنا بطريقة صعبة شوية وبنطلع لادام أفضل ودي بالذات في حد ذاتها سيئة وكارثة ومصيبة على رأس أعدائنا واللي مايتمناش الخير لينا.... الناس فاكرانا زي زمان
:100&:

و الله اتمنى ذلك
وفق الله مصر و كل العرب الى الخير و الرخاء و الاستقرار
اللهم امين

 

[faresn1111]

الميج 35 لم تجرب حتى اﻻن ولو فرضنا صحة كﻻمك
اﻻ تستطيع الرافال والسوخوى مواجهة اف 15

من الرافال لا يمكن قبول ذلك الامر مستوى الرافال ممكن يقتصر فقط على نظام سبيكترا ويجب حل مشاكل كثيرة بها من ضمنها تداخل الكهرومغناطيسي بينها والرادار وللمعلومية رايثون تقول ان راداراتها الجديدة قادرة على العمل مع نظام الحرب الالكترونية شتان بين رادار الرافال ورادار f-15 من جميع النواحي تقريبا فرق كبير جدا الحمولة السرعة المدى العملياتي الرافال لها فضائح من تلك الناحية السوخوي-35 عندما تدخل رادار ايسا بنفس قدرات رادارات رايثون وبدن متطور يقلل من بصمتها لنا كلام اخر ولي مشاركات تذكر ضعفها على عدة مستويات ​

 

[BERKUT_SU]

كلامك ليس صحيحاً, مع إحترامي لك

طريقة Active Cancellation تستخدمه مُعظم أجهزة تشويش أنظمة الحرب الإلكترونية لمُقاتلات الجيل الرابع.

ولا يقتصر على مُقاتلة Rafale إطلاقاً بحسب ما يتم الترويج له هُنا.

غير صحيح الالغاء النشط يختلف عن التشويش والشوشره الموجوده على الطائرات .....الالغاء النشط يختلف عن صنع اهداف وهمية او كسر الاطباق ويتطلب قدرات كبيرة من مسافات اكبر ولهذا تجد هوائيات خاصة لنظام سبكترا غيرDRFM

 

[The Impulse]

من الرافال لا يمكن قبول ذلك الامر مستوى الرافال ممكن يقتصر فقط على نظام سبيكترا ويجب حل مشاكل كثيرة بها من ضمنها تداخل الكهرومغناطيسي بينها والرادار وللمعلومية رايثون تقول ان راداراتها الجديدة قادرة على العمل مع نظام الحرب الالكترونية شتان بين رادار الرافال ورادار f-15 من جميع النواحي تقريبا فرق كبير جدا الحمولة السرعة المدى العملياتي الرافال لها فضائح من تلك الناحية السوخوي-35 عندما تدخل رادار ايسا بنفس قدرات رادارات رايثون وبدن متطور يقلل من بصمتها لنا كلام اخر ولي مشاركات تذكر ضعفها على عدة مستويات ​

ويستمر الإفتاء، ضع مصادر موثوقة لكلامك هذا او لا داعي للفتي.

خذ فضائح الاف 15

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

وفعلاً شتان بين رادار الاف 15 APG-63 "الدوبلر" ورادار الرافال الايسا!! سبحان الله يقارن تكنولوجيا رادار قديم مثل الـ APG-63 برادار الرافال AESA

يكفي البصمة الرادارية للاف 15 التي تقارب البصمة الرادارية للفيل! ههههه

 

[BERKUT_SU]

الزمن تغير كل ما أقول ان الحق هو الصهاينة يمتلكون التفوق بالعدد والنوع mig-35 لا يمكن ان تضعها بوجه الF-15 ابدا ​

الميج 35 لم تجرب حتى اﻻن ولو فرضنا صحة كﻻمك
اﻻ تستطيع الرافال والسوخوى مواجهة اف 15

الف15 افضل من المج-35 بشكل عام وتقريبا في كل المواصفات مثل السرعة بشكل نسبي والحمولة والرادار (باستثناء القتال القريب ) لكن هذا لا يعني انك لا تستطيع ان تضع المج-35 في مواجهة الف15 الاسرائيليه او ف35 > الف15 صممت لتحقيق للسيادة الجوية والمج-35 مصممه بشكل اساسي للاعتراض الجوي ولهذا المطلوب من مج-35 مختلف كليا عن المطلوب من ف35 و ف15 ..بنفس الوقت المج-35 لن تواجه الف15 او ف35 على نفس الارتفاع وعلى نفس المسار لهذا يوجد تدريب وتخطيط

 

[faresn1111]

ويستمر الإفتاء، ضع مصادر موثوقة لكلامك هذا او لا داعي للفتي.

خذ فضائح الاف 15

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

وفعلاً شتان بين رادار الاف 15 APG-63 "الدوبلر" ورادار الرافال الايسا!! سبحان الله يقارن تكنولوجيا رادار قديم مثل الـ APG-63 برادار الرافال AESA

يكفي البصمة الرادارية للاف 15 التي تقارب البصمة الرادارية للفيل! ههههه

أولا لا داعي للأسلوب القذر حتى كلامي لم يوجهه لك ورغم اني لست مظطر للرد عليك لكن اسمع الاتي انا لم احدد نسخة محدةة من الF-15 حتى تضع مباشرة رادار APG-63 انا أتكلم عن رادار النسخه E هل سمعت بها ام لا APG-82(V)1
هذا هو الرادار الذي أتكلم عنه رادار الرافال ليس افضل منه لا من ناحية عدد الموديل ولا من نواحي أخرى مثل قدرة التبريد الكترونيات التعريف IFF وقدرة على استخدام الصواريخ الموجهة والتشويش دون تداخل الخ...... لا مقارنه بين الرادارين المشكلة هي شح المعلومات عن الرادار فيما يخص البصمة انا أتكلم عن نسخ جديدة كن موضوعي وامين بطرحك للأفكار هل ستقارن بين رافال النسخة FR3 وF-15C قديمة لا ابدا قارن بينها وبين F-15E المعلوم هو انه بالأسلحة لن تزيد عن 5م2
تظل اكبر من الرافال المصدر سأبحث عنه لك فيما يخص كلامي عن الرافال فهو مؤكد ولم افتي من عقلي هناك تداخل كهرومغناطيسي وهو سبب تأخر الامارات بشراء الطائرة فهي أولى الملاحظات على الطائرة هذا مقال يثبت كلامي
could it be a risk to generate serious electromagnetic interference (EMI) with the SPECTRA receptors ?
There is indeed a very real EMI risk to treat. This is the case whenever we want to change aircraft emission systems. There are solutions, obviously, but this will require to reexamine SPECTRA. But the biggest problem we have identified is about electric generation, which could be insufficient. To increase the maximum range of a few nautical miles, we would have to deeply review the electrical generation system of the aircraft. In short, to conceive what it could be a Rafale-9, that is to say a new aircraft moving away from the similarity you want with french Rafale. The Emirati experts participating in negotiations are well aware of the problem. But they are also used to have very high quality weapons systems. They want to avoid any regression with the Rafale, at least on the radar range, compared to the F-16 Block 60, the Rafale having also many other qualities. The Emirians don't have AWACS and therefore want - it is a fundamental requirement - that the Rafale can see very far. Beyond the radar, they are showing fairly strong requirements into SPECTRA development with, for example, the expansion of some frequency bands, an increased sensitivity, adding functionalities; in short, they want we push up the current technologies. Of course, to improve the electronic warfare of our Rafale faster than originally planned could be an additional operational advantage for the Air force. However, our current approach is to consolidate the features implemented in SPECTRA, to make them more robust and make it easier for operators and programmers before wanting to go further into addition of new capabilities. The current SPECTRA is working well and even very good. In sum, what separates us, about Spectra, is a matter of timing and calendar [?]. In a more general way, we share the same wishes about capabilities, but with very different maturities calendar sometimes. Budgetary constraints remain a dimensioning factor. The Emirians want a viewfinder-HMD ... It's true. And ourselves, one way or another, we will. For various reasons, we agreed in the past to not use it initially, but this equipment is now an almost indispensable element for modern combat aircraft. Besides various prospects of the Rafale - the UAE, Brazil and Switzerland also want it, confirming this analysi
لذلك الامارات تريد قوة بث اكبر بالرادار لعدة أسباب ECCM اكبر وافضل وعدة أمور أخرى وهذا حتى دليل على ان الاماراتيين لم يقتنعوا بقدرة الرادار وكان مشكلة السبيكترا وتداخلها مع الرادار أيضا مشكله أخرى يجب حلها وممكنها حاله خاصه للأمارات ولكن بهذه الطريقة يجب ان يكون السبيكترا اكبر بث من الرادار وهذا يحشر قدراتك فيما يخص الفضائح ساقرئها وارد عليك​

 

[Lieutenant]

لو كانت اف 15 او 16 او تايفون مكان الرافال وبنفس الطيار لحدث لهم نفس ما حدث للرافال

الحمدلله في مواجهة حقيقية سابقه
الاف 15 السعودية اسقطت مقاتلتين ميراج اف 1 معاديه في ثوان معدوده ..

 

[DAGGER]

طب بالله عليك لو واحد محترم او بيحترم نفسه يصدق الهبل ده .طيار يقفر لمجرد علمه بوجود طائره تانيه معاه .. يحلوتك !! .. ليه كانو مدربينه انه بيطلع يصداد بط وحمام .وبعدين سمع منين ؟ اكيد وهوا اعد فقهوه ابو احمد قبل مياخد كبايه الشاى ويطلع بالطياره عالخامس .. فى فالدماغ حاجه اسمها مخ مفيد انصحك تستخدمه

هذا ما ورد على لسان احد المسؤوليين الروس يروي عن حرب البقاع 82


نصيحتك مردوده عليك​

 

[ibrahimsabry]

هذا ما ورد على لسان احد المسؤوليين الروس يروي عن حرب البقاع 82


نصيحتك مردوده عليك​

قولتلى بقا انه احد المسؤليين وله لسان وكمان روسى كأن كدا المفروض نصدق الفشرده . وفى حرب 82 الى هيا بين سوريا والمقاومه واسرائيل ومعاهم امريكا ... كلماتك انتا مفكرتش فيها قبل متكتبها اساسا

 

[DAGGER]

قولتلى بقا انه احد المسؤليين وله لسان وكمان روسى كأن كدا المفروض نصدق الفشرده . وفى حرب 82 الى هيا بين سوريا والمقاومه واسرائيل ومعاهم امريكا ... كلماتك انتا مفكرتش فيها قبل متكتبها اساسا

ليس من عادتناً الكذب و لا التدليس

تفضل مشاركتي السابقة و مصدري

#1779


شاهد من الدقيقة 5:00

الدليل على ان الطياريين السوريين يقفزون بسبب وجود الاف 15 بالسماء





احفضوها بالمفضلة للجم كل من يشكك

:مخطط:


​

 

[DAGGER]

نصيحة لحفظ ماء الوجه لا تهرف بما لا تعرف

لا تشارك بمعلومة الا بعد التأكد منها بمصادر

وهذه مشاركتي بموضوع الاف 15 والقتال الجوي

#1779
​

 

[DAGGER]

الف15 افضل من المج-35 بشكل عام وتقريبا في كل المواصفات مثل السرعة بشكل نسبي والحمولة والرادار (باستثناء القتال القريب ) لكن هذا لا يعني انك لا تستطيع ان تضع المج-35 في مواجهة الف15 الاسرائيليه او ف35 > الف15 صممت لتحقيق للسيادة الجوية والمج-35 مصممه بشكل اساسي للاعتراض الجوي ولهذا المطلوب من مج-35 مختلف كليا عن المطلوب من ف35 و ف15 ..بنفس الوقت المج-35 لن تواجه الف15 او ف35 على نفس الارتفاع وعلى نفس المسار لهذا يوجد تدريب وتخطيط

مادام الاف 15 متفوقة ليس من الحكمة وضع الميج 35 في قتال جوي معها

اذا كان الرهان على قتال قريب فهذا رهان خاطيء القتال القريب الى اضمحلال وحتى في هذا تتفوق الاف 15 بسبب التسليح و التقنية الموجودة بها والذي تفتقره بوضوح الميج 35

​

 

[شبح]

مادام الاف 15 متفوقة ليس من الحكمة وضع الميج 35 في قتال جوي معها

اذا كان الرهان على قتال قريب فهذا رهان خاطيء القتال القريب الى اضمحلال وحتى في هذا تتفوق الاف 15 بسبب التسليح و التقنية الموجودة بها والذي تفتقره بوضوح الميج 35

​

يا اخى الفاضل قتال ازاى ؟وبين مين ومين ؟انا أتمنى التفوق العسكرى لكل الدول العربيه على سواء لكن مايحزننى انى أرى المقارنات والتفاضل بين أسلحة تمتلكها دول عربيه ولا تصنعها ولا حتى تصنع ذخائرها يعنى بدل مانتحسر على خيبتنا نتفاخر بما ليس لنا اقصد صناعات ثقيله واستراتيجيه

 

[DAGGER]

يا اخى الفاضل قتال ازاى ؟وبين مين ومين ؟انا أتمنى التفوق العسكرى لكل الدول العربيه على سواء لكن مايحزننى انى أرى المقارنات والتفاضل بين أسلحة تمتلكها دول عربيه ولا تصنعها ولا حتى تصنع ذخائرها يعنى بدل مانتحسر على خيبتنا نتفاخر بما ليس لنا اقصد صناعات ثقيله واستراتيجيه

طيب المفروض نجامل يعني ولا نقر بالواقع كما هو

المقارنة الصحية لا اشكال فيها المشكلة فيمن يفهم الامر كأنه اساءة لبلده ​

 

[شبح]

طيب المفروض نجامل يعني ولا نقر بالواقع كما هو

المقارنة الصحية لا اشكال فيها المشكلة فيمن يفهم الامر كأنه اساءة لبلده ​

المقارنات الصحيه مفهاش مشكله لكن الأهم هو نشوف ازاى اسلحتنا العربيه تكمل بعضها ازاى نربطهم ببعض ازاى يكون فيه عمل على التكامل بين الاسلحه الشرقيه والغربيه للدول العربيه خلاص الى امتلك f15 الف مبروك له والى امتلكmig35الف مبروك له برده وعلى كل عدونا مازال اكثر تطورا منا واكثر قوة

 

[TridenT111]

يا اخوان احضروا مصادر موثوقه وليس ويكيبيديا

 

[ابو خليل المصرى]

يذكر التاريخ هزيمة الجيش المصري كاملاً في حرب الستّة أيّام Six-Day War 1967

تمّ قصف المُقاتلات المصرية وهي رابضة في قواعدها

لم يعلم القادة المصريون عن الأمر إلا عقب مشاهدة الجثث وهي تملئ القواعد العسكرية

وما هى المشكلة من الهزيمة طالما انت قوى تستطيع هزيمة عدوك بعد ذلك وتحرير كامل ترابك الوطنى كما حدث
لعلمك التكنولوجيا هى التى هزمتنا سواء مصر او العراق او سوريا
الفارق بين الفانتوم والميج واسكاى هوك والاس ار ما بين الام 60 وتى 55 والخ
والسوريين اكثر من ينبهك فى هذا خاصة فى معارك الدبابات
جيوش لها معارك ياباشا خير من دول لم تكن تمتلك جيوش ولا يحزنون اليس كذلك ؟

 

[ابو خليل المصرى]

في حرب الستة أيّام, كانت خسائر الجيش المصري فادحة جداً, ما يُقارب 15,000 بين قتيل ومفقود !

وما يُقارب 5,000 أسير !

كان نصر دولة إسرائيل في تلك الحرب حاسماً.

ولا عيب فى ذلك طالما تسلحنا وتدربنا واستعبنا العلوم العسكرية المختلفة وانتصرنا واسترجعنا ارضنا فى النهاية فى حرب اكتوبر ولا تنسى حرب الاستنزاف فقد كانت شرفا عظيما لمن شارك فيها
فى الواقع اراك تحمل الكثير من المعلومات من هنا وهناك لذلك اقول لك مصر كانت تحارب الولايات المتحدة بشكل مباشر تسليحا وحتى افرادا وايضا على الصعيد المعلوماتى يعنى الاركان الثلاثة كاملين
لذلك يحق لى ولكل من يعرف معنى المجد ان ينحنى لمصر ويشكر فضلها