الضربات الجوية الروسية في سوريا .. تحت المجهر " عسكري "

[faresn1111]

طيب لماذا لانتكلم عن القنابل الغربيه ومقارنتها بالشرقي منها

 

[Hero of Chaos]

يا اخي لا يوجد خطا هي مصممه هكذا لهذا يتم ضرب اكثر من قنبله

نسبة خطأ كهذه هي النسبة الطبيعية المذكورة ؟! هل هذه نسبة خطأ 7-12 ! ياخ اشرف الخطأ اكبر من كذا بكثير

 

[faresn1111]

نسبة خطأ كهذه هي النسبة الطبيعية المذكورة ؟! هل هذه نسبة خطأ 7-12 ! ياخ اشرف الخطأ اكبر من كذا بكثير

النسخة S اليست بالتوجيه الاقمار الاصطناعيه لان نسبة الخطء بها 5-10

 

[tiger attack]

صحيح .. توقعت وجود خطأ لكن في المقطع كان الخطأ زائد عن حده كثيراً .. .. اذن انت ترجح ان اشارته مع الجي بي اس فقدت .. او كما توقت انا سابقاً ان الطقس اثر عليها .. ؟

أو تم الشوشره عليها ​

 

[faresn1111]

أو تم الشوشره عليها ​

كيف وظح ايش تقصد بشوشره

 

[Hero of Chaos]

أو تم الشوشره عليها ​

احتمال مستبعد حقيقة !

 

[tiger attack]

احتمال مستبعد حقيقة !

لماذا ؟!!​

 

[faresn1111]

لماذا ؟!!​

احتمال مستبعد لا الثوار في نظري لايقدروا على ذلك ولاكن الجو والكثير من الاسباب قد تكون سبب في عدم اصابته بدقه

 

[faresn1111]

القنابل الموجهه بالاقمار الصناعية سواء غربية او روسيه ال cep تقريبا من 7-12 متر وهذه القنابل تفقد احيانا الاشارة مع الجي بي اس للحظات وتتاثر دقتها وتسير عن طريق الins مع القمر الصناعي ولا يمكن التحكم بها بعد الاطلاق لهذا لو انقطع الاشاره مع القمر لسبب طقس او تضاريس او اي شيء صناعي تتاثر الاصابة ....

لدي سؤال لاكن اعتقد انه قنابل كهذه لديها خاصيه محدده
fire and forget weapon
مثل هذه القنابل تعمل بguidance systems
يستلم المعلومات عن الهدف الي تم تحديده بالاقمار الاصطناعيه
ويتوجه للهدف لايجب توجيه القنبله على الهدف all the time الى ان يصل للهدف المراد ويدمره وهذه الطريقه ب
laser-guided and TV-guided واكيد الدقه فيهما اكبر من الولى ولا استغرب من ذلك الاولى نسبة الخطء بها كبير بسبب انها تصيب اهداف ثابته محدده بالاقمار الاصطناعيه يعني قد يكون هناك خطء كبير عكس
التوجيه باليزر

والتوجيه التلفزيوني واظح​

 

[MIA1]

المقارنة بين التفاح والبرتقال لا تجوز ..... استطيع ان اعطيك صور لطائرات روسية تقصف اهداف سريعه جدا متحركة بدقة كبيرة ..لا يوجد حقيقة مشكلة في دقة القنابل الروسية

هذا فيديو مي-35 عراقية تدمر بكبات تسير بسرعة عالية لداعش بصواريخ موجهه بالليزر ......لاحظ اول الفديو وفي الدقيقة 1:30 ......انكار قدرات جهه معادية مثل الروس لا يعني ان نقلل من قدراتهم فيمكن اي يوم ان نذهب ونشتري منهم اسلحه وفعليا كثير من الدول العربية تشتري منهم

ممكن مقاطع أخي الكريم لطائرات حربية روسية تلقي قنابلها بدقة

 

[BERKUT_SU]

ممكن مقاطع أخي الكريم لطائرات حربية روسية تلقي قنابلها بدقة

الاسلحة الروسية لا تدخل الخدمة الا بعد اجتيازها اختبارات بنسبة نجاح كبيرة حتى تعتمد

 

[سيف-الحق]

للأمانه ٫٫ هذا المقطع مفبرك ٫ و المقطع الأصلي حدث إنفجار ذاتي للذّخيرة في المدفع و لم يتم إستهدافه بقنبلة

 

[faresn1111]

للأمانه ٫٫ هذا المقطع مفبرك ٫ و المقطع الأصلي حدث إنفجار ذاتي للذّخيرة في المدفع و لم يتم إستهدافه بقنبلة

وهل هذا الامر ينفي الدقه المتناهيه للذخائر الغربيه

 

[MIA1]

للأمانه ٫٫ هذا المقطع مفبرك ٫ و المقطع الأصلي حدث إنفجار ذاتي للذّخيرة في المدفع و لم يتم إستهدافه بقنبلة

أخي الكريم حتى مقطعك هذا يظهر في لحظة القنبلة

التي تقول أنها لم تستهدفه

 

[faresn1111]

للأمانه ٫٫ هذا المقطع مفبرك ٫ و المقطع الأصلي حدث إنفجار ذاتي للذّخيرة في المدفع و لم يتم إستهدافه بقنبلة

اي فبركه تتكلم عنها

 

[سيف-الحق]

اي فبركه تتكلم عنها

لحد الآن لم تتمكّن من التفريق بين المقطع الأصلي و المقطع المفبرك ؟؟؟؟ ٫٫٫ الأمر واضح وضوح الشّمس ٫٫ المقطع الأصلي يظهر فيه إنفجار المدفع تلقائيا ربّما بسبب الإستخدام السيّ ء و سوء الصيانة إنفجرت القذيفة داخ المدفع و دمّرته و المقطع مشهور رأيناه من قبل ٫٫٫ أمّ المقطع المفبرك فقد أضافوا فيه صورة قنبلة GBU تسقط قبل الإنفجار مباشرة و أضافوا مؤثّرات صوتيّة ليوهموا المشاهد بأنّ مقاتلة تحلّق ٫٫ قارن المقطعين و سترى الفرق ٫٫ و من جهة أخرى فإنّ قنبلة GBU يكون إنفجارها أكبر بكثير مما رأيناه في هذا المقطع و لن ينجو المصوّر على بعد أمتار من مكان سقوطها

 

[سيف-الحق]

أخي الكريم حتى مقطعك هذا يظهر في لحظة القنبلة

التي تقول أنها لم تستهدفه

المدفع إنفجر تلقائيا و لا توجد أيّة قنبلة أصابته ٫٫ أعد المقطع بالتّصوير البطئ و لن ترى أيّة قنبلة تسقط عكس المقطع المفبرك الذي تظهر فيه قنبلة GBU قبل الإنفجار مباشرة ٫٫٫ المقطع مشهور و كشفت زيفه أغلب وسائل الإعلام و المواقع في حينها و تم مناقشة المقطع في هذا المنتدى ٫٫٫ هل يقل أن تنفجر قنبلة GBU على بعد أمتار قليلة من شخص يحمل كمرا تصوير يبقى على قيد الحياة واقفا على رجليه يتابع التّصوير ؟؟؟

 

[MIA1]

لحد الآن لم تتمكّن من التفريق بين المقطع الأصلي و المقطع المفبرك ؟؟؟؟ ٫٫٫ الأمر واضح وضوح الشّمس ٫٫ المقطع الأصلي يظهر فيه إنفجار المدفع تلقائيا ربّما بسبب الإستخدام السيّ ء و سوء الصيانة إنفجرت القذيفة داخ المدفع و دمّرته و المقطع مشهور رأيناه من قبل ٫٫٫ أمّ المقطع المفبرك فقد أضافوا فيه صورة قنبلة GBU تسقط قبل الإنفجار مباشرة و أضافوا مؤثّرات صوتيّة ليوهموا المشاهد بأنّ مقاتلة تحلّق ٫٫ قارن المقطعين و سترى الفرق ٫٫ و من جهة أخرى فإنّ قنبلة GBU يكون إنفجارها أكبر بكثير مما رأيناه في هذا المقطع و لن ينجو المصوّر على بعد أمتار من مكان سقوطها

أخي الكريم هناك عدة مقاطع لإستهداف الحوثيين بقنابل مثل هذه

وكل مقاطعهم عن قرب شديد بعضهم مات والبعض أصيب

وطبعا إنفجاره قريب من إنفجار المدفع هذا

 

[MIA1]

المدفع إنفجر تلقائيا و لا توجد أيّة قنبلة أصابته ٫٫ أعد المقطع بالتّصوير البطئ و لن ترى أيّة قنبلة تسقط عكس المقطع المفبرك الذي تظهر فيه قنبلة GBU قبل الإنفجار مباشرة ٫٫٫ المقطع مشهور و كشفت زيفه أغلب وسائل الإعلام و المواقع في حينها و تم مناقشة المقطع في هذا المنتدى ٫٫٫ هل يقل أن تنفجر قنبلة GBU على بعد أمتار قليلة من شخص يحمل كمرا تصوير يبقى على قيد الحياة واقفا على رجليه يتابع التّصوير ؟؟؟

المقطع الذي ادرجته انت تظهر فيه القنبلة!!

 

[سيف-الحق]

المقطع الذي ادرجته انت تظهر فيه القنبلة!!

بل لا تظهر فيه القنبلة و لا صوت المقاتلة و إن شئj أوقف المقطعين على نفس التوقيت و سترى الفرق