4 سفن قتالية امريكية للسعودية

[مارشــال]

من متابعتي للصفقة السعودية فهناك عدة رؤى لي أود طرحها ...

1-قيمة الصفقة 11 مليار دولار هي غالبا لتطوير كامل الأسطول شاملة ال FRIGATES , P8I , DRONES , التذخير
2-لماذا ليست DDG-51
بالنظر للعدو الحصري للسعودية وهو إيران فامتلاك ال DDG سيكون رفاهية مبالغ فيها لأسباب
*الوضع الجغرافي يحتم مسار واحد للصواريخ الإيرانية ضد السعودية وطبعا تصفية توجدهم في اليمن والقرن الإفريقي جعلت لهم مسار واحد
*هذا المسار الواحد يمر عبر الخليج العربي
*في هذا المسار يتواجد الدرع الصاروخي الأمريكي والدرع الصاروخي الخليجي ممثلا في منظومات PAC-3/THAAD والتي تمتلك رادارات تقارن بال SPY-1 مثل ال X-BAND/TPY 2 بل تتخطى مداه

وهنا الصراحة لم يعد لل AEGIS ميزة غير كونها تحمل ال TOMAHAWK وأعتقد لن يفكر الأمريكان حاليا بمنحه للخليج

الحل هو ما حصل تماما
*سفن قتال ساحلي متطور ضد العدائيات في نطاق معتبر
*ترك مهمة الدرع الصاروخي للقواعد الأرضية والدرع الخليجي المزمع
*تمركز الDDG في الخليج لن يضيف كثيرا عن تمركز الدرع الصاروخي في شرق السعودية

كل هذا يقول بأن ال AEGIS هنا ليس اختيار مناسب بل مكلف جدا وبديله اسهل نظرا للعدائيات

لننظر لدول تمتلك ال AEGIS فعدائياتها مختلفة تماما عن عدائيات السعودية ويتطلب الأمر خلق عمق دفاعي من البحر لردع العدو كحالة اليابان وكوريا الجنوبية ضد التحالف الصيني الكوري الشمالي والروسي

نفس الحال لأستراليا التي تتركز عدائياتها في شرق اسيا ومن محاور عدة تتطلب الانتشار في كل اتجاه عبر تمركز في اليابسه والبحر ايضا

بالنهاية خيار امتلاك كروز بحري ضارب موجود وما أسهل من التعامل مع فرنسا في تلك الأمور وربما كوريا الجنوبية كحال الإمارات


شكرا

 

[مارشــال]

وبالتالي لا يجب فصل عدم قدوم DDG مع تطوير الدرع الصاروخي البري فكلاهما لذات الهدف والجغرافيا تقول أن المردود واحد لكليهما ضد نفس العدو

ال DDG لم تأتي فالدرع الصاروخي البري موجود وستكون مزية ال DDG امتلاك ال TOMAHAWK وستكون تكلفة يمكن ايجاد بدائل بشكل ارخص ونفس الفعالية

 

[faresn1111]

اكثر الاخوة تكلموا عن سوء الصفقه انما هي في نظري افضل من غيرها نعم هذا التطوير هو بدايه لذلك دعونا نركز على الاربعه فرقاطات من نوع LCS
وهي رائعه المملكة قررت الحصول عليها بنسخة خاصه بها احنا نتكلم عن سرعه رائعه نتكلم عن 16 خليه كل خليه بتحمل كم صاروخ لذلك تسليحها قوي وعالي تماما رادار TRS-4D وغيرها من المنظومات الرائعه ​

 

[faresn1111]

وبالتالي لا يجب فصل عدم قدوم DDG مع تطوير الدرع الصاروخي البري فكلاهما لذات الهدف والجغرافيا تقول أن المردود واحد لكليهما ضد نفس العدو

ال DDG لم تأتي فالدرع الصاروخي البري موجود وستكون مزية ال DDG امتلاك ال TOMAHAWK وستكون تكلفة يمكن ايجاد بدائل بشكل ارخص ونفس الفعالية

كلامك عن الDDG في نظري غير صحيح المملكة تريد سفن سريعه صغيرة الحجم للعمل بالخليج العربي وليس هناك افضل من LCS اما من ناحية توماهوك فليست بخيار متاح لنا ونحن في خليج ضيق فتكفي الطائرات محمله بستورم شادو وغيرها من الكروز الايجيس مكلف ونحن على مايبدوا ادرنا ظهرنا له وذهبنا للثاد والي بتكون موجوده في الدرع الخليجي البري فلذلك هي صفه رائعه ​

 

[مارشــال]

كلامك عن الDDG في نظري غير صحيح المملكة تريد سفن سريعه صغيرة الحجم للعمل بالخليج العربي وليس هناك افضل من LCS اما من ناحية توماهوك فليست بخيار متاح لنا ونحن في خليج ضيق فتكفي الطائرات محمله بستورم شادو وغيرها من الكروز الايجيس مكلف ونحن على مايبدوا ادرنا ظهرنا له وذهبنا للثاد والي بتكون موجوده في الدرع الخليجي البري فلذلك هي صفه رائعه ​

ماذا جعل كلامي غير صحيح ... لو أعدت قراءته ستجده نفس كلامك بالضبط

 

[faresn1111]

ماذا جعل كلامي غير صحيح ... لو أعدت قراءته ستجده نفس كلامك بالضبط

ممكن مانتبهت توقعت انك تشجع الحصول على الDDG

 

[مارشــال]

ممكن مانتبهت توقعت انك تشجع الحصول على الDDG

خالص انا قلت رفاهية لا محل عملياتي لها

 

[faresn1111]

خالص انا قلت رفاهية لا محل عملياتي لها

بالظبط ولذلك اتمنى البدا بالانتاج الايجيس البري ​

 

[مارشــال]

بالظبط ولذلك اتمنى البدا بالانتاج الايجيس البري ​

THAAD /PAC 3 كافية وأكثر

 

[faresn1111]

THAAD /PAC 3 كافية وأكثر

لااتفق معك شوف التهديدات الايرانية موجوده ايران قادرة على اطلاق 4000 صاروخ في 1 ساعه واحده انت تبي تتخلص من خطرهم في المرحله الاولى مافي افضل من الايجيس لهذا الامر وبالذات نسخة SM-6

 

[مارشــال]

لااتفق معك شوف التهديدات الايرانية موجوده ايران قادرة على اطلاق 4000 صاروخ في 1 ساعه واحده انت تبي تتخلص من خطرهم في المرحله الاولى مافي افضل من الايجيس لهذا الامر وبالذات نسخة SM-6

نماذج الدفاعات الصاروخية

ضل
انته خلاص اثمن اهدافك الإقتصادية في الشرق فقطة GMD هتبقى صعبة وال TERMINAL افضل

 

[رٍسِـــلآنٍ]

من متابعتي للصفقة السعودية فهناك عدة رؤى لي أود طرحها ...

1-قيمة الصفقة 11 مليار دولار هي غالبا لتطوير كامل الأسطول شاملة ال FRIGATES , P8I , DRONES , التذخير
2-لماذا ليست DDG-51
بالنظر للعدو الحصري للسعودية وهو إيران فامتلاك ال DDG سيكون رفاهية مبالغ فيها لأسباب
*الوضع الجغرافي يحتم مسار واحد للصواريخ الإيرانية ضد السعودية وطبعا تصفية توجدهم في اليمن والقرن الإفريقي جعلت لهم مسار واحد
*هذا المسار الواحد يمر عبر الخليج العربي
*في هذا المسار يتواجد الدرع الصاروخي الأمريكي والدرع الصاروخي الخليجي ممثلا في منظومات PAC-3/THAAD والتي تمتلك رادارات تقارن بال SPY-1 مثل ال X-BAND/TPY 2 بل تتخطى مداه

وهنا الصراحة لم يعد لل AEGIS ميزة غير كونها تحمل ال TOMAHAWK وأعتقد لن يفكر الأمريكان حاليا بمنحه للخليج

الحل هو ما حصل تماما
*سفن قتال ساحلي متطور ضد العدائيات في نطاق معتبر
*ترك مهمة الدرع الصاروخي للقواعد الأرضية والدرع الخليجي المزمع
*تمركز الDDG في الخليج لن يضيف كثيرا عن تمركز الدرع الصاروخي في شرق السعودية

كل هذا يقول بأن ال AEGIS هنا ليس اختيار مناسب بل مكلف جدا وبديله اسهل نظرا للعدائيات

لننظر لدول تمتلك ال AEGIS فعدائياتها مختلفة تماما عن عدائيات السعودية ويتطلب الأمر خلق عمق دفاعي من البحر لردع العدو كحالة اليابان وكوريا الجنوبية ضد التحالف الصيني الكوري الشمالي والروسي

نفس الحال لأستراليا التي تتركز عدائياتها في شرق اسيا ومن محاور عدة تتطلب الانتشار في كل اتجاه عبر تمركز في اليابسه والبحر ايضا

بالنهاية خيار امتلاك كروز بحري ضارب موجود وما أسهل من التعامل مع فرنسا في تلك الأمور وربما كوريا الجنوبية كحال الإمارات


شكرا

كلامك عن الDDG في نظري غير صحيح المملكة تريد سفن سريعه صغيرة الحجم للعمل بالخليج العربي وليس هناك افضل من LCS اما من ناحية توماهوك فليست بخيار متاح لنا ونحن في خليج ضيق فتكفي الطائرات محمله بستورم شادو وغيرها من الكروز الايجيس مكلف ونحن على مايبدوا ادرنا ظهرنا له وذهبنا للثاد والي بتكون موجوده في الدرع الخليجي البري فلذلك هي صفه رائعه ​

الهدف الرئيسي من الايجس هو اسقاط الصاروخ خارج حدود البلد والمياه الاقليميه على اقل تقدير لانه نظام متحرك يمكن ايصاله الى ابعد نقطه ممكنه في البحر

 

[مارشــال]

الهدف الرئيسي من الايجس هو اسقاط الصاروخ خارج حدود البلد والمياه الاقليميه على اقل تقدير لانه نظام متحرك يمكن ايصاله الى ابعد نقطه ممكنه في البحر

هذا لو بينكم وبين ايران بحر اخي

انت وصلت لما اريده تماما

 

[رٍسِـــلآنٍ]

هذا لو بينكم وبين ايران بحر اخي

انت وصلت لما اريده تماما

عرض الخليج العربي 370 كيلو مسافه كبيره لاعتراض الصواريخ فيها بل وقت الحرب نستطيع التعمق الى المياه الاقليميه الايرانيه لاسقاط الصواريخ في عمق ايران قبل وصولها للبحر

 

[مارشــال]

عرض الخليج العربي 370 كيلو مسافه كبيره لاعتراض الصواريخ فيها بل وقت الحرب نستطيع التعمق الى المياه الاقليميه الايرانيه لاسقاط الصواريخ في عمق ايران قبل وصولها للبحر

انت ستتمركز في المياه العميقة وليست الضحلة

ثانيا انت برادار مثل TPY-2 زمن استعدادك سيكون عالي جدا للتعامل من القواعد الأرضية

ثالثا اقصى صاروخ انتجته ايران وهو MRBM يستطيع ال THAAD قتله ببراعه

 

[typhon99]

أنا أتفق مع رأي الأخ مارشال

 

[رٍسِـــلآنٍ]

انت ستتمركز في المياه العميقة وليست الضحلة

ثانيا انت برادار مثل TPY-2 زمن استعدادك سيكون عالي جدا للتعامل من القواعد الأرضية

ثالثا اقصى صاروخ انتجته ايران وهو MRBM يستطيع ال THAAD قتله ببراعه

الايجس هو خط الدفاع الاول ثم الثاد والاخير الباتريوت , المسئله في تحقيق اسقاط محقق لو حصل وتجاوز الصاروخ احد هذه الانظمه يقوم الي بعده بأسقاطه

 

[مارشــال]

الايجس هو خط الدفاع الاول ثم الثاد والاخير الباتريوت , المسئله في تحقيق اسقاط محقق لو حصل وتجاوز الصاروخ احد هذه الانظمه يقوم الي بعده بأسقاطه

هل تطور عدوك الصاروخي حاليا يجعلك مجبر لكل ذلك

ايران ليست روسيا مثلا

 

[رٍسِـــلآنٍ]

الامر الاخر السعوديه تفكر لما هو ابعد واكبر من ايران فليس ايران فقط من تفكر بضرب السعوديه بصواريخ باليستيه

 

[رٍسِـــلآنٍ]

هل تطور عدوك الصاروخي حاليا يجعلك مجبر لكل ذلك

ايران ليست روسيا مثلا

سبقتني قبل كتابه ردي بالاعلى