سوريا: تدخل عسكري روسي وتصريحات سعودية(أخبارى فقط )

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
كنت اظن كمتابع غير عسكري ان القصف الذي نشاهدة من الطائرات الخليجية والعربية في عاصفة الحزم امر طبيعي وتستطيع القيام به جميع الطائرات
بعد القصف الروسي الاعماء ضد الشعب السوري علمت وايقنت بكفاءة الطيارين الخليجين والعرب والتكنولوجيا المتقدمة التي يستخدمونها
استمعتوا بالدقة والكفائة
 


لواء فرسان الحق التابع للجيش الحر تدمير عربتين شيلكا بصاروخ تاو واحد على جبهة المغير بريف حماة 9/10/2015

 
البنتاغون يقول سندعم الثوار جويا

طيب يا عم البنتاجون ماذا كنتم تفعلون منذ اكثر من عام
 
إذا أردت إستخدام قنابل إسقاط حر فعليك ألا تكون مخنثاً و أن تتبع القواعد الصارمة لضمان دقة الإصابة

كثير من الطيارين ما شاء الله عندهم حس طيران خيالي و ربما تجد إصاباتهم بهذه القنابل مذهلة و بنفس نتائج القنابل الـPGM

الفارق الأساسي بين الـPGM و الـقنابل حرة السقوط هو نسبة الـSurvivability للمقاتلة .. الإسقاط الحر يحتاج للنزول لإرتفاعات مناسبة و القيام بغطسات و إعتماد زويا هجوم معينة و غيره عكس القنابل الـPGM من إرتفاعات عالية و كل ما تفعله النظر لشاشة الكاميرا التلفزيونية وفقط :D

طبعاً مجرد وجود مدفعية 23 ملم أسفلك (و ما أكثرها) فنزولك لمداها المؤثر يعتبر دخولك في نسبة خسائر مؤكدة و إحراج بالطبع في حالة حدوث ذلك

طبعاً من المعروف بخل الروس الشديد للدرجة التي تدفعهم لتقليل النفقات لهذا الحد المخجل الذي نرى فيه مقاتلة رائعة كالسوخوي-34 محملة بقنابل إسقاط حر فقط !!

البعض بالمناسبة لا يعرف أصلاً فارق الاستخدام بين الاثنين و يظن انه قنابل الـPGM الليزر و الجي بي اس تغني عن القنابل الاساسية و هذا غير صحيح و للأسف اعضاء من المفترض خبرة !
بهذا البخل الشديد .. لن تحقق ضربات مؤثرة ! .. الان كل من في المبنى يعرفون ان المبنى مستهدف .. سيخلونه من الذخائر ويسنجوا العشرات .. ضف لهذا ان هذا سيكون هدف مستقبلي .. اي انه ممكن عمل كمين بالمانباد او ال AAA ..

الروس يضربون حلفاءهم ..بالخطأ تخيل معي ضرب مناطق التماس حيث بين الثوار وبشار 500-1000 متر .. هناك احتمال جدا كبير بقصف مواقعهم .. واذا حالفهم الحظزالضربة لن تكون ذات فائدة كبيرة .. بهكذا انحراف !
 
إذا أردت إستخدام قنابل إسقاط حر فعليك ألا تكون مخنثاً و أن تتبع القواعد الصارمة لضمان دقة الإصابة

كثير من الطيارين ما شاء الله عندهم حس طيران خيالي و ربما تجد إصاباتهم بهذه القنابل مذهلة و بنفس نتائج القنابل الـPGM

الفارق الأساسي بين الـPGM و الـقنابل حرة السقوط هو نسبة الـSurvivability للمقاتلة .. الإسقاط الحر يحتاج للنزول لإرتفاعات مناسبة و القيام بغطسات و إعتماد زويا هجوم معينة و غيره عكس القنابل الـPGM من إرتفاعات عالية و كل ما تفعله النظر لشاشة الكاميرا التلفزيونية وفقط :D

طبعاً مجرد وجود مدفعية 23 ملم أسفلك (و ما أكثرها) فنزولك لمداها المؤثر يعتبر دخولك في نسبة خسائر مؤكدة و إحراج بالطبع في حالة حدوث ذلك

طبعاً من المعروف بخل الروس الشديد للدرجة التي تدفعهم لتقليل النفقات لهذا الحد المخجل الذي نرى فيه مقاتلة رائعة كالسوخوي-34 محملة بقنابل إسقاط حر فقط !!

البعض بالمناسبة لا يعرف أصلاً فارق الاستخدام بين الاثنين و يظن انه قنابل الـPGM الليزر و الجي بي اس تغني عن القنابل الاساسية و هذا غير صحيح و للأسف اعضاء من المفترض خبرة !
بهذا البخل الشديد .. لن تحقق ضربات مؤثرة ! .. الان كل من في المبنى يعرفون ان المبنى مستهدف .. سيخلونه من الذخائر ويسنجوا العشرات .. ضف لهذا ان هذا سيكون هدف مستقبلي .. اي انه ممكن عمل كمين بالمانباد او ال AAA ..

الروس يضربون حلفاءهم ..بالخطأ تخيل معي ضرب مناطق التماس حيث بين الثوار وبشار 500-1000 متر .. هناك احتمال جدا كبير بقصف مواقعهم .. واذا حالفهم الحظزالضربة لن تكون ذات فائدة كبيرة .. بهكذا انحراف !
 
البنتاغون يقول سندعم الثوار جويا

طيب يا عم البنتاجون ماذا كنتم تفعلون منذ اكثر من عام
تسمي تزويد 40 جندي ب رشاشات مزودة ببصريات وقنابل يدوية وتدريب .. تدريب فعلي ؟ ههههه .. فرق الان التسليح سيكون جاد مو بس كذا .. بل قصف لمواقع داعش لمصلحة الجيش الحر ..
 
تسمي تزويد 40 جندي ب رشاشات مزودة ببصريات وقنابل يدوية وتدريب .. تدريب فعلي ؟ ههههه .. فرق الان التسليح سيكون جاد مو بس كذا .. بل قصف لمواقع داعش لمصلحة الجيش الحر ..
انا بتكلم علي نقطة الدعم الجوي اذا كان الان وزارة الدفاع الامريكية تتحدث عن دعم جوي للمعارضة فماذا كانت تفعل قوات التحالف الجوية منذ اكثر من عام فوق سوريا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و يرجعوا يقولوا ليه انتوا ضد الضربات الروسية !!!!!!!!!!
 
بهذا البخل الشديد .. لن تحقق ضربات مؤثرة ! .. الان كل من في المبنى يعرفون ان المبنى مستهدف .. سيخلونه من الذخائر ويسنجوا العشرات .. ضف لهذا ان هذا سيكون هدف مستقبلي .. اي انه ممكن عمل كمين بالمانباد او ال AAA ..

الروس يضربون حلفاءهم ..بالخطأ تخيل معي ضرب مناطق التماس حيث بين الثوار وبشار 500-1000 متر .. هناك احتمال جدا كبير بقصف مواقعهم .. واذا حالفهم الحظزالضربة لن تكون ذات فائدة كبيرة .. بهكذا انحراف !

كلامك سيكون سليم من وجهة نظري لو تحدثنا عن داعش مثلاً .. داعش متعلمة كويس جداً من ناس فاهمة تنظيم ارضي لتقليل تأثير القصف الجوي .. تكتيكات صعبة و تصميمات هندسية تبدأ من أشياء بسيطة و بدائية لاخرى شديدة التعقيد ( Bunkers بمداخل ذات زوايا هندسية حادة/حادة جداً و أحياناً قد تحتاج لإستطلاع راداري بالقمر الصناعي مسبقاً لتحديد مكان القصف المطلوب و بالطبع لازم قنبلة LASER/GPS مفيش كلام )

و حتى داعش نفسها 70-75 % من الأهداف يصلح معها هذا الاسلوب و باقي الفصائل ترتفع النسبة لـ95%

ربما كلامك سيكون صحيح لو صيغ انه الطائرة بيقل مخرجها العملياتي Tactical Output بهكذا أسلوب , لكنه مجرد إنخفاض ,

في النهاية كلها تنظيمات محدودة القدرات هندسياً و كلامك ربما نتيجة عدم معرفة عن التأثير الرهيب لقنبلة 500 كج شديدة الانفجار فما بالك بالقنابل الاثقل من ذلك

بخصوص كلامك عن القصف في مناطق التماس فهو له تكتيكات مختلفة تماما عما تراه ,
 
بهذا البخل الشديد .. لن تحقق ضربات مؤثرة ! .. الان كل من في المبنى يعرفون ان المبنى مستهدف .. سيخلونه من الذخائر ويسنجوا العشرات .. ضف لهذا ان هذا سيكون هدف مستقبلي .. اي انه ممكن عمل كمين بالمانباد او ال AAA ..

الروس يضربون حلفاءهم ..بالخطأ تخيل معي ضرب مناطق التماس حيث بين الثوار وبشار 500-1000 متر .. هناك احتمال جدا كبير بقصف مواقعهم .. واذا حالفهم الحظزالضربة لن تكون ذات فائدة كبيرة .. بهكذا انحراف !

سؤال لو تكرمت أخي /
كيف أستطيع التفريق في فديو الضربات بين قنابل الاسقاط الحر والموجهه؟
 
بالمناسبة كلامي عن استخدام القنابل بشكل عام مبني على قراءتي للعمليات الجوية في عدة حروب بدئاً من حرب صربيا اواخر التسعينات مروراً بعملية غزو العراق 2003 حسب مراحل الحرب و حسب قواعد الاستخدام التكتيكي !

الإستهتار في اتباع القواعد ادى للتاّكل السريع لمخزون الحرب الرئيسي لدول التحالف خاصة الولايات المتحدة و ارتفاع التكاليف ادى احياناً لمشاكل عملياتية ... و في الحالة الصربية أدى لانهاء الحرب

و اذكركم انه اغلب الاهداف التي دمروها مجرد بنى تحتية مدنية و لكن الاهداف العسكرية الصعبة تقريباً صفر ( المؤكد فقط تدمير 27 دبابة مثلاً في هذه الحرب رغم الاستخدام المستهتر للمخزون الاستراتيجي للقنابل الموجهة للولايات المتحدة )


الخلاصة إنه المهم في النهاية النتيجة و ليس الاسلوب و الاستخدام المكثف لذخائر مكلفة ضد اهداف قد تكون بلا قيمة يعتبر خطأ مثله مثل عدم استخدام القنابل الموجهة الذي نراه من الروس في سوريا حاليا

مثلاً أذكر من فترة قرائتي انه مخزون فرنسا كله من القنابل AASM على ما أذكر كان اقل من 4000 !
 
استاذي هل تتوقع أن بشار الأسد يتجرأ مع دفاعه الجوي بمواجهة دعم واشنطن جويا للمعارضه؟

طبعاً لا
لا بشار ولا الروس يجرؤن على منع أو استهداف الطيران الغربي والأمريكي خصوصاً حتى في أجواء دمشق واللاذقية وطرطوس نفسها، خصوصاً بعدما بدأ يستشعر الأمريكيون مدى سذاجة سياسات التهدئة والتراخي لأوباما ، في ضل صفاقة وتهور بوتن في أستغلالها لرفع سقف طموحاته في النفوذ ومقارعة الولايات المتحدة على غرار الاتحاد السوفييتي بحقبة الحرب الباردة.
 
التعديل الأخير:
هذا يعني ان الطلب ارتفع

هل يعتقد العالم اننا سندخل سوريا عسكريا وسيتأثر ضخ النفط ؟؟
انخفاض الانتاج الليبي هو السبب .. لكن السعودية ستزيد الانتاج اكثر :D
 
الفرق بيننا وبين الروس
1444410881871.gif
 
الفرق بيننا وبين الروس
1444410881871.gif

في حالة حرب حقيقية
بالمناسبة هدف كهذا من المفترض إستخدام قنبلة إسقاط حر له

هل تظن أنك في حالة حرب مع دولة كإسرائيل مثلاً ستمتلك رفاهية قصف هدف سهل جداً كهذا بقنبلة GBU-12 ستستهلك مخزونك كله في اقل من تلاتة اسابيع

لكن في الحالة اليمنية الاستخدام الحصري للقنابل الموجهة هدفه السياسي حيوي جداً لضمان عدم وجود خسائر مدنية و هو مبدأ صحيح 100% بالمناسبة

لذلك لكل عملية ظروفها و هم ظروفهم اساسها البخل و عدم المراعاة سوريا اصلا مش فارقة معاهم
 


أحد قادة الجيش السوري الحر: أستلمنا دفعة اولى من أصل 500 صاروخ تاو قبل عدة أيام. دفعات أخرى متوقعة من نفس المصدر.


يجب اغراق الثوار بهذه الصواريخ
بحيث كل 10 معارضين يكون لديهم صاروخ تاو مع مئات القواذف
اذا فرضنا ان عدد الثوار 100 الف
يكون عدد الصواريخ المقدمه 1000 صاروخ مع مئات القواذف

ومثلها استنجر
 



ترى هذا يعتبر من ادق اصابات لدى الروس " جنب المبنى " علشان كذا عروضه

ولا فيه امور الهدف يمين والقنبلة تسقط شمال ولا يعرضونها خخخخخخخخخخخخخخ

اللهم لاشماته
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
مسار الحرب طويل .. لايتوهم أحد أن الحرب ستنتهي قريباً
ولكل حرب مسار واضح لا مجال لتغييره مهما وضعت العراقيل من أجل مكاسب هنا أو هناك

بدأت الحرب بين المعارضة وقوات النظام واستمرت سنتين تقدمت فيها المعارضة وخسر النظام كثير من مناطقه

ثم بعد ذلك شعر النظام بقرب الخسارة فأستعان بإيران وميليشياتها فالبداية تقدم النظام وحليفته ايران ولكن المعارضة استوعبت الهجوم الايراني وتكتيكاته الجديدة
وبعد سنتين من من تدخل إيران بدأت تتقهقر وبشكل مخيف حتى انهاروا تماماً واصبحت معاقل النظام الرئيسية تحت الضغط الأمني

والآن وبعد فشل النظام وفشل إيران والنظام تتدخل روسيا .. ربما تكون هناك خسائر للمعارضة على المدى القصير
لكن تأكدوا ما إن يتم استيعاب نمط الهجوم الروسي وتكتيكاته حتى يبدأ التقهقر الروسي

لذلك مسار الحرب واضح .. فلا تستعجلوا وربما بعد التدخل الروسي سيكون هناك تدخل آخر
 
تستدعي السفير التشيكي على خلفية ترجمة كتاب مسيء للإسلام والمسلمين



افتخر بأني سعودي
الله يحميك ياأغلى بلد

:)
 
أمريكا توقف برنامج تدريب المعارضة السورية المعتدلة "مؤقتًا"


462.jpg


أكد نائب مستشارة الأمن القومي الأمريكية للاتصالات الاستراتيجية بن رودس، اليوم الجمعة، توقف برنامج تدريب المعارضة السورية المعتدلة مؤقتا وليس إنهائه.


وقال بن رودس - في مؤتمر صحفي - إن البرنامج مستمر لأن جزءا كبيرا من الموارد الهائلة المخصصة لهذا البرنامج يركز على توفير المعدات والاسلحة للقوى المعارضة التي تقاتل تنظيم داعش في سوريا، وأن ما يتم حاليا هو مراجعة وصول تلك المعدات بصورة اكثر عملية الى من يخوضون القتال ضد داعش. مضيفا أنه لا يستبعد تدريب المعارضة السورية في المستقبل.


وتابع إن ما يتم حاليا هو مراجعة وتصحيح لنقاط الضعف وبناء علاقات مع قادة المعارضة العاملين على الارض لتوفير احتياجاتهم من المعدات.


من جانبه، أكدت كريستين وورمورث وكلية وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاجون) للشئون السياسية ، تعليق برنامج تدريب المعارضة السورية المعتدلة مؤقتا نتيجة لما وصفته بالتحديات الهائلة والمعقدة في سوريا غير أنها أكدت أن النقاط الرئيسية للاستراتيجية الأمريكية لاتزال قائمة.


واشارت إلى أن البنتاجون يحاول حاليا التعاون مع العناصر المحلية القادرة على العمل على الارض خاصة في مناطق شمال شرق سوريا.


وأضافت أن الغرض من مراجعة برنامج تدريب المعارضة السورية هو العمل مع الجماعات الموجودة على الارض لمحاربة داعش وتزويدهم بالمعدات التي تجعلهم اكثر فاعلية في عملياتهم القتالية ضد داعش بالتوازي مع الضربات الجوية الامريكية التي تستهدف مواقع التنظيم الارهابي، لافتة إلى أن البنتاجون يعمل أيضا على البحث عن جماعات أخرى تحارب داعش خاصة في شمال شرق سوريا.


 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى