مصر : من إهتمام إلى مفاوضات بخصوص Mig-35

[House]

انت راجل محترم ومثقف يا حج ثاندر .. وانا احترمك كثيرا الحقيقة
لكن انا لم احدد نوعية الصواريخ المستخدمة سواء حرارية او رادارية
انت كده اخدتنا في منطقة تانية
اللي فهمته من كلامك ان الرابتور هتكون مضطرة لفتح رادارها لاستهداف الرافال او اي طائرة ولم تحدد نوعية الصواريخ المستخدمة

عموما هذا كلام طيار التجارب فياني ريلر الذي قاد الطائرة بنفسه (ولم يحدد نوعية الصواريخ المستخدمة وان كانت على الارجح طبعا الميكا الحراري)

· During his test flights in 2012, DefesaNet test pilot Vianney Riller Jr. could shoot, entirely relying on aircraft passive sensors, a plane attacking him in his 6 o’clock position from way over 10 NM. At the moment, as far as I know, Rafale is the only operational plane able to perform such a shot.

The second aircraft also passively tracked the target using its infrared search and track system and was able to achieve a lock-on by sending "a few pulses" from its laser rangefinder. The enemy aircraft was then "shot down" using an MBDA "Mica-type" air-to-air missile with an active seeker that became effective at a range of around 18km (10nm), says Chaltiel.

"It is possible now to have a fully passive detection capability and shoot down enemy aircraft without transmitting a single emission from the aircraft," says Chaltiel.

 

[EGY THUNDERBOLT]

انت راجل محترم ومثقف يا حج ثاندر .. وانا احترمك كثيرا الحقيقة
لكن انا لم احدد نوعية الصواريخ المستخدمة سواء حرارية او رادارية
انت كده اخدتنا في منطقة تانية
اللي فهمته من كلامك ان الرابتور هتكون مضطرة لفتح رادارها لاستهداف الرافال او اي طائرة ولم تحدد نوعية الصواريخ المستخدمة

عموما هذا كلام طيار التجارب فياني ريلر الذي قاد الطائرة بنفسه (ولم يحدد نوعية الصواريخ المستخدمة وان كانت على الارجح طبعا الميكا الحراري)

· During his test flights in 2012, DefesaNet test pilot Vianney Riller Jr. could shoot, entirely relying on aircraft passive sensors, a plane attacking him in his 6 o’clock position from way over 10 NM. At the moment, as far as I know, Rafale is the only operational plane able to perform such a shot.

اشكرك اخي ... راجع كلامي ستجد ان المقصود هو الامرام :

اذا قامت مثلا بالتقاط مقاتلة معادية ولتكن الرافال .. بكل تأكيد ستقترب منها حتى المسافة التي تضمن من خلالها اطلاق الامرام بأعلى نسبة اصابة ممكنة من اول ضربة اي في مدى لن يتجاوز 30 - 40 كم وهو يمثل منطقة اللافلات والقتل للأمرام يعني ستكون مجبرة على الاقتراب وبالتالي ستكون عرضة للكشف من قبل الـOSF ولنفرض انه لم يحدث فهي بكل تأكيد تحتاج الى فتح الرادار لعمل Lock-on لاطلاق الامرام وبمجرد ان فتحت الرادار ستنشط السبكترا على الفور

ايوة ده ميكا حراري بدون اي جدال لأن مستشعرات الرافال الخلفية تسمح لها بإطلاق وتوجيه الميكا الحراري في اي اتجاه في زاوية 360 درجة وبدون خوذة التوجيه ولذلك مازال الفرنسيون كسالى حتى هذه اللحظة في تنصيب الخوذات الجديدة القادرة على توجيه الصواريخ الحرارية بالنظر لاعتمادهم على السبكترا في هذا الامر .. تخيل انه يمكنك توجيه صاروخ حراري بالسبكترا او الخوذة لاحقا بخلاف الرادار ايضا في حالة الاطلاق من المواجهة Head On ..

 

[EGY THUNDERBOLT]

The second aircraft also passively tracked the target using its infrared search and track system and was able to achieve a lock-on by sending "a few pulses" from its laser rangefinder. The enemy aircraft was then "shot down" using an MBDA "Mica-type" air-to-air missile with an active seeker that became effective at a range of around 18km (10nm), says Chaltiel.

"It is possible now to have a fully passive detection capability and shoot down enemy aircraft without transmitting a single emission from the aircraft," says Chaltiel.

جميل كده الكلام هنا اختلف طالما طلعوا 2 رافال بيتعاملوا مع هدف .. تعالى نشوف باقي الكلام :

Meanwhile, the Rafale's ability to shoot down an enemy aircraft using only passive detection was demonstrated for the first time in October, says Chaltiel. Two aircraft flew "several miles apart", the first using electronic support measures to monitor the target and communicate its track via Link 16 datalink to the second Rafale.

عندنا 2 رافال طاروا على مسافة متباعدة بعدة اميال والرافال الاولى اعتمدت في المقام الاول على الرصد السلبي بالسبكترا وبتمد الرافال التانية بكامل البيانات والاحداثيات بواسطة وصلة البيانات بينهم .


The second aircraft also passively tracked the target using its infrared search and track system and was able to achieve a lock-on by sending "a few pulses" from its laser rangefinder. The enemy aircraft was then "shot down" using an MBDA "Mica-type" air-to-air missile with an active seeker that became effective at a range of around 18km (10nm), says Chaltiel.

هنا تم اطلاق الميكا بدون تفعيل لرادر الرافال اعتمادا على باحثه الراداري مباشرة ولكن ياعزيزي هنا نقطة هامة .. يمكن ان اطلق صاروخ ميكا او امرام مباشرة بدون رادار المقاتلة ولكن ساعتها سيقوم الصاروخ بعمل lock on من باحثه الراداري على اول مقاتلة يقابلها دون اي تمييز لأنه لم يحصل على بيانات الهدف في الاساس من رادار المقاتلة والمتصل بدوره بمنظومة تعريف العدو والصديق IFF وهنا سيتضح الفارق والأهمية في استخدام الرادار لأنه في الحروب والاشتباكات الحقيقية والفعلية سيكون هناك اكثر من طائرة في السماء سواء عدوة او صديقة واذا تم استخدام هكذا نمط في اطلاق الصواريخ سيكون لدينا اسقاطات بنيران صديقة للصباح الباكر بجانب قصر مدى الاطلاق للصاروخ باستخدام هكذا نمط دون الاعتماد على رادار المقاتلة .. الاكثر اهمية هنا ان الطيار يقول انه استخدم نظام تحديد المسافات بالليزر لتحديد المسافة للهدف وهذا وبكل بساطة سيعرض الرافال للكشف لأن هناك مستشعرات التحذير ضد اشعة الليزر LWR Laser warning Receiver يعني لو في قتال حقيقي سيكون وكأنه يقول للعدو انا هنا !!!

في النهاية هذه كانت تجارب اطلاق ليس اكثر وكانت الرافال بالرادار القديم آنذاك وليس رادار الايسا الجديد وراجع تاريخ الموضوع ستجد انه يعود لعام 2008 ...

تحياتي ...

 

[James Rodriguez]

Mig-35
مهندس صفقات الجيش المصرى
لا اعتقد اطلاقا انه مصرى

 

[المخابرات العامة]

Mig-35
مهندس صفقات الجيش المصرى
لا اعتقد اطلاقا انه مصرى

.. ؟ !!

 

[batteryneon]

هذه نبذة بسيطة جدا عن قواعد الاشتباك الجوي مع الشبحيات التي تعتمد على حالة الصمت الراداري واللاسلكي ياعزيزي وعندما نطبق هذا الامر مع الاف-35 سنجد انه يمكن التعامل معها بشكل افضل من الرابتور .

ما مدى تاثير اضافة انظمة التشويش في هذه النقطة و لنتمادى قليلا و نقول اسرائيل بعد 5 سنوات اضافت انظمة ال NGJ او التشويش الشبكي على الجوينت
ما مدرة قدرة هذه الانظمة على التملص من اي صواريخ locked عليها ما عدا الحرارية بطبيعة الحال
و ايضا ما مدى زيادة هكذا انظمة على دفع ال sead \ dead لمستويات معينة لاختراق الدفاع الجوي المصري و انا هنا لا اتحدث عن شبحية بل اعماء تام بالتشويش الجديد حسبما تقدم رايثون

 

[محارب خليجي]

طالما تمنيت السوخوي5 3 تخدم في السلاح الجوي المصري .

 

[House]

جميل كده الكلام هنا اختلف طالما طلعوا 2 رافال بيتعاملوا مع هدف .. تعالى نشوف باقي الكلام :

Meanwhile, the Rafale's ability to shoot down an enemy aircraft using only passive detection was demonstrated for the first time in October, says Chaltiel. Two aircraft flew "several miles apart", the first using electronic support measures to monitor the target and communicate its track via Link 16 datalink to the second Rafale.

عندنا 2 رافال طاروا على مسافة متباعدة بعدة اميال والرافال الاولى اعتمدت في المقام الاول على الرصد السلبي بالسبكترا وبتمد الرافال التانية بكامل البيانات والاحداثيات بواسطة وصلة البيانات بينهم .


The second aircraft also passively tracked the target using its infrared search and track system and was able to achieve a lock-on by sending "a few pulses" from its laser rangefinder. The enemy aircraft was then "shot down" using an MBDA "Mica-type" air-to-air missile with an active seeker that became effective at a range of around 18km (10nm), says Chaltiel.

هنا تم اطلاق الميكا بدون تفعيل لرادر الرافال اعتمادا على باحثه الراداري مباشرة ولكن ياعزيزي هنا نقطة هامة .. يمكن ان اطلق صاروخ ميكا او امرام مباشرة بدون رادار المقاتلة ولكن ساعتها سيقوم الصاروخ بعمل lock on من باحثه الراداري على اول مقاتلة يقابلها دون اي تمييز لأنه لم يحصل على بيانات الهدف في الاساس من رادار المقاتلة والمتصل بدوره بمنظومة تعريف العدو والصديق IFF وهنا سيتضح الفارق والأهمية في استخدام الرادار لأنه في الحروب والاشتباكات الحقيقية والفعلية سيكون هناك اكثر من طائرة في السماء سواء عدوة او صديقة واذا تم استخدام هكذا نمط في اطلاق الصواريخ سيكون لدينا اسقاطات بنيران صديقة للصباح الباكر بجانب قصر مدى الاطلاق للصاروخ باستخدام هكذا نمط دون الاعتماد على رادار المقاتلة .. الاكثر اهمية هنا ان الطيار يقول انه استخدم نظام تحديد المسافات بالليزر لتحديد المسافة للهدف وهذا وبكل بساطة سيعرض الرافال للكشف لأن هناك مستشعرات التحذير ضد اشعة الليزر LWR Laser warning Receiver يعني لو في قتال حقيقي سيكون وكأنه يقول للعدو انا هنا !!!

في النهاية هذه كانت تجارب اطلاق ليس اكثر وكانت الرافال بالرادار القديم آنذاك وليس رادار الايسا الجديد وراجع تاريخ الموضوع ستجد انه يعود لعام 2008 ...

تحياتي ...

حسب الكلام هنا فان محدد المدى الليزري لا يستخدم فقط في تحديد المسافة لكن في عملية الاغلاق
ايضا فانه يستخدم تعبير " بعض النبضات" والتي لا اعرف هل هي كافية ليمكن رصدها بمستقبلات التحذير الليزري
وحتى ولم تم استقبالها فهي لن تعطي معلومات عن من او اين يتم الهجوم .. فقط ستحذر الطيار ان هناك من يهاجمه

الاهم من ذلك هو الفقرة الاخيرة التي لخصت ما كان يتم شرحه
It is possible now to have a fully passive detection capability and shoot down enemy aircraft without transmitting a single emission from the aircraft," says Chaltiel.

 

[EGY_RAFALE]

ما مدى تاثير اضافة انظمة التشويش في هذه النقطة و لنتمادى قليلا و نقول اسرائيل بعد 5 سنوات اضافت انظمة ال NGJ او التشويش الشبكي على الجوينت
ما مدرة قدرة هذه الانظمة على التملص من اي صواريخ locked عليها ما عدا الحرارية بطبيعة الحال
و ايضا ما مدى زيادة هكذا انظمة على دفع ال sead \ dead لمستويات معينة لاختراق الدفاع الجوي المصري و انا هنا لا اتحدث عن شبحية بل اعماء تام بالتشويش الجديد حسبما تقدم رايثون

اللى اعرفه عن الصواريخ الفرنسية انها بتعيد برمجه نفسها ذاتيا على الهدف
اكيد حضرتك فاكر الهاربون اللى كان مع الارجنتين البريطانيون قام بالتشويش عليه ولكنه بيعيد برمجه نفسه الا ان اصبهم واخرج الفرقاطة من الخدمة

 

[ابو عصام]

اسمحلي اقولك ايوة الرافال !!! .. ياسيدي الفاضل الرافال هي رأس الحربة الإلكتروني ليك وهي اللي هاتقدر توجهلك ضربات بعيدة المدى وفي العمق المُعادي في أي مكان على مستوى النطاق الاقليمي المحيط بيك وهي الوحيدة اللي تقدر تنفذ ده كويس ومن غير ماتحتاج لحماية او تغطية من شبكة دفاع جوي ارضية او مقاتلات اخرى يعني تشتغل منفردة بدون تغطية لأن تجهيزها الإلكتروني وتصميمها بيجعلوها قادرة على النوعية دي من المهام بسهولة تامية وبعدد قليل مقابل التكنولوجي المتطور جدا واكرر عدد قليل مقابل تكنولوجي متطور يعني ماستقوم 4 رافال بعمله سنجد اننا سنحتاج 12 ميراج-2000-9 للقيام بنفس العمل ..

ثانيا الميج 35 ياعزيزي هي اقرب وافضل المتاح لك لتغطية الفجوة الهائلة الناشئة عن القصور في تسليح الجو-جو للفالكون وكذلك القصور في قدرات الرصد الجوي للفالكون بوضعها الحالي لما نتكلم عن ان افضل رادار تملكه البلوك 52 مدى كشفه ضد هدف مقطعه الراداري 5 متر2 هو 105 كم في مقابل رادار ايسا للميج 35 قادر على كشف هدف مقطعه الراداري من مسافة 160 كم تقريبا للنسخة الحديثة وربما اكثر من ذلك حسب اصدار الرادار وحتى النسخة الاولى من الجوك FGA-29 كانت ترصد هدف مقطعه الراداري 3 متر2 من مسافة 130 كم ، وضيف على ذلك قدرات الرصد الكهروبصري والحراري الغير متوافرة في الفالكون الا اذا قامت بحمل حاضن السنايبر او الشارب شوار والباث فايندر المعروفين كنظام اللانتيرن المدمج وقدرتهم في الرصد الجوي لن تكون بنفس قدرة الـOLS، وبخلاف طبعا الباكيدج الكامل للصواريخ الجوالة التي يمكن للميج 35 حملها يعني قدرات Stand-off / Anti Ship محترمة وغير مسبوقة ..

ضيف على ذلك الخروج للميج 21 والاف 7 والميراج 5 بأعداد كبيرة وبذلك انت في حاجة ماسة الى اعداد كبيرة من المقاتلات التي تعوض هذه النقطة للقيام بمهام الدفاع الجوي والاعتراض وبقدرات قتال جو-جو كاملة غير منقوصة وهذا ماتوفره الميج 35، وحينما يأتي ذكر السو-35 فعند المقارنة سنجد لدينا عدة عوائق :

1- فارق السعر لصالح الميج 35 وكذلك تكلفة التشغيل والصيانة .

2- مواعيد التسليم فنحن نتحدث عن تسليم يبدأ فوريا من 2016 في حين ان السو 35 خطها مشغول لطلبات روسيا والصين وربما باكستان التي دخلت في مباحثات حولها وبالتالي لو طلبناها لن يبدأ التسليم لصالحنا قبل 2019 - 2020 باي حال من الاحوال .

3- نعم السو 35 رادارها وقدراتها للسيادة الجوية وحمولتها التسليحية ومداها القتالي اكبر ولكن في مقابل بصمة رادارية وحرارية كبيرة بالمقارنة بالميج 35 الاقل في كلتاهما وبالتالي الاصلح في مهام الاعتراض والاشتباك الجوي .

4- بناءا على ماسبق عندما نصل الى عام 2019 - 2020 سيكون قد ظهر خيارات جديدة كالجا 31 التي ستكون قد نضجت في حينها وبجانبها ايضا الباك فا وكذلك هناك انباء عن تطوير شركة ميج لمقاتلة جيل خامس خفيفة متعددة المهام ومن يدري ربما نجد المزيد عما هو مُتاح لمعرفتنا الان ، اذا ماحاجتي وقتها الى الحصول على السو 35 من الجيل الرابع++ كمقاتلة مخصصة للـFront Line ابدأ في استلامها عام 2019 - 2020 وحتى 2023 - 2024 مثلا وسيكون الجيل الخامس للصين وروسيا اكثر نضوجا ووضوحا ؟ بجانب زيادة عدد الرافال والميج 35 ؟

دائما قبل ان نقول نشتري ومانشتريش نوازن بين الاحتياجات ومواعيد التسليم وباقي العوامل الاخرى وبعدها نحكم او نضع تصورنا للأمور ولكن لمجرد اننا نحب مقاتلة او سلاح على حساب سلاح آخر فهذا امر لا يصلح ولا مجال للمشاعر في عالم التسليح ..

وضعت كل النقاط على الحروف ما تركتلنا كلام نقوله بعد كده
تحياتي لك وللتحليل المنطقي والجميل منك ​

 

[EGY_RAFALE]

اللى اعرفه عن الصواريخ الفرنسية انها بتعيد برمجه نفسها ذاتيا على الهدف
اكيد حضرتك فاكر الهاربون اللى كان مع الارجنتين البريطانيون قام بالتشويش عليه ولكنه بيعيد برمجه نفسه الا ان اصبهم واخرج الفرقاطة من الخدمة

معلش اقصد الايكوزيست الفرنسى الهاربون دا امريكى يخربيت ماتشات الاهلى والزمالك الواحد مبقاش مركز

 

[EGY THUNDERBOLT]

حسب الكلام هنا فان محدد المدى الليزري لا يستخدم فقط في تحديد المسافة لكن في عملية الاغلاق
ايضا فانه يستخدم تعبير " بعض النبضات" والتي لا اعرف هل هي كافية ليمكن رصدها بمستقبلات التحذير الليزري
وحتى ولم تم استقبالها فهي لن تعطي معلومات عن من او اين يتم الهجوم .. فقط ستحذر الطيار ان هناك من يهاجمه

الاهم من ذلك هو الفقرة الاخيرة التي لخصت ما كان يتم شرحه
It is possible now to have a fully passive detection capability and shoot down enemy aircraft without transmitting a single emission from the aircraft," says Chaltiel.

لاياسيدي الفاضل محدد المدى بالليزر يحدد مسافة فقط ولا يستخدم في عملية اغلاق .. عملية الاغلاق برادار التحكم النيراني وهذا ألف باء عمليات اطلاق الصواريخ من الطائرات لابد من وجود رادار الـFire Control ولكن Lock on وليزر مع بعض مستحيل نهائيا ومطلاقا

فالليزر فيستخدم في تحديد المسافات فقط ونعم مجرد اطلاق نبضة ليزر واحدة ستكون كافية لالتقاطها من قبل اجهزة التحذير ضد الليزر والتي هي الاخرى ذات حساسية عالية لأية نبضات تماما كأجهزة الـRWR ذات الحساسية العالية لأية نبضات رادارية تقع في مداها الراصد، وهذا شرح بسيط لنظام تحديد المدى بالليزر :

A laser rangefinder is a rangefinder which uses a laser beam to determine the distance to an object. The most common form of laser rangefinder operates on the time of flight principle by sending a laser pulse in a narrow beam towards the object and measuring the time taken by the pulse to be reflected off the target and returned to the sender. Due to the high speed of light, this technique is not appropriate for high precision sub-millimeter measurements, where triangulation and other techniques are often used.

اما التوجيه بالليزر فهذا امر مختلف تماما حيث يوجد باحث في راس الصاروخ يقوم بالاستدلال على طاقة اليزر المنعكسة من على سطح الهدف المُسلّط عليه شعاع من منظومة التهديف في المقاتلة ويقوم بتتبع هذه الطاقة حتى لحظة اصابة الهدف وبالتالي لابد من استمرارية وجود شعاع الليزر حتى لحظة الاصابة ولهذا يُسمى بالتوجيه شبه النشط الليزر SALH Semi Active Laser Homing وهذا لا يصلح ابدا مع المقاتلات والاهداف الجوية عالية السرعة والمناورة وبالتالي لا يوجد مايسمى بتهديف جو-جو بالليزر ابدا ..

اما الجزئية الاخيرة من كلامك ...

If the range from the attacking aircraft to the target is within the range of the missile's radar system the missile can "go active" immediately upon launch.

لو المسافة بين الهدف والمقاتلة واقعة في مدى الكشف للباحث النشط للصاروخ فممكن يشغل الباحث الخاص بيه بمجرد اطلاقه من المقاتلة .

بص .. منظومة الـFire Control للمقاتلة الرادار بيكون الجزء الاساسي والرئيسي فيها والـOSF والـSPECTRA او خلافه هي مكونات مكملة للمنظومة .. وبالتالي عندما نقوم بإطلاق صاروخ راداري فلابد من تزويده ببيانات واحداثيات الهدف من منظومة الـFire Control اي من الرادار والا فعلى ماذا سأطلق الصاروخ ؟!! لأن الصواريخ الرادارية لابد من انارة الهدف لها بالرادار ولا شيء اخر الا الرادار ..

بمعنى اخر لا يمكن اطلاق الصاروخ بشكل أعمى بدون تزويده بأية احداثيات وبيانات عن الهدف والا فسيطير الى ان ينفذ وقوده ويسقط !! فمثلا في حالة اطلاق صاروخ ميكا بنمط LOAL بمعنى عدم تشغيل رادار المقاتلة واطلاق الصاروخ اولا، فإذا تركته بدون تشغيل رادار المقاتلة للامساك بالهدف فسيظل الصاروخ طائرا الى مالا نهاية، ولكن لو قمت بتشغيل رادار المقاتلة فحينها سيتم تزويد الصاروخ ببيانات واحداثيات الهدف والتي على اساسها سيتخذ مساره مع تشغيله لوصلة البيانات لتحديث البيانات عن الهدف Mid-course Update الذي بكل تأكيد سيقوم بتغيير موضعه او مساره الى ان يقوم بتشغيل باحثه الراداري في المرحلة الاخيرة .

وفي مرحلة الـMid-course Update لابد من حصول الصاروخ على البيانات من رادار المقاتلة او رادار مقاتلة مماثلة ( يمكن لتشكيل مكون من مقاتلات مماثلة ان توجه صواريخها لبعضها البعض بربطها بوصلة البيانات لرادار احداها ) وليس حتى من رادار اواكس لأن رادارات الاواكس هوائياتها ضخمة باعثة للنبضات في زاوية 360 درجة في مختلف الاتجاهات واساس انارة الاهداف برادارات المقاتلات تعتمد على تركيز وتكثيف الاشعاع الراداري على الهدف وهذا مالايستطيع عمله رادار الأواكس والذي يعمل ايضا على نطاق الترددات المرتفعة جدا UHF التي تخرج من هوائيات ضخمة وتستقبلها هوائيات ضخمة وبالتالي فإن باحث الصاروخ ذات الحجم الصغير لا يمكنه ابدا استقبلا الا موجات النطاق X-Band ذات الطول الموجي الصغير ( 3.75 – 2.5 سم ) وليس الكبير كما هو الحال مع نطاق UHF ( الطول الموجي 1 متر - ديسيمتر ) او الـL-Band ( الطول الموجي 30 سم - 15 سم ) وهذا بعد قراءة ومراجعة لهذه النقطة وبالتالي اعتذر عن جزئية " امكانية تزويده بالاحداثيات من اواكس او سبكترا " التي ذكرتها سهوا في مشاركتي السابقة قبل المراجعة والتأكد من المعلومة واعتذر بشدة عن التسرع فيها ...

اما الصواريخ الحرارية فلأنها وبكل بساطة تمتلك بواحث حرارية Heat Seeker وانظمة تصوير حراري Thermal Imaging فيمكن اطلاقها بدون رادار لأن الباحث نفسه يقوم بالامساك بالهدف في نطاق كشفه .. فالميكا الحراري مثلا على الرافال يعمل كمستشعر حراري اضافي للمقاتلة وبالتالي يمكنه التعامل مع اية اهداف يراها ويسجلها في كمبيوتر المهام الخاص به وبالاضافة طبعا للمستشعرات الكهروبصرية او الحرارية الموزعة على هيكل المقاتلة والتي يمكنها تصوير الهدف وتزويد الصاروخ بصورته كنظام DDM-NG العامل على الرافال او خوذة التوجيه طبعا ..


تحياتي ..

 

[سيادة المشير]

Mig-35
مهندس صفقات الجيش المصرى
لا اعتقد اطلاقا انه مصرى

بمعني ؟

 

[الأحمدي العامري]

احنا لازم نلبس اي شئ جوي من روسيا
صدقوني اي شئ ييجي منهم خير وبركة ومسألة تأخير صفقة الطيران هو مفاوضات السيسي عشان لو اخد شئ غصب اضعف الايمان ياخد شئ كويس
فلو جت ميج يبقي نحمد ربنا عشان دا اخر شئ عرف يجيبه السيسي
الراجل دا بيحفر في كل شئ واي شئ حتي لو مغصوب عليه بيحاول يغير منه
معندوش شئ مستحيل

 

[bob]

رجاء الى ادارة المنتدى لترقية العضو sukhoi_47
الى خبراء المنتدى,
فهو يستحق ذلك بجدارة و مشاركاتة خير دليل على ذلك.

 

[smart jerry]

ممكن شرح قدرات الميج الهجوميه

 

[MS]

2/09/2015

L’Egypte négocie l’achat de MiG-35 !

مصر تفاوض على mig 35


Le Caire, la nouvelle est assez troublante, avec le récent choix du Rafale de Dassault Aviation, on apprend que le gouvernement égyptien est entré en négociation, pour l’achat de 46 avions de combat de type MiG-35, pour un montant estimé à 2,2 milliards de dollars.

Stratégie politique :

La stratégie du gouvernement du Egyptien semble donc bien se confirmer, l’objectif étant de soigner ses approvisionnements en direction de plusieurs fournisseurs et de permettre du coup un renforcement en matière d’appuis politiques. Mais, il semble également que l’Egypte démontre ainsi, sa volonté de ne plus dépendre des Etats-Unis, comme ce fut le cas par le passé.

Le MiG-35 :

Développement ultime du célèbre MiG-29 FULCUM, le MiG-35C/D et un dérivé du MiG-29OVT de démonstration. Il fait partie de la quatrième génération des chasseurs MiG. Construit dans l’usine Sokol de Nijni-Novgorod à 500km à l’est de Moscou, le MiG-35 à reçu le nouveau moteur RD-33MKV avec tuyères vectorielles en options. Cet appareil confirme la fin de l’âge sombre de la technologie aéronautique de la Russie, il a reçu un radar actif à balayage électronique (AESA) Zhuk-MAE d’une portée de 130 à 200km pouvant traquer une trentaine de cibles et d’en engager 8. Il dispose également du nouveau désignateur de cible OLS.

La capacité en carburant faisant défaut sur les anciennes versions, a été accrue de 50% sur ce modèle. De plus, la charge militaire avoisine maintenant les 6 tonnes.

http://psk.blog.24heures.ch/

 

[سيادة المشير]

احنا لازم نلبس اي شئ جوي من روسيا
صدقوني اي شئ ييجي منهم خير وبركة ومسألة تأخير صفقة الطيران هو مفاوضات السيسي عشان لو اخد شئ غصب اضعف الايمان ياخد شئ كويس
فلو جت ميج يبقي نحمد ربنا عشان دا اخر شئ عرف يجيبه السيسي
الراجل دا بيحفر في كل شئ واي شئ حتي لو مغصوب عليه بيحاول يغير منه
معندوش شئ مستحيل

مستحيل نقبل باي حاجة
الحاجات الي تناسب الجيش المصري هي
السو 30 النسخة الروسي
السو 35
الكا 52
الياك 130
الباك فا

 

[Mohamed bisar]

السوخوى اعتقد اننا لا نحتاجها بوجود بالرافال التى اعتقد انها ستزيد فى صفقه تكميليه الى 36 طائره بالاضافه الي اف 16 بلوك 52 ستصبح طائرات قاذفه للعمليات بعيده المدى و الجراحيه و سياده جويه ولكن تحتاج مصر الى طائره اعتراض جوي اعتقد ان 46 طائره ميج 35 خيار موفق خاصه انها منصه ل bvr لتعويض النقص فى اف 16
ولو حدث و جاء الميراج الأماراتي ستكون القوات الجويه المصريه قد قفزت قفزه محترمه

 

[EGY_RAFALE]

كامب دايفيد هتجدد 2017 او 2018 خدو نفس طويل وادعو بالاف 35 تكون من الشروط على الطاولة فى مفاوضات 2018 لان الامريكان كدا كدا عاوزين يصدرو نسخ منها زى الاف 16
حتى لو منزوعة وباذنا لله متكونش هى افضل من الجانب الشرقى بمراحل