عاماً على نصر أكتوبر.. المعجزة العسكرية التي لم تفصح عن كل أسرارها

emperor31 · 12 أكتوبر 2008

أرى فعلا أن النقاش إنحرف عن مسار الموضوعية
خصوصا أن بعض التدخلات كانت للأسف من طرف "أطفال"
.........

هادى المصرى · 12 أكتوبر 2008

كلام جميييل اوى
فلتسمعوا جميعا
اذا كنا نحن المصريين قد تخلينا عنكم
فقد ذهب العرب الى احضان امريكا
الا تشاهدون القواعد التى تملأ الخليج
كبار القادرة المصريين قالو
وعلى موقع اليو توب يظهر ما قالوه علانيتا
لقد قال لنا السادات حرروا كيلو متر واحد من سيناء
وأنا قادر على جلب المزيد بالمفاوضات
وقد نجح
فلا داعى للمهاترات وسب الزعماء

captin111 · 12 أكتوبر 2008

egyptian eye
او
sud major

فمن الواضح ان كلاكما شخص واحد لا يملك من الشجاعه مثقال ذرة

اتعلم انك تقوم بما عجز اليهود القيام به

تتحدث عن احتلال القاهرة كالمضغه فى فمك فى كل مشاركة

احتلال القاهرة لم يجرئ يهودى صهيونى على نطقها ابان الحرب او الان وانت ترددها

تصور لمن يقرأ سخافاتك ان مصر هزمت فى الحرب ولكن هيهات يا هذا التاريخ لا يكذب ولا يتجمل

هل لديك ما تقوله بعد اعتراف وزير الحرب الاسرائيلى ديان ان الثغرة ماهى الا عمليه تليفزيونيه لأغراض سياسيه؟!!!!

لو تملك ذرة من الشجاعه لعلقت على ما قاله ديان ولكن من اين سيأتى امثالك بها

والله انا لا اخشى على هذه الامة الا من امثالك

اللهم اكفنى شر اصدقائى اما اعدائى فأنا كفيل بهم

وحسبنا الله ونعم الوكيل فى من مثلك.

تـــوبـــول · 12 أكتوبر 2008

كلام سليم اخي [ field marshal moody ] لأني استشعرت ان المحاكمة قد نصبت هنا ...

محاكمة وقودها الكلام ممزوج بالشقشقة وما اكثره ..

والاستسلام لشعارات للأسف نجحت ان تجد صدي لدي البعض ..

ونتيجتها النهائية ان مصر هزمت في الحرب .. ونتيجة لهزيمتها استعادت ارضها وحررتها

ولأن الخاسر ليس له حق التفاوض منعت مصر من التفاوض ونحيت بعيدا كمرضي الجذام عن طاولة الحوار ..

واتفق الكل علي ان اقصي عقاب يمكن ان تواجهه مصر هو الانسحاب من اراضيها

والموافقة علي اتفاق السلام معها - ايا كانت نتيجته -

alakabn · 12 أكتوبر 2008

نرجوا من الاخوة التخفيف من حدة الحوار بعض الشئ فاكلنا اخوة مها اختلفنا .

bany_bony · 12 أكتوبر 2008

الموضوع اتخذ منحى مشين وتبادل الاتهامات بين الاعضاء

والغريب اننا لا نسمع كل هذه الجعجعه عن حرب 67

ربما ان استيعاب النصر امر يصعب على العرب

ماتم في اكتوبر نصر عسكري بكل ما للكمة من معنى

بعض النظر عن البعد السياسي الذي حدث بعد ذلك واتفاقنا معه من عدمه

فلا تسلبو الناس حقوقهم

ولاتشوهوا العمل الوحيد الذي كان العرب فيه مجتمعين وكل منهم

قدم ما يستطيع

redcrash · 12 أكتوبر 2008

bany_bony قال:
ولاتشوهوا العمل الوحيد الذي كان العرب فيه مجتمعين وكل منهم

قدم ما يستطيع

قرأتي عن هذه الحرب اسوء من الكابوس .
الحرب سنة 1973
النتائج ؟؟؟؟؟ لما نركز فقط على كلمة نصر وننسى النتائج الكلية كل ما نجح فيه العرب في هذه الحرب " اقول العرب وليس مصر لا احد يحمل مصر الفشل أو النصر " .
هناك اشياء في الحرب لحد الساعة العلاقات بين الدول العربية مثل النار .
العرب قدموا نمودج جيد جدا من الخيانة " على الاقل هذا اسمها في الارشيف الجزائري " دول جنودها هربوا من ساحة المعركة فقط لانهم سمعوا ان العدو قد اقترب دول تنازلت عن كل شيئ .........
طبعا من حق الاخوة المصرين ان يفخروا بالنصر فقوتهم ميداينا قد انتصرت وهذا شيئ لا جدال فيه اذا كنا نتحدث عن حرب تحرير سيناء لكن حرب 73 تحمل اسم اخر وليس حرب تحرير سيناء أو اننا معتدون فقط لتطبيق المقولة الغربية " أنظر للجانب المشرق !!!!!!!!!".
الله يهدي العالم والي يشارك في اي حرب مع العرب هو خاسر .

mkhattaby · 12 أكتوبر 2008

لا ادرى متى يكف الاخوة عن التجريح فى مصر . أدعوهم جميعا ليقراءو ما كتبه السرائيليون انفسهم عن هذه الحرب و عن المصريين .
بالطبع معظم الاخوة هنا مثل عواجيز الفرح و مناضلى الفضائيات .............مجرد كلامنجية.

اذا ارادو القتال فاين مصر فهى الشقيقة الكبرى . لا ادرى اعميت ابصارهم عن القواعد الغربية العسكرية فى دول الخليج أم عن التطبيع بين قطر و اسرائيل ( بدون معاهدة سلام)..ووووووو
اذا اردت قائمة فانا استيع كتابتها لك.

و فى النهاية هذه مصر و هذا قدرهاز

قال ( ص) مصر كنانة الله فى ارضه من أرادها بسوء قصمه الله.
و قال: اذا فتح الله عليكم مصر فاتخذوا منها جندا كثيفا فهم خير أجناد الارض.

اعتقد أن هذه شهادة ما بعدها شهادة.

Abrams · 12 أكتوبر 2008

قرأت الموضوع كاملا ... ويحسب تلك المرة عدم الخروج عن النص ...

عموما اخواني سألخص الوضع لان نقاط الخلاف توسعت ولم اعد ادري ماهو الخلاف ...

بصراحة شديدة (( وبموضوعية شديدة )) سأتحدث ما لمصر وما عليها ، وما للعرب وما عليهم ...

السادات ( ممثل لمصر ) :

- كانت اهدافه هو تحرير سيناء اولا ، وباقي الاراضي العربية ثانيا .
( قد يختلف البعض في ذلك الترتيب او يتفق ، ولكنه كان يريد تحرير سيناء بكافة الوسائل )

- السادات ادرك من هزيمة 67 ( وخصوصا موقف معين ) انه يجب الاعتماد علي مصر فقط في الحرب ، وهذا ما قاله ان مصر ستخوض المعركة سواء مع العرب او منفرده .

- السادات طلب من الروس سلاح متطور يستطيع به تحرير كافه سيناء ( الميج 23 والميج 25 والكفادرات والتي 62 ) علي وجه الدقة .... كان موقف الروس ان رفضوا بيع تلك الاسلحة اللهم عدد قليل من الدبابات والدفاع الجوي المتحرك ...

واركز علي تلك النقطة ان الدفاع الجوي المتحرك لم يكن يكفي .... وتذكروا صعوبة بناء حائط الصواريخ بسبب المنصات الثابتة .

- السادات هناك نقطة واحدة عليه ( علي الاقل انا اعتبرها كذلك ) ولكن تلك النقطة للاسف حققت لمصر تحرير سيناء بطريقتة الخاصة ... تلك النقطة هي توقف الجيش المصري في الحرب اسبوعا كاملا .... وفتح قناة تفاوض مع الامريكان في وسط الحرب .. ذلك الامر جاء ببساطة لان السادات يريد ان تتعدد اختياراته .... فلا يترك في مواجهة اسرائيل وامريكا بدون دعم ويخسر كل شيئ ...

ذلك لا ينفي النصر عن حرب اكتوبر لان اسرائيل باعتراف وزير الخارجية الامريكي نفسه في مذكراته قد هزمت في تلك الحرب ، ولكن جائت كامل الاراضي بالتفاوض .... ببساطة لان السادات ادرك بعد الجسر الجوي الامريكي ان مصر لن تستطيع تحقيق انتصارات بعد ذلك .

- لا ننسي قبل اتفاقية السلام ، كان السادات يذهب الي دول الخليج بعد الحرب مطالبا العرب بالمساعدات ، وكانوا يقولون " الشحات جه " تعبيرا عن زيارات السادات لطلب الاموال بعد الحرب ... وانظر الي امريكا الان التي تدفع لمصر سنويا اكثر من مليار دولار واعرف لماذا كان السادات فعل ذلك ...

وقد تم اعطاء السادات بعض الاموال ولا ينكر احد ذلك ولكنها للاسف غير كافية لمواجهة اسرائيل ، حتي القوات التي جائت قال عنها المشير احمد اسماعيل انها لن تستطيع دخول حرب مباشرة .... للاسف الحروب لا يدرك معناها الا من شارك فيها وقاتل ويدرك فداحتها ( مثل موقف الجزائر ) ، وان طلب المعونة من من يستطيع هو ليس استجداء بل واجب علي الاخ ان يساعد اخيه .... فمن يقدر بالمال يقدر ، ومن يقدر بالمكان يقدر ، ومن يقدر بالجيوش يقدر ... لكن للاسف العطاء الصادق كان بالجيوش فقط ... ولو تكاملت العناصر الثلاثة لقلنا ان هناك امكانية لتحرير فلسطين بالقوة ...

انا لا انكر ان العرب ساعدوا مصر ، ولكن كما اكرر ان ذلك الدعم لم يكن علي المستوي المطلوب للاسف ، ويكفي ان نري مثلا الدعم الامريكي والدعم العربي ....

فالدول تدخل الحروب بكل قوتها وكل ثقلها لتحقيق النصر ، لان خسارة الارض لا تعوض بمال او عتاد .... لكن كل "قوتها" وليس بعض قوتها ....

sud major · 12 أكتوبر 2008

ياربى على هذه العقول !!!!!!!

انا لم اقل انه كانت هناك خطه لاحتلال القاهره ولو اقل ان اسرائيل بمفردها تستطيع عمل هذا انا قولت انه لولا موقف العرب لتكالبت
اوروبا وامريكا على مصر اثناء الحرب ومساله احتلال القاهره بالنسبه لهذا التحالف الضخم ليست بالمعضله يعنى انا اسرائيل لا تستطيع
احتلال القاهره وارجو عدم تحريف الكلم لانكم تثيرون ضجه حول اشياء تافهه

لا ادرى لماذا حولتم الكلام والموضوع للحديث عن الدعم العربى (( الهين بالنسبه لكم )) وكأننا فى نتعارك لنسب النصر لنا

ولو انكم لا تأخذون بالرؤى الاخرى اقترح على الاداره طرد الاعضاء غير المصريين من المنتدى وانا على رأسهم لانى
والله سئمت التجريح وعدم تقبل كلامى

الخطأ بالنسبه للاخت انا وضحته لها فى رساله خاصه

bany_bony · 12 أكتوبر 2008

redcrash قال:
قرأتي عن هذه الحرب اسوء من الكابوس .

الحرب سنة 1973
النتائج ؟؟؟؟؟ لما نركز فقط على كلمة نصر وننسى النتائج الكلية كل ما نجح فيه العرب في هذه الحرب " اقول العرب وليس مصر لا احد يحمل مصر الفشل أو النصر " .
هناك اشياء في الحرب لحد الساعة العلاقات بين الدول العربية مثل النار .
العرب قدموا نمودج جيد جدا من الخيانة " على الاقل هذا اسمها في الارشيف الجزائري " دول جنودها هربوا من ساحة المعركة فقط لانهم سمعوا ان العدو قد اقترب دول تنازلت عن كل شيئ .........
طبعا من حق الاخوة المصرين ان يفخروا بالنصر فقوتهم ميداينا قد انتصرت وهذا شيئ لا جدال فيه اذا كنا نتحدث عن حرب تحرير سيناء لكن حرب 73 تحمل اسم اخر وليس حرب تحرير سيناء أو اننا معتدون فقط لتطبيق المقولة الغربية " أنظر للجانب المشرق !!!!!!!!!".
الله يهدي العالم والي يشارك في اي حرب مع العرب هو خاسر .

ريدو ماهذة السوداويه يا اخي

عن اي خيانة تتحدث ومن الذي فر

====

من شارك في هذة المعركة من العرب قدم كل ما يستطيع

البعض يراها مشاركات رمزية حسب ما قرات في الردود

فهل امتلكت هذة الدول حاملات طائرات ولم تقدمها ؟؟؟

يا اخوان نحن حتى فترة قريبة اغلب الدول العربية تسليحها

ضعيف او متوسط على احسن تقدير

فما بالكم قبل اكثر من 30 سنة

هل تعرفون كم احصائيات الجيوش العربية في ذلك الزمان ؟؟

او كم عدد الطائرات او المدرعات

ارجو المنطقية و الواقعية

طبعا انا اتكلم عن الدول العربية التي شاركت في الحرب

غير مصر وسوريا

egyptian eye · 12 أكتوبر 2008

يا اساتذه انا مش بنكر نصر اكتوبر مع علمى ان السادات كان عايز الحرب دى عشان يحرك الوضع (( حرب تحريك للوضع )) اللى فرضته اسرائيل على
الدول العربيه انه ميكنش فى حرب ولا سلام مع العرب

واللى تابع فلم ايام السادات (( وطبعا الفلم مرجعه الاول مذكرات الرئيس السادات ( البحث عن الذات ) )) هيعرف ان الرئيس السادات اتخذ قرار بعد مشاوراته
مع السفير الامريكى بالقاهره ووزير الخارجيه الامريكى عشان يضغطوا على اسرائيل انها تنسحب من الاراضى العربيه اللى احتلتها فى 67 . عارفين كان ردهم ايه ؟؟؟ ان امريكا لا تستطيع التدخل فى هذه الحاله والوضع العالمى الحالى مستقر لابد من حدوث شىء لتدخل الولايات المتحده
طبعا كلامى ده ليه معانى كتيره وخطيره ........... ولازم نتناقش فيه

انا بس معترضه على اسلوب تعامل مصر مع اسرائيل ،، انا مش عارفه ليه مصر مصره انها تكون ذليله كده
مصر انتصرت بس السادات الله يسامحه ضيع نصرنا

اه .. الاستاذ اللى قال ان انا sudmajor ياريت يتكلم كلام منطقى

وانا مش عايزه اى تجاوزات فى حقى اوكى ؟

طبعا فاهمين

القناص11 · 12 أكتوبر 2008

- لا ننسي قبل اتفاقية السلام ، كان السادات يذهب الي دول الخليج بعد الحرب مطالبا العرب بالمساعدات ، وكانوا يقولون " الشحات جه " تعبيرا عن زيارات السادات لطلب الاموال بعد الحرب ... وانظر الي امريكا الان التي تدفع لمصر سنويا اكثر من مليار دولار واعرف لماذا كان السادات فعل ذلك ...

بالرغم من أنني لا أريد الدخول في معمعة النقاش هذا ..... إلا أنني أستغرب هذه المقارنة منك أخي طارق إذ لا أرى وجهاً للمقارنة بين الأموال العربية و الأموال التي تدفعها أمريكا الآن فالهدف من هذه الأموال متناقض تماماً ثم لا أظن أن أمريكا تدفع هذه الأموال مكرمة منها و إنما لصيانة مصالحها و مصالح حلفائها في هذه منطقتنا .

DEADLY STRIKE · 12 أكتوبر 2008

القناص11 قال:
بالرغم من أنني لا أريد الدخول في معمعة النقاش هذا ..... إلا أنني أستغرب هذه المقارنة منك أخي طارق إذ لا أرى وجهاً للمقارنة بين الأموال العربية و الأموال التي تدفعها أمريكا الآن فالهدف من هذه الأموال متناقض تماماً ثم لا أظن أن أمريكا تدفع هذه الأموال مكرمة منها و إنما لصيانة مصالحها و مصالح حلفائها في هذه منطقتنا .

الحقيقة استغرب منك انت بالذات مثل هذا الاستغراب اخى القناص
الم يكن من الاجدر ان يولى العرب اصحاب رؤووس الاموال اهتمامهم (بالدول التى قد تحتاج لمثل هذة الاموال )
يعنى بالعربى ومن غير فذلكة منى
العرب من كان اصلحلهلم دعم دول المواجهة ماديا وسياسيا
بدل ما ماحدث وعادت الايام والاحداث وكان شىلم يكن
انت طبعا تعرف تبعيات الهجوم العربى على مصر ابان كامب دايفد
الى اين وصلنا
الى نقطة البداية
عاد العرب الى احضان مصر ومصر الى احضان العرب ---- اذا لم يكن هناك داعى فى وقت يجب ان نعترف بة ان ما حدث كان مجرد هنجعية كاذبة
السادات كان يطلب وقت الحاجة
والامريكان انت تقولون يدفعون لقاء حماية مصالحهم هنا
وانا ارى انا ما يفعلة الامريكان يحسب لنا لا علينا ------(وفى الوقت نفسة لا يمثل اى ورقة ضغط علينا) ومن يقر بغير ذلك فهو يخدع نفسة

صيانة حلفائها فى المنطقة
من تقصد تحديدا
اسرائيل
ايضا هذة لنا وليست علينا والامر كى لا يصورة هواة الصيد فى الماء العكر
هو ايضا لعبة مصالح
كامب دايفد التى تغنى بها اصحاب الهوائيات
اراة صاحبة فضل على القوات السملحة المصرية واسدت لمصر خدمة العمر
هل هناك افضل من امتك السلاح مجانا
الموضوع اصبح اخبث من ان نواصل النقاش فية :biggrin::

Abrams · 12 أكتوبر 2008

القناص11 قال:
بالرغم من أنني لا أريد الدخول في معمعة النقاش هذا ..... إلا أنني أستغرب هذه المقارنة منك أخي طارق إذ لا أرى وجهاً للمقارنة بين الأموال العربية و الأموال التي تدفعها أمريكا الآن فالهدف من هذه الأموال متناقض تماماً ثم لا أظن أن أمريكا تدفع هذه الأموال مكرمة منها و إنما لصيانة مصالحها و مصالح حلفائها في هذه منطقتنا .

شوف اخي الكريم القناص ... طبعا لا اقارن بين الاموال العربية وبين الاموال الامريكية التي اخواني يكون لها مصالح خاصة ومنفعة خاصة .... وبعض تلك الاموال تكون عبئا ...

لا انكر ذلك ...

ولكني في اخر رد لي وضحت وجهة نظر السادات ، يعني انا اقول لماذا فعل السادات ذلك فقط من وجهة نظره هو وليس وجهة نظري انا ...

وان كنت شخصيا افضل اكمال السادات الهجوم وليس كما حدث فتلك قناعتي الخاصة ..

لكني اتحدث عن الوضع الحالي وما الذي دفع السادات افعل ذلك ...

اذكر اخي القناص ان في حرب الاستنزاف قصف اليهود 3 مدن للقناة ( الاسماعيلية - السويس - بورسعيد ) وتلك مدن كبري ومزدحمة ويعيش فيها مئات الالاف من السكان ، مما ادي الي نزوح جماعي ( بغض النظر عن الضحايا ) من تلك المدن الي القاهرة ومما سبب مشكلة اقتصادية تعاني منها مصر كلها الي الان من ضعف كبير في مستوي معيشة المواطن ...

اذكر كذلك ان خزينة مصر كانت تقريبا فارغة بعد 73 ........ فقتال اسرائيل ليس سهلا ابدا لفترة طويلة ... من الاخر لو 67 كانت كارثة علي العرب فهي كارثة مركزة لمصر ...

اخي القناص اذكر في قناة روسيا اليوم مؤخرا كان هناك لقائا مع احد القادة الروس الذين كانوا متواجدين في مصر ( محمود غارييف هكذا كان اسمه ) وقد اعترف القائد ضمنيا ان الروس اخفقوا في التعامل مع السادات وانه كان يجب فتح خطوط مباشرة معه كما فعل الامريكان معه وكذلك بالنسبة للسياسة التسليحية ...

عموما اخي القناص لا انكر دور الدول العربية في المساعدات ، ولكن في رأيي - ربما يكون خطأ - ان الاشقاء العرب لم يضعوا هدفا للمساعدات ... بمعني :

قد يساعد طرف طرف لتحقيق غرض ما ، كأن تساعد روسيا فيتنام الشمالية بكل الوسائل لكي تحقق الهدف ( تحقيق النصر علي امريكا ) ... او كأن تساعد امريكا اسرائيل لهدف ما ( وهو ان تكون اقوي من العرب ) .... او ان تساعد مصر اليمن ( تغيير نظام الحكم وتثبيته ) ... او كمساعدة العراق لسوريا كان هدفه ( توقف التقدم الاسرائيلي )..

اما العرب فلم تكن لهم اهداف للمساعدات ، فلا ادري هل الهدف من وراء المساعدات ان تكون مصر وسوريا اقوي من اسرائيل ؟ صراحة لا ادري ....

وربما اكون مخطئا ...

لكن اعتقد ان السادات شعر انه وحيدا ...

عموما السادات كشخصية مختلفة عن جمال عبد الناصر بالطبع ، ولكن هناك ظروف شجعته علي ما فعله ...

bany_bony · 12 أكتوبر 2008

- لا ننسي قبل اتفاقية السلام ، كان السادات يذهب الي دول الخليج بعد الحرب مطالبا العرب بالمساعدات ، وكانوا يقولون " الشحات جه " تعبيرا عن زيارات السادات لطلب الاموال بعد الحرب ... وانظر الي امريكا الان التي تدفع لمصر سنويا اكثر من مليار دولار واعرف لماذا كان السادات فعل ذلك ...

في الحقيقة اخي ابرامز انا اول مرة اسمع هذا الكلام

ما اعرفه ان الرئيس السادات كان مرحب به دوما في الخليج

وبالذات بعد الحرب

الضاري · 12 أكتوبر 2008

bany_bony قال:
الموضوع اتخذ منحى مشين وتبادل الاتهامات بين الاعضاء

والغريب اننا لا نسمع كل هذه الجعجعه عن حرب 67

ربما ان استيعاب النصر امر يصعب على العرب

ماتم في اكتوبر نصر عسكري بكل ما للكمة من معنى

بعض النظر عن البعد السياسي الذي حدث بعد ذلك واتفاقنا معه من عدمه

فلا تسلبو الناس حقوقهم

ولاتشوهوا العمل الوحيد الذي كان العرب فيه مجتمعين وكل منهم

قدم ما يستطيع

رد رائع , أحييك عليه ..............

حارس الحدود · 12 أكتوبر 2008

bany_bony قال:
ريدو ماهذة السوداويه يا اخي

عن اي خيانة تتحدث ومن الذي فر

====

من شارك في هذة المعركة من العرب قدم كل ما يستطيع

البعض يراها مشاركات رمزية حسب ما قرات في الردود

فهل امتلكت هذة الدول حاملات طائرات ولم تقدمها ؟؟؟

يا اخوان نحن حتى فترة قريبة اغلب الدول العربية تسليحها

ضعيف او متوسط على احسن تقدير

فما بالكم قبل اكثر من 30 سنة

هل تعرفون كم احصائيات الجيوش العربية في ذلك الزمان ؟؟

او كم عدد الطائرات او المدرعات

ارجو المنطقية و الواقعية

طبعا انا اتكلم عن الدول العربية التي شاركت في الحرب

غير مصر وسوريا

المشاركات العربية لولاها لما تحقق نصر اكتوبر خصوصا وان مصر كانت تفتقد الى الدعم الجوي ولها نقص كبير في الدبابات والمدرعات فجاء الدعم العربي من اسراب الميغ الجزائرية والهانكر العراقية والميراج الليبية وف5 المغربية وكتائب المدفعية المغربية التي كان لها دور كبير في تحرير مدينة القنيطرة والكتيبة المغربية في سيناء وكتائب الدبابات الجزائرية والعراقية واريد ان اضيف ان الطائرات العربية الحديثة انا ذاك التي شاركت في الحرب هي طائرات ميراج الليبية التي اهدتها للقوات الجوية المصرية حوالي100 طائرة وكذلك سرب ف5 مغربي وكل بمهمة حماية دلتا النيل من اي هجوم جوي اسرائيلي مباغت ولم يامر قط بالمشاركة المباشرة في المعارك نضرا لقوة مطاردة ف5 الامريكية انا ذاك وقد تصدى مرة واحدة لطائرات ميراج اسرائيلية حاولت شن هجوم على دلتا النيل فطاردتها مطاردات ميراج مصرية ومطاردات ف5 مغربية وافشلت مهمتها دون ان ننسى الملك الشهيد الراحل فيصل الذي شل العالم الغربي بكامله حينما اوقف تصدير النفط للدول الداعمة لاسرائيل انها حرب عربية مشتركة وليس حرب مصرية او سورية.

الضاري · 12 أكتوبر 2008

الطريق لاحتلال القاهرة

تحياتي .................

DEADLY STRIKE · 12 أكتوبر 2008

كانت