تل أبيب خططت لإطلاق صواريخ "أريحا" على القاهرة..وامتلكت 30 رأسا نوويا فى 1970

[practical magic]

نعم من ناحية رسميه ولكن من ناحيه معنويه فانا عندما اذكر اسمه اصحبه بكلمة مشير تقديرا له

إذاً يُرجى توضيح الامر كلما فعلت ذلك فهناك الكثيرين من المتابعين حديثاً للمنتدى والمعلومات والأخبار العسكرية ولا يعرفون المعلومة الصحيحة .

انا معك ولكن طبيعة سينا الصحراوية تجعلها منطقه هشه امنيه و عسكريا في اي عملية دفاع

حين يدور الحديث عن الإستراتيجية الإسرائيلية الثابتة القائلة بنقل المعركة لأرض العدو فسنلغى أى حديث عن صعوبة الامر تكتيكياً على الأرض وستسعى إسرائيل بكل السبل لتحقيق الإستراتيجية والتى بدت جلية للعيان فى 67 لكن هيهات فالجيش المصرى بفضل الله ثم بفضل جنوده ومخططيه الأشداء كسروا نظرية الأمن الإسرائيلية والعديد من إستراتيجياتها وعقائدها الراسخة , لكن أكتوبر لم تلغى هذه الإستراتيجية بالذات بل تكاد تكون أكدتها , تخيل جولدا مائير أو موشى ديان بدلاً من إصدار الامر لطائراته بعدم الإقتراب من القناة ل 15 كم تخيل ان المعركة كانت أقرب للحدود الإسرائيلية وأن حائط صواريخنا الثابت حينها كان أقرب لتل أبيب من السويس , تخيل شكل الأمر حينها كيف سيكون (على الأرجح لا تقتربوا من النقب ) ولهذا سيتمسكون بهذه الإستراتيجية دوماً للسبب العسكرى المذكور ولعقيدة دينية راسخة .
وشكراً

 

[comando]

استخدام السلاح النووى له اسباب ومعوقات ايضا فبالنسبه لاستخدام اسرائيل النووي فسيعود عليها بالضرر الشديد ايضا نظرا لقرب اسرائيل جغرافيا من مصر او الاردن او سوريا او السعوديه وهذا الضرر يتمثل في الاشعاع الذرى والغبار النووي الناتج عن الانفجار ولنا في حادثه انفجار مفاعل تشرنوبل الروسي عبره حيث تضررت بعض المحاصيل الزراعيه في العراق وتركيا نتيجه الاشعاع ط لن تستخدمه اسرائيل إلا في حاله فناء دوله اسرائيل ودخول الجيوش العربيه تل ابيب فهي سوف تهد المعبد هليها وعلي غيرها

 

[ibarms]

إذاً يُرجى توضيح الامر كلما فعلت ذلك فهناك الكثيرين من المتابعين حديثاً للمنتدى والمعلومات والأخبار العسكرية ولا يعرفون المعلومة الصحيحة .

حين يدور الحديث عن الإستراتيجية الإسرائيلية الثابتة القائلة بنقل المعركة لأرض العدو فسنلغى أى حديث عن صعوبة الامر تكتيكياً على الأرض وستسعى إسرائيل بكل السبل لتحقيق الإستراتيجية والتى بدت جلية للعيان فى 67 لكن هيهات فالجيش المصرى بفضل الله ثم بفضل جنوده ومخططيه الأشداء كسروا نظرية الأمن الإسرائيلية والعديد من إستراتيجياتها وعقائدها الراسخة , لكن أكتوبر لم تلغى هذه الإستراتيجية بالذات بل تكاد تكون أكدتها , تخيل جولدا مائير أو موشى ديان بدلاً من إصدار الامر لطائراته بعدم الإقتراب من القناة ل 15 كم تخيل ان المعركة كانت أقرب للحدود الإسرائيلية وأن حائط صواريخنا الثابت حينها كان أقرب لتل أبيب من السويس , تخيل شكل الأمر حينها كيف سيكون (على الأرجح لا تقتربوا من النقب ) ولهذا سيتمسكون بهذه الإستراتيجية دوماً للسبب العسكرى المذكور ولعقيدة دينية راسخة .
وشكراً

اتفق معك و اختلف معك , من البديهيات ان اخطر المناطق للقوات البريه في اي مواجهه مع دولة صاحبة سلاح جوي قوي و قوات بريه تعتمد على الصواريخ الموججه بعيدة المدى هيه المناطق الصحراويه

 

[ibarms]

نظرا للتركيبة الديموجرافية وطبيعة الناس ... صحراوية احسن لنا

ثانيا الوضع اتغير عن اكتوبر انته دلوقتي تقدر تحرك قواتك وتدعمها جوي مهما كان تطور اسرائيل ففكرة انك تتسلح غربي مقارنة ب73 تخلي وضعك اسهل

المشكله اخي الكريم انه لا يوجد لنا حليف تقني قوب ضد اسرائيل ,فالغرب تحت امر اسرائيل ,حتى روسيا بتطورها يتم تركيب معدات اسارئيليه على بعض صناعاتها في صفقات البيع الخارجي , و عليه من الناحية التقنيه امام مصر مجهود تقني و عسكري ليس بقليل لوصول الى مرحلة التفوق الكامل

 

[Sovietsky]

اذا المسئله محسومه والحل الوحيد هو القدره على سحبهم معنا الى الجحيم وبهذا نحقق الردع واقصد بذالك القدره على تحقيق الرد الثاني فما رأيك

لم افهم مقصدك بالرد الثاني
نحن نتحدث هنا عن دولة نووية وسط محيط غير نووي
في الحرب النووية توجد الضربة الثانية
وهي عادة ضربة بغواصات الصواريخ البالستية حين تفشل الضربة الاولى بالصواريخ البرية
عموما اسرائيل لن تفتح على نفسها باب جهنم و تشعل حرب نووية عالمية لوحدها
هي قوة نووية معتبرة نعم و لكن لن تتحمل لوحدها حريق نووي عالمي
فقط روسيا و الولايات المتحدة يمتلكون قدرة اشعال حرب نووية عالمية و حسمها لامتلاكهم 90% من الترسانة النووية الدولي
سلاح اسرائيل النووي يجعلها مستقلة تحت مظلتها الخاصة و لا يمكن لاي قوة ان تفكر في غزوها حتى لو تخلى عنها كل الغرب
فمن هو العاقل الذي سيهاجم دولة تمتلك ما بين 200 الى 400 رأس نووي و ذات ثالوث نووي اقليمي ​

 

[practical magic]

لم افهم مقصدك بالرد الثاني
نحن نتحدث هنا عن دولة نووية وسط محيط غير نووي
في الحرب النووية توجد الضربة الثانية
وهي عادة ضربة بغواصات الصواريخ البالستية حين تفشل الضربة الاولى بالصواريخ البرية
عموما اسرائيل لن تفتح على نفسها باب جهنم و تشعل حرب نووية عالمية لوحدها
هي قوة نووية معتبرة نعم و لكن لن تتحمل لوحدها حريق نووي عالمي
فقط روسيا و الولايات المتحدة يمتلكون قدرة اشعال حرب نووية عالمية و حسمها لامتلاكهم 90% من الترسانة النووية الدولي
سلاح اسرائيل النووي يجعلها مستقلة تحت مظلتها الخاصة و لا يمكن لاي قوة ان تفكر في غزوها حتى لو تخلى عنها كل الغرب
فمن هو العاقل الذي سيهاجم دولة تمتلك ما بين 200 الى 400 رأس نووي و ذات ثالوث نووي اقليمي ​

بصراحة هذا هو أسوأ السيناريوهات فكل حديث مهما عظُم فى شأن القوة الجوية الإسرائيلية أو المدرعات والتحديثات التى تمر بهما كماً وكيفاً يُعد أمر تكتيكى صغير مقارنةً بالقدرة النووية والقدرة على إيصال القنبلة النووية .
بصراحة حتى لو حصلنا على سلاح نووى فهذا يحقق الردع المتبادل لكن متى تبدل الحال و شعرت إسرائيل بقرب فنائها فإنها لا تزال قادرة على إفناء الجميع معها (خيار شمشون) .
بصراحة إحنا محطوطين فى خانة اليك كما يقولون .

 

[D.A.S]

ما شاء الله وهذا عالسريع
اشكرك اثريت النقاش
اذا النتيجه تفوق رياح الشرق في الحموله والعدد(ربما )
وتفوق اريحا بالسرعه ربما
مع اهمال المدى لانها الثنتين قادره على الوصول للمملكه واسرائيل
اذا هل يبقى لدى الصهاينه غيرها لتنقلب المعادله

كلامك خاطئ المدى يفرق هنا
لان مسار صاروخ عابر للقارات يختلف عن مسار صاروخ متوسط المدى
العابر للقارات يأتيك من علو اكبر بكثير
وبتالي سيأتيك هاويا بسرعة لن تجاريها الصواريخ الاعتراضية العادية كالباترويت هنا نحتاج للايجيس والثاد

 

[العنصر٧١]

لم افهم مقصدك بالرد الثاني
نحن نتحدث هنا عن دولة نووية وسط محيط غير نووي
في الحرب النووية توجد الضربة الثانية
وهي عادة ضربة بغواصات الصواريخ البالستية حين تفشل الضربة الاولى بالصواريخ البرية
عموما اسرائيل لن تفتح على نفسها باب جهنم و تشعل حرب نووية عالمية لوحدها
هي قوة نووية معتبرة نعم و لكن لن تتحمل لوحدها حريق نووي عالمي
فقط روسيا و الولايات المتحدة يمتلكون قدرة اشعال حرب نووية عالمية و حسمها لامتلاكهم 90% من الترسانة النووية الدولي
سلاح اسرائيل النووي يجعلها مستقلة تحت مظلتها الخاصة و لا يمكن لاي قوة ان تفكر في غزوها حتى لو تخلى عنها كل الغرب
فمن هو العاقل الذي سيهاجم دولة تمتلك ما بين 200 الى 400 رأس نووي و ذات ثالوث نووي اقليمي ​

اقصد بالرد الثاني
اي رد فعل يجعل اسرائيل تفكر جديا قبل الهجوم حتى وان لم نملك نووي موازي لهم فقد نستطيع ايجاد منظومه للردع لاكن كيف فلا علم لي ولاكن ممكن تفيدنا ببعض الخيارات مثلا

 

[العنصر٧١]

لم افهم مقصدك بالرد الثاني
نحن نتحدث هنا عن دولة نووية وسط محيط غير نووي
في الحرب النووية توجد الضربة الثانية
وهي عادة ضربة بغواصات الصواريخ البالستية حين تفشل الضربة الاولى بالصواريخ البرية
عموما اسرائيل لن تفتح على نفسها باب جهنم و تشعل حرب نووية عالمية لوحدها
هي قوة نووية معتبرة نعم و لكن لن تتحمل لوحدها حريق نووي عالمي
فقط روسيا و الولايات المتحدة يمتلكون قدرة اشعال حرب نووية عالمية و حسمها لامتلاكهم 90% من الترسانة النووية الدولي
سلاح اسرائيل النووي يجعلها مستقلة تحت مظلتها الخاصة و لا يمكن لاي قوة ان تفكر في غزوها حتى لو تخلى عنها كل الغرب
فمن هو العاقل الذي سيهاجم دولة تمتلك ما بين 200 الى 400 رأس نووي و ذات ثالوث نووي اقليمي ​

ايضا اخوي هل من الممكن تدمير اسرائيل فقط بقنبله نوويه واحده فقط
اعلم ان الجواب سيعتمد على حجم القنبله وهذا متروك لك

 

[العنصر٧١]

كلامك خاطئ المدى يفرق هنا
لان مسار صاروخ عابر للقارات يختلف عن مسار صاروخ متوسط المدى
العابر للقارات يأتيك من علو اكبر بكثير
وبتالي سيأتيك هاويا بسرعة لن تجاريها الصواريخ الاعتراضية العادية كالباترويت هنا نحتاج للايجيس والثاد

صدقت وجهه نظر صائبه
احييك على هذا التفكير

 

[Sovietsky]

بصراحة هذا هو أسوأ السيناريوهات فكل حديث مهما عظُم فى شأن القوة الجوية الإسرائيلية أو المدرعات والتحديثات التى تمر بهما كماً وكيفاً يُعد أمر تكتيكى صغير مقارنةً بالقدرة النووية والقدرة على إيصال القنبلة النووية .
بصراحة حتى لو حصلنا على سلاح نووى فهذا يحقق الردع المتبادل لكن متى تبدل الحال و شعرت إسرائيل بقرب فنائها فإنها لا تزال قادرة على إفناء الجميع معها (خيار شمشون) .
بصراحة إحنا محطوطين فى خانة اليك كما يقولون .

يا صديقي
الكلام سهل جدا و الفعل اصعب
سأعطيك مثلا بسيطا
ايران قبل الاتفاق تمتلك البنية التحتية اللازمة لصنع بعض الرؤوس النووية
بالله عليك كم ستنتج من رأس في السنة . ... 5 او 10 ...
هل تظن ان ذالك كافي لردع نووي مع ترسانة تقدر بالمئات
هي فقط تريد ان تظل القوة النووية المتكبرة الاوحد لتفرض كلمتها على غيرها
الردع النووي لا يكون بتلك البساطة بل هو مرحلة معقدة من دفاعات و وسائل اطلاق ثلاثية و نوع الرؤوس و......
ففرق كبير بين الرأس النووي الذري و الهيدروجيني
و اعطيك مثلا بسيطا
باكستان الى يومنا هذا لا تمتلك السلاح النووي الهيدروجيني و انما الذري فقط
و الهيدروجيني يصل لالاف المرات اقوى من الذري​

 

[practical magic]

يا صديقي
الكلام سهل جدا و الفعل اصعب
سأعطيك مثلا بسيطا
ايران قبل الاتفاق تمتلك البنية التحتية اللازمة لصنع بعض الرؤوس النووية
بالله عليك كم ستنتج من رأس في السنة . ... 5 او 10 ...
هل تظن ان ذالك كافي لردع نووي مع ترسانة تقدر بالمئات
هي فقط تريد ان تظل القوة النووية المتكبرة الاوحد لتفرض كلمتها على غيرها
الردع النووي لا يكون بتلك البساطة بل هو مرحلة معقدة من دفاعات و وسائل اطلاق ثلاثية و نوع الرؤوس و......
ففرق كبير بين الرأس النووي الذري و الهيدروجيني
و اعطيك مثلا بسيطا
باكستان الى يومنا هذا لا تمتلك السلاح النووي الهيدروجيني و انما الذري فقط
و الهيدروجيني يصل لالاف المرات اقوى من الذري​

ياصديقى إحنا مش مختلفين
لكن حضرتك رديت فى مكان تانى خالص
إيه علاقة الكلام عن الفرق بين القنبلة الهيدروجينية والذرية وباكستان بتعليقى إلا لو انا مفهمتش كويس لذا أرجو التوضيح .
أنا بتكلم عن الوضع العربى السئ فى كل الظروف الحالية والمستقبلية وانه حتى لو حصلنا على سلاح نووى وبعدد رؤوس وبقدرات متنوعة فى طرق الإيصال بعد كل هذا سنكون فى وضع لا نًحسد عليه أيضاً , لأن حصولنا على ما لدى العدو لا يعنى أن العدو فقد ما كان لديه .
مش عارف لو حضرتك عندك تصور مستقبلى لحاجة زى كده قل لنا نتعلم منك .

 

[Sovietsky]

ياصديقى إحنا مش مختلفين
لكن حضرتك رديت فى مكان تانى خالص
إيه علاقة الكلام عن الفرق بين القنبلة الهيدروجينية والذرية وباكستان بتعليقى إلا لو انا مفهمتش كويس لذا أرجو التوضيح .
أنا بتكلم عن الوضع العربى السئ فى كل الظروف الحالية والمستقبلية وانه حتى لو حصلنا على سلاح نووى وبعدد رؤوس وبقدرات متنوعة فى طرق الإيصال بعد كل هذا سنكون فى وضع لا نًحسد عليه أيضاً , لأن حصولنا على ما لدى العدو لا يعنى أن العدو فقد ما كان لديه .
مش عارف لو حضرتك عندك تصور مستقبلى لحاجة زى كده قل لنا نتعلم منك .

انا فاهمك من الاول يا صديقي
اعطيتك المثل فقط لاني اردت ان اقول لك انه لو افترضنا مثلا ايران صنعت رؤوس ذرية
فهي غير كافية لتحقيق الردع مع الرؤوس الحرارية العملاقة
هذا ما قصدته فقط
الافضل الآن في الوقت الحالي للدول العربية الحفاظ على وحدة اراضيها و مؤساساتها او بالاحرى ما تبقى منها
فاسرائيل اصبحت تفكك الدول بالمخابرات و ليس بالحروب
آخر من حاول امتلاك النووي كانوا صدام حسين و معمر القذافي و كلنا نعرف مصيرهم
لذالك فالسيناريو غير واقعي كليا
+
هي من الاول لم توقع على اتفاقية منع انتشار الاسلحة النووية NPT
يعني حتى لو فجرت قنبلة ذرية تجريبية فوق اراضيها فلن يكلمها احد لانها لم توقع على شيء
كل الدول العربية وقعت على تلك الاتفاقة المنحوسة
يعني نحن نتحدث عن سيناريو ليس فقط غير واقعي و انما مستحيييل
​

 

[practical magic]

انا فاهمك من الاول يا صديقي
اعطيتك المثل فقط لاني اردت ان اقول لك انه لو افترضنا مثلا ايران صنعت رؤوس ذرية
فهي غير كافية لتحقيق الردع مع الرؤوس الحرارية العملاقة
هذا ما قصدته فقط
الافضل الآن في الوقت الحالي للدول العربية الحفاظ على وحدة اراضيها و مؤساساتها او بالاحرى ما تبقى منها
فاسرائيل اصبحت تفكك الدول بالمخابرات و ليس بالحروب
آخر من حاول امتلاك النووي كانوا صدام حسين و معمر القذافي و كلنا نعرف مصيرهم
لذالك فالسيناريو غير واقعي كليا
+
هي من الاول لم توقع على اتفاقية منع انتشار الاسلحة النووية NPT
يعني حتى لو فجرت قنبلة ذرية تجريبية فوق اراضيها فلن يكلمها احد لانها لم توقع على شيء
كل الدول العربية وقعت على تلك الاتفاقة المنحوسة
يعني نحن نتحدث عن سيناريو ليس فقط غير واقعي و انما مستحيييل
​

شكراً على التوضيح
أفهم من كلامك أنه عملياً وبعيداً عن أى عقيدة دينية فإسرائيل غير قابلة للزوال بالحرب ؟؟

 

[العنصر٧١]

شكراً على التوضيح
أفهم من كلامك أنه عملياً وبعيداً عن أى عقيدة دينية فإسرائيل غير قابلة للزوال بالحرب ؟؟

تذكرني بقول الشيخ محمد الغزالي
يقول
إن زوال إسرائيل قد يسبقه زوال أنظمة عربية عاشت تضحك على شعوبها، ودمار مجتمعات عربية فرضت على نفسها الوهم والوهن، قبل أن يستذلها العم أو الخال، وقبل أن ينال من شرفها غريب ((إنه لا شيء ينال من مناعة البلاد, وينتقص من قدرتها على المقاومة الرائعة, كفساد النفوس والأوضاع, وضياع مظاهر العدالة, واختلال موازين الاقتصاد, وانقسام الشعب إلى طوائف, أكثرها مُضيع منهوك, وأقلها يمرح في نعيم الملوك.

فدعنا نزيل الفساد والذل الذي اصاب بلادنا قبل ان نفكر بازاله دوله قويه
اما عسكريا فيبدو ان اسرائيل لا تخشى الا الجماعات الجهاديه !

 

[mada30]

هل ثبت وجوده في مصر خلال استعراض رسمي ؟
لان مثل هذه الاسلحة الاستراتيجية الردع وظيفتها الاولى ، واذا لم يتم وضعها امام الملأ والاعلان عنها فلماذا وجدت في الاصل !

اخي الصاروخ في مصر منذ عام 2002 ومصر كانت شريك رئيسي وحاسم في انتاجه اصلا وكل التقارير الامريكية والاسرائيلية اكدت وجوده في مصر منذ 2002 الصاروخ ده زى ما انتا قولت استراتيجي مداه 2000 كيلو ومصر تستخدم سياسة فتشني فتش في مثل هذة الامور الحساسة لكن المهم ان اجهزة مخابرات معادية تعرف بوجوده يقينا ( يكفى ان اقول لك انه لولا المخابرات المصرية لما خرج هذا الصاروخ الكوري الشمالي الي النور اصلا ) فهل يصح ان نشكك في وجوده ونحن اصحاب الفضل في انتاجه بالتعاون مع اخرين

 

[practical magic]

تذكرني بقول الشيخ محمد الغزالي
يقول
إن زوال إسرائيل قد يسبقه زوال أنظمة عربية عاشت تضحك على شعوبها، ودمار مجتمعات عربية فرضت على نفسها الوهم والوهن، قبل أن يستذلها العم أو الخال، وقبل أن ينال من شرفها غريب ((إنه لا شيء ينال من مناعة البلاد, وينتقص من قدرتها على المقاومة الرائعة, كفساد النفوس والأوضاع, وضياع مظاهر العدالة, واختلال موازين الاقتصاد, وانقسام الشعب إلى طوائف, أكثرها مُضيع منهوك, وأقلها يمرح في نعيم الملوك.

فدعنا نزيل الفساد والذل الذي اصاب بلادنا قبل ان نفكر بازاله دوله قويه
اما عسكريا فيبدو ان اسرائيل لا تخشى الا الجماعات الجهاديه !

أتفق معك فى كل شئ عدا الملون
هذا الكلام غير صحيح فإسرائيل تخشى من الدول أكثر من أى شئ آخر لذا تراها تسعى لتفتيتها .
شخصياً لم أسمع بإسرائيل تهرع إلى أمريكا تطلب منها النجدة حين طالت الحرب فى لبنان مع حزب الله فى 2006 ولم أراها تفعل المثل فى حروبها المستمرة على غزة ضد حركات المقاومة , لكن جولدا مائير إستغاثت بالأمريكان حين شعرت بقوة الرد المصرى خصوصاً والعربى عموماً فى اكتوبر save Israel , وجائتها المعونة كما ترى .

وكما ترى هنا عداد لدبابة m60 من مخزون الجيش الامريكى فى أوروبا قطعت 200 كم فقط .

أما عن كون إسرائيل تخشى التنظيمات الصغيرة على حساب الدول كمصر أوالسعودية أو سوريا أو الجزائر فإليك هذه .

 

[العنصر٧١]

أتفق معك فى كل شئ عدا الملون
هذا الكلام غير صحيح فإسرائيل تخشى من الدول أكثر من أى شئ آخر لذا تراها تسعى لتفتيتها .
شخصياً لم أسمع بإسرائيل تهرع إلى أمريكا تطلب منها النجدة حين طالت الحرب فى لبنان مع حزب الله فى 2006 ولم أراها تفعل المثل فى حروبها المستمرة على غزة ضد حركات المقاومة , لكن جولدا مائير إستغاثت بالأمريكان حين شعرت بقوة الرد المصرى خصوصاً والعربى عموماً فى اكتوبر save Israel , وجائتها المعونة كما ترى .
مشاهدة المرفق 34019
وكما ترى هنا عداد لدبابة m60 من مخزون الجيش الامريكى فى أوروبا قطعت 200 كم فقط .

مشاهدة المرفق 34020

أما عن كون إسرائيل تخشى التنظيمات الصغيرة على حساب الدول كمصر أوالسعودية أو سوريا أو الجزائر فإليك هذه .
مشاهدة المرفق 34021

ما قصدته هو ان اسرائيل ضامنه تفوقها بحرب نظاميه والدول العربيه كما ذكرت مشتته ولم يبقى قوي الا المملكه ومصر وبعض الدول والبقيه مفتته او تلتزم الحياد او مع معسكر المماتعه وهو مشغول جدا كما يبدو لدرجه عدم اهتمامه بغير التمدد الشيعي والامبرطوريه الفارسيه المنشوده
اما على صعيد الحروب الغير نظاميه فنرى ان اسرائيل تفقد تفوقها العسكري والتقني امام صواريخ غزه وكما حدث ايضا بالحرب مع حزب اللات وهذا ما قصدته فحتى اقوى اسلحتها (النووي) لا تستطيع الاستفاده منه وستبدو اقزم بكثير مما هي عليه عسكريا

 

[Sovietsky]

ايضا اخوي هل من الممكن تدمير اسرائيل فقط بقنبله نوويه واحده فقط
اعلم ان الجواب سيعتمد على حجم القنبله وهذا متروك لك

ليس بتلك السهولة لان الاشعاعات ستقتل حتما الملايين من الفلسطنيين و الاردنيين
اكبر قنبلة نووية عرفتها البشرية كانت قنبلة القيصر الروسية
صنعت ب 100 ميغاطن وهو اقوى تفجير يمكن عمليا و فيزيائيا القيام به حينها
القنبلة فجرت ب 58 الى 60 ميغاطن خوفا من تسرب اشعاعي
على العموم هذا موقع متخصص و سنفجر قنبلة القيصر بقوتها الاصلية في قلب اسرائيل
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
سنكون بذالك قد محونا جزء هام و كبير من اسرائيل
ستنمحي القدس كليا من الخريطة
ستسوى المباني قرب مدينة تل ابيب مع الارض
لن يسلم الاردن نفسه من التفجير و ستسوى المدن الحدودية مع الارض
الاشعاعات النووية القاتلة ستطال تقريبا نصف اسرائيل
و من لم تقتله الاشعاعات مباشرة سيموت حتما بالسرطان في قطر الاشعاع النووي
ستكون دائرة الاشعاعت من اقصى حدود اسرائيل في المتوسط الى العاصمة الاردنية عمان
سيحس السوريين و اللبنانيين و المصريين بزلزال معتبر جراء الانفجار الذي سيرون حتما سحابته الذرية بالعين المجردة

شكراً على التوضيح
أفهم من كلامك أنه عملياً وبعيداً عن أى عقيدة دينية فإسرائيل غير قابلة للزوال بالحرب ؟؟

انا يا صديقي وضعت لك الامور كما هي
نحن لم نصل بعد للزوال
على العموم حسب العقيدة النووية الصهيونية التي لخصها افنر كوهين
ستسخدم اسرائيل حتما سلاحها النووي في 4 حالات فقط
1- تدمير سلاح الجو الصهيوني
2- اختراق عربي ناجح لحدود ما قبل 67
3- هجوم جوي مدمر على المدن الاسرائلية او استخدام البيلوجي و الكميائي ضدها
4- هجوم نووي ضد اسرائيل ​

 

[العنصر٧١]

ليس بتلك السهولة لان الاشعاعات ستقتل حتما الملايين من الفلسطنيين و الاردنيين
اكبر قنبلة نووية عرفتها البشرية كانت قنبلة القيصر الروسية
صنعت ب 100 ميغاطن وهو اقوى تفجير يمكن عمليا و فيزيائيا القيام به حينها
القنبلة فجرت ب 58 الى 60 ميغاطن خوفا من تسرب اشعاعي
على العموم هذا موقع متخصص و سنفجر قنبلة القيصر بقوتها الاصلية في قلب اسرائيل
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
سنكون بذالك قد محونا جزء هام و كبير من اسرائيل
ستنمحي القدس كليا من الخريطة
ستسوى المباني قرب مدينة تل ابيب مع الارض
لن يسلم الاردن نفسه من التفجير و ستسوى المدن الحدودية مع الارض
الاشعاعات النووية القاتلة ستطال تقريبا نصف اسرائيل
و من لم تقتله الاشعاعات مباشرة سيموت حتما بالسرطان في قطر الاشعاع النووي
ستكون دائرة الاشعاعت من اقصى حدود اسرائيل في المتوسط الى العاصمة الاردنية عمان
سيحس السوريين و اللبنانيين و المصريين بزلزال معتبر جراء الانفجار الذي سيرون حتما سحابته الذرية بالعين المجردة

انا يا صديقي وضعت لك الامور كما هي
نحن لم نصل بعد للزوال
على العموم حسب العقيدة النووية الصهيونية التي لخصها افنر كوهين
ستسخدم اسرائيل حتما سلاحها النووي في 4 حالات فقط
1- تدمير سلاح الجو الصهيوني
2- اختراق عربي ناجح لحدود ما قبل 67
3- هجوم جوي مدمر على المدن الاسرائلية او استخدام البيلوجي و الكميائي ضدها
4- هجوم نووي ضد اسرائيل ​

لاكن ماذا عن قنبله مثل هيروشيما مثلا
اعتذر بالاطاله عليك وكثره الاسئله لاكن شخص بمعلواتك نادرا تسنح الفرصه للقائه