اقعد أنا بقى أسترجع ذاكرة 8 إلى 10 سنين واقعد أهاتي وأناقش ويجيليلي الضغط والسكر
ياراجل كبر مخك
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
اقعد أنا بقى أسترجع ذاكرة 8 إلى 10 سنين واقعد أهاتي وأناقش ويجيليلي الضغط والسكر
ياراجل كبر مخك
بالنسبة لهذا الكلام والتفصيل لا اعتقد صحتهحج
انا مش مستوعب التفاصيل بالظبط
اللي انا فاهمة ان الطائرة بتطلق حزم ردارية بموجات مختلفة وترددات مختلفة بشكل كثيف فبيقوم بالشوشرة علي الردارات من الاساس
لكن مش كل الردارات هنفترض انها دخلت نطاق دائرة واحدة للدفاع الجوي وشوشرة علي الردارات الارضية ونجحت عدي ردار واحد
معلوماتي ان منظومة الربط بتاخد المعلومة من الردار وتقوم بتحليلها واختيار المنظومة الاقدر علي الاستهداف ثم يقوم الردار عن طريق منظومة الربط بتوجية الصاروخ
هي بتقوم بافشال الجزء الاخير بتاع توجية الصاروخ دة فبتحول الدفاع الجوي الي جزر منعزلة
انا مش عارف دة حقيقي ولا لا
بس قلت نطرحة للمناقشة
معدات التشويش بتكون معروفة انها تعمل على تردد او ترددين ولكن لا تعمل على كل الترددات
عندك مثلا السبكترا فى الرافال تقريبا تعمل على التردد X-BAND ولا افتكر ما التردد الاخر الذى تعمل عليه
فلو تعاملت مع شبكة رادارات معقدة من رادارت البحث ورادارت الانذار المبكر ورادارت السلحة الاسلحة نفسها بمختلف الترددات
فلن تستطيع التشويش على جميع الترددات
-------------
رجاء خاص الكتابة ياريت تكون بالفصحى والابتعاد عن العامية او العامية المطلقة على اقل تقدير
1- حضرتك أفرطت فى الصعوبات التى تواجه الجيش المصرى فى حالة الحرب مع إسرائيل ولم تتحدث عن الصعوبات التى ستواجه العدو هى الأخرى والأمور التى تقول أنك قرأتها فى بحث هى نفسها التى تواجه العدو وربما بصورة أسوأ بمراحل كالتالى :
* صعوبة نقل القوات إلى سيناء ورد بعض الأعضاء بالمناورات التى تمت فى 96 وأيضاً فى 2014 ولعل حضرتك أغفلت دور قوات التدخل السريع والتى يمكن ان تنقل إلى وسط سيناء أى فى المنطقة ب فى غضون دقائق وهى مُجهزة لمواجهة قوات مدرعة وتمتلك دفاعات جوية هذا بالإضافة للإسناد من القوات الجوية .
2- طول خطوط الإمداد ؟؟!! هنا أتعجب فالثابت أن المهاجم هو الذى يعانى من طول خطوط الإمداد وليس المدافع وتزداد المعانه كلما توغل أكثر بعيداً عن حدوده على العكس من الحالة المصرية فحسب السيناريو الذى تتحدث عنه فإن المنطقة ج أقرب للجيش المصرى من إسرائيل وكذلك للمنطقة ب بصورة أقل فكما تعلم هناك ثلاث مدن كبيرة كاملة بمرافقها على خ القناة يمكن أن تمد القوات المتقدمة داخل سيناء هذا فضلاً عن القوات الموجودة بالفعل .
3- الأسلحة الغير تقليدية مثل ماذا ؟؟ قنبلة نووية تكتيكية ؟؟ بالطبع لا إذا الحديث يدور عن كيماوى وبيولوجى والقوات المصرية مجهزة جيداً فى هذا الصدد (هذه حقيقة ثابتة بمصادر ومن أصدقائى فى الجيش فى كافة الأفرع) وأصلاً الأسلحة الغير تقليدية ليست هى المهدد الأكبر بل المهدد هو وصول العدو للقوات المتقدمة بالطائرات المقاتلة حتى لو بأسلحة تقليدية ورددنا على الموضوع كما بالسابق .
4- الإغراق الصاروخى ؟؟؟ أتعجب أيضاً فمنذ متى وإسرائيل تعتمد إستراتيجية الإغراق الصاروخى ؟!!! ومنذ متى وإسرائيل لديها سلاح صواريخ كبير ؟؟؟ أين الصواريخ الإستراتيجية المصرية من الحسابات هنا ؟!!!
وعلى نطاق أقل فإن إمكانية الإغراق المصرى للعدو قائمة بشكل كبير جداً , فالمدفعية المصرية ومن ضمنها المدفعية الصاروخية يمكن أن تتمركز فى غرب القناة وتسحق أى كائن شرق القناة وعلى مسافة تصل لـ 40 كم وهى فى أمان كبير فى ظل حماية كبيرة جداً من قوات الدفاع الجوى المتمركزة بكثافة غرب القناة بالإضافة للقوات الجوية القريبة وهذا يعنى وفقاً لسيناريو حضرتك صعوبة بالغة للسيطرة على المنطقة ج وهو ما يعنى عدم قدرة العدو على الوصول للقناة وإتخاذها عائق طبيعى كما فعل من قبل وهو ما يعنى أيضاً حرب طويلة لا يحتملها العدو .
5- المواجهة الجوية :
إذا كان بدء الهجوم سيكون من الطرف الإسرائيلى فلابد من ذكر هذه المعلومة المهمة
مسارات الطيران الإسرائيلى فى حالة السيطرة التامة على سيناء أو إنعدامها ليست مباشرة كما يقول البعض فالمقاتلات الإسرائيلية لن تأخذ مساراً مباشراً من قواعدها مروراً بمنتصف سيناء للوصول إلى المطارات المصرية بل المسار الأفضل لها دوماً كما قلت هو مسار البحر المتوسط أى مسافة أطول وفرصة للرصد أكبر وخصوصاً إذا كانت قوات كبيرة العدد فإن إختفت من شاشات الردار المصرية فلن تختفى عن المراقبة البصرية المنتشرة على طول الحدود المصرية وداخلها بشكل وبأعداد سيدهشانك لو عرفت بهما .
مشاهدة المرفق 33235
المسار المرسوم بالأصفر تم إستخدامه فى حرب 67 وفى معركة المنصورة الجوية الشهيرة أى أنه رغم طوله هو المسار المفضل لدى قيادة العدو للإقتراب الغير مباشر من قواعدنا الجوية .
تحياتى لحضرتك .
كيف يتم التشويش على منظومة الربط ؟
التشويش يتم على الرادارت والرادارت تعمل بها نطاقات (BAND) متنوعة عديدة وصعب انك تشويش على جميعها
يوجد منظومة ربط مربوطة مع منظومة القيادة والسيطره
الممكن هو اختراقها وتدميرها
لكن ما اعرفه معمول به فى معظم الجيش انه لايتم ربطها بالشبكة الانترنت تجنبها لاختراقها
بخلاف وجود اجراءات تأمينية لمنع اختراقها
على العموم ننتظر راى اى شص ضليع فى هذة الامور لجهلى بفنياتها
هو انا شرحت رديلو تسمحلي بس يا استاذ عادل .. اظنه يقصد التشويش على ذبكة الدفاع الجوي مجملاً
اشكرك على اهتمامك و واقدر مجهودك , طبعا قوة الجيش المصري لا نقاش فيها ,و النقاش هوه عن ظروف المعركه و الصعوبات المتوقعه ضمن اسوء سيناريو في اطار جبه واحده هي جبهة سيناء تحديدا المنطقه ج و بشكل اقل المنطقه ب ,في جميع المعارك السابقه كانت اسرائيل تقاتل على اكثر من جبه مع التركيز الكبير على الجبه المصريه , اما حاليا الجبه السوريه انتهت ,و عليه اضع في حسباني قيام اسرائيل بوضع كامل ثقلها في الجبه المصريه ضمن المناطق المحدده وذلك كونها تتبع عملية الصدمه في جميع حروبها السابقه ,و عند وصول اسرائيل الى المكاسب المرسومه في الخطه تقوم الولايات المتحده و غيرها بالضغط للوصول الى ايقاف اطلاق النار ,و عليه فعلى الجانب المصري ان يكون في حسابانه ان المعركه سوف تكون قصيره خاطفه و بكامل ثقل الصهاينه في ابعد منطقتين و هما ج و ب
لا داعى للشكالخطة الاسرائيلية في مواجهة مصر لا تتغير منذ حرب السويس مرورا بحرب الايام الستة و حتى النصف الثاني من حرب اكتوبر و معركة تطوير الهجوم، و هي استدراج مصر خارج شبكة الدفاع الجوي المركزية و استغلال التفوق الجوي و التسبب في اكبر قدر من الخسائر للقوات المصرية على الارض بعدها الانتقال لفتح ثغرات في الدفاع الجوي و ضرب العمق من خلالها
السيناريو الاسرائيلي الوحيد و الذي يتكرر و سيتكرر هو اعمال استفزازية تدفع مصر لحشد قواتها في سيناء مما يسهل ضربها و اعادة احتلال سيناء.
بعدها تنتقل اسرائيل لفتح ثغرة في الدفاع الجوي باستخدام الاف 35 او الصواريخ التكتيكية الارضية او صواريخ الكروز من الغواصات لتهديد العمق المصري.
هل نحن مستعدون عسكريا لمواجهة مثل هذا سيناريو. اشك
1- فى حرب الأيام الستة لم يكن هناك دفاع جوى صاروخى بل كانت مدفعية مضادة للطائرات بل لم يكن هناك قوة دفاع جوى مستقلة أصلاً .الخطة الاسرائيلية في مواجهة مصر لا تتغير منذ حرب السويس مرورا بحرب الايام الستة و حتى النصف الثاني من حرب اكتوبر و معركة تطوير الهجوم، و هي استدراج مصر خارج شبكة الدفاع الجوي المركزية و استغلال التفوق الجوي و التسبب في اكبر قدر من الخسائر للقوات المصرية على الارض بعدها الانتقال لفتح ثغرات في الدفاع الجوي و ضرب العمق من خلالها
السيناريو الاسرائيلي الوحيد و الذي يتكرر و سيتكرر هو اعمال استفزازية تدفع مصر لحشد قواتها في سيناء مما يسهل ضربها و اعادة احتلال سيناء.
بعدها تنتقل اسرائيل لفتح ثغرة في الدفاع الجوي باستخدام الاف 35 او الصواريخ التكتيكية الارضية او صواريخ الكروز من الغواصات لتهديد العمق المصري.
هل نحن مستعدون عسكريا لمواجهة مثل هذا سيناريو. اشك
رائع هذا التحليل1- فى حرب الأيام الستة لم يكن هناك دفاع جوى صاروخى بل كانت مدفعية مضادة للطائرات بل لم يكن هناك قوة دفاع جوى مستقلة أصلاً .
2- فى حرب أكتوبر كانت سيناء محتلة ولم يكن بها دفاعات جوية بالتبعية أى ان التفوق الجوى مفهوم .
3- تطوير الهجوم كان قراراً سياسياً وكان العسكريين يرفضونه لعلمهم بإنكشاف الغطاء الجوى عن القوات المندفعة .
4- الإتحاد السوفيتى آنذاك لم يسلم مصر بطاريات متحركة لمواكبة حركة قواتنا المدرعة وبالتالى كان لزاماً أن نلتزم بحائط الصواريخ وأن ننتقل ببطئ إذا أردنا التقدم وذلك لإنتظار فك وتركيب الدفاعات الجوية الثابته ونقلها للأمام مسافة معينة .
5- لماذا لم ينفع إسرائيل تفوقها الجوى حينما أصدرت قيادتها الأوامر لطياريها بعدم الإقتراب من القناة لمسافة 15 كم ؟!!
لماذا تتحدث وكأننا بُلهاء وأن سيناء قد إحتلتها إسرائيل عشرات المرات بنفس الطريقة وأننا لم نتعلم من الدرس ؟!!!
بغض النظر عن واقعية السيناريو الذي ذكرته،الخطة الاسرائيلية في مواجهة مصر لا تتغير منذ حرب السويس مرورا بحرب الايام الستة و حتى النصف الثاني من حرب اكتوبر و معركة تطوير الهجوم، و هي استدراج مصر خارج شبكة الدفاع الجوي المركزية و استغلال التفوق الجوي و التسبب في اكبر قدر من الخسائر للقوات المصرية على الارض بعدها الانتقال لفتح ثغرات في الدفاع الجوي و ضرب العمق من خلالها
السيناريو الاسرائيلي الوحيد و الذي يتكرر و سيتكرر هو اعمال استفزازية تدفع مصر لحشد قواتها في سيناء مما يسهل ضربها و اعادة احتلال سيناء.
بعدها تنتقل اسرائيل لفتح ثغرة في الدفاع الجوي باستخدام الاف 35 او الصواريخ التكتيكية الارضية او صواريخ الكروز من الغواصات لتهديد العمق المصري.
هل نحن مستعدون عسكريا لمواجهة مثل هذا سيناريو. اشك
انا لا يهمني دوافع قرار مصر بالحشد خارج نظام الدفاع الجوي المركزي لها، ان يهمني المحصلة العسكرية، في كل مرة خرجت مصر بحشود للحرب فوق سماء مفتوحة كانت العواقب و خيمة كما اشرت في مشاركتي السابقة.1- فى حرب الأيام الستة لم يكن هناك دفاع جوى صاروخى بل كانت مدفعية مضادة للطائرات بل لم يكن هناك قوة دفاع جوى مستقلة أصلاً .
2- فى حرب أكتوبر كانت سيناء محتلة ولم يكن بها دفاعات جوية بالتبعية أى ان التفوق الجوى مفهوم .
3- تطوير الهجوم كان قراراً سياسياً وكان العسكريين يرفضونه لعلمهم بإنكشاف الغطاء الجوى عن القوات المندفعة .
4- الإتحاد السوفيتى آنذاك لم يسلم مصر بطاريات متحركة لمواكبة حركة قواتنا المدرعة وبالتالى كان لزاماً أن نلتزم بحائط الصواريخ وأن ننتقل ببطئ إذا أردنا التقدم وذلك لإنتظار فك وتركيب الدفاعات الجوية الثابته ونقلها للأمام مسافة معينة .
5- لماذا لم ينفع إسرائيل تفوقها الجوى حينما أصدرت قيادتها الأوامر لطياريها بعدم الإقتراب من القناة لمسافة 15 كم ؟!!
لماذا تتحدث وكأننا بُلهاء وأن سيناء قد إحتلتها إسرائيل عشرات المرات بنفس الطريقة وأننا لم نتعلم من الدرس ؟!!!
للأسف كلام حضرتك ملئ بالمغالطات .انا لا يهمني دوافع قرار مصر بالحشد خارج نظام الدفاع الجوي المركزي لها، ان يهمني المحصلة العسكرية، في كل مرة خرجت مصر بحشود للحرب فوق سماء مفتوحة كانت العواقب و خيمة كما اشرت في مشاركتي السابقة.
اسرائيل لن تهاجم نقاط القوة لدى مصر و هي شبكة الدفاع المركزي القوية و لكن ستسعى لاستغلال نقاط القصور لديها و هي جر مصر للقتال خارج منظومة الدفاع الجوي نظرا لتفوقها في القتال الجوي و عدم جهوزية المقاتلات المصرية. تقريبا سيناريو حرب لبنان 1982 مع سوريا.
هل لدى القوات الجوية المصرية القدرة على توفير غطاء جوي لعمليات برية مصرية في عمق سيناء و حتى الحدود الدولية؟
في 56 و 67 و 73. في كل هذة الحروب خسرت الغطاء الجوي تم ضربك على الارض.
تخيل معي ماذا سيكون رد مصر لو ان اسرائيل قامت باعمال استفزازية على حدودنا الشرقية مثل غارات جوية على مراكز حدودية او اقتحامات برية مدرعة؟
ستضطر مصر لحشد قوات كبيرة في سيناء فكيف ستوفر غطاء جوي لهذة القوات؟
الاف 16 كتاب مفتوح لاسرائيل تعلم عنها اكثر ما نعلم نحن
اعداد الميراج و الرافال قليل لجهد جوي ضخم تفرضه مواجهة بهذا الحجم
مصر تحتاج الى مقاتلات اعتراضية ثقيلة و باعداد مثل ميج 31 و سو 30 و سو 35
اما الوضعية الحالية غلا تبعث على التفاؤل مع احترامي لوجهة نظرك
كنت بصدد كتابة رد مناسب لحضرتك لكنى أجد وسامحنى أجد حضرتك وبعض الأخوة يرتكبون نفس الخطأ دوماً حين يبدأ الحديث عن حرب مصرية إسرائيلية , هذا الخطأ يتمثل فى التفخيم الدائم من قدرات العدو والتقليل الدائم من قدرات النفس بحجة إفتراض أسوأ الخيارات .في 56 و 67 و 73. في كل هذة الحروب خسرت الغطاء الجوي تم ضربك على الارض.
تخيل معي ماذا سيكون رد مصر لو ان اسرائيل قامت باعمال استفزازية على حدودنا الشرقية مثل غارات جوية على مراكز حدودية او اقتحامات برية مدرعة؟
ستضطر مصر لحشد قوات كبيرة في سيناء فكيف ستوفر غطاء جوي لهذة القوات؟
الاف 16 كتاب مفتوح لاسرائيل تعلم عنها اكثر ما نعلم نحن
اعداد الميراج و الرافال قليل لجهد جوي ضخم تفرضه مواجهة بهذا الحجم
مصر تحتاج الى مقاتلات اعتراضية ثقيلة و باعداد مثل ميج 31 و سو 30 و سو 35
اما الوضعية الحالية غلا تبعث على التفاؤل مع احترامي لوجهة نظرك