الامارات العربية المتحدة تعاود محادثات الرافال ..

Description: The CMP 1000, 1,000 kg class Charge Militaire de Penetration (Military Charge of Penetration), is a 2,000-lb/1,000-kg class warhead developed by MBDA to exceed the performance of existing 2,000-lb class penetration bombs used by NATO. It has the ability to remain intact while passing through a thick reinforced concrete fortification before detonating on the other side thus maximizing the explosive blast and fragmentation effects. MBDA and Sagem have an agreement on CMP 1000 replacing the Mk-84 warhead on the AASM 1000 guided bomb delivering a formidable high-precision bunker buster weapon.MBDA announced the completion of its CMP 1000 warhead development, which only took six months, in early 2009. It features stepped diameters design giving the bomb body a similar shape to that of a bottle. At the front end the diameter is smaller but the thickness of the metal is increased. Besides the front end is fitted with an array of teeth to avoid gliding at the point of contact even at high angles of incidence to crack the concrete to facilitate the passage of the bomb body. The bomb is qualified for integration onto aircraft already cleared for the Mk-84 2,000-lb bomb and is fully compatible with Sagem AASM guidance kit.QUOTE="كاميكازي الامارات, post: 1349432, member: 2610"]فرنسا عينها على وسيلة تدمير ( لا تؤدي لدمار زائد عن الحاجة ) وخصوصا في المناطق الآهلة .. بناء على تجربتها في ليبيا وقوة صواريخ الـAASM المفرطة ( اقل AASM يبلغ وزنه 125 كج بينما البرايمستون والهيلفاير تقريبا - ان لم يخب ظني - يبلغ وزنهما 50 كج للصاروخ الواحد ... وهنا المقصد الفرنسي في تقليل الدمار الزائد عن الحاجة او كما وصف آنذاك .. Collateral Damage )

ets6xx.jpg


راجع الاهتمام الفرنسي في هذا الرابط
[/QUOTE]
 
الفرنسيين بشكل عام ذخائرهم غير متنوعة و دي اكبر عيوبهم

هناك الكثير من الذخائر التي عدم تطويرهم لها عيب كبير في حقهم زي الذخائر الراكبة لشعاع الرادار و ذخائر المجهود الحربي المماثلة للبريمستون و الماف

ريك


في هذه اتفق معك .. ولكن !!

هل تغير كونسبت الفرنسيين في عمل DEAD ام انه على طريقة صواريخ المضادة للاشعاع كالآخرين ؟؟!!

الفرنسيون يتحدثون عن قدرة الـAASM على تدمير الدفاعات الجوية

The combat proven missile can operate in all weather conditions during the day and night. It has vertical strike capability and can support deep strikes, close air support, air interdiction, and SEAD-type or anti-ship combat missions.



لاحظ مداه من الارتفاعات العالية
aasm_2.png


اقل من 50 كم بقليل ... ولكن !!

كيف ستقوم بتحديد مواقع الرادار المعادي ... ليس بوسطة تحديد الشعاع الراداري المعادي ومن ثم اطلاق صاروخ لركوب هذا الشعاع تمهيدا لتدمير مصدره ( كما هو في الهارم مثلا ) ولكن .. ستستخدم السبيكترا في تحديد مواقع الانبعاث المعادي جغرافيا وتزويد سلاحها الـAASM بالاحداثيات وضربه من المدى المؤثر الاقصى .

Thales_SPECTRA.jpg


لاحظ كيفية تحديد الـ 3d localization واضف عليها قدرة السبيكترا على تحديد مواقع الخطر من المستشعرات المختلفة ووضعها في بصورة ثلاثية الابعاد او ثنائية الابعاد

_DSC9327.jpg



لاحظ كيف ان خصائص اكتشاف الانبعاثات الكهرومغناطيسية لدى السبيكترا .. تسهم في الطريقة الفرنسية لاخماد وتدمير الدفاعات الجوية المعادية
rafale_s_spectra_would_help_cruise_missiles_in_S.jpg


باكتشاف مواضع التهديد .. يصبح التهديد هو الضحية

spectra_on_locking_target.jpg
 
لعل ذلك ما يفسر عدم تطوير الفرنسيين لسلاحهم القديم الراكب للاشعاع من نوع Martel

Martel.jpg
 
رهان الفرنسيين دوما على قدرة مقاتلاتهم على الاقتراب فمن يريد ااحديث عن تذخير الرافال اولا يتحدث عن قدرتها على الاقتراب من هدفها للمسافة القاتلة دون تعرضها للخطر
 
في هذه اتفق معك .. ولكن !!

هل تغير كونسبت الفرنسيين في عمل DEAD ام انه على طريقة صواريخ المضادة للاشعاع كالآخرين ؟؟!!

الفرنسيون يتحدثون عن قدرة الـAASM على تدمير الدفاعات الجوية

The combat proven missile can operate in all weather conditions during the day and night. It has vertical strike capability and can support deep strikes, close air support, air interdiction, and SEAD-type or anti-ship combat missions.



لاحظ مداه من الارتفاعات العالية
aasm_2.png


اقل من 50 كم بقليل ... ولكن !!

كيف ستقوم بتحديد مواقع الرادار المعادي ... ليس بوسطة تحديد الشعاع الراداري المعادي ومن ثم اطلاق صاروخ لركوب هذا الشعاع تمهيدا لتدمير مصدره ( كما هو في الهارم مثلا ) ولكن .. ستستخدم السبيكترا في تحديد مواقع الانبعاث المعادي جغرافيا وتزويد سلاحها الـAASM بالاحداثيات وضربه من المدى المؤثر الاقصى .

Thales_SPECTRA.jpg


لاحظ كيفية تحديد الـ 3d localization واضف عليها قدرة السبيكترا على تحديد مواقع الخطر من المستشعرات المختلفة ووضعها في بصورة ثلاثية الابعاد او ثنائية الابعاد

_DSC9327.jpg



لاحظ كيف ان خصائص اكتشاف الانبعاثات الكهرومغناطيسية لدى السبيكترا .. تسهم في الطريقة الفرنسية لاخماد وتدمير الدفاعات الجوية المعادية
rafale_s_spectra_would_help_cruise_missiles_in_S.jpg


باكتشاف مواضع التهديد .. يصبح التهديد هو الضحية

spectra_on_locking_target.jpg


ياريس متحسسنيش انه السبيكترا اول منظومة كشف سلبي PRH في التاريخ :D

الصواريخ الراكبة للاشعاع ( الهارم مثلاً ) ميزتها انها تجبر الرادار على عمل Shut down في الحال و تغيير موقعه فحتى لو لم تدمره فعلياً أنت فتحت به ثغرة موقتة في الدفاع الجوي أو حتى أضفت به ضغطاً على خصمك

الحمد لله اننا عندنا الهارم :D

أساساً أنا لو انا متعاقد دفاع و طلبت الرافال هلزمهم في العقد يشترولي ألارم او هارم و يتم دمجه على المقاتلة

شراء مقاتلة بدون قدرات صواريخ PRH فيها يبقى انت اتنصب عليك :D
 
رهان الفرنسيين دوما على قدرة مقاتلاتهم على الاقتراب فمن يريد ااحديث عن تذخير الرافال اولا يتحدث عن قدرتها على الاقتراب من هدفها للمسافة القاتلة دون تعرضها للخطر


ما رأيك بهذا الخبر :)


Well...During MACE XII, Rafale B flew unlocked over a S300 PMU1...Talked with a pilot on SEAD at PAS13if interes

بحسب هذه التغريدة .. فانه وخلال تمرين MACE XII .. استطاعت الرافال B ان تحلق فوق منظومة S300 PMU1 بدون ان يتم الاغلاق عليها :)

طبعا الكلام نقلا عن احد طياري الـSEAD




انجاز يحسب للرافال واظنها فعلت ذلك بوسطة السبيكترا الرهيب ... احد الحلول لتدمير منظومة الـS-300 والله اعلم
 
ياريس متحسسنيش انه السبيكترا اول منظومة كشف سلبي في التاريخ :D

الصواريخ الراكبة للاشعاع ( الهارم مثلاً ) ميزتها انها تجبر الرادار على عمل Shut down في الحال و تغيير موقعه فحتى لو لم تدمره فعلياً أنت فتحت به ثغرة موقتة في الدفاع الجوي أو حتى أضفت به ضغطاً على خصمك


ليست الاولى في التاريخ صديقي .. ولكن .. في الكونسبت الراكب للاشعاع ( ستحصل مشكلة ان اطفأ الرادار المعادي شعاعه ) .. اما في الكونسبت الفرنسي - ان صح فهمي - فان السبيكترا سيقوم بتحديد احداثيات الخطر وتزويد الـAASM ليتولى الهجوم وتدمير الهدف ( ولاننسى ان هذا السلاح له عدة وسائل توجيه )

والله اعلم
 
ما رأيك بهذا الخبر :)


Well...During MACE XII, Rafale B flew unlocked over a S300 PMU1...Talked with a pilot on SEAD at PAS13if interes

بحسب هذه التغريدة .. فانه وخلال تمرين MACE XII .. استطاعت الرافال B ان تحلق فوق منظومة S300 PMU1 بدون ان يتم الاغلاق عليها :)

طبعا الكلام نقلا عن احد طياري الـSEAD




انجاز يحسب للرافال واظنها فعلت ذلك بوسطة السبيكترا الرهيب ... احد الحلول لتدمير منظومة الـS-300 والله اعلم
قرأت هذا الخبر
 
ليست الاولى في التاريخ صديقي .. ولكن .. في الكونسبت الراكب للاشعاع ( ستحصل مشكلة ان اطفأ الرادار المعادي شعاعه ) .. اما في الكونسبت الفرنسي - ان صح فهمي - فان السبيكترا سيقوم بتحديد احداثيات الخطر وتزويد الـAASM ليتولى الهجوم وتدمير الهدف ( ولاننسى ان هذا السلاح له عدة وسائل توجيه )

والله اعلم

الـAASM فعال الفكرة انك مستحيل تقريبأً توصل لبطارية دفاع جوي من المدى ده ( 50 كم ) و تضمن إطلاقه :D

فعلياً أنت في نطاقه المحرم
 
الـAASM فعال الفكرة انك مستحيل تقريبأً توصل لبطارية دفاع جوي من المدى ده ( 50 كم ) و تضمن إطلاقه :D

فعلياً أنت في نطاقه المحرم


صحيح ... ولكن الفرنسيون يعتمدون ايضا على السبيكترا في التشويش والتعمية ( خبر عجز منظومة الاس 300 اليونانية من اكتشاف الرافال المحلقة فوقها يثير الاهتمام والتأمل )

************

بخلاف استخدام الـAASM .. اشار المصدر اعلاه لامكانية استخدام الكروز في القيام بتدمير الدفاع الجوي المعادي ( ولكن مجددا .. في مجابهة دفاع جوي قوي متكامل مؤتمت .. لا حل سوى بالاغراق الصاروخي على حد اعتقادي المتواضع )

والله اعلم
 
صحيح ... ولكن الفرنسيون يعتمدون ايضا على السبيكترا في التشويش والتعمية ( خبر عجز منظومة الاس 300 اليونانية من اكتشاف الرافال المحلقة فوقها يثير الاهتمام والتأمل )



والله اعلم

عندما أقتنع أولا بقدرة الرافال على التحليق فوق الاس-300 يكون كلامك صحيح و انا لن اقتنع بذلك مهما فعلت لألف سبب :D

بشكل عام لو كان هذا صحيح لملأ الخبر الكون و لن يكون المصدر تويتة طيار مزعوم
 
صحيح ... ولكن الفرنسيون يعتمدون ايضا على السبيكترا في التشويش والتعمية ( خبر عجز منظومة الاس 300 اليونانية من اكتشاف الرافال المحلقة فوقها يثير الاهتمام والتأمل )

************

بخلاف استخدام الـAASM .. اشار المصدر اعلاه لامكانية استخدام الكروز في القيام بتدمير الدفاع الجوي المعادي ( ولكن مجددا .. في مجابهة دفاع جوي قوي متكامل مؤتمت .. لا حل سوى بالاغراق الصاروخي على حد اعتقادي المتواضع )

والله اعلم

افترضنا ان الرافال تستطيع ان على رادار الاس 300
فماذا لو كان هناك انذار مبكرورادارت اخرى بجانب الاس 300 ؟ وتعمل بمختلف الموجات الطولية وليس على x or s band ؟
 
افترضنا ان الرافال تستطيع ان على رادار الاس 300
فماذا لو كان هناك انذار مبكرورادارت اخرى بجانب الاس 300 ؟ وتعمل بمختلف الموجات الطولية وليس على x or s band ؟

مفيش حاجة اسمها رادار الاس-300 :D

الاس-300 عدة رادارات و رادارات عائلة الـPMU غير الـV و أساساً المنظومة الواحدة فيها 3 رادارات و ربما نظام كشف كهروبصري

التومبستون فعال جداً ضد أهداف يصل صغر مقطعها الراداري لـ0.02

الرابتور نفسها لن تطير قرب الاس-300 بدون كشفها :D
 
مفيش حاجة اسمها رادار الاس-300 :D

الاس-300 عدة رادارات و رادارات عائلة الـPMU غير الـV و أساساً المنظومة الواحدة فيها 3 رادارات و ربما نظام كشف كهروبصري

التومبستون فعال جداً ضد أهداف يصل صغر مقطعها الراداري لـ0.02

الرابتور نفسها لن تطير قرب الاس-300 بدون كشفها :D
اعرف ان الاس 300 له اكتر من رادار
انا بتكلم على الرادارات بشكل عام او على رادار ال all around scaner
والاس 300 vm له 3 ردارات بخلاف ال scaner اللى موجود فى عربة الاطلاق

فبقول انه لو تم التشويش على الاس 300 وخلينا نفترض ال pmu
لكن لو فية ربط مع رادارت تانية من خلال ربطة مع منظومة انذار مبكر
ايه هايكون الوضع ؟
 
اعرف ان الاس 300 له اكتر من رادار
انا بتكلم على الرادارات بشكل عام او على رادار ال all around scaner
والاس 300 vm له 3 ردارات بخلاف ال scaner اللى موجود فى عربة الاطلاق

فبقول انه لو تم التشويش على الاس 300 وخلينا نفترض ال pmu
لكن لو فية ربط مع رادارت تانية من خلال ربطة مع منظومة انذار مبكر
ايه هايكون الوضع ؟

مقاومة الاعاقة ممتازة في جميع نسخ الاس-300 و كلما زادت النسخة تحسن الوضع كثيراً كثيراً , صدقني إسرائيل لم تكن لتبكي من الاس-300 لايران من فراغ و هم اساتذة الحرب الإلكترونية

لن افترض شئ لن يحدث
 
والله هو السبيكترا مدموج فيه منظومة بود كاربون الهجومي احاول اجيب عنه كلام
 
والله هو السبيكترا مدموج فيه منظومة بود كاربون الهجومي احاول اجيب عنه كلام


قد يفيد هذا الرابط


ايضا الق نظرة على هذا البود ( PAJ-FA ) من ابداعات ثاليس

upload_2015-4-22_8-45-23.jpeg


PAJ-FA - PODDED AIRBORNE JAMMER FOR FIGHTER AIRCRAFT
PAJ-FA is a modern and sophisticated self-protection pod designed to enhance the survivability of fighters by suppressing multiple surface-to-air and air-to-air threats.

Easy integration on aircraft
PAJ-FA is easily integrated with any aircraft due to small dimension and flexible interfaces.

Matching electronic warfare scenarios
• Combat proven
• Supersonic Mach 2, low drag, small weight and diameter
• Easily fitted on Mig-21, Mig-29, F-5, F-16, ...

 
[QUOTE"]مقطع الاف 15 الرادارى مابين 10 متر فى افضل النسخ-20 متر مربع

سوف تكون على شاشة الرادار صرصار طائر
لن تستطيع فى مواجهة جوية مع طائرات الجيل الرابع++ و الجيل الخامس الصمود
و الBVR هيعمل معاها الدنيئة من اقصى مداه

الاف 15 تتميز حاليا فى اعمال القصف لكن ليس لها مستقبل فى اى وجود فى معركة جوية الا عندما تخفض البصمة الردارية و حتى الان السايلنت ايجل لم تفعل و لم تنتج الا نموذج واحد[/QUOTE]

يا رجل طائرة سياده جويه .. حتكون صرصار طائر ولمين ؟؟؟ للرافال والتايفون ؟؟؟ لو قلت f22 أو f35 ماشي .. لكن رفال وتايفون وأخواتها ؟؟

يعني الطائره المقاتله خلاص مقطع راداري وانتهينا ... ( رغم عدم تحديد المقطع الراداري للنسخة القادمة للسعوديه )
نظام الحرب الالكترونيه وقوة الرادار .. وقدرة الطائرة على الحرب الالكترونيه والتشويش مع الاحتفاظ بقدرت الرادار على أداء مهامه بنفس الكفاءه .. هذي غير مهمه


السعوديه الي جربت التايفون طلبت f15 ولم تقم بزيادة أعداد التايفون .. رغم ان الترنش الثالث روعه ..
ولا حاجة لها لطائرة تؤدي فقط اعمال القصف فلديها الرائعه في هذا المجال التورنيدو .

رساله لقيادة القوات الجويه السعوديه .. الحقوا نفسكم اتنصب عليكم .. وتم بيعكم صرصار طائر

لا حول ولا قوة الا بالله
 
عودة
أعلى