كيف نرجوا دعماً عسكرياً تقليدياً ، وهو في النهاية خاضع لسلطة البرلمان؟! ؛ وأنت أول من أشار إلى هذا الخضوع ، وكيف ترجو ضربة نووية لإيران من باكستان ، وهي العاجزة ، حتى الآن ، أن ترسل لك بضعة جنود وسفن وطائرات ، هذا مع الفارق بين أن الغرب كله موافق على حرب اليمن ، وإن مات من باكستان من أحد فهم في حدود عدة مئات ، وبين أن يموت ملايين هنا ، أو هناك!! .
التعاون الباكستاني مع السعودية كان قديماً ، ولكن ذلك التعاون القديم كان له مبرر سياسي وعسكري بالدرجة الأولى ، ولم يكن مبنياً على العاطفة ، فجزء كبير منه كان بالأساس ضد الطموحات الإيرانية في الخليج العربي ، والمصرية أيضاً في ذلك الوقت ، هذا بالنسبة للسعودية ، وبالنسبة لباكستان ، فهنالك الهند ، وتم الاستعانة بجنود باكستانيين (غير نظاميين في معظمهم) في بعض دول الخليج ، ولكنه لم يكن بدون مقابل ؛ وهذا مايجعلني أتساءل منذ البداية عن حقيقة ذلك الدعم للمشروع النووي الباكستاني.
السياسية السعودية الباكستانية ، لم تكن تارخياً على رتم واحد ، ولن تبقى كذلك ، وهي سياسية قائمة أساساً على المنفعة بالدرجة الأولى ، وهذا لا ينفي أو يمنع ان يكون قلب باكستان (شعباً وحكومة) معنا ، واسطوانة الحرمين والسنة ...إلخ ، ولكني أجزم أن ما يسمى بالمظالات النووية - والذي تشير إليه - هي أشبه ما تكون نكتة سمجة جداً يضحك علينا الغرب بها ، ولا ترقى للواقع بصلة ، حتى أمريكا عندما وضعت الدروع الصاروخية في أوروبا (الحليف القريب لها) لم تكن تقصد أن تحميها بقدر أن تكون هي الدرع والحصن الأول لها بالأساس ، هي مصلحة تكسب فيها أمريكا أولاً مقابل أن تكون أراضيهم مصدات أولية ، ومع هذا لم يقنع الحلفاء إلا أظفارهم لحك جلودهم.
مايجعلني أطيل معك ، أنك من أكثر الأعضاء هنا عقلانية ، وأجزم أنك تعرف هذا الكلام كله ، بدون حتى محاولة شرحه لك ، ولكن دعني استوقفك عند تكرار المسؤولين السعوديين بأنهم سيمتلكون النووي "حال" أمتلاك إيران له.
هل تعتقد أنهم يهولون ، أم يكذبون؟!.
إن كان العالم تعود على السعودية بأن أفعالها لا تتمم أقوالها ؛ فما جدوى الكلام؟!.
وإن كان العالم يدرك حقيقة وجدية كلامهم ؛ فكيف سيحقق السعوديون هذا "الحال"؟!.
الكلمة هي "حال" ، والسعودية لم تعودنا على الكذب والتسويف ، بل إن الإعلام العالمي يجتهد للبحث عن تصريح هنا وهناك لكي يكمل خبر ، أو يتمم تحليل ما عن السياسة السعودية.
لا أعتقد أن هذا "الحال" بعد عشر سنوات من التجارب والبحوث ، ولا أعتقد أن السعودية سوف تدعم أحد بلا مقابل ، مهما علا شأنه ، أو قرب فضله ، كما أجزم أن السعودية لن تبقى رهينة حدث أو سياسة مستقبلية باكستانية تحد من حقها.
أنا أعتقد أن ما ملكته جنوب أفريقيا بجهدها وشراكتها ، هو بالضبط ما تملكه السعودية الآن بجهدها ومالها ، وليس لأحد منة.
ويبقى السؤال ، كيف ستستطيع السعودية أخفاء مابحوزتها.
وتصبح على خير.
لغتك عميقة جدا ولا أدري لماذا مشاركاتك قليلة،
على كل حال أخي الفاضل..
كلامك كله صحيح وتحليلك متزن،
لكن دعني أنبهك إلى بعض اﻷمور،
أنا قلت أنه ربما في أفضل اﻷحوال أن يكون هناك مظلة نووية باكستانية وهذا يستشف من تهديدات باكستان لمن يهدد أمن المملكة،
وقد لايكون هناك مظلة..
أما مسألة الدعم الضخم لباكستان فليس مبررا أن المصلحة منه هو النووي فقط،
قد يكون هناك مصالح كثيرة مؤقتة ودائمة وغيرها،
أن تعرف أخي الفاضل أن السعودية دعمت نظام صدام في العراق بمبالغ ضخمة في أشهر معدودة تساوي أضعاف ماقدمته لباكستان في 10 سنوات،
فهل كان لنا مصلحة دائمة من ذلك؟؟!!
ليس لنا مصلحة حينها إلا تركيع إيران وسحب مقدراتها المالية وجعل خزينة الخميني خالية،
فدعمنا الضخم للعراق كان لمصلحة نعرف أنها مؤقتة وذات أهداف محددة،
كذلك يا أخي الفاضل..
دعم السعودية لسوريا بعد فرض العقوبات عليها،
كانت السعودية تشتري احتياط النقد المركزي في دمشق ثم تعيد ضخه في الاقتصاد السوري مرة أخرى،
ولعله لايخفى عليك أن تجار العملة من 1981 وحتى 1987 كانوا يشترون العملة السورية شتاء ويبيعونها صيفا مع شراء المملكة لﻹحتياط ﻷن قيمتها تتضاعف إلى النصف،
فهل حصلت باكستان على دعم سخي من السعودية كما حصل العراق وسوريا؟؟؟؟!!!!!
الجواب..لا
باكستان كانت تحصل على مليار دولار فقط كل سنة من المملكة باﻹضافة إلى فتح الباب للعمالة الباكستانية،
ليس كل دعم لابد له من مصالح مستمرة ودائمة واستراتيجية،
العالم يتغير كل يوم..
ولعلك تعرف القاعدة السياسية المشهورة:
"لاصديق دائم ولاعدو دائم"
العالم مبني على المصالح..
وباكستان اﻵن لديها مصالح ضخمة مع إيران في مجال الطاقة،
وارجع إلى الجوجل لكي ترى كيف علاقة البلدين في الطاقة،
باكستان حليف ودولة وفية ومسلمة،
لكن مصالحهم مقدمة على كل أحد،
فباكستان وضعها خطير وعندها حسابات دقيقة جدا وصعوبات حتى في سلاحها النووي،
وانت تعرف كيف أن أمريكا كانت تفكر منذ عام2001 وحتى عام 2008 في نزع السلاح النووي الباكستاني بالقوة خوفا من المتطرفين في جيش باكستان خاصة في المخابرات،
وكانت تضغط بقوة على باكستان ونشرت ملف عبدالقدير خان حتى تم وضعه تحت اﻹقامة الجبرية بضعة سنوات،
وباكستان لم يكن لها أن تحاكم وتضع تحت اﻹقامة الجبرية من قام بصنع قنبلتها النووية ورمزها العظيم
لولا أن الضغوط اﻷمريكية كانت هائلة جدا،
فهل تريد من باكستان أن تغامر وتعطينا رؤوس نووية جاهزة كما يتوهم بعض زملائنا الكرام؟؟؟!!!
حينها ستفتح باكستان على نفسها باب دولي وقانوني وحتى عسكري لن تستطيع إغلاقه أبدا،
ﻷنها ستكون في مواجهة العالم كله،
وباكستان ليست ناقصة مشاكل،
أكبر ماستقدمه باكستان لنا هو مظلة نووية فقط
مع دعم عسكري تقليدي بعد موافقة البرلمان الذي يدرس ويناقش الوضع من جميع جوانبه وبدقة عالية،
وأخيرا..جوابا على سؤالك اﻷخير:
لايستطيع أي بلد في العالم أن يخفي سلاح نووي دون كشفه،
ﻷن أي بلد يملك سلاح نووي فلا بد له من منشآت لحماية السلاح من حتى لايتم ضربه على اﻷرض،
وهذه المنشآت يتم حمايتها بقواعد طائرات ودفاع جوي ضخمة،
وكذلك جهود أمنية مكثفة،
كذلك يجب جلب أجهزة حماية وصيانة ومراقبة نووية لابد من استيرادها،
وهذه اﻷجهزة لايصنعها الا مصانع تعد على اﻷصابع في العالم
وهذه المصانع يتم مراقبة شحناتها التصديرية وإلى من تذهب،
أنا كنت سأصدق أن لدينا رؤوس جاهزة
لو كان عندنا مفاعلات ومحطات نووية كإيران،
ﻷننا حينها سنستورد مانشاء من أجهزة وأنظمة لتجهيز بنى تحتية قوية ﻹستضافة أسلحة نووية فيها
